Audez'e LCD-2

[Records 805]

Как LCD2 по сравнению с Hifiman HE-400? Плюсы\минусы, кто чем лучше?

[levap 2 729]

@Records, LCD-2 лучше всем кроме цены ) Некоторые находят прелесть в басе 400, я как-то и этим моментом не проникся.

[Records 805]

LCD-2 лучше всем кроме цены

да, цена нынче кусачая...

[Rutger 15 754]

да, цена нынче кусачая...

 

У нас на вторичке по вполне демократичной цене зачастую продаются LCD-2, 35-45, если мониторить постоянно, так что не все так уж и плохо.

P.S. Планирую скоро свои выставлять на продажу...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Планирую скоро свои выставлять на продажу

апгрейд?

[Rutger 15 754]

апгрейд?

 

Да, на LCD-3, что в общем то было прогнозируемо изначально

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Rutger, я так и не смог расстаться с двойками, несмотря на все апгрейды)))

[Rutger 15 754]

@pinh0le, В идеале, да, согласен, хотелось бы иметь и те, и другие, не смотря на то, что во многом они друг друга перекрывают. Но если выбирать одни наушники, то для меня это 3-ки (возможно и спорное решение...).

Изменено 8 февраля, 2015 пользователем Rutger

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Rutger, О, тут я полностью согласен. Тройки у меня на недостижимом для любых других наушников пьедестале. Равных тройкам по уровню вовлечения просто нет. Магия и гипноз

Но двойки всё равно люблю)))

[levap 2 729]

Но если выбирать одни наушники, то для меня это 3-ки (возможно и спорное решение...).

Если старые тройки пожалуй спорное, а вот если новые, с фазорами, вполне себе понятное. Что выбрали, "магию и гипноз" или универсальность фазоров? )

[сergey 172 1 Тракты]

Но если выбирать одни наушники, то для меня это 3-ки (возможно и спорное решение...).

Если старые тройки пожалуй спорное, а вот если новые, с фазорами, вполне себе понятное. Что выбрали, "магию и гипноз" или универсальность фазоров? )

немного не в тему,у вас в спойлере наушники пандора,можете кратко описать звук и на что они похожи.

[Rutger 15 754]

Если старые тройки пожалуй спорное, а вот если новые, с фазорами, вполне себе понятное. Что выбрали, "магию и гипноз" или универсальность фазоров? )

 

Магию и гипноз

[wranglerrrrr 110]

@сergey, из первого поста темы levap "уши для металла ..."

 

Final Audio Design Pandora Hope VI

Ушки отнесены к средней категории по причине своей излишней "непрямоты", хотя по цене ($699) ближе к топам. Посчитаем ценник результатом стыковки бренда и уникальной гибридной технологии, но оставим ушки в средней категории. Хочется в сравнении с коллегами их хвалить, а не наоборот.

Начнем с того, что уши раскрашены яростно, как альтернативная матрешка на Арбате. Или принимая во внимание страну-производитель, вспомним аниме, техногенное такое аниме, про роботов и киберпанк. Тембры напоены жидким металлом. Бас густой и жирный, раздваивающийся, растраивающийся, наполняющийся мясом арматурным. Такого жира (очевидно отсутствующего в исходном материале) нет даже у LCD-2. При всем при том НЧ крайне подвижны. Странные и любопытные впечатления. Середина чистая-ровная, нет такой сладости и выдвинутости вперед как можно было бы ожидать от японских наушников подобной породы. Верха искрящиеся, арматурные такие верха, спасибо что без экстремального звенящего перебора. Сцена широкая, особенно для закрытых ушей.

 

Посмотрим что коктейль дает на субжанрах веселого:

Alternative: Пожалуй впервые в воспроизведении металла слышу столько металла. Действительно стальные ноки в голосе Пандоры. Неоднозначно, но завораживает.

Doom: А вот тут идеально, веселее только изодинамика классом выше играет.

Sludge, Stoner: И на думе хорошо было и здесь здорово. Где-где, а здесь жужжащие мясные басы глубоко и серьезно по месту располагаются. И располагают к себе.

Power: Весело. Разухабисто. Бубенцы звучат на тройке. Русский народный такой пауэр. Или цыганистый возможно. Но крайне достойный внимания вариант, специальный.

Grindcore: Более четкие, резкие, мощные атаки не дают проявиться в полный рост недостаткам вылезшим на блэке/дезе, арматура создает фон, но скорее интересный в контексте грайндкора, нежели откровенно проваливающий впечатление.

Thrash: Ух. Американские горки с заездом в бассейн и фонтанами брызг. Освежает, бодрит. Не оторваться. Даже легкий недостаток панча простим, пожалуй.

 

Что не столь веселого:

Industrial: Проблема с панчем все-таки присутствует плюс умножается заметной на индастриале недостаточной протяженностью баса. Разобранное звучание.

Black: Бодро по первым впечатлениям, динамично и мясисто одновременно. Но портит впечатление захламление арматурным жужжанием мелких деталек.

Death: Несколько не хватает панча. Резкость и четкость - в тему весьма и весьма.

Progressive: Широта сцены конечно радует, но все ж на жанре хочется более нейтральной и техничной трактовки, игривость явно излишня. Хотя кому-то такой разухабистый вариант может и здесь подойти.

 

Уши-аттракцион, уши-праздник. Неестественный, но крайне увлекательный. На среднем уровне - определенно из монстров. Если окончательно наплевать на нейтральность - можно приветствовать в начальной группе топовой категории.

 

[сergey 172 1 Тракты]

@сergey, из первого поста темы levap "уши для металла ..."

 

Final Audio Design Pandora Hope VI

Ушки отнесены к средней категории по причине своей излишней "непрямоты", хотя по цене ($699) ближе к топам. Посчитаем ценник результатом стыковки бренда и уникальной гибридной технологии, но оставим ушки в средней категории. Хочется в сравнении с коллегами их хвалить, а не наоборот.

Начнем с того, что уши раскрашены яростно, как альтернативная матрешка на Арбате. Или принимая во внимание страну-производитель, вспомним аниме, техногенное такое аниме, про роботов и киберпанк. Тембры напоены жидким металлом. Бас густой и жирный, раздваивающийся, растраивающийся, наполняющийся мясом арматурным. Такого жира (очевидно отсутствующего в исходном материале) нет даже у LCD-2. При всем при том НЧ крайне подвижны. Странные и любопытные впечатления. Середина чистая-ровная, нет такой сладости и выдвинутости вперед как можно было бы ожидать от японских наушников подобной породы. Верха искрящиеся, арматурные такие верха, спасибо что без экстремального звенящего перебора. Сцена широкая, особенно для закрытых ушей.

 

Посмотрим что коктейль дает на субжанрах веселого:

Alternative: Пожалуй впервые в воспроизведении металла слышу столько металла. Действительно стальные ноки в голосе Пандоры. Неоднозначно, но завораживает.

Doom: А вот тут идеально, веселее только изодинамика классом выше играет.

Sludge, Stoner: И на думе хорошо было и здесь здорово. Где-где, а здесь жужжащие мясные басы глубоко и серьезно по месту располагаются. И располагают к себе.

Power: Весело. Разухабисто. Бубенцы звучат на тройке. Русский народный такой пауэр. Или цыганистый возможно. Но крайне достойный внимания вариант, специальный.

Grindcore: Более четкие, резкие, мощные атаки не дают проявиться в полный рост недостаткам вылезшим на блэке/дезе, арматура создает фон, но скорее интересный в контексте грайндкора, нежели откровенно проваливающий впечатление.

Thrash: Ух. Американские горки с заездом в бассейн и фонтанами брызг. Освежает, бодрит. Не оторваться. Даже легкий недостаток панча простим, пожалуй.

 

Что не столь веселого:

Industrial: Проблема с панчем все-таки присутствует плюс умножается заметной на индастриале недостаточной протяженностью баса. Разобранное звучание.

Black: Бодро по первым впечатлениям, динамично и мясисто одновременно. Но портит впечатление захламление арматурным жужжанием мелких деталек.

Death: Несколько не хватает панча. Резкость и четкость - в тему весьма и весьма.

Progressive: Широта сцены конечно радует, но все ж на жанре хочется более нейтральной и техничной трактовки, игривость явно излишня. Хотя кому-то такой разухабистый вариант может и здесь подойти.

 

Уши-аттракцион, уши-праздник. Неестественный, но крайне увлекательный. На среднем уровне - определенно из монстров. Если окончательно наплевать на нейтральность - можно приветствовать в начальной группе топовой категории.

 

ок,спасибо)

[Records 805]

P.S. Планирую скоро свои выставлять на продажу...

ну у вас смотрю rosewood, и они обычно дороже, а переплачивать за материал\цвет не хочется... а за сколько планируете выставлять на продажу? если "демократичная" цена до 35к то я в первый в очереди

[Rutger 15 754]

ну у вас смотрю rosewood, и они обычно дороже, а переплачивать за материалцвет не хочется... а за сколько планируете выставлять на продажу? если "демократичная" цена до 35к то я в первый в очереди

@Records, По поводу исполнения - кому что нравится, я в свое время все же переплатил именно за Roserwood и ни разу об этом не пожалел. Внешний вид тоже имеет значение.

По остальному, ответил в ПМ.

Изменено 9 февраля, 2015 пользователем Rutger

[Dorian 140]

Скажите пожалуйста, а как по звучанию отличаются ревизии 1 и 2 и 2,5 у LCD-2 ?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Dorian, Первые двойки вроде как самые темные были и с небольшой сценой, вторые прибавили в пространстве, 2,5 - осветлились по сравнению с предыдущими ревизиями.

Еще есть такое дело, как разница между экземплярами одной ревизии, иногда она больше, чем разница между разными ревизиями.

[Dorian 140]

@Dorian, Первые двойки вроде как самые темные были и с небольшой сценой, вторые прибавили в пространстве, 2,5 - осветлились по сравнению с предыдущими ревизиями.

Еще есть такое дело, как разница между экземплярами одной ревизии, иногда она больше, чем разница между разными ревизиями.

Спасибо за ответ!

А 2,5 осветлились - это именно прибавилось ВЧ? Т.е. НЧ и СЧ при этом остались примерно на том же уровне как и у более ранних ревизий, или весь диапазон съехал в светлую сторону и НЧ стало меньше?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Dorian, Это всё очень условно.

Тональный баланс сместился вверх, за счет прибавки ВЧ и верхней середины. Можно сказать, что стали ровнее.

Но, не удивлюсь, если в последней ревизии попадутся экземпляры темнее первой или второй.

[ivan-62 349 1 Тракты]

Где лучше приобрести Audeze LCD-2 , по вкусной цене новые ?

Цены в России драконовские .

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем ivan-62

[Rutger 15 754]

Где лучше приобрести Audeze LCD-2 , по вкусной цене новые ? Цены в России драконовские .

 

Если по их стандартной цене, то на moonaudio или wooaudio.

Именно новые хотите? А то на нашей барахолке почти всегда есть.

Изменено 17 апреля, 2015 пользователем Rutger

[ivan-62 349 1 Тракты]

Где лучше приобрести Audeze LCD-2 , по вкусной цене новые ? Цены в России драконовские .

 

Если по их стандартной цене, то на moonaudio или wooaudio.

Именно новые хотите? А то на нашей барахолке почти всегда есть.

Не могу понять с комплектацией , просят к 995$ еще денег за кабель , в других магазинах 995$ денег не просят вроде есть кабель в комплекте ................пока изучаю не спеша .

[ivan-62 349 1 Тракты]

Кто подскажет сильно ли отличие в звучании LCD-2 Fazor и простых LCD-2

[connect2812 148 7 Тракты]

Кто подскажет сильно ли отличие в звучании LCD-2 Fazor и простых LCD-2

Достаточно сильно, чтобы без труда услышать разницу, если грубо: у старых двоек по сравнению с новыми нет ВЧ и более глубокие НЧ, кому то кстати звучание старых даже больше по душе, так что фазор - не панацея, но лично мне новые больше нравятся

Изменено 19 апреля, 2015 пользователем connect2812