Ну это был третий мой экземпляр. И примерно шестой, что довелось слышать

Ну это был третий мой экземпляр. И примерно шестой, что довелось слышать

какие ревизии слушали и на сколько сильна разница между ними?

@dvoynik,

 

мы с Юрием дофига ЛСДшкем прослушали Два экземпляра я ему продал.

 

@dvoynik,

Ну это везде 33 раза расписано. В среднем, чем более старый выпуск, тем темнее, больше баса, звук мяснее, телеснее, но сцена у более старых меньше и в ширину и в глубину. Старые более низкоомные и высокочувствительные, новые соответственно наоборот. Но это общая тенденция, а вследствии разброса звука от экземпляра вполне могут попасться например ранние второй ревизии, которые будут светлее более свежих. Но вот первой ревизии светлее свежих второй, уже наврядли.

Да ну и если посмотреть с точки зрения целевой аудитории, то можно сказать что самые старые элсидишки - чисто меломанские, а чем новее, тем все больше аудиофильские

@Yurecde, спасибо, информация подтвердилась, надеюсь у меня оптимальная ревизия, золотая серединка

 

dvoynik, Спойлер мы с Юрием дофига ЛСДшкем прослушали Два экземпляра я ему продал.

я бы тоже хотел так послушать а на сколько сильные отличия между одинаковыми ревизиями чисто по звуку, без учета графика АЧХ?

@dvoynik,

для меня существенные, у ильи осел на наш взгляд самый хорошо звучащий (по аудиофильским, а не меломанским меркам) экземпляр из слушанных, у меня второй. Для когото, с другим видением, правда они могут быть как раз самыми неоптимальными. Скажем на явно сибилятивной записи вокала они эти сибилянты явно отыгрывают, а не скрадывают, как многие из других слышанных экземпляров элсидишек.

Я искал АЧХ этой легендарной версии двушек от Ilya-s в соответсвующей теме и не нашел. У меня как у dvoynik судя по АЧХ есть подъем в области 10 khz, что не совсем типично, хотя потом это уже стало наблюдаться чаще. Интересно всё таки увидеть АЧХ от Ильи.

Изменено 26 июня, 201412 г пользователем firewheel

Скажем на явно сибилятивной записи вокала они эти сибилянты явно отыгрывают, а не скрадывают, как многие из других слышанных экземпляров элсидишек.

у меня похожая ситуация, сибилянтики кое-где проскакивают (в районе 10кГц)

Интересно всё таки увидеть АЧХ от Ильи.

Илья, огласите пожалуйста

Изменено 26 июня, 201412 г пользователем dvoynik

Я бы сам рад найти АЧХ от моих двоек, но не могу найти конверт (Коробки от моих посылок часто отправлюятся моими родителями в деревню, а там, возможно, он и лежал, т.к. наушники я покупал с тревел-кейсом, - конверт, соот-нно, был вложен в коробку, а не кейс...)

Моим двойкам примерно два года, тогда пиков на 10Кгц не было вроде бы (изучал тогдашние темы на хэдфае)

а на сколько сильные отличия между одинаковыми ревизиями чисто по звуку, без учета графика АЧХ?

на мой взгляд, отличия немалые, обе мои rev1 звучали по-разному, одни были хороши чисто для рока в основном (ранние, окт. 2010), другие имели более чистое звучание и более выразительную СЧ (поздние, март 2011). Моя вторая ревизия (текущий экземпляр, июнь 2012) была уже заметно более нейтральной и имела лучше сцену и разрешение. При том чем "лучше" кабель - тем больше разница )) Также моя вторая ревизия была крайне тяжела к раскачке на фоне первых ревизий... Другие rev2, которые я слушал, звучали в целом более глухо (зажатость на ВСЧ-ВЧ была), но при этом некоторые экземпляры звучали и более резко на ВЧ, чем мои.

Изменено 26 июня, 201412 г пользователем Ilya-s

@Ilya-s, помню слушал в докторе с витрины LCD2, там мне не особо понравились. Потом дома слушал свои LCD2 - совсем другое дело. Возможно в ДХ были не прогреты, а может экземпляр не особо удачен. Тройки тогда в ДХ меня кстати не впечатлили.. конечно было заметно что повыше классом, но середина была некомфортной, кричащей.

Изменено 27 июня, 201412 г пользователем dvoynik

конечно было заметно что повыше классом, но середина была некомфортной, кричащей

честно сильно удивляюсь(не оспариваю) таким отзывам, или у меня все как-то с ними ровно, или просто "глухо", уж и не знаю что думать...

честно сильно удивляюсь(не оспариваю) таким отзывам, или у меня все как-то с ними ровно, или просто "глухо", уж и не знаю что думать...

Да я тоже был тогда изрядно удивлен, но во-первых, тройки наверняка были непрогреты, во-вторых, слушалось с обычного старого ноута на кондукторе без нормальной обвязки, и в-третьих, сам экземпляр был не самый удачный.

Я думаю, что тройки все таки лучше должны играть в большинстве случаев, по сравнению с тем что я слышал.

@Ilya-s, помню слушал в докторе с витрины LCD2, там мне не особо понравились. Потом дома слушал свои LCD2 - совсем другое дело. Возможно в ДХ были не прогреты, а может экземпляр не особо удачен. Тройки тогда в ДХ меня кстати не впечатлили.. конечно было заметно что повыше классом, но середина была некомфортной, кричащей.

Данный момент вполне мог возникнуть из-за того, что на трешках не было отрегулировано оголовье. Его нужно аккуратно разгинать. У двушек ранних версий амбушюры прилично более жесткие, и они при любом давлении не позволяют ушам приблизиться к драйверам. В трешках же из-за более мягких амбушюр при неоптимальном взаимном расположении ухо/драйвер возможен такой эффект. Ну и сама середина у трешек более выделена, что на контрасте с двушками поначалу может показаться не очень хорошим моментом. Однако послушав живые записи, и переключившись назад на двушки понимаешь, насколько 3-ки выше уровнем.

Изменено 27 июня, 201412 г пользователем funky77

Данный момент вполне мог возникнуть из-за того, что на трешках не было отрегулировано оголовье. Его нужно эккуратно разгинать.

Да, возможно это тоже повлияло на восприятие

@dvoynik,

вполне возможно, что у нас разные докторхэды

Я слушал в нижегородском три экземпляра двоек, и два - троек. Все тройки, в целом, понравились больше двоек тогда...

А дома немного другие впечатление были... Я вот тут миниобзорчик накатал в своё время - http://forum.doctorh...075#entry631966

Изменено 27 июня, 201412 г пользователем Ilya-s

@Ilya-s, читал ранее в основном все зависит от перечисленных мною факторов выше, которые обычно не совпадают (аппаратура, прогрев, сходство экземпляра), так что к единому мнению никогда не придем

да и вообще, как обычно вкусовщина, жанры и т.п.

для живой музыки например, трешки будут хороши, а для тяжа сами знаете, не факт)

Действительно, трешки на тяже, особенно на больших уровнях громкости могут казаться излишне "жирноватыми" на сч. У стаксов (я говорю о своих семерках) в подобных режимах может возникать ярчение на верхней середине и вч.

@dvoynik,

На почти всём роке, металле, электронике, поп-музыке, хип-хопе мне больше нравились мои двойки.

С другой стороны, тройки творили чудеса на джазе.

Тройки у меня имели явный завал на ВСЧ-ВЧ, некоторая живая музыка глуховато звучала, - двойки там были ровнее (что плюс), но играли менее насыщенно и тембраьно по-проще (что минус).

Если бы можно было бы объеденить плюсы обоих, то были бы одни из лучших наушнкиов для меня.

А пока я нахожу свои двойки более универсальными, чем мои тройки...

@Ilya-s, это выигрыш в лотерее LCD надеюсь у меня тоже хороший экземпляр

по крайней мере продавать свои LCD2 пока желания не возникало

Изменено 27 июня, 201412 г пользователем dvoynik

@dvoynik,

надеюсь, что ко мне когда-нибудь вернуться тройки )))

возможно, с фазорами...

Тогда приглашу Юрия yurecde и устроим с ним глобальный тест кабелей для ЛСДшек ))) у нас их сейчас дофига просто)

Я тоже двойки продавать не собираюсь, тем более сейчас таких не делают

Здравствуйте, а насколько громко аудезы lcd-2 играют наружу? Т.е. были у меня сенхи hd-558, не громче их или любых открытых динамов? Есть возможность почти по одной цене купить либо фостексы th-600, либо аудезы - по звуку безусловно аудезы сделают фостексы! Но не хочу иметь из наушников колонки)))

 

 

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk