Audez'e LCD-2

[iow 1 809 1 Тракты]

Кто колеблется в выборе и слушает рок, джаз рок, инструментал . Вообщем, все кроме БСО))) покупайте)

Довольно распостраненное мнение, о том что двойки БСО не играют. Пожалуйста аргументируйте как то это утверждение. Приведите примеры что не играет, какие инструменты или произведения им не даются. Я например прекрасно слушаю симфоклассику в них, и не чувствую какой то ущербности. Да, иногда вроде возникает ощущение, что 800е тот или иной кусок могли бы отыграть лучше, почище и с большей проработкой, но в целом вполне прилично, особенно с рекабелингом серебряным артизаном.

И какие еще уши в этой ценовой категории играют БСО лучше двоек, корме 800х?

Только сейчас увидел это сообщение. У меня медный провод у LCD2. Все наушники из подписи, кроме, возможно, 660-х, играют БСО значительно лучше LCD2. Могу обсудить предметно и потреково, но не сейчас - через недельку хотя бы, пока слушаю другие железки.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Кто колеблется в выборе и слушает рок, джаз рок, инструментал . Вообщем, все кроме БСО))) покупайте)

Довольно распостраненное мнение, о том что двойки БСО не играют. Пожалуйста аргументируйте как то это утверждение. Приведите примеры что не играет, какие инструменты или произведения им не даются. Я например прекрасно слушаю симфоклассику в них, и не чувствую какой то ущербности. Да, иногда вроде возникает ощущение, что 800е тот или иной кусок могли бы отыграть лучше, почище и с большей проработкой, но в целом вполне прилично, особенно с рекабелингом серебряным артизаном.

И какие еще уши в этой ценовой категории играют БСО лучше двоек, корме 800х?

Только сейчас увидел это сообщение. У меня медный провод у LCD2. Все наушники из подписи, кроме, возможно, 660-х, играют БСО значительно лучше LCD2. Могу обсудить предметно и потреково, но не сейчас - через недельку хотя бы, пока слушаю другие железки.

Разница между экземплярами, разница между трактами, ну и, самое главное: вкусовая разница.

Насчет БСО мне сложно возражать (маловато опыта), но, положим, камерные составы замечательно звучат в LCD-3. При всей моей любви к 911-ым, иногда баера бывают менее "живыми", чем LCD.

[iow 1 809 1 Тракты]

@pinh0le, разница между трактами не так существенна. Я могу послушать с разными ЦАПами и усилками. Вкусы, как мне думается, в данном случае не являются определяющим фактором - там по вполне объективным критериям не проходят LCD2. Вот разница между экземплярами и проводами - это возможно. Я слушал несколько LCDшек, включая экземпляры smc4pro, которые, видимо, лучшие из доступных в Петербурге у моих знакомых. На классике я именно их тоже немного пробовал слушать, сталкивая напрямую с HE6 и 911.

 

Кое-что из классики LCD воспроизвести могут, безусловно, однако прямой конкуренции с другими наушниками не выдерживают. Опять-таки, я готов обсуждать предметно по конкретным записям, мне это было бы интересно, всё-таки я их не так много слушал раньше и слушаю сейчас.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@iow, По большому счету, на классике тройкам, и уж тем более двойкам, я предпочту уже упомянутые баера. Но язык не поворачивается сказать, что LCD безнадежны в этом плане.

К сожалению, я не готов предметно обсуждать этот вопрос прямо сейчас, поскольку нахожусь вдали от своей системы. А так бы с удовольствием привел бы пару примеров, где LCD звучат превосходно.

Разумеется, я имею ввиду в первую очередь тройки. Но, вроде бы, экземпляр двоек smc4pro, если верить форуму, вообще лучшее из того что было создано Audeze - думаю, и они справились бы.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Кое-что из классики LCD воспроизвести могут, безусловно, однако прямой конкуренции с другими наушниками не выдерживают. Опять-таки, я готов обсуждать предметно по конкретным записям, мне это было бы интересно, всё-таки я их не так много слушал раньше и слушаю сейчас.

Да мне это тоже интересно. Начните Вы. Предложите к прослушке что то, что 2ки ну никак не играют. Послушаем, сравним впечатления.

 

На мой взгляд, самые неудобные для них инструменты, - смычковые. Видимо надо их на этом ловить.

Не будем однако забывать как лажают 800е на тяжелых жанрах. Помня, что абсолютной универсальности быть не может, или может но не за эти деньги.

Изменено 16 декабря, 2013 пользователем seryj

[Yurecde 153 12 Тракты]

На мой вкус элсидишкам для БСО всетаки не хватает драйва. Мне на БСО больше баеры 911 нравятся, и иногда, как ни странно, деноны 7000 - в первую очередь на больших оркестрах - они теряют послезвучия, но четче разделяют инструменты, не дают им наслаиваться

[dk2005 0]

Добрый день, имею байеры DT990 600ом, слушаю рок. Хочется новых ощущений, стоит ли покупать LCD2 или просто взять из тех же байеров более старшую модель?

Послушать LCD2 перед покупкой нет возможности.

[snorry 3 065]

В сравнении с Баерами подача очень отличается. Если Баеры нравятся - велика вероятность, что LCD-2 могут не понравиться. Но могут и понравится. Пока не послушаешь, не поймешь )))

[dk2005 0]

В этом и проблема, не ехать же в Москву, чтобы послушать. Хотя очень хочется узнать, что это за чудо. И есть ли вообще смысл покупать топовые уши, если ты не аудиофил?

[funky77 654]

dk2005

Понятие "не аудиофил" довольно растяжимое.... Нравится подача баера - смотрите в сторону T1, хочется абсолютно новых ощущений - LCD-2 вам в помощь.

[Volskygge 11]

как по мне - Баера ярковаты и басовиты.

По подаче немного напомнили DENON D7000

На их фоне LCD2 (слушал свои rev.1) темнее и без ярковыраженных перекосов в низы или верха, чуть более универсальны и совсем другой звук.

 

dk2005, что вам в ваших Байерах нехватает?

[dk2005 0]

как по мне - Баера ярковаты и басовиты.

По подаче немного напомнили DENON D7000

На их фоне LCD2 (слушал свои rev.1) темнее и без ярковыраженных перекосов в низы или верха, чуть более универсальны и совсем другой звук.

 

dk2005, что вам в ваших Байерах нехватает?

 

Да вроде всего хватает, всё устраивает. Просто столько пишут на форумах про audeze , Himan-ы и прочее, что и мне захотелось.

 

Не "аудиофил" - по моему, это значит, что я не стремлюсь к линейности АЧХ, не собираюсь эксперементировать со шнурами, т.к. уверен, что разницу не почуствую.

[steam412 38]

По мне так звучание audeze близко к звучанию ас это уже не звук чисто наушников. Это другой уровень к тому же они играют монолитно нет ощущения что скажем нч медленные и мид бас отстает.

 

Хочу заметить что еще не слышал их максимальное качество т.к. после их покупки не на что другое денег не хватило.

 

Разве что усилитель мне знакомый на транзисторах сделал чисто под эти уши (входящее сопротивление 50 Ом)

[Soviet_Man 5 469]

@seryj, Поддержу тех, кто считает LCD-2 наушниками, не слишком хорошо подходящими под классическую музыку. Мне оркестровая классика существенно больше нравится даже в W1000X, не говоря уже про CD3000 или HD800... W5000 и старичков W1000 тоже не стоит сбрасывать со счетов, равно как и старшие открытые модели ATH. GMP400 еще можно вспомнить. Ну и старшие AKG, само собой, хотя лично мне их подача на изящных жанрах не близка. Все эти наушники дешевле LCD, а с классической музыкой справятся ощутимо лучше. Вот буквально сейчас слушаю LCD на Arcam Black Box + Семигор на хорошей комплектухе (он LCD хорошо качает) - любая классика оставляет равнодушной, а метал просто убийственно звучит! Лично у меня основные претензии на изящных жанрах к специфике построения мнимой сцены - LCD блистательно воссоздают (или сочиняют - если речь идет о студийных записях) клубную атмосферу, а вот реконструкция акустики БКЗ им не по плечу. Вот с первых же нот - не то, и все тут. Скучно. W1000X хотя и врут, но врут красиво, изысканно, а здесь даже попыток нет.

[konst75 80]

По мне так звучание audeze близко к звучанию ас это уже не звук чисто наушников.

Точно такие же впечатления !

[Soviet_Man 5 469]

Одиссеи самодостаточны и не заслуживают упоминания в контексте сравнений с какими-то там жалкими АС!

[konst75 80]

,

напольники

[dk2005 0]

dk2005

Если вы меломан, то можете смело продолжать слушать 990е, если аудиофил - берите Т1, если хочется новых ощущений - ЛСД2, а лучше что-то из Денон/Фостекс.

Да, скорее я просто меломан и 990-х мне достаточно, но столько всего интересного пишут про эти Одиссеи, как мне хочется послушать наушники, звучание которых напоминает АС.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Лично у меня основные претензии на изящных жанрах к специфике построения мнимой сцены - LCD блистательно воссоздают (или сочиняют - если речь идет о студийных записях) клубную атмосферу, а вот реконструкция акустики БКЗ им не по плечу.

"мои" изящные жанры не требуют реконструкции ангара.

Возможно, LCD малость привирают - послезвучия у них протяженнее чем в 911-ых или 800-ых, зато звучание вкуснее

(Когда нужно скорости - это может стать проблемой для кого-то)

[iow 1 809 1 Тракты]

Кое-что из классики LCD воспроизвести могут, безусловно, однако прямой конкуренции с другими наушниками не выдерживают. Опять-таки, я готов обсуждать предметно по конкретным записям, мне это было бы интересно, всё-таки я их не так много слушал раньше и слушаю сейчас.

Да мне это тоже интересно. Начните Вы. Предложите к прослушке что то, что 2ки ну никак не играют. Послушаем, сравним впечатления.

 

На мой взгляд, самые неудобные для них инструменты, - смычковые. Видимо надо их на этом ловить.

Не будем однако забывать как лажают 800е на тяжелых жанрах. Помня, что абсолютной универсальности быть не может, или может но не за эти деньги.

Думаю, что к понедельнику возьмусь за более подробную прослушку LCDшек.

[sergst 3 901 18 Тракты]

dk2005

Если вы меломан, то можете смело продолжать слушать 990е, если аудиофил - берите Т1, если хочется новых ощущений - ЛСД2, а лучше что-то из Денон/Фостекс.

Да, скорее я просто меломан и 990-х мне достаточно, но столько всего интересного пишут про эти Одиссеи, как мне хочется послушать наушники, звучание которых напоминает АС.

Даже если вы не меломан-вслепую двойки не берите

они уворовывают солидный кусок звуков по середине и по верху

разве что как вторые наушники -и в основном под рок

[iow 1 809 1 Тракты]

По мне так звучание audeze близко к звучанию ас это уже не звук чисто наушников. Это другой уровень к тому же они играют монолитно нет ощущения что скажем нч медленные и мид бас отстает.

 

Хочу заметить что еще не слышал их максимальное качество т.к. после их покупки не на что другое денег не хватило.

 

Разве что усилитель мне знакомый на транзисторах сделал чисто под эти уши (входящее сопротивление 50 Ом)

Думаю, я слышал что-то близкое к максимуму на который способны LCD2 и LCD3. НЧ там медленные, в некоторых связках могут быть очень медленными.

[konst75 80]

НЧ там медленные

[Soviet_Man 5 469]

Возможно, LCD малость привирают - послезвучия у них протяженнее чем в 911-ых или 800-ых, зато звучание вкуснее (Когда нужно скорости - это может стать проблемой для кого-то)

Ну, если кому-то нужна тупо скорость - рекомендую отечественный продукт - ТДС-16. В стоковом варианте, кроме дикой скорости и зубодробительной т-д-д-д-д-д-д-д подачи, я ничего не обнаружил. Но уж что было - то было PS Не знаю, мне скорости даже в AH-D2000 хватает, а LCD-2-то побыстрее будут. Так что я тупо прусь и забил болт на фанатов Уэйсона Болта

[Soviet_Man 5 469]

Думаю, я слышал что-то близкое к максимуму на который способны LCD2 и LCD3. НЧ там медленные, в некоторых связках могут быть очень медленными.

У LCD как раз сравнительно быстрые НЧ. Если усилитель их не раскачивает - да, начинаются проблемы, по себе знаю. Но на хорошо подобранной связке - это ураган. Вот на СЧ у них реально много послезвучий (то, о чем pinh0le писал выше), это влияет на общую скорость, но создает совершенно чарующий эффект на тяжмете. Такого красивого и сочного дистершн я ни в одних других наушниках не слышал...