Наушники глазами владельца!

[LabAT 57]

Fischer Audio FA-004.

Хотел ничего не расписывать про эти наушники, но, несмотря на предвзятое отношение слушателей, которые не слушали конкретные модели наушников, но оценивают их звучание, решил все-таки написать свой отзыв. Чем виноваты очень многие любители хорошего звука, у которых нет возможности послушать эти отличные наушники. Область их применения вообще не имеет границ, они и для улицы вполне подойдут и для дома. Звучание с мощным басом, но если бас несколько выделяется то, во-первых, он хорошо артикулирован, а во-вторых, не загораживает собой весь остальной диапазон. Наушники находятся в такой смешной ценовой категории, что даже трудно на первый взгляд поставить их на свое законное место. Сделаны просто, но достаточно прочно и качество сборки не вызывает сомнений, да и цена не заставляет особенно волноваться, потом многие будут эксплуатировать наушники дома, где обращение с ними будет щадящим. Для улицы наушники тоже не выглядят хлипкими, и большими их не назовешь, больше конечно, чем многие модели для подобного применения, но тем прочнее выглядят относительно многих других.

Выпускаются наушники двух видов, с прямым коричневых тонов и витым кабелем черного цвета.

Основными конкурентами этой модели, вероятно, будут наушники Creative AURVANA LIVE! и Audio-Technica ATH-ES7, но обе стоят дороже. Вторых у меня нет, поэтому могу сравнить только с первыми, достал и сравнил. Если первый конкурент так же басовит, то у FA-004 есть некоторое преимущество в среднем диапазоне, их тоже мощный бас не загораживает середину и середина совсем чуть-чуть более внятная и ясная. Но это уже на грани придирок. Звучание наушников FA-004 можно охарактеризовать одним словом, они практически «копия» наушников Creative AURVANA LIVE! за более скромные деньги, а если вспомнить, что последние сами копия Denon D1000, то можно сделать соответствующие выводы самостоятельно.

 

[LabAT 57]

Fischer Audio FA-004 (продолжение).

Один из вариантов оформления наушников FA-004 предназначен для использования с плеером, короткий прямой кабель будет ограничивать в некоторой степени их использование в других условиях, но для плеера длинный кабель не нужен, поэтому попробовать с плеером будет не лишним.

Мощный бас несколько нивелирован плеером, но по-прежнему его чуть-чуть больше, чем это требуется для точного воспроизведения тонального баланса, но для улицы это даже лучше. Многим такое звучание очень понравится, если уж нравится звучание Creative AURVANA LIVE! с более мягким басом. У наушников FA-004 бас отлично артикулирован, если НЧ немного убавить, они становятся уже взрослыми и контрабас звучит просто отлично. Вообще наушники Fischer Audio выделяются своей уже запоминающейся концепцией звучания, это и чистая середина, которую не загораживает средний бас, и утонченные ВЧ, не звенящие и не свистящие, мощный, но артикулированный НЧ диапазон. Но главное достоинство, которое можно оценить у наушников Fisher Audio как фирменную «Fisch-ку» это глубокое музыкальное пространство, какого бы типа наушники не были. Такое впечатление, что для производителя без разницы, какого типа делать наушники, закрытые или открытые модели, все звучат как модели открытого типа.

Все это в полной мере есть у наушников FA-004, полностью отсутствует ощущение замкнутости пространства в звучании наушников. Яркий и чистый средний диапазон частот не выделяется, а уравновешивает весь тональный баланс. Женский голос в лице Дианы Кролл не раздражает уши, своей визгливостью, как это бывает с другими яркими на середине наушниками, сибилянтов нет, а ВЧ очень натуральны и утонченны. Наушники легкие, выглядят даже игрушечными, но с совершенно неигрушечным звуком. На такие наушники с таким взрослым звучанием даже для портативных устройств уже могут серьезно посмотреть и аудиофилы. Сначала наушники не произвели должного впечатления, выглядят просто, легковесно как-то, а что нужно у наушников для улицы, но, послушав, стало понятно, насколько первое впечатление может быть отстраненным от реальности, тем более, когда мысли загораживают более внушительные модели. Это очень удачная модель, ее обязательно следует сравнить с конкурентами, чтобы понять и правильно оценить все ее преимущества, а преимущества есть, есть.

Еще около двух лет назад, я предполагал, что основным производителя наушников будет нелегко, когда вышли в свет наушники Creative AURVANA LIVE! с нетипичным для этого форм-фактора звучанием, что конкурентам все легче соперничать с брендом. Теперь появились еще одни наушники с еще более качественным звучанием и даже за меньшие деньги. Конечно такая модель наушников для портативных систем, как Audio-Technica ATH-ESW9 или 10-е сегодня вне конкуренции, но сегодня средний и даже нижний ценовой диапазон серьезно подтянулся в качестве звучания, модели Fischer Audio тому пример. Вот и хотелось бы от производителя, чтобы он не прекращал поиски и совершенствовал свои модели для достижения еще больших высот, только и уподобляться брендам не надо, надо свою концепцию звучания совершенствовать и продвигать, а она эта концепция уже есть и очевидна, или «ушеслышна».

[thebird 0]

Спасибо за обзор!

[siziyman 0]

Klipsch Image X1

 

Начал искать себе вставные наушники, так как мои Sennheiser HD 238 открытые, да и под шапку их не засунешь. В поисках зашёл в "Евросеть", в которой самый большой в нашем городе выбор наушников, как это ни печально(ну маленький город, мало кто серьёзно интересуется хорошим звуком)

Там мною были замечены пара моделей Сеннхайзеров CX-серии, несколько очень младших моделей Фишеров и всякие странные наушники от неизвестного никому производителя, и Клипши. Про звукоизоляцию наушников этой марки был наслышан, а кроме неё мне ничего нужно и не было, по большому счёту. Стоили они там 2230 рублей(позже, дома, посмотрел цену на них на спам - 65 евро, то есть примерно 2500 рублей).

От упаковки избавился сразу же, так как очень хотел уже опробовать их да и вообще послушать музыку на улице наконец-то. Первые впечатления: "Что за..?! За что я отдал две тысячи?!". Это обусловлено в первую очередь тем, что затычками я до этого не пользовался уже месяц-полтора, то есть привык к весьма неплохому звучанию своих сенхов.

Очень важно правильно подобрать насадки! Иначе вы не добьётесь ни более-менее правильного звука, ни шумоизоляции!

Честно скажу, звук мне не нравится, хотя с ними хожу почти месяц. Для меня у этих наушников слишком много высоких частот(при прослушивании композиций различных метал-исполнителей за ударами барабанщика по тарелкам теряется всё). Катастрофически не хватает низких частот.

Зато великолепна шумоизоляция. При правильном подборе насадок и включенной музыке вы не услышите ничего. Или почти ничего.

[INUTERO 0]

Fischer Audio DBA-02

 

 

На фото DBA-02 со средними насадками. Silver Bullet – одна насадка (мягкая) из комплекта наушников, другая (большая двойная) – из комплекта Fischer Audio EP-195.

У Silver Bullet – разные насадки, разное звучание… С двойными насадками звучание теряет некую кажущуюся легковестность. Тональный баланс слегка смещается в сторону низких частот - такое звучание мне нравиться больше.

 

… сравнение затычек – дело щекотливое… точность результата зависит от разных вещей: от геометрической формы насадок, глубины посадки, мощности усилителя плеера. От времени суток тоже зависит результат – мои сравнения днем, отличаются от результата, полученного вечером. Теперь кажется, что Fischer Audio DBA-02 звучат идентично Fischer Audio Silver Bullet… хотя днем эту разницу замечал… С накладными наушниками результат намного стабильней.

 

Сравню DBA-02 и Silver Bullet на плеере COWON D2.

 

Скажу, что чувствительность DBA-02 выше – это для меня полная неожиданность.

Чувствительность Silver Bullet как у Denon AH-C751. Насадки наушников использовал штатные (мягкие), изначально одетые на наушники.

Если увеличить громкость плеера при прослушивании Silver Bullet до уровня DBA-02, то разница звучания отличается атакой и прозрачностью звучания – этот вопрос спорный, смотря с какой стороны на это смотреть (об этом ниже…)

 

Есть очень небольшая разница по микродинамике – у DBA-02 чуть лучше.

Разница есть по макродинамике – у Silver Bullet она заметно лучше. Поэтому классику лучше (вернее правильней) воспроизведут наушники Silver Bullet.

 

В целом звучание этих двух моделей наушников очень схоже. DBA-02 – арматуры и их звучание сбалансировано и, самое главное, не утомительно для слуха. Такие же сбалансированные и не утомительно звучащие Silver Bullet, но при условии совместимости насадки и канала уха – и это очень важно…

 

Если взять дорожку (14. Martin Hess – Boxenkiller) с тестового диска (Focal JMlab demonstration compact disc No 4), где записана ударная установка, разницу в атаке можно заметить – у Silver Bullet атака помягче. Так было днем… Вечером чувствую разницу только на малых барабанах. Вот вам и погрешность в сравнении. Где правильней?

 

Есть один интересный момент – у этих моделей существует запас неискаженной мощности НЧ регистра. Можно вытянуть сабвуферный бас в легкую на COWON D2.

 

… теперь прозрачность звучания…

Прозрачность: различимость перекрывающих друг-друга по времени тонов (одновременно звучащих голосов и инструментов) при УСЛОВИИ наложения реверберационного отзвука помещения.

 

Динамическим наушникам свойственно воспроизведение (частичное или полное) ревербераций помещения (зала). Их звучание живое. DBA-02 арматуры и классическую музыку воспроизводят по арматурному – слышен хорошо инструмент и его послезвучие, но в звучании очень и очень слабо выражен отзвук помещения. Это все равно, что посадить музыкантов даже не на открытый стадион, а где-нибудь в поле. Там, где условная граница объема помещения стремиться к бесконечности.

Вот с мягкими насадками Silver Bullet и выдает арматурное звучание… С большими двойными насадками из комплекта EP-195 (очень подходящих для моих ушей) звучание становится больше похоже на динамическое. Вот такой интересный момент…

 

На тестовом диске Рауля Санчеса первые три трека отыграли лучше DBA-02… На быстрой и тяжелой музыке совсем не нужен отзвук помещения…

Silver Bullet с двойными (правильнозвучащими) насадками чуть замыливали звучание – падала прозрачность звучания.

 

Что самое интересное - Fischer Audio FA-970 v2 воспроизводят эти три трека, по моему мнению, лучше всех моих наушников. При ее прослушивании уже не жмуришься от бешенной лавины звуков, а слушаешь даже с удовольствием (хотя я эту музыку не люблю).Слышен хорошо голос, ударные, остальное воспроизводится выборочно – но самое важное в музыке присутствует, чтобы получать удовольствие… Вот такой интересный момент…

[Khronos 1 003]

В общем решил написать обзор, времени уже прошло много, почти пол года, как я владелец Beyerdynamic Т1 и думаю, некоторое мнение у меня уже сложилось.

 

ОБЗОР Т1 + FA-003 + DT48 + SE-A1000 + A2000X (все это сравнивалось лоб в лоб, по многу раз в течении всего периода).

 

В начале мое распределения качества: SE-A1000 -> FA-003 -> А2000Х/Т1. DT48 - 100% особняком в них интересны СЧ, тут 1 место над всеми.

 

И так прелюдия.

 

Ну так как о FA-003/DT48/SE-A1000/A2000X - написано довольно уже много, то опишу вначале, как устроены Т1. И так фото:

 

Вся система в целом:

 

Т1:

 

T1 устройство:

1. без амбушюр

2. снято фиксирующее кольцо слева, и вынут капсюль, он представляет из себя вот такую цельную конструкцию.

Откручивать его от пластикового каркаса не пробовал (лень). Все металлическое, что вы видете на фото - это все, да именно вот эта охренительных размеров фигня, магнит. Поэтому металлические предметы от наушников лучше держать подальше, особенно мелкие (винтики, металлическую крошку и т.п).

3. Ну вот это мод от меня. Посмотрев, что внутри куча пластика, и он ничем не прикрыт и теоретически может служить источником переотражений, я решил проложить чашку салфетками-тампонами.

Не буду бить себя руками в грудь, но показалось, что расширилась сцена и бас стал чуть более упругим, когда я клал туда поролон, никаких изменений я не заметил. Но без вторых Т1, я пожалуй спишу это на самовнушение. Хуже не стало точно.

 

Ну а теперь про звук. По сути адекватно сравнивать Т1 есть смысл только с А2000Х, тут действительно явных приемуществ нет и разница скорее вкусовая, чем качественная. Но так как я задрот, то сранивать я буду со всем, что есть.

 

Т1 vs FA-003.

Скажем, там после Т1, прослушивания FA-003 не вызывает отвращения, все слушается вполне нормально, но все время хочется снизить громкость, после Т1, FA-003 реально утомляют, особенно на вокале, он какой-то навязчивый. Снижаешь громкость и упираешься в худшую детальность, хочется больше. После FA-003 одеваешь Т1 и такое ощущение, что музыка перестала искрить и пестрить, хочется прибавить громкости, но отличная детальность и проработка всего диапазона быстро остужает это желание, зачем? Если и так слышно каждую мелочь, только при этом все ровно и гладко? Скучно? Да, наверное, скучно, как SA6. Через 1 минуту, Т1 перестают казаться скучными, начинаешь реально пританцовывать, очень хорошо ощущается ритм. На самом деле эти наушники вроде и похожи, но и совершенно разные. Т1 позволяют слушать их на минимальной громкости, и беречь слух. FA-003 этого не позволяют. Хочешь нормальной детальности крути громкость. С Т1 же, хочешь, крути, хочешь не крути. Собственно остуда следует одно важное различие. Дело в том, что когда привыкаешь к спокойной манере подачи Т1, то потихоньку начинаешь снижать громкость каждый день, тенденция 100%. И, что происходит? Да именно то самое, сибилянты тоже уходят, а ведь Т1 к ним склонны – это прекрасно видно и на графике. При той громкости, на которой сейчас слушаю я, их практически нет. Если попытаться слушать FA-003 при таком же комфорте, то детальности будет не хватать, причем, просто катастрофически.

Ладно, хватит о ерунде, главное отличие все же в сцене, она сильно разная. У Т1 она конечно шире, и вообще более проработанная и в глубину и в ширину. Т1 меньше акцентируют внимание на ведущих инструментах и вокале, они больше склонны показать всю картину в целом, ничего не упустив. FA-003 же явно пытаются навязать в первую очередь солирующие инструменты и вокал. Вообще у FA-003 больше напора, уверен, что многим они бы подошли больше, чем Т1. К звуку Т1 нужно придти, когда уже все конкретно надоело, когда достала вся эта пестрота, яркость, агрессия. И хочется просто слушать музыку.

Когда слушаешь FA-003, понимаешь, что наушники довольно ровные, но когда одеваешь Т1, субъективно именно Т1, кажутся намного более ровными и правильными, я бы даже сказал до приторности правильными. У FA-003 больше НЧ и они уже лезут на СЧ, изменяя немного тембр.

Ну и завершение Т1 детальнее, лучше на НЧ, имеют более естественнее тембры. Склонны к поцыкиванию на некоторых записях.

Т1 vs А2000Х.

Тут вообще сложно, наушники очень разные, скорее А2000Х ближе к FA-003 по СЧ, чем к Т1. Т.е. А2000Х тоже пестрят, и сильнее, чем FA-003, но при этом за счет офигительной детальности и скорости на НЧ, позволяют слушать их на любой громкости, в том числе и пониженной, чем я всегда и пользовался. НЧ у Т1 и А2000Х очень сильно отличаются, у А2000Х они как бы более резкие и четкие (так кажется), но у Т1 более проработанные и правильные фронты, они более объемные и взрослые, трудно объяснить. Но если это поможет, то при слабом усилителе, у А2000Х НЧ, будут, как хлопки ластами (т.е. есть к этому склонность), с Т1 такого не происходит. Вообще такое ощущение, что А2000Х лучше отыгрывают самые нижние НЧ, в общем, если бы была такая возможность объединить сильные стороны НЧ тех и тех наушников, я бы так и сделал. Слишком большая между ними разница, мне трудно сказать, что я считаю лучше. Мне нравится и там, и там. Но и там, и там есть свои недостатки. И опять, я думаю, что А2000Х понравятся многим больше, чем Т1. Потому что они красиво красят. Кому нужен ровный звук, поднимите руки? Только честно, не нужно себя обманывать. Вот именно, что никому…

По СЧ и FA-003 и A2000X гораздо ярче, чем Т1. Т1 могут вызвать ощущение ошибочной яркости, из-за 8 КГц, но разуйте глаза – это узкий пик, а поэтому проявлять он себя будет на совсем уж ущербных записях, и как правило это металл и рок. Те, кто слушаю джаз, классику и т.п., могут смело расслабиться, ничего не заметите.

 

T1 vs DT48:

Мда, такие похожие и такие разные, когда говорят, что в Т1 баеры стремились с СЧ, как у DT48, то возможно, что даже и не ошибаются. Сходство довольно сильное, но все же они очень разные. У DT48 нет НЧ и очень яркие ВЧ, если Т1 приемущественно подчеркивают звук “c”, то DT48 ярчат на вокале в целом, после Т1 слушать их вообще неприятно. В целом кроме как на СЧ их больше сравнивать не на чем. Кстати с фишеровскими амбушюрами DT48 имеют более широкую сцену, чем FA-003. Вообще все же СЧ натуральнее у Т1, чем у DT48, хотя раньше я их считал абсолютным лидером. Вот такое мое ИМХО…

T1 vs SE-A1000:

А что не плохо, на НЧ лучше, чем FA-003 и причем значительно лучше. Я про скорость. Сцена тоже получше, чем у FA-003 и вообще звук ближе к Т1, еще бы детальность такую же. И вообще с удивлением ловлю себя на мысли, что пионеры мне нравятся больше, чем FA-003, НЧ более проработанные, тембры более натуральные, ну есть косяки на верхних СЧ, грязноваты они, если бы не это… Эх и еще хочу сказать, что потенциал пионеров я еще ощутил на Мело, от др. дака они играют охренительно погано, такие дешевые, а требуют такого серьезного тракта, чтобы играть нормально. Ну как так? Т.е. с одной стороны если есть деньги на нормальный усилок, то значит и на наушники подороже уже бабки есть, пионеры мимо тазика, а если денег на усилок нет, то пионеры опять мимо, так как играют нормально, только с нормальным усилком. Да и нионеры басят меньше, чем FA-003. При этом есть мощный бас. Но фишеры лучше играют в целом, звук более чистый, поэтому тут разница в цене оправдана, но мне пионеры ближе по звуку в целом с тем трактом, что слушаю сейчас. С др. даком как я уже сказал, они меня не то, что бесят, хочется их на помойку отнести, так убого они играют.

 

Ну и в заключение, да Т1 играют лучше. Да когда одеваешь Т1 ощущаешь, что это топ. Но у Т1 есть недостатки, многим они покажутся скучными, многим не хватит агрессивности и драйва. У них есть склонность к подчеркиванию звука “c”. Можно ли их назвать яркими? Нет, конечно, учите матчасть и будете знать, что яркость это задир в районе 1.5-6 КГц, а никак не 8 КГц. В зависимости от того куда придется пик, между 1.5-6 КГц характер яркости будет разный, хуже всего, если он попадет на 2.5-3.5 КГц – это будет ахтунг…

Что важно для Т1? Прежде всего, источник, и только потом усилитель. Т.е. north dac + dr. dac 2 (как усилитель), все хорошо, и вообще нормально можно слушать и не париться. Dr. dac 2/e-mu 1212m -> Swing, все ужасно, вообще никак. Разница большая даже с north dac + dr. dac 2 и не в лучшую сторону. Ну и north dac + Swing уже начинаешь понимать, за что отдал столько денег.

 

Добавление как и обещал:

В общем начну потихоньку описывать свои ощущения на наиболее для меня выразительных альбомах, треках и т.д. Причем речь не идет о правильно/неправильно, мне эти категории уже пофигу, у меня свое "праильно", и эти категории постепенно начинает подменять другое понятие - вставляет/не всталяет ну это у меня почти синоним музыкальности, только он относится к конкретной музыке, а не системе в целом.

 

Так наиболее вопиющий для меня пример: The Kinks - Low Budget (DVD-A 24/96000, довольно высокое качество записи). Этот альбом впервые я услышал на DT48, когда уже к ним основательно привык. И он мне сразу понравился, очень чистый драйвовый звук, очень резкие фронты на НЧ, приколько, вроде и резко и в тоже время мягко, но резь не режет уши, он как бы в тему, короче на DT48 я просто тащился, очень выверенный баланс по частотам.

Далее появились А2000Х и в какой-то из дней дошло дело до этого альбома и вообще никак, я не смог слушать, все как-то вяло и мягко и баса много, вроде и дубасит, и скорость, а не то. Скуууукотища полная. Потом еще пару раз пытался слушать, никак, Мело не помог, ничего не изменилось, как была скуууукотища так и осталась...

Пионеры SE-A1000, звук зажатый (даже в сравнии с DT48!!!), вокал нормальный. Звук довольно сбалансированный, но не вставляет, как-то зрязновато на верхних СЧ и ВЧ, и это раздражает. Но! Вокал звучит ровно так как нужно и вся остальная музыка с ним единое целое, никуда ничего не девается, все как надо. Но все равно пионеры не мое.

FA-003 с НЧ полный п....ц, они очень тупые и размазанные, вокал просто противный и такое ощущение, что солист решил добраться до середины мозга и там орать свои противные песни. Тут уже не о музыкальности задумываешься, а когда же это кончится. Да отлично слышно вокал, и БАС, все остальное звучит как придаток, и такое ощущение, что вообще с другого диска. Фортепьяно, ну блин да я знаю, что это оно, потому что это я слышал на DT48 и поэтому я знаю, что оно там есть и что этот странный звук, который издают FA-003 - это я конечно догадался... (вот так жестко). Снижаем громкость, чтобы звучание стало не таким раздражающим и забыли про детальность, звук вялый и уже хочется спать. Сцена узка вообще пипец, SA-A1000 однозначно на это музыке гораздо лучше, и НЧ так не выпирают если бы не зрязь на верхних СЧ, FA-003 улелетели бы в мусорное ведро.

Т1 - вот это первые наушники с которыми мне опять хочется слушать эту запись, сцена намного шире, грокость можно сделать так же намного меньше, прекрасная детальность, слух моментально адаптируется к более тихому звучанию, через 2 мин, уже не понимаешь зачем слушать эту запись громче? И так все на месте. Ну и фортепьяно, наконец стало именно таким, уж этот инструмент все слышали по 100000 раз в своей жизни, ошибится, где правильнее очень сложно.

С Т1 нужно не пытаться выжать большую громкость они и так очень детальны, слух перестроиться моментально. И после них другие наушники станут казаться излишне резкими и яркими на СЧ.

[v@deus 1]

Precide Ergo Mod 2

 

 

Precide Ergo MOD 2 - средняя модель в семействе Precide (старшая AMT - электростатическая с "излучателями Хейла", младшая - Mod 1 - "не пойми чего"). Конструкция у всех моделей одинаковая и базируется на концепции Jecklin Float Model II, MB Peerless PMB Silvertone SL и MB Quart QP85. Всех их объединяет отсутствие амбушюр, за счёт чего нет искажений, создаваемых внутри них. Несколько в стороне стоят AKG K1000 (тоже без амбушюр, но там принцип несколько другой).

 

 

Из-за отсутствия амбушюр ЕМ2 имеют своеобразную эргономику - ухо плотно прилегает к поролоновой прокладке за которой металлическая сетка. Заказывал наушники вслепую - на мою голову сели как влитые, никаких неудобств в них не испытыаю (единственно, что - в очках неудобно, пластиковые края упираются в дужки и ухо неплотно прилегает к динамикам). Желательно, конечно, мерять, если есть возможность.

За счёт наличия металлической сетки на по всей поверхности наушника и плотного прилегания её к уху и черепу создаётся эффект "колонок на голове" - звук равномерно распределяется по всей поверхности этой пластины. Если в наушниках с амбушюрами эффект широкой сцены создаётся за счёт пространства внутри амбушюр (чем оно глубже, т.е. чем дальше капсюль от уха, тем выраженей этот эффект), то в ЕМ2 этот эффект достигается за счет того, что звук воспринимается не только ухом, но и костями черепа .

 

Основные характеристики и АЧХ приведены здесь.

Официальный сайт (если это так можно назвать) - здесь.

 

Конкретно расписывать по частотам нет желания, ибо получатся только эпитеты в превосходной степени . В теме сабжа уже было написано много информации на эту тему.

По примеру Khronos постараюсь сравнить ЕМ2 с другими наушниками, имеющимися у меня.

Прогревались порядка 100-150 часов (рекомендуют - 200).

ЕМ2 vs. K601:

- бас более основательный и глубокий в сравнении с К601 (всё таки он у них, как и у W1000 несколько легковесен), ЕМ2 в этом диапазоне имеют более богатые оттенки; артикуляция, отсутствием которой и К601 не страдают, всё же более понравилась мне в ЕМ2, больше драйва на басах у них;

- средние частоты у ЕМ2 также мне понравились больше, нет резкости за счёт преобладания верхней середины, более ровное звучание на средних; собственно, за счёт этого, я считаю, сцена в ЕМ2 несколько уже, чем в К601, менее воздушное звучание, зато более агрессивное на соответствующих стилях и на камерном джазе/вокале звучат интимнее;

- высокие мягкие, ПМСМ, "аналоговые", нет чрезмерной звонкости, чем порой страдают К601, особенно на современных записях; однако в ЕМ2 звучание на высоких отнюдь не тёмное, не менее детальное чем в К601.

ЕМ2 vs. W1000 - собственно, здесь картина подобна К601.

ЕМ2 vs. D5000:

- вот здесь, на мой слух, почти полный паритет в звучании за исключением некоторых нюансов - за счёт более широкой сцены, менее артикулированных басов у ЕМ2 (имеется ввиду, что у D5000 басы более артикулированые, быстрые и мощные).

ЕМ2 vs. DT 880(05):

- у Баеров меньше сцена, грубоватые высокие и средние (естественно, в сравнении с ЕМ2).

 

Подведя некоторые итоги, я считаю ЕМ2 весьма универсальными наушниками, способными отыграть достойно и насыщенную инструментами музыку (широкая сцена, точное позиционирование инструментов, детальность) и драйвовую, типа хард-рока, повер-метала (хорошо артикулированный бас, незвонкие высокие), короче те стили, которые я в основном и слушаю. Для всяких более тяжёлых стилей типа black/death/doom вне конкуренции D5000. Классические БСО практически не слушаю, тут более уместны К601.

 

Как и все высококлассные наушники, чувствительны к источнику и усилителю, хотя на мой слух и такие бюджетные конструкции как ЦАП Пегас и Лаконик Про достойно раскрывают их потенциал.

 

Что интересно, хоть наушники и открытые - наружу играют тихо в отличие, к примеру, от полузакрытых DT 880.

 

P.S. Обсуждение в теме сабжа.

 

P.P.S. НаписаАл коротко - как умею .

[Гена 16]

...У FA-003 больше НЧ и они уже лезут на НЧ, изменяя тембр...

Тут имеется в виду больше СЧ, которые налазят на НЧ?

[Khronos 1 003]

...У FA-003 больше НЧ и они уже лезут на НЧ, изменяя тембр...

Тут имеется в виду больше СЧ, которые налазят на НЧ?

 

поправил

[Cashmoney 169]

Sony MDR-XB700

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1141&pr=55

Конструкция: надежность соответствует цене, по рейтингу поставил бы 6 из 10. Принцип работы подушек напоминает “мочалки”. Швы на дужке очень среднего качества, так же как и на подушках. Крепление дужек с наушниками к головной дужке тоже ненадежное, на моих xb700 раздвижное соединение левого уха имеет щель в 1мм, а правое плотно. Кожа внутри дужки в месте прилегания к голове начала морщиться на 2й день. Окончательной фиксации дужек в не раздвинутом состоянии нет, правая дужка отходит на 2-3мм. По типу конструкции чашек, наушники скорее полуоткрытые а не закрытые, так как имеют 3 прорези скрытых креплением к дужке. Кабель качественный, мягкий, широкий, не закручивается, не спутывается. Качество материалов по сравнению с внешним видом – посредственное, чувствуется экономия. Шарниры крепления чашек пластиковые, на фоне массивных металлических частей – более чем странно. По удобству, полностью согласен с оценками на сайте, где то 9.5 из 10. Даже большие уши входят без проблем, после 2 часов не потеют – дольше сидеть не пробовал.

http://ipicture.ru/upload/100516/BgTq6uWWi5.jpg

http://ipicture.ru/upload/100516/SN7J6Tltq7.jpg

http://ipicture.ru/upload/100516/6Slwnp5uye.jpg

Звук: БЕЗ усилителя, нижних басов маловато – сплошной гипертрофированный мидбас, середина невнятная, верха скудные. Вес звук замутнен ватой с периодически позвенькивающими верхами и гулкими низами. Если слушать с мобильника или со встроенного realtek в ноуте, то создается эффект мягкости и бархатности звука, НО пропиаренного мега баса нет и в помине, даже у HD650 низы глубже и разборчивее – эквалайзер проблему не решит, будет попсовый бубнеж, чего достаточно для недорогой модели. Моя оценка 6.5 из 10.

С усилителем, звучание меняется значительно. Появилась четкость и детальность. Появился тот самый пропиаренный бас – самые нижние частоты, причем более детальный чем у HD25, которые уже чувствуются, а не слышатся. Гул, ватное буханье исчезли, верха стали в меру сочными и яркими на сколько это возможно, звук стал более разборчивым не хуже HD25-1 или HDJ-2000. Моя оценка как минимум 9.5 из 10.

http://ipicture.ru/upload/100516/KncXDliHoS.jpg

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Приятное звучание за невысокую цену, наушники удобны, не спадают с головы, прижим не сильный, вес не чувствуется – на макушку не давят. Качество исполнения паршивое, но на повседневный убой достаточно. Раскачиваются даже с мобилы – но быстро съедают зарядку. С усилителем наушники полностью преображаются и удивляют своим потенциалом, особенно за такую цену. Склонности к овердрайву нет, на максимальной громкости с усилителя и ноутбучного Realtek – прилично вибрируют, НО не хрипят и не цыкают. Сложно рекомендовать их к покупке из за паршивого исполнения и дешевизны материалов, тогда как для раскрытия их потенциала требуется хороший усилитель, покупка которого специально для XB700 неоправданна.

[prav88 21]

Ещё один еретический обзор, на этот раз, Fostex T50RP.

Я всегда уделяю самое серьёзное внимание эргономике и качеству изготовления изделия, ибо, на мой взгляд, если по этим параметрам существуют проблемы, дальнейшее тестирование теряет смысл...Наушники, в отличие от АС, носятся на голове(ушах)...

Неоднократно встречались отзывы о т.н. кондовости конструкции, я, впервые одев их в магазине "Докторхеад", имел такое же первоначальное мнение. Это мнение, на мой взгляд, не соответствует действительности. Начинаем разбираться. При ближайшем и пристальном рассмотрении выясняется, что качество применяемых материалов и качество самой конструкции в целом находится на достаточно высоком уровне.Пластик слегка шероховатый, качественный(на первый взгляд, казался дешёвым), конструкция оголовья весьма практична и интересна - железная пластина, покрытая мягкой резиной. Некоторые жалуются, что может давить, мне ничего не давит, даже с учётом моей не полностью волосатой головы. У кого на голове много волос, вообще бояться нечего. Амбушюры мягкие, приятные такие, материал - качественный кожзам. Недостаток - амбушюры несменные, но он не критичен. Ничего нигде не скрипит, давление - оптимально, не утомляет, но и не слетают при резких поворотах головы. Мне казалось, что после German Maestro GMP400 я попаду в тиски, но критической разницы не произошло. Кабель - самый лучший из того, что я видел, очень-очень мягкий, достаточно толстый. Кабель съёмный, к левой чашке присоединяется миниджеком с защёлкой, но может быть использован абсолютно любой кабель, желательно с Г-образным миниджеком. Практическая польза от этого может быть в случае, если не хватает 3-х метров, не нужно ничего наращивать, а просто заменить кабель. Штекер только на 6.3, что просто замечательно, ведь мало кому в голову придёт мысль использовать их с портативом. Отдельно о медных направляющих - нормальное решение, настроил один раз, и ничего никуда не сползает и не болтается. Конечно, выглядит это всё не так изысканно как German Maestro GMP400, но каких-либо претензий к тому, что выглядит несолидно, кондово, дёшево и.т.д., не возникает абсолютно.

Наушники без перерыва прогревались 50 часов(это мало, но достаточно для того, чтобы можно было делать выводы и "коробочного" звука не было) на средней громкости треками, сграбленными в формате APE c дисков IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc и TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc в формате FLAC.

 

 

Ещё раз напомню про свой тракт:

 

 

 

1. Транспорт - ноутбук

2. USB/SPDIF -конвертор - usb-аудиоинтерфейс M-Audio Transit USB

3. ЦАП - микросистема JVC EX-A3

4. Усилитель для наушников - Pro-Ject Headbox II

5. Оптический кабель - Philips SWA3303W/10 - 3 метра.

6. Межблочный кабель - Oehlbach NF Set Ace Blue 92020 - 1метр(кабель неправильный, с серебрянным покрытием)

7. Софтовый проигрыватель в случае воспроизведения, когда ноутбук использовался в качестве транспорта, VUPlayer v.2.49. Я не люблю ASIO.

 

Тракт, на мой взгляд, почти достаточен для выявления основных особенностей звучания высокоомных наушников Hi-End уровня и избыточен для наушников низшей и средней ценовой категории.

 

Слушались аудиозаписи несжатых форматов,CD ,CD-R ,DVD-Video, DVD-Audio, оптические носители слушались с привода JVC EX-A3.

 

 

Звучание сравнивалось с наушниками German Maestro GMP400. Я ожидал услышать антипод GMP400, но я его не услышал...Более того, из тех наушников, которые я слушал, слышал и пытался слушать, T50 оказались наиболее близки GMP400 своей теплотой, винтажностью и аналоговостью.

 

Высокие частоты - они не так красивы, как в GMP400, их меньше, но совершенно достаточно для любого стиля и они ещё более винтажны.

Середина - очень хороша, голос и струнные звучат замечательно, винтаж...

Бас - его вполне достаточно, прибавить не хотелось никогда, но конечно, это не такой мощный и хлёсткий бас как у GMP400. Самого нижнего баса нет, но это не критично для подавляющего большинства записей. Овердрайв бывает, но не везде и не критично. Это лечится лёгким апгрейдом, но мне он не нужен, у меня для этих целей есть GMP400.

Ширина сцены и глубина.

Сцена, конечно, очень уже, чем у GMP400, но не следует забывать, что GMP400 являются чемпионами по этому показателю. А вот глубина сцены не меньше. Возможно в том числе за счёт этого, звучание кажется более близким, мягким и уютным. Я бы назвал такое звучание вкусным.

Детальность - всё слышно, все нюансы прослушиваются очень хорошо во всём диапазоне, но есть такая деталь, свойственная всем планарам - слышны все огрехи записи и самих музыкантов, но они не мешают совершенно, как бы уходят на 2-й план. Аналогичная ситуация с АС Magnepan. "Замыленность"? Не знаю как это назвать, но это, на мой взгляд, очень положительное качество. Если в случае с GMP400 можно сосредоточится на аудиофильщине и на некоторое время забыть про музыку, то здесь это сделать ещё сложнее. Если кто-то слушал Magnepan, то вряд ли скажет о низком разрешении этих систем, но они ни всем нравятся(их просто мало кто слушал). Такая же ситуация и с Fostex.

Атака и затухания - атака размазана, но не так критично, затухания на вокале и струнных достаточно продолжительны.

Вовлечённость - она находится на достаточно высоком уровне, но есть некоторые жанры, которые я бы точно не стал на них слушать, например БСО и тяжёлую электронику(её слушать всё же интересно). А вот AC/DC я больше в наушниках НИКОГДА не буду слушать, только в фостексах.

 

И ещё такая особенность - после того, как их снимаешь после достаточно долгого прослушивания, нет усталости никакой именно от звука, их воздействие на организм более мягкое, чем у динамических наушников. У меня лично небольшой дискомфорт появляется даже после GMP400, но я об этом не писал раньше, так как предполагал, что не бывает наушников, которые вообще не вызывают дискомфорта. Оказывается, бывают. Я часто наблюдал эти наушники в различных центрах управления полётами и.т.д. в кино, вот она - профессиональная сторона. Можно очень-очень долго в этих наушниках находиться. Звукоизоляция - достаточно высокая в обеих направлениях несмотря на полуоткрытую конструкцию, на комфортной громкости никому мешать не будете, а при включенном достаточно громко телевизоре, можно вполне слушать музыку.

 

Вывод Очень интересные наушники, которые, на мой взгляд, необходимы любителям старого рока типа AC/DС(Я бы в них предпочёл и практически весь интересный мне NWBHM). Все остальные жанры они играют, на мой взгляд, хуже, чем GMP400, но не критично хуже, где-то даже интереснее.Но не следует забывать, что GMP400 - это наушники очень высокого уровня(T1, HD800, W5000). Наушникам необходим минимальный усилитель, хотя бы Pro-Ject, но лучше, конечно Swing или Flux 04. Выше, скорее всего, не надо. Если у Вас не было наушников вообще или не было приличных наушников, то я думаю, что можно смело покупать Fostex. Можно также брать для старого рока или вообще в качестве 2-х, 3-х и.т.д. для жанровоуниверсальных слушателей. Аудиофилам я бы рекомендовал воздержаться от покупки этих наушников. Кстати, если бы я послушал ВалерияVVK, то наверное, на них бы и остановился...

 

Дополнение к обзору по Fostex T50RP.

 

По мере дальнейшего прогрева, положительные качества этих наушников стали проявляться ещё в большей степени, а отрицательные имеют тенденцию к тому, что их почти не будет или они будут ещё больше востребованы. Прогрев этим наушникам крайне необходим, сейчас общее время прогрева составляет уже намного более 100 часов, но тенденция к изменению сохранилась. Думаю, что этим наушникам необходимо, также как и German Maestro GMP400, не менее 300-400 часов прогрева. Хочется также отметить, что прогревать их, на мой взгляд, следует на более высокой громкости, чем обычно используется при прогреве других наушников, кроме того, желательно, чтобы прогревочные треки чередовались с различной музыкой с ярко выраженными НЧ и ВЧ.

Более подробно.

ВЧ-они стали более мягкими и протяжёнными, сейчас я бы даже не отдал однозначного предпочтения GMP400.

СЧ-они стали ещё более выделенными, но они не заслоняют собой другие части спектра, стали вместе с тем также более мягкими. Сибилянты на верхней середине проявляются и не маскируются, как в случае с GMP400, но они, естественно, только там, где они есть в записи.

НЧ-пока ещё есть некоторое налезание верхнего баса на СЧ, но это стало менее заметно, овердрайв сохранился, но он стал полезным. У меня создалось ощущение, что это сделано намеренно производителем. Это один из аспектов, благодаря которому, есть "аналоговость"(округлость, замыленность и.т.д.). Область, где верхний бас приподнят, начинается и заканчивается выше, например, у HD600/650. Именно благодаря этому, звучание старых записей, особенно старого рока, становится просто бесподобным, ностальгирующим. Если закрыть глаза, то легко представить винил...Аудиоересь...

Детальность - здесь её как бы нет совсем, т.е. есть высочайшая прозрачность, но детальности в традиционном понимании нет или она совсем другая. Особенно потрясающа прозрачность в СЧ-диапазоне. Слышно абсолютно всё, наверное можно услышать, если быть врачом, какими заболеваниями верхних дыхательных путей страдает исполнитель. Но опять же следует отметить, что это абсолютно не мешает получать удовольствие от музыки. Наоборот,добавляет ей уютности и вкусности.

 

Чувствуется высокий потенциал этих недорогих наушников, чувствуется, что они способны работать в тракте очень высокого уровня, вспоминается мнение VVK - наушники на вырост. Но это ощущение появляется только после длительного прогрева.Здесь наблюдается аналогия с планарными АС, которые требуют очень хорошего лампового усилителя для полного раскрытия своего потенциала, но в тоже время, начальные свои положительные особенности проявляют от практически любого усилителя. Возможно, те, кто привык к "правильному" звуку, будут сначала обескуражены, особенно если послушают непрогретые наушники, но привыкнуть потом к ним, на мой взгляд, достаточно легко. Хочется также отметить, что большинство любителей этих наушников в мире часто имеют тракт, который в десятки раз дороже этих наушников и часто рядом с ними соседствуют верхние топы других брэндов, вплоть до верхних стаксов. Косвенным свидетельством тому, что наушники влюбляют в себя, является практически полное их отсутствие на вторичном рынке.

[Гена 16]

FA-003

Купил эти наушники почти сразу после появления в продаже. Таким образом они уже прогреты и эмоции улеглись, да и пик холивара на форуме по этим ушам пройден, думаю это хорошо.

Тракт у меня в подписи, источник конечно не аудиофильский, но что есть то есть, меня пока устраивает.

Для начала попробую по частотам охарактеризовать, типа ВЧ, НЧ, СЧ.

ВЧ понравились, самое то. С одной стороны никаких сибилянтов и цыкания, даже на капризных записях, с другой - ВЧ достаточно. У баеров 880'05 и Денонов 2000 ВЧ перебор - поцыкивают и "сибилируют". У квартов 805 ВЧ мало, тоже плохо.

СЧ. Тут не так однозначно и зависит от количества СЧ в записи. На некоторых записях приходится потише делать, чтобы не напрягало, на других все здорово. По сравнению с баерами средние лучше, с денонами - смотря какая запись. На роке деноны сливают, заметно менее выразительны. На металле за счет болеее сдержаных СЧ иногда лучше, когда запись крикливая.

НЧ. НЧ артикулированные и глубокие, но не выделяются на фоне остального диапазона. По сравнению с денонами и баерами баса заметно меньше, но он более артикулирован (особенно по сравнению с Денонами), не "налазит" на середину и не утомляет. Однако есть записи, на которых хотелось бы прибавить баса, ибо попытка прибавить бас путем увеличения громкости приводит к излишней яркости середины, что тоже утомляет (см. выше).

Теперь в целом. В целом оценивать надо, как представляется, на конкретной музыке.

Слушаю я в основном рок и метал, немного блюза.

Metallica: Black, Load, Reload, Ride, Justice, Master, Garage, Liveshit - супер. Kill'em all - крикливо.

Megadeth: Youthanasia, Cryptic writings - супер, Countdown - крикливо.

Deep Purple: Machine Head, Who Do, Made In Japan, In Rock, The House Of Blue Light, Perfect Strangers, In The Absence Of Pink, Nobody's Perfect, Live In Europe - супер, лучше чем какие-либо из моих других наушников, ничего не отвлекает. А вот Fireball -резковато, на Burn, Stormbringer, S&M, Battle Rages On тоже и маловато баса.

Accept: Balls To The Wall, Restless and wild - отлично, а вот на Russian Roulette маловато баса. И так далее, думаю дальше перечислять бессмысленно (да и места не хватит), тем более не все тяжеляк слушают.

Деноны на большинстве этой музыки просто сибилируют и поцыкивают, на нормальной громкости слушать такое радости не много, да еще и бас бубнит. Но на тех записях, где баса не хватает они вытягивают драйв и середина у них не ярчит, но сибилянты, мать их. У баеров та же беда в принципе, но не так выражена. Кварты еще больше ярчат на середине чем Фишеры, при этом одновременно глуше на ВЧ.

Что касается блюза, здесь деноны проигрывают в передаче пространства и артикуляции баса. По сравнению с баерами не определился, в них тоже блюз неплохо звучит. Кварты глуховаты для блюза.

В общем я наконец нашел наушники, в которых большинство любимых студийных и концертных записей Deep Purple слушать можно, да еще и приличную часть метала. С остальной частью думаю баеры 250 мне помогут.

По посадке и прочему:

Посадка удобная - ничего не давит, уши полностью помещаются, наушники легкие, кожзам приятный, дужка на голову не давит. Лучше посадка только у баеров 880 из-за отличных велюровых амбушюр.

У Денонов посадка не такая удобная, вес больше, надежность хромает. Ну, баеры без комментариев - образец удобства.

Кварты сверхнадежные и достаточно удобные, но все таки уши полностью у меня не поместились, да и материал погрубее, чем у Фишеров.

Спасибо за внимание.

[sta1ker 0]

Ну вот наконец то приехали ко мне FA-003, заказанные с сайта официального магазина Фишеров. Необходимо отметить приличный сервис и готовность идти на встречу продавцов онлайн магазина. Эти наушники выпустили совсем недавно и они являются флагманом в верхней линейке мониторов Фишер Аудио. Тем более интерес к этой модели подогревают предыдущие, на мой взгляд, очень удачные в плане звука модели Титан и Гиперион.

Ну теперь собственно о наушниках…

Первое о чем надо рассказать это комплектация – как принято сейчас говорить соответствует «премиум классу». Наушники находятся в приятном по тактильным ощущениям матерчатом кейсе черного цвета на молнии с 2-мя замками, внутри которого находятся два горизонтальных слоя поролона (я уже потом понял для чего было так сделано), соединительный провод, запасная пара амбушюр, мануал (если так можно назвать бумажку, на которой написано то чего нельзя делать с наушниками) и гарантийный талон, а что собственно можно пожелать лучше? - всем бы так…

Теперь по порядку. После открытия кейса я первым делом извлек оттуда наушники и был просто поражен их миниатюрностью. В сравнении с имеющейся 700 модели от Аудиотехники, 003 просто малыши, почему то смотрев фотографии я их представлял огромными, на деле же все оказалось совсем иначе. После первой примерки я убедился что уши полностью помещаются в амбушюры и даже в них остается место и окончательно успокоился. Сделаны наушники очень качественно: чашки изготовлены из цветного матового пластика, на вид кажется что это плотная резина, на чашах имеются металлические вставки овальной формы выполненные под «хром» с номером модели и логотипом фирмы, металлическое оголовье обтянуто кожей на котором белой краской красуется название фирмы, дуга имеет специальные засечки для контроля равномерности выдвижения.

Амбушюры выполнены из кожи, очень глубокие и очень мягкие, при одевании наушников они сминаются почти вдвое. Провод двойной с ограничителем (чтобы провода каналов не разъехались до самого джека) заканчивающийся позолоченными миниджеком и навинчивающимся адаптером. Места соединения провода с чашами также заканчиваются миниджеками, при соединении с чашами входят плотно и с характерным щелчком.

Вся конструкция очень проста: амбушюры крепятся к пластиковой решетке которые в свою очередь крепятся к чашам – очень удобно! При повороте головы ничего не скрипит все детали отлично подогнаны друг к другу. Также у наушников сменные чаши! Причем по заявлениям производителей к наушникам подходят и чаши с открытой модели 002!!! Осталось дело за малым - продавать чаши отдельно, это было бы замечательно – сами пользователи в зависимости от условий и предпочтений собирали бы наушники подобно конструктору! Очень грамотный ход!

Посадка наушников в моем случае оказалась практически идеальная, нигде не давит и сидят плотно. Хорошая новость для «очкариков» - благодаря мягкости амбушюр звукоизоляция ни сколько не страдает. Наушники очень легкие, даже после AT AD-700 по моему скромному мнению самых удобных наушников в мире, 003 не хочется снимать после долгого прослушивания. Общая звукоизоляция находится на уровне 900 аудиотехники.

Выглядят наушники просто великолепно и не смотря на их небольшой размер очень солидно (солидность придают глубокие амбушюры). При эксплуатации ощущается, что ты держишь в руках действительно качественный продукт, даже мне показалось, что 003 сделаны качественнее 650 сеннов.

Хранить наушники можно и с подсоединенным к ним проводом в том же кейсе для транспортировки, предварительно убрав полоску поролона, освободившееся место как раз для этого подходит. Ну что здесь скажешь – и тут все продумано.

Теперь о звуке. Я не мастер описывать все нюансы звука как например LabAT или Рома Зайцев, поэтому мне очень трудно, но все же попробую. Итак начнем:

Что сразу бросилось в глаза (точнее в уши) ощущение огромного пространства, выражается это в послезвучиях инструментов, они становятся более протяжными. Объем выражен сильнее, чем у АД700 и это в закрытых наушниках!!! Я не знаю как колдовали над капсюлем сотрудники Фишер Аудио, но получилось у них действительно впечатляюще! Злые языки утверждают что это капсюль от 595 Сеннов, но при прослушивании год назад этих наушников могу сказать что «таким объемом там и не пахло».

ВЧ – очень красивы и прозрачны. Могу с уверенностью сказать, что их там столько сколько нужно, в рамках воспроизведения любого материала. Их меньше чем в АД 700 но больше чем в Титанах и HD 650 (там чувствовалась их острая нехватка, поэтому звук и казался кому-то «ватным» и «тягучим» т.е. классически «темным»). Очень натурально звучат тарелки. Совершенно не согласен с теми, кто говорит, что у 003 не хватает ВЧ, воздушности и чистоты воспроизведения, скорее всего у этих людей немного посажен слух, потому-что наушники играют очень чисто. Вот у АД 700 их больше нормы и это сразу чувствуется, на некоторых фонограммах они переходят в «режущие», чего нельзя сказать о 003 они на любых записях звучат чисто без «песочка».

СЧ – это самое «вкусное» в звучании этих наушников, скрипки и гитары звучат очень сочно. Скрипки Эдвина Мартона и Дэвида Гаррэта звучат как живые, такое ощущение как будто это и не инструмент вовсе, а вокал неведомого живого существа. Тут паритет с аудиотехникой, только за счет ее ярких ВЧ звучание кажется более легковесным и воздушным, 003 же наоборот мощно плотно с задором - Апокалиптика вообще здорово!

НЧ – что тут сказать бас у 003 хорош! Я имею в виду его качественную характеристику, а не количественную. В моем понимании глубина баса, это все таки качество баса т.е. скорость и артикуляция, а не его количество, хотя некоторые форумчане наверное со мной не будут согласны. В 003 его в меру (в Титанах чувстовался его перебор) он очень глубокий: быстрый и артикулированный. Удары по барабанам четкие и хлесткие. Отчетлива слышна сила удара. HD 650 до такого баса далеко…

Тональный баланс – для меня это совершенство, я еще не слышал наушников с таким идеальным тональным балансом. А что тут скажешь, если ни одна группа частот при воспроизведении не мешает другой. Бас с ВЧ не залазают на середину, все на своих местах. Причем эти наушники универсальны в воспроизведении музыкального материала и отлично отыгрывают любой жанр!!!

Резюмируя все написанное можно смело сказать что у фишеров получился очень достойный и качественный продукт однозначно заслуживающий внимания аудиофилов. Причем не только в плане подачи звука, но и во всем остальном - конструктива, качества материалов и сборки, комплектации, посадки, удобности… и т.д. Лично у меня сложились только положительное мнение в отношении этих наушников, по сути у них не имеется недостатков.

После этого можно только сказать спасибо Российской команде Фишер Аудио за разработку столь удачного продукта и ценовую политику в отношении этой модели!!! Нынешняя цена наушников – 5 тыс.р. это просто смешная цена! Они должны стоить (в условиях сложившейся ценовой политики на территории РФ, проводимой другими известными «наушникоделами») как минимум в 2 а то и в 3 раза выше своей рыночной стоимости.

Что тут скажешь – БРАВО ФИШЕР!!!, Вы на правильном пути!

 

P.S. Все написанное является моим личным мнением, и не на что не претендует!

[prav88 21]

German Maestro GMP 8.300

Этот отзыв или обзор, наверное, первый в рунете, по 805-м было уже несколько. У меня сложилось очень субъективное впечатление, что по звуку GMP 8.300 несколько приблизились к GMP 400, а GMP 400 к GMP 8.300. Раньше MB Quart QP 805 были чуть ли ни антиподами QP 400.

Конструкция: конструкция брутальная, не похожая ни на что, более необычная, чем у Fostex T50RP. Качество используемых материалов и качество сборки достаточно высокие. Кабель - очень-очень прочный, в меру гибкий(не так как в фостекс), но очень тяжёлый. Г-образная конструкция штекера, вообще не знаю для чего, видимо унификация c GMP 8.35, которые могут быть использованы с портативом. Как с таким кабелем ходить по улице не ясно, с ним обязательно нужно что-то делать, в идеале менять. Надо отметить, что все, кто у меня эти наушники видел, отметили, что это самое интересное из того, что у меня было. Очень интересно эти наушники выглядят на девушках с длинными волосами, практически деталь женского туалета.

Эти наушники действительно не для очень больших голов, пределы регулировок меньше, чем у GMP 400. Сама конструкция весьма продумана, в наушниках можно спать, не боясь того, что они слетят или повредятся. Давление на голову, самое высокое из того, что у меня было, но ощутимо меньше, чем у HD600/650, правда из коробки. При длительном прослушивании наверное будет полезно периодически отдыхать, но после 2-х часов нахождения в них у меня дискомфорта не возникает. У меня голова несколько больше средней(59-й размер), уши правильные, среднего размера, прилегающие. Допускаю, что давление на более крупные головы может быть сильным вплоть до дискомфорта. Наушники давят на голову очень равномерно, нет каких-то элементов, которые давят сильнее остальных, я бы даже сказал удобство пользования от этого не страдает. Наушники упакованы в аналогичную GMP400 симпатичную коробку, всё очень аккуратно, заклеена коробка этикеткоЙ, на коробке присутствует также упоминание о ручной сборке в Германии.Кроме самих наушников с уже навёрнутым переходником на 6.3 мм, в коробке ничего нет. Наушники выглядят в реальности значительно более привлекательно, чем на фото, а фото на оф.сайте благодаря уже упомянутому никакому маркетингу фирмы в отзыве о GMP400, отвратительно и не позволяет получить даже общее представление.

 

Звук.

Ещё раз напомню про свой тракт:

 

1. Транспорт - ноутбук

2. USB/SPDIF -конвертор - usb-аудиоинтерфейс M-Audio Transit USB

3. ЦАП - микросистема JVC EX-A3

4. Усилитель Pro-Ject Headbox II

 

ВЧ - их поменьше, чем GMP400 и Foctex T50RP, но абсолютно достаточно для воспроизведения любого жанра. Какой либо грязи не замечено. Но я бы не рекомендовал эти наушники любителям Beyerdynamic DT770. Для тех, кто привык к яркому звуку, особенно баеровскому, ВЧ может не хватить. Мне кажется, что именно столько ВЧ и должно быть. Если у Вас много записей с преобладанием ВЧ, а таких очень много, то GMP 8.300 могут быть хорошим лекарством...

СЧ - их чуть больше, чем в GMP400, они чуть детальнее, но их меньше, чем в Fostex T50RP. Какой бы то ни было крикливости я не заметил, можно сказать, что крикливость всё же была в фостекс, но она не утомляла.Сибилянты в верхней середине не акцентируются на соответствующих записях. Думаю, что СЧ всё же более правильны, чем в фостекс, хотя и не так интересны. Очень хорошо звучит акустическая гитара.

НЧ - их глубина и количество близки к GMP 400, но они более акцентированы. Возможно наушники менее требовательны к тракту, чем GMP400. Очень хорошо, мощно и натурально звучат большие японские барабаны.

Атака и затухания - близка к Фостекс на СЧ, лучше на басе и вч, чуть лучше, чем у GMP400 во всём диапазоне. Послезвучия чуть хуже, чем у GMP400 во всём диапазоне.

Ширина и глубина сцены - она значительно шире, чем в фостекс, несмотря на закрытость конструкции, находится(по отзывам здесь и на head-fi) на уровне высших деревянных японских моделей, хотя это сравнение не стоит понимать буквально, Volkswagen Golf машина, конечно, хорошая, но сравнивать её полноценно с Mercedes E и S класса всё же не стоит. Глубина - создалось впечатление, что глубже, чем в GMP400.

Детальность - она находится на высоком, но не хирургическом уровне, на всех тестовых дисках слышно всё, что должно быть слышно, но ничто не отвлекает от музыки. А если сосредоточиться, то можно всё сосчитать и измерить, сказывается истинно профессиональное предназначение этих наушников.

Вовлечённость, эмоциональность - как и всё, что у меня в последнее время появляется благодаря правильным рекомендациям(VVK) и грамотным обзорам(Labat), как и у всего околовинтажного с аналоговым характером звука, находится на достаточно высоком уровне. Но здесь следует отметить, что тот тракт, который у меня случайно образовался, хотя и очень начального уровня, но с душой, возможно аналоговость не так сильно проявится на других сетапах, независимо от их ценового диапазона.

Шумоизоляция в обеих направлениях достаточно высокая. Но следует отметить, что уши целиком не помещаются внутрь амбушюр, поэтому шумоизоляция всё же не идеальна. Из вне на 50% громкости ничего не слышно практически.

 

Выводы:Наушники более жанровоуниверсальны чем, жанровоуниверсальные GMP400 и почти жанровоуниверсальные T50RP. Наушники более тёмные, чем GMP400 и T50RP и могут быть альтернативой HD600/650,но с более глубоким и быстрым басом, более близким звучанием, такими же физическими требованиями к усилителю и меньшей требовательностью к тракту.Наушники, также редки на вторичном рынке, как и фостексы, что является косвенным свидетельством их высокого качества и высоких потребительских свойств. С точки зрения выгодности покупки, приобретение GMP 8.300, если у Вас есть усилитель для высокоомных наушников или универсальный усилитель, будет, на мой взгляд, более оправдано, чем приобретение GMP400 если:

-нужна закрытая конструкция

-Вы часто засыпаете в наушниках

-Вы не склонны к особо бережному обращению с ними, пользоваться наушниками будет несколько человек

-Ваш тракт начального уровня и Вы не планируете его совершенствовать

-Вам нужны наушники для профессионального применения, но не предполагаете использовать их долгое время без перерывов

-Вы абсолютно не терпите яркого звука

Меня лично наушники привлекли только своими потребительскими свойствами, по звуку я отдаю предпочтение GMP400.

Эти наушники опять же, благодаря отсутствию на рынке РФ, покупать следует хорошо подумав и взвесив все плюсы и минусы. Если кто думал о 805-х, то вряд ли разочаруется в 8.300.

 

Важно: Всё написанное верно для моего тракта и моих ушей, очень рекомендую почитать отзывы на head-fi.org для более полного представления(они не сильно отличаются от моих впечатлений). В основном там написано про GMP 8.35, но фирма позиционирует эту модель как 35-омный вариант GMP 8.300. Аналогичную политику проводит для своих моделей Beyerdynamic. Сравнения с более дорогими моделями весьма условны, тем более, как правило, сравнения эти происходят не в целом, а по отдельным параметрам, некоторые из которых могут быть и выше, но только некоторые. Для справки: GMP 8.300 стоит в Европе 124 евро, примерно столько стоят там AKG K601. Думаю, что в качестве наиболее близкого конкурента GMP 8.300 можно рассматривать Beyerdynamic DT250, которые примерно столько же стоят, чаще несколько дешевле. Но на мой взгляд, по жанровой универсальности и сумме всех потребительских качеств, всё же GMP 8.300 будут получше, ибо с учётом своей ценовой категории нет такого жанра, с которыми бы они не справились.

P.S. непрерывное время прогрева - более 100 часов

P.P.S. на оф. сайте доступны различные амбушюры из кожзама, винила и велюра разной формы, которые по мнению многих значительно меняют тональный баланс, также там есть защитные сеточки, кроме того могут подойти амбушюры других фирм, например, Beyerdynamic.

[Cashmoney 169]

SONY MDR-V900HD

http://www.sony.ru/product/hps-extra-ba ... nicalSpecs

Вступление: Если не ошибаюсь, V900HD похожи на 7509HD, только в гламурном исполнении, звучание сравнить не могу, так как не слушал последние. Дизайн на любителя, черный глянец – вещь спорная, я уже давно пользуюсь черными блестящими вещами и поэтому привык ко всем вытекающим такого дизайна.

Альтернативы: варианты возможной покупки были М50, pro700, CEC53, НО сработало мое правило брать, то, что реально можно послушать/потрогать, sony пока все что доступно.

Конструкция: идентична 7509, понравилось – что чашки не вращаются как у pro700, дужки раздвигаются туго, пластик качественные, не скрипит. Дужка мягкая – не давит на голову, подушки вмещают даже мои огромные уши полностью – мочки не прижаты. Вес не ощущается – 300 гр даже и не пахло, прижим к голове не сильный – о чем пишут в отзывах в интернете, подтверждаю, дужки подгонять под размер головы не приходится, что очень удобно. Кабель левосторонний - очень удобно: не надо смотреть где левый/правый ух, чтоб правильно надеть, достаточно запомнить что кабель слева – учитывая идентичность дизайна с 7509HD где красная синяя раскраска просто нервирует меня, НО для профи – кто пользует несколько пар – раскраска must have бесспорно, рад что она не вносит калорит в гламурный дизайн V900HD. Кабель довольно мягкий, не тяжелый, при растяжении на 2- 2.5м никаких ощущений стягивания наушников на левый бок нет. Навинчиваемый переходник на 6.3 какой то совсем легкий, по сравнению с сенхайзеровским, по цвету и по весу как из латуни. Шумоизоляция хорошая, при низком давлении на голову это удивляет. Глянец требует бережного обращения, что все же недостаток – внешний вид может быстро попортиться, если уж ES7 коцаются, а тут вообще пластик…

Звук: Не знаю почему у сони эта модель в списке DJ наушников, но им там виднее чем мне. Манеры звучания V900HD легковесная, немного ярковата (расширенный диапазон чувствуется), чем то похожа на Аудиотехнику, доминирующего давящего баса как в DJ наушниках нет. Панорама впечатляет, свойственна Аудиотехнике, тоже самое обратило мое внимание, когда слушал А2000х, но не в коем случае не сопоставляю эти модели – они слишком разные, просто панорама у обоих очень эффектна и такого не ожидаешь от закрытой конструкции. Звучание чуть быстрее и светлее чем у HD650, но такое же мягкое, бархатных Баеровских низов нет, они вполне детальны как у A900, но их чуть больше чем у А900. Овердрайва нет, отлично играют как со swing-а, так и отдельно, хотя с усилителя низы становятся полновеснее, акцентированные., однако пластмассовый звон чашек присутствует.

Кратко:

Highs – (c, ц нет), к качеству фонограммы не сильно придирчивы, но намекают на “мусор” в mp3(на грани песка, которого ожидаешь что вот вот появится , но не до этого недоходит)и т.п.

Mids – детальность средняя, не замылена низами, хотя у HD25-1 середина намного ровнее.

Bass – такой же мягкий как у HD25-1, чуть острее, быстрее, НО смазанный. Не гудит, не бубнит. Не утомляет слух, наушники можно слушать долго и без последствий. Самый нижний бас (типа инфры, заставляющей наушники трястись на голове) присутствует, но жидковат – то есть похож на T50rp в овердрайве. Могу, заявить, что у Т50 баса больше и он на порядок качественней.

Заключение: Взял эти наушники, так как в DJ моделях сильно долбило, от чего либо просто быстро надоедало слушать, либо болела голова, немного не хватало верхов, конструкция того что у меня было из DJх моделей – накладная. Звук XB700 после дорогих моделей, меня не устроил – примитивность чувствуется сразу, хотя играют прилично для неискушенного пользователя. Так как слушаю rap, old school rap в основном, поиски менее долбящих и более детальных наушников успехов не принесли, постоянно чего то не хватало. V900HD сохранили наследие от V900 – DJю манеру звучания, но с присутствием верхов, которых очень мало в DJx наушниках - и не более, в остальном же версия HD вдувает как V900 так и 7509 по качеству материалов, и общему качеству звучания. Эффект долбежа в голову как у DJx наушников значительно уменьшен - главным образом из за неправильной конструкции чашек - которая резонирует. Это - есть главный недостаток, чашки резонируют, делают бас жидким - он есть, но его не чувствуешь - смазывается. Если положить ватный кружочек над самим драйверов - звук становится агрессивным, сибилянтивным, низы без улучшения, сцена сужается. Если обложить ватой вокруг драйвера, исключив зазоры в пространстве вокруг драйвера от остальной конструкции чашки - то есть так чтоб драйвер был полностью изолирован - НО не не класть вату над самим драйвером, то звук нормализуется - появляется отдача на низах, резонанс корпуса чашек минимизируется на 90% по сравнению с тем как есть. Наушники при этом становятся тяжелыми. Покупать такие наушники не советую - слишком много недостатков за высокую цену, абсолютно малопригодны для тяжелых жанров, напоминают Китайскую подделку - снаружи отлично, а внутри "Г" - резонирующие чашки - это "концептуальный" дефект самих наушников - неправильное литье чашек или просто экономия на качетсве пластмассы, так как 7509 внешне с похожей конструкцией таких косяков не имеют. Цена V900HD не более 3000р, а если выше - то это выброс денег - сжигание их в камине, даже обклейка туалета деньгами принесет больше пользы чем покупка этих наушников. Рад что удалось их продать.

[hellrider 0]

Характеристики:

Категория: проводные

Шумоизоляция: с шумоизоляцией(закрытые)

Принцип действия: динамические

Частотный диапазон: 10 - 20000 Гц

Сопротивление: 63 Ом

Чувствительность: 106 дБ

Уровень звукового давления(SPL): 106 дБ

Цвет: Черный

Штекер jack 3.5 + перходник 6.3 мм

Гармонические искажения: 0.3 %

Кабель: витой односторонний до 3 м

Прилегание к ушам: охватывающие

Складные: да

Диаметр динамика: 40 мм

Съемный шнур: нет

Варианты названий: SONY MDR-7506 / SONY 7506 / SONY MDR7506

 

Конструкция:

Наушники выполнены в складной конструкции, тоесть сама "чашки" вращаются на своих крепежах на 180 градусов и при этом сама конструкция удерживающая чашки так же складывается практически в двое и прижимается к внутренней части оголовья, такое сворачивание в "бараний рог" весьма удобно для транспортировки наушников.Стоит так же добавить что в месте крепления чашек к оголовью так же имеется подвижная конструкция с небольшим ходом "вправо-влево" для подстроки под любой тип головы.Но лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Сам внешний вид наушников не доставляет эстетического удовольствия.На первый взгляд весьма хлипкая конструкция (это только так кажется, наушники собраны весьма добротно), корпус выполнен из обычной чёрной пластмассы, амбюшуры сделаны из непонятной на вид синтетики.Более прилично выполнено оголовье, оно обтянуто приятным на прикосновение кож.заменителем на внешней стороне которого красуется надпись "Studio Monitor", а внутренняя сторона имеет мягкую подкладку.На внешней стороне чаш кроме названия компании и модели наушников мы можем увидеть наклейку! со словом "Professional".

Кабель витой, длиной 6 метров, крепится к левой чаши.При достаточно сильном натяжении не растягивается, а собирается обратно в аккуратно прижатую спиральку.Выход представлен mini-jack'ом.Нареканий не вызывает.

Наушники достаточно удобны. Амбюшуры небольших размеров и прижимаются к ушам весьма плотно. Сидят на голове надёжно. Если вы любите потрясти головой под что-то заводное - без проблем, не слетят точно. Где-то через 2-3 часа прослушивания наушники хочется снять, помассировать уши и немножко отдохнуть.

Звукоизоляция прекрасная.

Позиционирование:

Хотя многоуважаемая компания Sony и позиционирует данную модель как студийные мониторы для работы со звуком, на самом деле они больше подходят именно для прослушивания, а не анализа.В звук нет холодной аналитичности, беспощадности к тракту и качеству записи.Плохие мастеринги слышны не больше чем на любых других наушниках.Словом, они отлично подойдут для домашнего использования.Хорошо отыгрывают практически все стили в которых нет избытка ВЧ (о ихнем характере мы поговорим ниже).

Тракт:

Как ни странно звук не плохой даже на встроенном кодеке ALC889A.Это говорит о ихней не придирчивости к источнику.Однако по мере улучшения тракта звук так же меняется в лучшую сторону, хотя характер и подача материала сохраняется.Пускай вас не вводит в заблуждения достаточная громкость даже на встроенном звуке.По настоящему наушники показывают своё лицо только на приличной звуковой карточке и вменяемом усилителе. Конечно зажиточные аудиофилы только при упоминании звуковой карты скривятся и неодобрительно покачают головой, но мы то понимаем что наушники являются весьма недорогими, а значит и тракт к ним должен быть соответствующего уровня. Было бы глупо слушать наушники за 130$ на тракте за 4000$, вы согласны со мной?

Звук:

Верхние частоты - пожалуй это наиболее слабое место данных головных стереотелефонов.Речь даже не в искажениях на самых верхах, которые к слову не так уж и велики, речь в самом характере звука.ВЧ довольно резкие и сильно зажатые, наверное немаловажную роль в таком характере подачи сыграла закрытая конструкция наушников.Прослушивания фолка и классики не то что не доставляет удовольствия, напротив, хочется побыстрее дослушать/выключить и на этом остановится.Так что если вы любитель стилей с избытком ВЧ, увы, но эти наушники не для вас.

Средниче частоты - как и в большинстве современных наушниках здесь мы имеем небольшой провал на кривой АЧХ, из-за чего голоса исполнителей вроде бы детальны и красивы, но в них нет жизни, особенно это заметно на чувственных композициях где "цеплять" должен именно задушевный голос исполнителя. Однако гитарные рифы в тяжёлых направлениях музыки (рок/металл) звучат весьма убедительно.На этот раз закрытая конструкция наушников нам помогает.Звук плотный, быстрый, динамичный.Вообще общий характер звука наушников несколько резковат, что на мой взгляд сильно мешает деликатным стилям, и весьма помогает агрессивным.

Низкие частоты - присутствуют в полном объёме до самых низких низин.Бас быстрый, упругий, плотный, не выпяченый, не мешает СЧ и ВЧ. Но сам бас не шибко мощный, иногда хочется чтобы просто "било" сильнее.Но это уже чистая вкусовщина, кому-то такой бас какой есть покажется идеальным, кому-то будет немного не хватать.Но факт в том что он присутствует в полном спектре и является весьма качественным.

Стоит однако оговориться. Бас есть, но есть он только тогда, когда вы слушаете наушники вместе с усилителем. Без усилителя он просто отсутствует, его вообще нету.Глубинные низы полностью пропадают.Когда слушаешь записи остаются только намёки на бас и раскатистые низкочастотные волны.Вроде как "ага, вот здесь и здесь кажется должно что-то быть" и не более того.

Звуковая сцена и глубина:

Она присутствует, но весьма посредственна.Звук собран не в одной точке, на том и спасибо, на этом и остановимся.

Что касается глубины, то лично мной она обнаружена не была, возможно что-то и есть, но это что-то находит на стадии зародыша, так что практической ценности в принципе не представляет.

Атака и затухание:

Они очень хороши.

Атака мощная, быстрая, качественная. Собранности не хватает совсем чуточку, буквально самую малость, многие этого даже не заметят.

Порадовало и затухание. Проверял его на тестовом диске где как раз и был трек для проверки данного аспекта. Звук был слышен на протяжении всей продолжительности звуковой дорожки.

Детальность:

Микро-детальность практически отсутствует, да она есть, но она не мешает. Именно из-за качественной макро-детальности начинаешь слушать музыку, а не звуки.

Выводы:

За свою небольшую цену (порядка 120-130$), наушники оценят многие начинающие аудиофилы и просто любители качественного звука.

[Khronos 1 003]

Вот мой обзор – Beyerdymanic T1(600 Ohm) vs AKG K240DF (600 Ohm)

 

Про Т1 уже писали, так что про AKG K240DF

 

Semi-open design with a self-adjusting headband

Sensitivity: 88 dB SPL/mW

Frequency range: 15 to 20,000 Hz

Rated impedance: 600 ohms

THD: <0.25%

Max. input power: 200 mW

Connector: gold plated stereo mini jack

Adapter stereo gold plated mini to 1/4" adapter jack

Net weight (without cable): 240 g (8.5 oz)

 

Наушники очень легкие, сидят удобно. Их вообще не ощущаешь на голове. Даже сейчас в жару довольно комфортно.

 

 

P.S. Везде указана группа и название альбома! Прослушивалось несколько песен с каждого альбома (для сравнения). Все эти альбомы я отлично знаю и слушал много раз на разных наушниках.

 

Catamenia – Location: COLD

Вначале прослушивание на К240DF – хм, с первых секунд слушать неприятно, идет постоянно давление на уши, постоянное ощущение, что не хватает разборчивости, привыкнуть можно, но стоил ли? К240DF говорят, ты чего нам суешь? Разве это запись? Да это блювота какая-то! К240DF звучат вроде более отстраненно, но сцена при этом уже.

Т1 – уши отпускает, начинаешь слушать музыку, а не звуку, хорошо и четко подается мелодия, они идет через всю музыку и хорошо улавливается мозгами, разборчивости чуть больше, но все равно видно, что запись специально такая перегруженная. Т1 как бы говорят, да чувак мы понимаем, что запись очень насыщенная, но ты же хотел слушать музыку? Вот и слушай. А не обращай внимание на всякую хрень. Т1 звучат широко, но звучание получается как бы близким, трудно описать, у Т1 хорошо угадывается вокал, хотя по громкости и там и там одинаково, но почему-то в Т1 обращаешь внимание на вокал, а в 240 на инструменты.

Очень трудно сравнить, с одной стороны звучание очень похоже, с другой стороны абсолютно разное, мне в Т1 приятнее и естественнее.

 

Catamenia – Eskhata (мое ИМХО этот альбом записан лучше)

Тут примерно паритет, у Т1 чуть лучше разрешение и динамика.

 

Die Apokalyptischen Reiter – Licht

Тут примерно паритет, у Т1 чуть лучше разрешение и динамика. Пожалуй да это основное отличие, Т1 имеют лучше разборчивость и разрешение и у них чуть меньше ВЧ. Немного разный окрас на вокале. Тут я теряюсь, где лучше.

 

Excalation

240DF хорошо, но немножечко ярковато на вокале, но видно запись такая. Сибилянты довольно выражены, но еще в рамках приличия. В целом все красиво.

Т1 более выраженный бас, лучше динамика и удар. Вокал уже не яркий, хотя по количеству его так. Сибилянт выражены больше и уже немного подвыбешивают. Все очень даже красиво, притензия одна - сибилянты, буквально чуть прибить, как у 240DF и отрыв будет по всем пунктам. Причем их не то чтобы больше количественно, они просто жестче звучат. ВЧ у Т1 явно меньше.

Если бы мне пришлось выбирать Т1 vs 240DF я бы все же выбрал Т1. Они дают динамику под которую хочется топать ногами и трясти хаером.

 

ANGRA – Temple of Shadows

T1 вступление, включается какая-то магия ждешь, чего-то необычного, что же там дальше? А дальше вступление, хочется инстинктивно, чтобы был мощный удар, чтобы аж подпрыгнуть, но такого нет, видно такая запись. Явно ощущается упор на слитность звучания, подачу материала в целом. Сибилянтов НЕТ! При этом запись явно не темная, все при ней, все звучит красиво и красочно. Т1 очень четко отрабатывают НЧ линию. Много внимания уделяется вокалу и интонации.

240DF хм, вступление передают хорошо, но как-то цепляет меньше, хотя очень красиво, вообще разницы почти нет. Далее вступает уже все остальное, еще скромнее, чем на Т1. Хочется большего драйва, но его нет. Ну да ладно. Бас слабее, не так четко прослеживается, из-за этого звучание теряет часть красивости. СЧ очень похожи, тоже упор на вокал, интонацию и градации, очень классно, мне нравится. Сибилянтов так же НЕТ. На ВЧ тут упора нет, поэтому особо их не оцениваю. Звучание такое очень открытое. Но нет магии Т1, которую наверное сложно описать словами, нужно послушать их хотя бы дня два, чтобы понять.

 

Bullet for My Valentine – Fever

240DF, играет хорошо, но хочется немного больше драйва. Хотя я придираюсь. Есть очень слабый намек на сибилянты, этих поганцев я за версту чую. Опять же явный уклон на вокал, что меня радует, он задает мелодию.

Т1 играют более открыто, бас заметно лучше проработан и он объемный. Если с эмоциями, то ОФИГЕТЬ!!! Вот тут уже сибилянты вылазят, но еще в рамках приличия и их не замечаешь, если не следить за мини специально. Но блин ударные и все что около такие классные и объемные, что прощаешь абсолютно все. Уклон на вокал прослеживается, но при этом так, же есть четкая басовая линия. Вот тот драйв, которого немного не хватало 240DF.

Да у Т1 однозначно больше воздуха, запись звучит очень объемно, странно куда это дели 240DF…

 

Suidakra – Caledonia

T1 – вступление гитарное и в самом начала волынка. Классно. Потом вступают ударные, очень объемные, мне очень такие ударные нравятся, люблю когда их используют. В целом уклон у группы в гитарные и ударные, и вокал. Однозначно одна их лучших метальных групп с мощным драйвовым саундом и хорошим качеством записи. Сибилянтов нет, если только совсем чуть малость звук “c” звучит жестче, чем хотелось бы. Опять же уклон в вокал, когда он есть, когда нет, то на ударные и струнные.

240DF вступление так же супер, но вода в Т1 звучит чуть лучше. Гитары не такие красивые как у Т1, но в целом разница очень ничтожная. Упор так же на вокал, и так же все красиво, тембры чуть отличаются, но незначительно. НЧ чуть не хватает количества и ударности, опять же в сравнении. Если бы не было Т1, то придраться было бы не к чему. С сибилянтами все очень похоже на Т1. Даже странно. В целом придраться особо не к чему.

 

Der Bote – Kalt!

240DF вступление звучит красиво, упор идет на клавишные. Но я бы сказал тембры немного бедноваты, трудно описать. Далее идет уже музыка, хочется чуть большей агрессии, но пока ее нет. В целом все равно очень красиво, с ВЧ на этой записи трудности, поэтому писать буду преимущественно про ВЧ и НЧ. От НЧ хотелось бы чуть большей ударности, более жестко очерченного фронта удара. Вокал звучит хорошо, немного подчеркиваются с, ш, щ, но это если вслушиваться.

Т1 вступление красивое, и такое ощущение, что наушники звучат как бы быстрее, блин интересный эффект, Т1 играю легче, более певуче и в тоже время все раздельно. Хочется переслушать вступление еще раз, вставляет, тембры немного богаче, но совсем чуть, чуть. Вступление так же нерезкое, но баса явно больше и он четче. Поэтому музыка создает ощущение такой брутальности и основательности. Если 240DF немного подчеркивали с, ш, щ, то т.е. только с, а звуки ш, щ они игнорируют. Поэтому ощущение, что вокал звучит чище, и более правильно. Красиво блин!

 

Dream Theatre – Systematic Chaos

T1 тут отрываются пополному, на НЧ, тут как раз такие, какие они любят. Очень хочется к чему-то придраться, но не получается. У Т1 интересная подача, вроде все инструменты отдельно, но в тоже время воспринимается все как единое целое. Т1 звучат прозрачно, есть только ты и музыка и все. На вокале есть сибилянты, увы, но есть. Хотя проскакивает не часто, так что свыкнуться можно.

240DF, НЧ уже не хватает. В целом звучание немного как из-за стены, не хватает ему прозрачности открытости. Хотя есть не придираться, то все отлично. Вообще конечно после Т1 грустновато-то звучит, чего-то все время хочется, а этого чего-то нет и нет… Высокие немного более жесткие, и я бы даже сказал, песочат. Бас более жесткий, но при этом ему не хватает немного количества и упругости. Опять же это в сравнении с Т1. Вокал, хм… нет именно сибилянтов, вернее они есть и даже противнее, чем в Т1, но звук не чистый острый “c”, как у Т1, а “cшщ”. Что похоже подтверждает мою теорию, что у Т1 пик очень узкий, поэтому выделяется именно “c” он становится ярче мощнее и острее. Вообще вокал в 240DF уже можно назвать немного крикливым. Правда в FA-003 будет еще хуже…

 

Eisbrecher – Eiszeit

240DF резковато звучит немного. Бас жесткий. Жеткова-то звучат тарелки, хотя и не очень громко, но обращаешь на них внимание, ощущение, что песочат. Вокал конечно звучит хорошо, тут вопросов нет вообще. Сибилянты присутствуют, но терпимо.

Да Т1 звучат более открыто, баса гораздо больше, он четкий и при этом не напрягает жесткостью. Вокал немного другой тональности, трудно сказать где правильнее, разница в рамках приличия, и Т1 можно уже полюбить только за НЧ. Тарелки слышно как бы чуть четче, но все равно кажется, что песочат. Ну тут конечно даже и думать не о чем, Т1 эту запись качают тупо лучше и все. Вообще Т1 нравится эта группа, тут даже нет сомнений. Вообще Т1, если честно вам признаться, любят весь немецкий металл, любят и все. Все группы, что у меня есть именно немецкого металла звучат просто охрено именно в Т1. Сибилянты есть, но мне кажется даже меньше, чем у 240DF.

 

Eisregen – Schalngensonne

Мда… Встуление, там тетка че-то поет и типа плача, в Т1 даже не возникает сомнения, что это происходит в соседней комнате и пришел пипец. ?

Потом идет музыка, очень все красиво, идет закос под старые записи, немного глуховатая запись. Почему я так думаю? Потому, что люблю эту группу и знаю, как звучат другие альбомы. ?

Сибилянтов естественно нет. А вообще конечно Т1 тут отрываются, и музыкальность показывают и разборчивость, и разрешение с душой играют.

240DF повторяют эффект вступление Т1 на 100%, мда все же СЧ в наушниках самое главное! Запись так же звучит прекрасно, но чуть не хватает баску, но в 240DF она звучит даже чуть жестче, что только на пользу. Почему-то в 240DF я стал обращать внимание на звук “c”, но криминала нет. Да круто играют даже и не охота вдумываться, кто тут рулит. И те и те наушники справляются на 10 из 10.

 

Theatre of Tragedy – Aegis

240DF ну что тут сказать? Да все чисто по углу! ? Красиво, на 100% передается дух трагичности данного альбома, нет и тени сомнения. Иногда проскакивает звук “ш” с силой больше, чем хотелось бы.

Т1 больше баса, больше пространства, музыка льется со всех сторон. Подача более грудная и фундаментальная. Тоже красиво зараза! Чуть не хватает проярченности, как у 240DF, но некритично. Вообще я бы сказал, что Т1 играют немного более эмоционально, с чуть другим тембральным окрасом. Но это если сравнивать в лоб. НО!!! При этом музыка настолько красво, что чуть теряется трагичность, ты как бы вливаешься в музыку, мля трудно объяснить пипец. Хочется закрыть глаза и просто слушать…

 

The Birthday Massacre – Walking with Strangers

T1 хорошо передают пространство, но в женском вокале явно выражен звук “c”, вроде и не так ужасно как бывает, но все же замечаешь. Но музыка оттягивает внимание на совсем другое, а именно на, то, как все звучит в целом, а звучит классно!

240DF так же хорошо передают пространство. Чуть не хватает НЧ, хотелось бы побольше. Есть некоторая крикливость на СЧ. Блин, но звук “c” подчеркивается даже больше. ? Да в Т1 эту запись слушать приятнее, тут ничего не попишешь… Хотя 240DF хорошо передают даже ритм, т.е. в принципе классно! Увлекает, утягивает, если бы не Т1 под боком. ?

 

Keiko Matsui – Moy

240DF красиво. Т1 красиво, чуть больше НЧ. В целом бестолку тут пытаться выявить победителя, и те и те наушники прекрасно справляются с СЧ.

 

Natalie Merchant – Tigerlilly (24/96)

T1 мда… одно слово: красиво! Все на месте, сибилянтов нет.

240DF – чуть менее басовитые тембры. Но все равно очень красиво. Хотя тут мое ИМХО я бы предпочел именно Т1, именно с такими тембрами. Но в целом очень красиво и там и там.

 

Rosalia De Souza – D’improviso

240DF, вокал звучит близко. Тарелки очень навязчивы. Вокал цыкает. При этом передача СЧ бесподобна и звучит запись все равно красиво. Главное, что ощущаются эмоции.

Т1 чуть больше НЧ, тарелки тоже навязчивы, но звучат значительно чище, поэтому не так привлекают внимание. Вокал звучит близко, но более певуче, странный эффект, все как у 240DF, но не привлекает внимание, вокал не давит, а тарелки уже кажутся не такими уж и навязчивы. Т1 так же цыкают.

 

Isgaard – Wooden Houses

Мда, Т1 просто супер! Так держать! Такое ощущение, что именно под подобную музыку, эти наушники и создавались. Где нужна певучесть, текучесть, при этом высокая разборчивость и разрешение, Т1 просто бесподобны. СЧ просто волшебные! Сибилянты чуть чуть есть. Но реально похрен на них, как звучит музыка! Это сказка! А как звучит вокал, эх, почему все не могут делать такую же красивую музыку. ? Пространство передается сумасшедшее круто!

240DF уже не так вставляет, но красиво, правда очень красиво. Вокалу немного не хватает желаемой мощи и певучести. Он явно проще звучит. Подача музыки довольно прилично отличается от Т1, вроде все бы и на месте, но как-то грубее, что ли. Более схематично, ну не тянут они душу их музыки, как это делает Т1. Вроде все правильно и как надо, но как-то уже не так, нет взрыва эмоций. Наверное, если бы я не слушал Т1, я бы проникся и так, но после Т1 уже не то, совсем не то… эх… Сибилянты так же чуть есть. Примерно одинаково. Да звук более грубый, почему-то больше обращаешь внимание на косяки, чем на музыку. Все же тут Т1 однозначно вне конкуренции. Никаким фишерам и рядом даже не валяться (сравнивал).

 

Morcheeba – Blood Like Lemonade

240DF звучат немного жестче, чем хотелось бы. Именно на этой записи, хочется большей мягкости и тягучести, она ведь такая по настроению. Баса чуть не хватает. Хотя он хороший, четкий ударный, но жесткий. Сибилянтов особо незамечено.

Т1 звучат как бы шире, как будто, то где происходит действо находится в большем помещение. Более того явно слышны реверберации голоса, которых не было слышно в 240DF (или не обратил внимания). Очевидно, что у Т1 выше разрешение, только тут это очень явно слышно. В целом Т1 тоже звучат жестковато на НЧ, но баса чуть больше и эффект в целом меньше выражен. Но вокал мне нравится больше однозначно. Да и цыкает меньше.

 

Medeski Martin & Wood – TONIC

Т1 громадное пространство, очень хорошо передают реверберации помещения, причем естественно передают, короче нахрен, даже не буду пытаться передать это словами… Все инструменты звучат четко и правильно, все звучат единым целым, но можно прочитать любой инструмент в любой момент.

240DF – пространство скромнее, хорошо передаются фоновые пуки, крюки, но почему-то совершенно не ощущается объем помещения. Т1 конечно тут на 10 голов выше. В принципе инструменты все звучат правильно и четко, так же можно прочитать любой. Но прямо слышно, что разрешение и разборчивость у Т1 выше.

 

Diana Krall – Quiet Nights

240DF – ну красиво, голос в правильной тональности. Передается пространство и музыка текуче-певучая. Сибилянты немного подчеркиваются. Передается настроение певицы, что тоже не мало важно.

Т1 – еще более певучее звучание в целом разница не так чтобы большая. Но я бы выбрал все же Т1. Сибилянты так же немного подчеркиваются, но иначе, я бы даже сказал, что в Т1 они звучат более естественно и чисто. Тембр голоса чуть, чуть отличается, но тоже правильный. Настроение певицы так же хорошо передается.

 

Duke Ellington - ...And His Mother Called Him Bill

T1 – прекрасно, все органично и четко. Можно слушать и слушать. Вообще писать особо нечего, Т1 звучат так и должно быть, даже и тени сомнения не возникает.

240DF да в общем-то так же как Т1, а может даже и лучше. ? Я даже теряюсь. Красиво блин!

 

David Garret – Virtuoso

240DF ну придраться не к чему и все тут. Может только чуть скрипка крикливее, чем хотелось бы. А так настроение, эмоции, атмосфера все передается на ура. Слишком красиво, чтобы сравнивать. ?

T1 звучат с большим пространством, вот как раз, то чуть убавили от крикливости скрипки. А блин, Т1 меня сейчас вгонят в нирвану. Если в 240DF настроение, эмоции, атмосфера передавалось на ура, то тут на 2 ура. ? Больше ничего писать не буду, бестолку… Такое за 5 минут не понять и не пережить.

 

David Rhodes – Bittersweet (24/48)

Ну про Т1 нет даже смысла писать, они просто выдают, то что есть as is. Кайф и все тут.

240DF звук чуть попроще по затуханиям. Но все равно красиво. Да черт возьми, зачем тут что-то сравнивать? Все прекрасно и там и там… Все же дураки те кто думает, что ровные наушники это плохо, нет друзья – это просто прекрасно, на соответствующей по качеству музыке!

 

Eminence Symphony Orchestra - Makoto Shinkai Works Image Album ~Promise~

240DF, тут может быть чуть хотелось бы больше эмоций, музыка то располагает. А так все отлично, особо не к чему придраться и если честно даже не хочется…

Вот что странно, Т1 цепляют с первых нот. Больше ничего писать не буду, и так можно догадаться…

 

Vivaldi - Complete Cello Concertos (disc 1)

Ну с Т1 тут все понятно было и так, все четко и слаженно, проблем с такой музыкой у них нет. Интересно, что же покажут К240DF в сравнении. Да собственно говоря придраться то тоже не к чему, все очень достойно. И Т1 и 240DF прекрасно сочетаются с Вивальди. Я рад. Хотя оно и понятно, НЧ то тут не так выражены, как на всем то что выше…

 

Tchaikovksy - Swan Lake (24/96) (в чьем исполнении не знаю)

240DF прекрасно, все как нужно певуче. Очень эмоционально и деликатно. Отлично, тут просто опять же не охота что-то писать еще, есть эмоции, которые глупо описывать.

В Т1 как бы больше пространства, должен сказать мне нравится даже больше. Подача еще более эмоциональная и певучая. Эх… бывает же красивая музыка…

 

Shostakovich Symphony No. 15 and Mozart Haffner-Sinfonie (Duisburg Philharmonic Orchestra dir. Jonathan Darlington) (24/192)

Т1 пидраться особо не к чему… Хотя его-то немного нехватает. Похоже уже ЦАП виноват. Звучит красиво, но хочется чуть больше душевности как было в Tchaikovksy - Swan Lake. Вроде что-то и проскакивает, но какая-то непостоянная эмоция.

А вот кстати в 240DF все как нужно, чуть меньше пространства, чуть более сжатый звук, но эффект получился интересный, больше вставляет.

 

Leonard Bernstein - [TCHAIKOVSKY Sinfonia Nr.4, Francesca da Ramini (1989 NYP)]

240DF вот заряжают как нужно! И пожалуй это все. Вот тут с эмоциональностью полный порядок.

У Т1 еще лучше, более полноценные трубы! Я бы даже сказал, что вот так и должно быть, даже нет сомнений! Нет придела совершенству. :-D

 

Bach - Organ Works (Karl Richter) CD 1

T1 вот блин Орган, вот НЧ, класс! Слышна каждая труба, классно! И при этом все слитно. А как вставляет, то вообще пипец, хочется самому так же научится даже. ?

240DF вот это шок! Казалось бы, практически везде была нехватка НЧ в сравнении с Т1, а тут ничего подобного! Все классно! Орган звучит прекрасно (в тех рамках, в которых это вообще можно воспроизвести в наушниках и колонках).

Есть такие инструменты, которые нужно слушать только в живую, потому что ни одна техника неспособна передать, те эмоции, которые возникают при живом прослушивании. У Т1 и 240DF это от части получилось. Но увы… Такой инструмент как Орган не затолкать в рамки записи. ?

 

В целом в место выводов:

Да проделана громадная работа, потрачено куча времени. По сути, я слушал, сравнивал все подряд, с момента как наушники были у меня. Естественно они уже прогреты, перегреты и т.д. Так как они БУ… Это дало мне возможность в довольно сжатые сроки написать этот обзор.

И так, я могу сказать сразу, что AKG 240DF это прекрасные наушники. Они мне очень нравятся и я пока не вижу причин, по которым я должен с ними расстаться. За те 80 EUR, которые они мне стоили у них вообще нет конкурентов. Эти наушники спокойно играют на уровне наушников за 15-20 тыс. р.

До Т1 они не дотягивают по разборчивости и разрешению. Еще отчасти по сцене. Иногда им нахватает эмоциональности. Но это все только в лобовом сравнении. Если бы у меня не было Т1, у меня бы и мыслей не возникло, что у 240DF что-то не хватает.

Прекрасный баланс, может чуть бы НЧ побольше, ну чуток буквально. СЧ просто бесподобны. Они спокойно на равнее с Т1 поспорят по этому показателю с DT48 и хрен знает еще, кто окажется прав. ? Иногда они чуть ярче, чем Т1, но это мало, где я замечал.

Т1 имеют выгодную черту, это легкость с которой они все играют это их и отличает от дешевых собратьев и 240DF тут не исключение, именно этой легкости им и не хватает.

В целом моя рекомендация – must have! Особенно за 80 EUR!!!

[derbanner 605]

German Maestro 8.300

Тестовые диски – в основном старый рок, для которого наушники и покупались, но специально послушал и другие жанры.

 

1) The Beatles – Abbey Road

2) Supertramp – Crime of the Century

3) Supertramp – Some Things Never Changes

4) Frank Sinatra – Romance

5) Led Zeppelin – Mothership

6) Depeche Mode – Violator

7) Matia Bazar – Souvenir

8) Pink Floyd – TDSOTM

9) The Doors – Break on Through

10) Mercury / Caballe – Barcelona

11) Jazz Caf? – Caf? Montmartre

12) Halgadom – Heimstatt

13) Blood Axis – Blot – Sacrifice in Sweden

14) Honor – W Dzien Triumfu…

15) Bolt Thrower – Mercenary

 

Пока я слушаю на следующей связке:

marantz 5001 – audio note AN-C – laconic 08

далее планируется хороший ЦАП и, вероятно, транзисторник вроде концерто или флюкса.

 

Наушники прогреты.

Они отлично сделаны – такие крепенькие – цельные. Пластик грубый и шероховатый – вполне соответствует общей брутальной концепции – не ляпается и ему пофигу на всякие потертости. Механически сломать их действительно сложно. Они оч легкие и кабель прямой, что для меня плюс. Также я рассматривал для себя как плюс их закрытость и высокоомность. Единственное, что нужно иметь ввиду при покупке – они на оч большие головы не полезут скорее – мала регулировка. На моей средней голове они довольно комфортны, а если сделать небольшую манжету под макушку, то вообще супергут все.

Кстати такие наушники идеально должны подойти под мобильный вариант – имеется ввиду, что их можно брать с собой в командировки, на фазенду и тд – без проблем вынесут любую транспортировку без всяких чехлов-сумок – только надо выбирать низкоомную версию, которая раскачивается плеерами. О низкоомной модели отзывы тоже оч хорошие, хотя я не слышал – возможно, есть и отличия в звучании.

 

Также производитель предлагает довольно обширные возможности по апгрейду (читай, подстройке под себя) – можно заказать еще несколько разновидностей амбушюр (в дополнение к стоковым) и сетки для динамиков. Подходят к ним и баеровские бублики. Также можно поиграться различными салфетками и тд. Судя по отзывам эти нехитрые манипуляции довольно сильно влияют на звук, хотя мне пока все нравится и в стоковом варианте – но это уже вкусовщина. Однако, поле для экспериментов довольно большое, что радует.

 

Покупая эти наушники, я, честно говоря, настраивался на другой звук. Я думал, он будет такой темнющий, резиновый и готовился к чему-то фостексовскому, но был оч приятно поражен, что мои ожидания не оправдались.

На мой вкус их звуковая подача имеет хороший баланс. В них нет цикающих верхов, как во многих наушниках для современной музыки. В этом смысле они не утомляют. Высоких частот именно столько, сколько мне бы хотелось – вполне информативно (масса деталей), но без подчеркивания косяков записи и ремастера. Середина. Ну, здесь немало копий сломано – как по мне, так подчеркивание средних частот я переношу легче, чем высоких и низких. Возможно, что мое восприятие еще связано с тем, что музыку громко я не слушаю – мне комфортно все слышно при довольно умеренной громкости. Также я бы сказал, что для рока такая середина подходит хорошо и, на мой вкус, - оптимальна. Возможно, кому-то это не подойдет, но это уже на вкус и цвет. Вокал эти наушники передают очень здоровско – как мужской, так и женский. Бас мне тоже оч понравился – он не такой жирный и безформенный – четкий и собранный - я как раз этого и искал – нет перебора, но и пищащими наушники не назовешь – звук в итоге плотный и энергичный.

Наверняка для этих наушников можно подобрать компоненты тракта, которые подчеркнут их достоинства и нивелируют недостатки (если для кого-то это актуально). Как по мне, они вполне достойны того, что б их оценили – всяко небольшие деньги за них надо отдать, ну и поиграться с тюнингом, если кайф. Понятно, что большинству нравится слушать наушники с приподнятыми верхами/низами – одни кажутся кристально чистыми по звуку, другие подкупают баском на современных записях. Однако если есть стремление к более натуральному звуку, то эти наушники определенно стоит попробовать – у них хороший потенциал.

[MountRainer 2]

AKG – K518DJ

 

Пользовался этими наушниками 3 года. Наушники накладные, обеспечивают хорошую звукоизоляцию благодаря плотному прижиманию амбушюр к ушам. Очень прочная конструкция (хотя и складная) – были случаи когда люди в метро задевали провод и наушники слетали с головы, но оставались целыми. Складная конструкция большой плюс этих ушей – они не занимают много места в сложенном виде. Так же чашечки свободно вращаются в разные стороны – наушники после прослушивания музыки можно не убирать в сумку, а повернуть чашечки и повесить наушники на шею – не будут мешать поворотам головы. Но это плюсы конструкции, у неё также есть существенный минус - излишнее механическое давление на уши, больше полутора часов в них не выдержать, поэтому пользовался наушниками только в дороге, которая у меня обычно не занимает больше часа.

 

Наушники звучат на свою стоимость, но мидбаса в них многовато, долбят сильно – на любителя.

 

Koss QZ-900

 

Пользуюсь этими ушами с начала 2010 года. Приобрел их после AKG K518DJ, решил взять уши не накладные, а мониторные, чтобы уши помещались в амбушюрах – но не слишком большие.

Уши мягко сидят на голове, дискомфорта нет, чашечки поворачиваются на 90 градусов – так что с регулировкой проблем нет.

 

По поводу активной системой шумоподавления: эта система устроена следующим образом - через микрофон улавливаются НЧ, потом звуковые волны поворачиваются на ?и (180 градусов) – в противофазу, интерферируя с внешними НЧ шумами, уменьшая их слышимость внутри чашечек. Шумодав показал хорошие результаты – в метро гасится в районе 60-70% внешних шумов (делая внешние шумы плоскими и менее заметными), в наземном городском транспорте побольше – где-то 80%, а на улице или в магазине, находясь в них, ощущаешь себя в вакууме - ничего не слышно, громе музыки.

 

Звук у ушей не плохой, но только с включенным шумодавом - поскольку, если не включать шумодав, то наблюдается явный избыток баса, слушать становится не слишком приятно. С включенным же шумодавом звук более естественный – бас «становится на место», звучание в целом нормализуется.

[MountRainer 2]

Audio-Technica Art-monitor ATH A900

 

 

Про них уже писали, но решил всё же добавить немного от себя:

 

Пользовался этими наушниками два года с перерывом.

 

Конструкция:

 

Стандартное дуговое крепление чашечек для мониторных ушей от АТ. Сидят на голове удобно, дискомфорт приходит только через 3-4 часа непрерывного ношения, причем после этого в них можно просидеть ещё столько же. Однако, если необходимо держать голову под наклоном, через 2 часа начинает уставать шея. Но если периодически делать перерывы, то можно хоть весь день в них сидеть.

 

Звучание:

 

Довольно хорошее, я бы даже сказал отличное, но оно будет таким только при нормальном источнике и при использовании усилка. Изначально использовал их без усилка с Sony D-22 (винтаж), но относительно недавно приобрел ресивер Denon DRA-385RD (использую как усилок для той же соньки). Разница ощутима…

Собственно ближе к теме: Данные наушники слегка выделяются из аудиофильских ушей АТ: Низкие – впечатляющие, бас довольно глубокий и хорошо проработанный. Средние – детальные и сочные. Высокие – чистые, слегка занижены, но всё равно прекрасно детализированные. Сцена широкая. Лично я с удовольствием слушаю в них практически любую музыку, кроме тяжелого рока или dead-метала (с этими стилями наушники не справляются - получается каша из инструментов). Но в основном люблю слушать в них спокойную или классическую музыку (точнее музыку в которой присутствует скрипка, или фортепьяно, или гитара) - именно из-за кристально чистых высоких.

К сожалению, не могу сказать, сколько времени ушло на прогрев – потому что брал ушки с рук, уже прогретые.

 

Koss KDX 300

 

 

Пользуюсь ушками чуть больше полугода.

 

Конструкция:

 

С виду стандартные вакуумные наушники, но при более детальном приближении оказывается не совсем так. Данные ушки обладают более тонким звуководом по сравнению с популярными затычками (зенхами), что положительно сказывается на их звукоизоляции. Для сравнения: у ie4 (которыми пользовался раньше) диаметр звуковода больше чем 5 миллиметров, а у KDX 300 – 3,5. Драйвер «утоплен» в корпусе, находится фактически вне ушного прохода. Также скажу пару слов про провод – он в отличии от большинства затычек “тряпичный”, не будет скорее всего дубеть (пока не было возможности проверить) и практически не обладает «микрофонным эффектом», однако в отличии от резиновых аналогов больше закручивается.

В целом качество изготовления хорошее, однако, надписи “Koss L” и “Koss R” стерлись через пару недель. Чтобы можно было отличить правое ухо от левого – приделал небольшой опознавательный знак в виде белой резинки.

 

Звучание:

 

Честно говоря, был практически с первого дня покупки приятно удивлен соотношением цена - качество, даже когда они ещё прогрелись. Скорее всего, дело в том что некоторое время ходил в зенхах, у которых ВЧ не снижены, а как по мне вообще приподнятые, доставляющие головную боль, чего не наблюдается у коссов. Прогрелись ушки за пару недель.

Низкие приподняты, я бы сказал, что даже слишком - но это в принципе черта большинства наушников Koss (да и стремление фирмы сделать ушки популярные - а большинство любителей предпочитают мощный бас, которого в этих ушках хоть отбавляй), наблюдается и глубокий бас, мид-баса немного многовато, но слишком сильно он не выпирает. Средние – неплохие, на них есть небольшой акцент. Высокие – слегка занижены, но довольно чистые.

Одно из главных достоинств этих наушников, на мой взгляд – это неплохое звучание на жанрах типа альтернатива, ну-металл, рок, панк и др. Небольшой акцент на СЧ придаёт этим стилям больше драйва.

[desert.snake 47]

Использую около 2 месяцев. Музыка реально завораживает, очень классно играют, особенно блюз и оперу. С косоником сравнивать не хотел поэтому сравнивал хд600. По сравнению с хд600 разница в мелочах которые описать у меня не хватает слов, пока не хватает. 400 чуть более глуховаты но при этом музыкальнее (под этим я понимаю что как бы не являюсь просто наблюдателем за потоком а сам часть потока и при этом все видно, захватывает и увлекает в другой мир), какое то эхо или что-то в этом роде присутствует, в целом очень похожи. При одинаковой громкости 400 немного потише а 600 резче по басам

для целей сравнения в основном слушал judas priest, amatory, lumen ,black sabbath (первые 4 альбома), metallica (black album), rammstein, deep purple, slayer, celtic frost, 1979-Albert King-Little Milton-Chronicle(1991), muddy waters

400 лучше удавалось judas priest, блюз, deep purple и metallica

400=600 rammstein, celtic frost, некоторые песни slayer и black sabbath

600 все остальное

для полной картины послушал Wagner - Der Ring des Nibelungen - Bodanzky, Leinsdorf - Met, 1936-41. почти равенство, женские голоса чуть лучше на 400 а мужские на 600

при этом на 6 часу заболели уши на 600. на 400 раньше спина и ж..па заболит чем уши и голова что-то почувствуют

 

провод жестче 600, короче, но удобнее за счет витой вставки, еще бы 1 такую вставку сразу после джека

 

последние 2 фотки это не гпм, это бейердинамик, снятые с производства, конструкция очень похожа

[kapestas 0]

Sennheiser HD 800

 

Приобрел данные наушники 06.10.2010. Только положительные эмоции. Звук передают точно без приукрашивания. Инструменты звучат разборчиво. Звуковая сцена широкая. Наушники отыгрывают все стили музыки великолепно. Посадка на голове комфортная. Музыку можно слушать часами, получая истинное наслаждение от ее прослушивания. Наушники выполнены из очень качественных материалов. Те кто смогут позволить себе данную модель оценят по достоинству их Hi-End звучание. Рад покупке несказанно. Планирую купить качественный усилок для них.

Думаю уши уже прогрелись.

Предыдущие Technics RP-F550 покупались давно и без прослушки и прочего тестирования. И поэтому годяться для прослушки фильмов и музыки с ноута. Или в основном валяются без дела. Комфорта при пользовании нет.

[Volonter 8 348]

Итак, приобрел SONY MDR-7506. После долгих метаний и сравнений.. И ничуть не жалею, что именно их! Плюсов уйма! Я уж не говорю про универсальность использования ( и с плеером -=Cowon D2=- и с усилком) , складную конструкцию,удобную посадку, малый вес, заменяемость всех деталей...

Звук: - детальный, детальнее М50 и СЕС-53 уж точно.

-очень обьемный,открытый ( среди прочих закрытых моделей этой ценовой категории)

- при проигрывании классики, красиво, нежно звучит женский вокал, скрипки , флейты и другие инструменты..

-Тембры ВСЕХ инструментов, в том числе ударных, передаются невероятно точно, натурально, как живые.

-отличное построение сцены и локализация инструментов для закрытых ушей этой ценовой категории (уступают в этом, пожалуй, лишь только СЕС-53). Ширина сцены впечатляет, не знаю как на счет глубины...

-универсальность жанров. Помимо "живой" музыки хорошо играют и другие жанры. Лишь на тяж.роке и металле режет слух запилы на ВЧ, и на записях с сибилянтами(а таких, к сожалению, очень много)

 

По частотке, в общем зачет.

Самый нижний бас есть, но в меру. Столько сколько надо (на электронике бухает достаточно, но иногда чуть не хватает мощи). Средний бас отыгрывает тоже нормально. Вот небольшой провал есть на верхнем басе и нижней середине. (Как раз этот провал в сочетании с подьемом на верхах и создает более женственное звучание мужского вокала, и нежность инструментов).

Центральная и верхняя середина на слух ровная. Нижне и средне-верхние заметно задраны, как у Аудиотехники W1000.

Самые верха достаточно чистые, звонкие,но до аудиотехники им далеко в этом плане.

 

В общем, звучание можно охарактеризовать как довольно обьемное и немного отстраненное, как будто музыка играет издалека. Источники звука находятся где-то далеко, а не рядом с тобой. В СЕС-53, конечно, все намного ближе и камернее, за счет чего у них вовлеченность в музыку выше. Но мне как раз нравится "далекий" и пространственный звук.

Чем больше их слушаю тем больше нравится (может греются )

 

За свою цену Сони отлично отыгрывают любую живую музыку. И на хорошо электронику, все остальные жанры, кроме металла.

 

П.С. в представленном выше обзоре 7506 сказано что их невозможно слушать на классике и фолке из-за избытка ВЧ и хочется их быстрее выключить. Это не совсем так. Скорее хочется сделать громкость чуть поменьше, и это хорошо - нужно беречь слух. К тому же хорошая детализация позволяет снижать громкость - все детали остаются отчетливо слышны. Но!!! когда запись некачественная и вся пронизанная сибилянтами, тут и правда хочется выключить! Придется слушать только качественные СД записи без сибилянтов. Это для многих станет минусом, бесспорно. И для меня в том числе, тк огромное количество треков в mp3 192.

С прогревом замечаю смягчение ВЧ,что чуть-чуть исправляет ситуацию.

Так же верно замечено, что эти наушники имеют явные аудиофильские черты. В них приятно слушать музыку а не анализировать ее!

[sta1ker 0]

Уважаемые форумчане, вот хочу с Вами поделиться впечатлениями о наушниках российской фирмы Fischer Audio уже снискавшей себе уважение среди аудиофилов и просто любителей, причем не только на просторах «великой и могучей».

 

Итак наушники OLDSKOOL`70s – накладная модель первая в линейке «Олдскул», позиционируется производителями как модель основанная и впитавшая в себя эпоху «того времени». Наушники в стиле ретро как по звучанию так и по внешнему виду. И надо отметить, что им это удалось, с первого же взгляда сразу прошибает на ностальгию по «тем временам» в памяти рисуются образы кассетного плеера и катушечного магнитофона.

 

Первое чему поразился это их миниатюрностью, так уже было у меня с 003-ми, почему-то представлял их немного побольше. Все что касается оформления, коробки, комплектации это определенно 100% премиум класс, не встречал еще наушников с таким «приданным».

 

На вид наушники очень добротно сделаны, стальное оголовье, очень качественный глянцевый пластик, металлические чаши, добротные мягкие накладные амбушюры с названием фирмы, провода прямоугольного сечения тоже не вызывают нареканий, в общем наушники создают впечатление очень качественного продукта.

 

Про звук наушников уже столько сказано, что описывать их звучание по определенным частотам спектра наверное будет скучным да и бесполезным занятием. Ну что сказать, в принципе я согласен с претензиями которые к ним предъявляют но с одним большим НО: да у них слабый бас, да они немного мутноваты на СЧ, да сибилянты на некоторых записях иногда просто выносят мозг, НО лично для меня, скажем так, это несерьезные недостатки, т.е. они безусловно есть, но в своей массе нивелируются достоинствами коих на мой взгляд намного больше: бас хоть и слабый, но он четкий и артикулированный, СЧ мутноваты, но зачастую это идет только на пользу и позволяет окунуться в мир той эпохи, ведь именно так играл культовый бобинник «Ростов», да и сибилянты слышны не на всех записях. Больше того в них определенно есть драйв, и в целом звук передается очень «взросло» а это уже эксклюзивная особенность для данного форм-фактора.

 

Просто тут надо сразу определиться с их предназначением. Наушники были сделаны специально для эстетов желающих понастольгировать по былым временам, они отлично справляются с джазом, блюзом, ретро диско. На этой музыке им попросту нет равных. Любителям же современных и тяжелых стилей лучше даже не заострять внимания, эти наушники попросту были сделаны не для них. Хотя необходимо отметить, что лично я слушаю в Олдах и современную музыку и надо сказать не без удовольствия.

 

Подводя некий итог можно отметить, что наушники, исходя из существующих реалий (эпоха раздутого баса, тотальной брэндофилии и повального преклонения перед западом, востоком, севером) получились очень неоднозначными с одной стороны очень качественно сделанный продукт с отличным драйвовым звучанием, с другой уж очень вкусовой, категорически отказывающийся отыгрывать современные и тяжелые стили, попросту превращая все в кашу.

 

По большему счету Олдскулы я бы назвал нишевым эксклюзивным коллекционным продуктом.

 

Но как известно идеальных наушников нет в природе и вряд ли когда-нибудь они будут, а за поток ностальгических чувств и воспоминаний команде Fischer Audio надо сказать отдельное огромное СПАСИБО! У Вас все получилось!

[FORTE 15]

Всем добрый вечер!

Вот осилил небольшой мини-обзорчик по Fischer Audio FA-003. Но в первучю очередь, хочу искренне поблагодарить уважаемого sta1ker за предоставленную мне возможность. Без инициативы этого человека ничего, наверное и не было бы и я бы не смог поближе познакомиться с этими наушниками и получить бесценный опыт

Итак, я жумаю можно начать.

Недавно я сам озадачился выбором вторых наушников для будущего нетбука. Ценовая категория была до 4-5 тысяч. Само собой, я уже давно наслышан об этих ушах и конечно же хотел послушать. Сосбственно, вокруг них было много шумихи.

В ходе моего обзора, оценивая Фишеры по каким-то нюансам звучания, я буду проводить параллели с моими АКГ К601, которые уже довольно хорошо прогреты, и о звуке которых я имею очень хорошее представление.

Наушники были любезно предоставлены мне sta1ker'ом на 2 недели (можно было и больше, но мне неудобно, да и за это время я все и так понял и послушал). Все это время я слушал только их, убрав свои К601 на полку. И только при сравнительном прослушивании я, самом собой прослушивал обе модели.

Слушалась самая разнообразная музыка, начиная от Классики периода барокко, и заканчивая Металликой и Dream Theater. Все прслушанные композиции были в формате лозлесс. Примерно половина из них, были записи выского разрешения (Hi-Res). Качество прослушиваемого материала очень хорошее, что давало возможность судить о звучании, не отвлекаясь на посторонние огрехи.

Внешний вид: Я не являюсь каким-то особым эстетом, тонкой натурой и еще кем-нибудь, но лично на мой скромный взгляд наушники вполне нормально выглядят и довольно крепко собраны. На ощупь пластик вполне себе приятный, матовый, оставленные следы от пальцев особо не докучают. Материал амбюшур, скорее всего кожзам, но как по мне, так вполне хороший, мягкий на ощупь и приятный уху (лично моему). Хотя особого опыта общения с наушниками с кожзамовыми амбюшурами у меня нет.

В комплект к самим наушникам входит вот такой вот кейс для переноски, куда также входит вторая пара амбюшур, и переходничок (навинчивающийся) на 6.3 мм. Вот фото -

Вот пару фоток с их общим видом - и

Удобство: Мне они на голову сели очень хорошо, плотно, чувствуется более сильный прижим, в сравнении с моими К601, но не "как в тисках". Лично у меня, уши полностью поместились в амбюшуры, мочкам ушей также было вполне комфортно. ЧТобы найти оптимальное положение чашек для моей головы, я сдвинул чашки на 4 риску (насечку), это стало для меня оптимальным.

Вот фото - и

Звучание: Признаться честно, я не ожидал услышать в закрытых наушниках этого бренда такой сцены, это стало для меня первой неожиданностью. По ширине она уступает моим К601 (ну тут понятно), хотя для закрытых ушей очень даже хороша! По глубине сцена превосходит мои К601.

Послезвучия - сюрприз №2! Я самокритично отношусь и к себе и к своим наушникам, поэтому вынужден признать, я был удивлен тем, что в ФА-003 послезвучия оказались длинне, нежели в моих 601. Это факт, да и это стоит признать! Это очень легко слышно на тестовом диске Drum & Stick CD. Послезвучия тарелок и барабана легко это демонстрируют. И не нужно обладать каким-то супр-слухом, это просто слышно. В моих наушниках послезвучия как бы немного обрезаны, это удручает, хотя я всегда считал что это не так и не замечал этого, но сравнив и послушав, я это понял

Детальность - Хаха, гутэн так! И опять Фа-003 чуточку детальнее, чем К601, хотя я вообще этого не ожидал, реально признаюсь.Но, в целом и общем, я за ней особо и не гонюсь.

Общий тональный баланс - Читал, что в ФА-003 есть горб на серединке и что у них ВЧ даже теменее, чем у Сеннхайзеров. Итак по порядку: да, горбик где-то в районе 3 Кгц действительно есть и на некоторых композициях это действительно докучает. А вот про ВЧ скажу вам так, что сибилянты были и немало. Всему виной, скорее всего моя Asus Xonar ST! Не могу сказать, что ВЧ в Фа-003 темнее, чем в Сеннах, т.к. мне доводилось слушать Сеннхайзеры. К примеру на летней просшуке (я помню) с товарищем mphuz мы слушали его 555, и могу сказать, что ВЧ там были потемнее, это я помню. Хотя sta1ker говорит, что ему даже иногда ВЧ не хватает...ау меня наоборот. повторюсь, всему виной моя крикливая ЗК. Вот такие дела.

Бас: Бас мне в этих наушниках очень понравился! Я всегда думал, что моих АКГ он не очень глубокий и плотный, но послушав Фишеры я понял, что у АКГ с басом все .в принципе хорошо! Но у ФА-003 он все-таки глубже, помощнее! И это, признаюсь, подкупает

Теперь пробегусь по жанрам, которые мне понравились больше слушать в Фишерах, чем в моих АКГ. Поп-рок типа U2 они играют интереснее за счет более плотного и сбитого баса. Скачанный недавно Limp Bizkit тоже очень понравился. Всяческий трип-хоп и электроника в моих наушниках играются тоже хорошо, но в Фишерах эти стили звучат поинтереснее.

А вот все, что касается джаза, классики и блюза, то это ИМХО звучит интереснее на мои К601 (ну они для этого и созданы). На вокальной музыке Фишеры и АКГ держат паритет, хотя может быть чуточку больше мне нравится в моих.

Вот, собственно и все, что я хотел донести до вас. Буду рад, если кому-то оказался полезен. Спасибо за внимание и еще раз спасибо sta1ker!