Hi-End процессор эффектов на ПК для вашей Hi-Fi техники

[immozart 985]

 

Всё остальное реализовано программным путём.

 

Резиновая женщина стала настоящей?

Ну, дай бог...

[edushka 1]

Demograf

Ещё очень хвалят на равне с филипами McIntosh MCD-7000. Он на "западе" до сих пор стоит около 1000 у.е. Эдакий такой президентский класс, как о нём говорят на том же "западе".

[AlAnBek 748]

AlAnBek

На моём 200-м замененены кондёры ещё тех времён фирмы Фрако и Рое, если Вам это о чём-то говорит. Мне этого вполне хватает.

 

А на счёт лампы, конечно же живая лампа есть живая... но ввиду того, что найти сейчас хороший винтажный ламповик крайне сложно. Самоделкиных я конечно же уважаю но из-за эстетических соображений не хочу.

 

Довольно забавные эстетические соображения.

 

А на счет 200-го, то говорит, конечно. возможно Вам и этого хватает. Но вариант с трансформаторным или ламповым выхлопом и ламповым клоком переигрывает Ваш вчистую. так что всех возможностей 200-го Вы еще не просто слышали.

[edushka 1]

AlAnBek

Спорить не буду, так как не слушал.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Спорить не буду, так как не слушал.

 

Ну так найдите такую возможность. Думаю, что это вполне реально. Тогда и комповые имитации не понадобятся.

[edushka 1]

Как найду вот его в отличном состоянии то обязательно послушаю и сравню.

[AlAnBek 748]

Как найду вот его в отличном состоянии то обязательно послушаю и сравню.

 

А почему именно его?

[edushka 1]

Не ту ссылку привёл. Исправил.

 

Потому что лучше я ничего за всю жизнь не слышал. Хотя слушал как Вы поняли не мало.

[AlAnBek 748]

Не ту ссылку привёл. Исправил.

 

Потому что лучше я ничего за всю жизнь не слышал. Хотя слушал как Вы поняли не мало.

 

Можно и его попробовать. Но дело не только в усилителе. Найдите вариант филлипка с нормальным выхлопом и клоком.

[edushka 1]

AlAnBek

Как Вы поняли, я не большой любитель переделывать это раз. Во-вторых, каждый переделанный аппарат имеет свой не повторимый звук.

 

А вообще на счёт лампы если говорить, так я же Вам писал, что знаю как звучит лампа с ним, так как пробовали подключать Scott LK72 с родными лампами и сравнивать с программной эмуляцией, скажу честно если не знать где что, отличить крайне сложно. Вот такие загадки звука.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Как Вы поняли, я не большой любитель переделывать это раз. Во-вторых, каждый переделанный аппарат имеет свой не повторимый звук.

 

А вообще на счёт лампы если говорить, так я же Вам писал, что знаю как звучит лампа с ним, так как пробовали подключать Scott LK72 с родными лампами и сравнивать с программной эмуляцией, скажу честно если не знать где что, отличить крайне сложно.

 

Каждый аппарат имеет неповторимый звук, но тогда зачем эмуляция понадобилась. Любители "аутентизма" с этим не балуются.

А на счет лампы повторяюсь - важен не только ламповый усилитель, а ламповый выхлоп проигрывателя взамен полупроводникового (или трансформаторный, или и то, и другое) и ламповый клок.

На вокале и струнных отличить эмуляцию наверняка не составит труда.

[edushka 1]

AlAnBek

С "твикнутым" возможно, говорю же спорить не буду. А вот не с "твикнутым" очень даже сомневаюсь. Я слушаю в основном только живую не тяжёлую музыку как раз.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

С "твикнутым" возможно, говорю же спорить не буду. А вот не с "викнутым" очень даже сомневаюсь. Я слушаю в основном только живую не тяжёлую музыку как раз.

 

Убеждать не буду. Но, думаю, и так понятно, что именно транзисторный усилок и штатный выхлоп фила и нивелируют эту разницу.

[edushka 1]

AlAnBek

Я уже Вам какой раз подряд русским языком говорю, что на ламповом слушали и сравнивали, причём на одном из лучших винтажных ламповых усилителей, а Вы прям заладили: "транзисторный, транзисторный...".

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Я уже Вам как раз подряд русским языком говорю, что на ламповом слушали и сравнивали, причём на одном из лучших винтажных ламповых усилителей, а Вы прям заладили: "транзисторный, транзисторный...".

 

Без комментариев.

[Demograf 2 550]

AlAnBek

Я уже Вам как раз подряд русским языком говорю, что на ламповом слушали и сравнивали, причём на одном из лучших винтажных ламповых усилителей, а Вы прям заладили: "транзисторный, транзисторный...".

 

Без комментариев.

 

Не все разбираются что в сиди на выходе стоит

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Я уже Вам как раз подряд русским языком говорю, что на ламповом слушали и сравнивали, причём на одном из лучших винтажных ламповых усилителей, а Вы прям заладили: "транзисторный, транзисторный...".

 

Без комментариев.

 

Не все разбираются что в сиди на выходе стоит

 

Ну и сама "винтажность" усилителей не всегда является достаточно весомым аргументом.

[Demograf 2 550]

Через меня проходил винтаж типа VS.

Я им регули и контакты чистил и профилактику делал.

Играет хорошо, музыкально, мощно и мутно из за лишних каскадов и тембр блока.

Слушать рок метал диско в самый раз.

[edushka 1]

Не все разбираются что в сиди на выходе стоит

 

Так уточнять же нужно о каком именно усилителе идёт речь.

 

70-й тоже слушали? Что Вы думаете о MEL PIC-35 тогда, если он Вам попадался конечно? И какой по-вашему играет не мутно?

 

Ну и сама "винтажность" усилителей не всегда является достаточно весомым аргументом.

Естественно.

[ironmine 7]

На днях попробовал подать звук на линейный вход звуковой карты Infrasonic Quartet с винтажного Hi-End CD-проигрывателя Philips CD200 через винтажный японский усилитель Luxman L210 по самодельным межблочным японским кабелям Canare, пропустить через последнюю мою цепочку VST-плагинов в LiveProfessor и подать конечный сигнал на выход со звукой карты обратно на вход в усилитель, вывести конечный сигнал на винтажную бельгийскую акустику

 

А почему бы сначала не обработать wav файлы Вашей цепочкой плагинов, а потом записать их на болванку и играть на CD-проигрывателе Philips?

[ironmine 7]

Все вопросы как этого добиться задавайте в теме или читайте на моём скромном сайте который есть в профиле.

 

Уважаемый Эдуард!

 

В отличие от многих аудиофилов, я с энтузиазмом и без страха отношусь к компьютеру как источнику звука, а также тем возможностям, который он даёт в области обработки звука. Однако...

 

Многие Ваши предложения представляются странными (я полазил по Вашему сайту). Вот, например, Вы используете VST ambio.one (амбиофония). Но ведь такая обработка звука подразумевает собой определённое положение колонок, а именно - они должны стоять рядом друг с другом, параллельно, а не так, как они стоят у большинства аудиофилов (где 2 колонки + слушатель составляют равнобедренный треугольник).

 

Далее, разве можно использовать сразу два эффекта для амбиофионии - ambio.one и B-dec?

 

В-третьих, никакого "бинаурального эффекта" для наушников амбиофонические плагины не дают. У них противоположный эффект (они ведь устраняют crosstalk, в то время как для бинаурального эффекта он, наоборот, нужен).

 

Вы советуете шерстяной ковёр в комнате? Это лишь приглушить верхние частоты, немного устранить эффект эхо и т.д. Самые главные проблемы на НЧ это не решит. Это не настоящая акустическая обработка комнаты.

 

Что Вы думаете?

[Forevermilk 0]

Так вот почему еще совсем недавно (да и сейчас) было так модно вешать ковер на стену.

[artiom05 0]

В основном его вешали для шумоизоляции)))

[edushka 1]

ironmine

Здравствуйте!

 

Приятно встретить человека, который не только интересуется, но и разбирается в этом вопросе. Прошу прощения, сейчас мало времени, но я обязательно отвечу на Ваши вопросы чуть позже.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Оригинал звучит так как и должен звучать. Натурально. Воздушно и объемно.

В редактированной версии нет ничего общего с оригиналом. Тусклое, зажатое, практически моно звучание.

Ужас одним словом.