mini обзор MS Audio HHP 1.0 и MS Audio FHA 1.1/FHA 1.2

[FORTE 15]

Александр, я Вам отписался в личку

[kream23 0]

Собственно сабж. Ну т.е. я вижу, что каскады усиления напряжения построены по-разному. Но, увы, не настолько образован в радиотехнике, чтобы понимать что сие значит. Можно как-то попроще описать?

[MS audio laboratory 179]

kream23, применительно к усилителям это означает разный звук. А попроще описать особенность схемы вряд ли возможно.

 

Особенности звучания усилителей указаны в описании:

FHA 1.1 - характеризуется мягким звучанием, чем-то схожим с ламповым. Глубокая звуковая картина.

FHA 1.2 - нейтральное звучание, приятно "отыгрывает" вокальные партии. Воспроизводит в неискаженной форме картину расстановки инструментов на сцене.

 

Описание характера звуковых почерков вы найдете на нашем сайте: yandex.ruproducts/fha11.html, yandex.ruproducts/fha12.html.

 

Какие критерии Вам важны при оценке качества звука?

[kream23 0]

MS audio laboratory

Спасибо, как раз вот такой ответ и хотелось. Чем схемы отличаются все равно не пойму

 

Чукча начинающий, как раз щас первый нормальный усилитель выбираю и про цап думаю. Пока лишь активно читая форумы. Наверное хочется, чтобы аппарат максимально прозрачный был. Но - сие лишь пока теоритические рассуждения.

[MS audio laboratory 179]

kream23, посмотрите раздел Философия на нашем сайте. Возможно наши воззрения на качественный звук в чем-то схожи

[FORTE 15]

MS audio laboratory

Спасибо за ссылки

Есть вопросик: имеются наушники АКГК601...хочется получить в тандеме с усилителем хорошую (глубокую и широкую) сцену, мягкий и, в то же время детальный звук, но ни в коме случае не утомительный крикливый, с приятным верхом и серединой. Это возможно?

[MS audio laboratory 179]

Конечно возможно blinder, уже купил себе FHA 1.1 под 601. Здесь можно почитать о его впечатлениях http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=75870#p75870

[FORTE 15]

Спс ))

[invasion 9]

Есть вопросик: имеются наушники АКГК601...хочется получить в тандеме с усилителем хорошую (глубокую и широкую) сцену, мягкий и, в то же время детальный звук, но ни в коме случае не утомительный крикливый, с приятным верхом и серединой. Это возможно?

что уже заметно, что звук у к601 резковат?

[FORTE 15]

Вы знаете, это не так критично. Просто резко звучит моя Асус СТ со стоковыми "операми" и ей срочно требуется твик с ОУ. Сами по себе К601 не крикливые же...

[invasion 9]

Сами по себе К601 не крикливые же...

с хорошем усем не крикливы, но в сравнении со многими наушниками- звук суховат.

[FORTE 15]

с хорошем усем не крикливы, но в сравнении со многими наушниками- звук суховат.

Т.е. под "сухостью" вы подразумеваете нотки резкости?

[invasion 9]

Т.е. под "сухостью" вы подразумеваете нотки резкости?

нет. под сухостью имею ввиду, что звук суховат. например, затухания короткие, чем у Аудиотехника W1000 или же AD2000. поэтому классика звучит попроще.

[AlAnBek 748]

Сами по себе К601 не крикливые же...

с хорошем усем не крикливы, но в сравнении со многими наушниками- звук суховат.

 

Можно, конечно, и так сказать.

[AlAnBek 748]

Т.е. под "сухостью" вы подразумеваете нотки резкости?

нет. под сухостью имею ввиду, что звук суховат. например, затухания короткие, чем у Аудиотехника W1000 или же AD2000. поэтому классика звучит попроще.

 

Странно, апологеты активно рекомендуют их как раз для классики.

Впрочем, тут я с Вами соглашусь при условии, что "попроще" - это мягко сказано. Тем более, что W1000 - тоже не вариант для классики.

[invasion 9]

Тем более, что W1000 - тоже не вариант для классики.

согласен, т.к. сцена узковата, и звук приукрашен.

[AlAnBek 748]

Тем более, что W1000 - тоже не вариант для классики.

согласен, т.к. сцена узковата, и звук приукрашен.

 

Не сказал бы, что дело в этом. Или, по-крайней мере, не только в этом.

[cergei82 8]

Т.е. под "сухостью" вы подразумеваете нотки резкости?

нет. под сухостью имею ввиду, что звук суховат. например, затухания короткие, чем у Аудиотехника W1000 или же AD2000. поэтому классика звучит попроще.

 

Странно, апологеты активно рекомендуют их как раз для классики.

Впрочем, тут я с Вами соглашусь при условии, что "попроще" - это мягко сказано. Тем более, что W1000 - тоже не вариант для классики.

А если не брать в расчет классику? А только джаз или вокал, к примеру. Тоже не вариант?

[invasion 9]

А если не брать в расчет классику. А только джаз или вокал, к примеру. Тоже не вариант?

под джаз это неплохой вариант.

[AlAnBek 748]

Т.е. под "сухостью" вы подразумеваете нотки резкости?

нет. под сухостью имею ввиду, что звук суховат. например, затухания короткие, чем у Аудиотехника W1000 или же AD2000. поэтому классика звучит попроще.

 

Странно, апологеты активно рекомендуют их как раз для классики.

Впрочем, тут я с Вами соглашусь при условии, что "попроще" - это мягко сказано. Тем более, что W1000 - тоже не вариант для классики.

А если не брать в расчет классику? А только джаз или вокал, к примеру. Тоже не вариант?

 

Вариант, если нравится "японское звучание".

[cergei82 8]

Т.е. под "сухостью" вы подразумеваете нотки резкости?

нет. под сухостью имею ввиду, что звук суховат. например, затухания короткие, чем у Аудиотехника W1000 или же AD2000. поэтому классика звучит попроще.

 

Странно, апологеты активно рекомендуют их как раз для классики.

Впрочем, тут я с Вами соглашусь при условии, что "попроще" - это мягко сказано. Тем более, что W1000 - тоже не вариант для классики.

А если не брать в расчет классику? А только джаз или вокал, к примеру. Тоже не вариант?

 

Вариант, если нравится "японское звучание".

Я не спец по различиям в "национальности" звучания, поэтому позвольте полюбопытствовать: что это значит?

[AlAnBek 748]

Т.е. под "сухостью" вы подразумеваете нотки резкости?

нет. под сухостью имею ввиду, что звук суховат. например, затухания короткие, чем у Аудиотехника W1000 или же AD2000. поэтому классика звучит попроще.

 

Странно, апологеты активно рекомендуют их как раз для классики.

Впрочем, тут я с Вами соглашусь при условии, что "попроще" - это мягко сказано. Тем более, что W1000 - тоже не вариант для классики.

А если не брать в расчет классику? А только джаз или вокал, к примеру. Тоже не вариант?

 

Вариант, если нравится "японское звучание".

Я не спец по различиям в "национальности" звучания, поэтому позвольте полюбопытствовать: что это значит?

 

Манера подачи - некая загадочная, таинственная, медитативно-растворяющая. Упор не на эмоцищнальность или глубину, а на подобные, внешние, по сути, эффекты. Расспросите поподробнее Валеру VVK, он в определенной мере любит такое звучание.

Впрочем, чтобы было понятнее, сравните американский и японский джаз. Это довольно показательно.

[cergei82 8]

Манера подачи - некая загадочная, таинственная, медитативно-растворяющая. Упор не на эмоцищнальность или глубину, а на подобные, внешние, по сути, эффекты. Расспросите поподробнее Валеру VVK, он в определенной мере любит такое звучание.

Впрочем, чтобы было понятнее, сравните американский и японский джаз. Это довольно показательно.

ОК. Попробую.

[invasion 9]

Я не спец по различиям в "национальности" звучания, поэтому позвольте полюбопытствовать: что это значит?

применительно к наушникам от Аудиотехники, японское звучание - это яркий и праздничный звук.

[AlAnBek 748]

Я не спец по различиям в "национальности" звучания, поэтому позвольте полюбопытствовать: что это значит?

применительно к наушникам от Аудиотехники, японское звучание - это яркий и праздничный звук.

 

Яркий и праздничный - это у Градо. У АТ несколько иной характер.