ЦАП + усилитель в одном флаконе посоветуйте

[invasion 9]

в том то и проблемма, что послушать нечего и негде...минимум за 400км. ехать надо...

ну да, а без прослушки можно наступить на грабли....

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Как Вы думаете, стоит заморачиваться и везти YULONG D100 DAC Headphone AMP или нет?

Думаю, стоит, если у вас ни ЦАП, ни усилителя нет. Можно еще на Audio-GD FUN посмотреть. Я не думаю, что тут особый риск есть - это добротные китайские аппараты, на свои деньги они сыграть обязаны. Волшебного способа потратить эту сумму и получить намного лучший звук точно не существует, так что в пролете вы не окажетесь.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Хуже чем популярный DrDac2 Yulong точно не будет. Но если что то не устроит то продать его будет не просто.

Может стоит посмотреть в сторону более популярных Little Dot?

[veberc 0]

я думаю сейчас взять YULONG D100 DAC Headphone AMP, чуть позже взять усилок Little Dot MK VIII SE или Little Dot MARK VI balance tube Amp, а YULONG использовать потом только как ЦАП. Покритикуете? И еще вопрос - насколько долго жувут лампы в усилителях? От чего зависит их срок службы?

[invasion 9]

я думаю сейчас взять YULONG D100 DAC Headphone AMP,

начинка неплохая. а вот как он по звуку будет....

[Nifrigel 857 8 Тракты]

я думаю сейчас взять YULONG D100 DAC Headphone AMP, чуть позже взять усилок Little Dot MK VIII SE или Little Dot MARK VI balance tube Amp, а YULONG использовать потом только как ЦАП. Покритикуете? И еще вопрос - насколько долго жувут лампы в усилителях? От чего зависит их срок службы?

По поводу Little Dot MK VIII SE пишут "specifically designed for cans of 300-600 ohm, not suitable for current-hungry ones". Про MARK VI не знаю, но прозреваю тоже самое. Если вас наушники с высоким импедансом, то лучше, ИМХО, взять DarkVoice 337 (без SE). Он сам дешевле, кстати, но на 6 килограмм тяжелее, доставка дороже выйдет. Если наушники с низким импедансом, то эти варианты все не подходят, но можно взять DarkVoice 337SE или недавно вышедший La Figaro 339.

И еще - если вы планируете быстро обзавестись отдельным усилителем для наушников, может лучше смотреть на Yulong 1704 DAC? Выход на наушники там слабый, зато как источник он более взрослый, чем D100. С усилителями такого уровня, как топовые DarkVoice или Little Dot, лучше все-таки более серьезный источник иметь, а то тракт очень уж не сбалансированный получится.

[veberc 0]

Уши 300Ом. Усилком планирую в январе-феврале обзавестись. В DarkVoice 337 не нравится, что громкость придется двумя ручками регулировать...хоть и понимаю, что два отдельных канала должно быть лучше.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Уши 300Ом. Усилком планирую в январе-феврале обзавестись. В DarkVoice 337 не нравится, что громкость придется двумя ручками регулировать...хоть и понимаю, что два отдельных канала должно быть лучше.

Вот тут разработчик La Figaro 339 пишет по поводу двух ручек громкости:

"The purpose of separately adjustment is that making a fuzzy model adapt to the ears, or recording the imbalance of level. To adjust, parted, is never put on both sides of the potentiometer exactly the same scale adjustment, but the balance sense of ears".

С английским у него беда, конечно, но там из контекста все понятно: они их намерено оставили, чтобы можно было отдельно баланс по каналам выставлять. Кстати на этой же странице можно найти отзывы человека, побывавшего в офисе La Figaro. Обратите внимание, еще: La Figaro/DarkVoice хоть и Dual Mono, но не балансные, а вот Little Dot старшие - балансные. Для ваших наушников и планируемого источника это не существенно, но стоит помнить, что за балансную архитектуру вы все равно переплачиваете, а плюсов не получаете.

[Mescalito 52]

La Figaro 339

да его не выкупишь На хед фае человек уже в двух магазинах пытался купить в итоге получил деньги обратно

Кстати насчет того человека что был на производстве La Figaro, отзыв о прослушивании он пока что не оставил, надеюсь он слушал с низкоомными, а то боюсь что будут какие нибудь 650 сенхи

[Nifrigel 857 8 Тракты]

да его не выкупишь На хед фае человек уже в двух магазинах пытался купить в итоге получил деньги обратно

veberc пишет, что усилитель в январе-феврале покупать собирается. 339 просто еще только вышел, до некоторых перекупщиков не успел дойти, а они уже на продажу заранее выставили. К зиме уже без труда можно будет с китайских интернет-магазинов заказать. Да и через head-fi можно договориться, я думаю.

[Mescalito 52]

veberc пишет, что усилитель в январе-феврале покупать собирается. 339 просто еще только вышел, до некоторых перекупщиков не успел дойти, а они уже на продажу заранее выставили. К зиме уже без труда можно будет с китайских интернет-магазинов заказать. Да и через head-fi можно договориться, я думаю.

было бы хорошо, на www.audiophilechina.com думаю быстро появится

[madman 0]

Не понимаю я логики рынка, полно устройств азиатских начального уровня вроде Dr.Dac до 400$ и премиу-именитых от 1000$ и выше, а золотой середины совсем нет… имея 600-700$ на руках абсолютно нечего выбрать

[Mescalito 52]

Отзыв о 339

 

3. This is the last part of my collection of impressions about the 339 amp.

 

How does it sound? First, I would like to let you all know that I did not spend enough time on listening to the 339 amp in this visit. I did not bring my own music there so that a critical performance test was not possible. Among all the music disks available there, only one was familiar to me. However, I can definitely say I liked the sound of 339 immediately. The setup in their shop was not ideal. The play back system simply consisted of a very old but high level Panasonic DVD player, a 339 amp, and 4-5 pairs of headphones. I only used the better phones in my listening: a pair of Sennheiser HD 600 and a pair of Audio Technica W1000. The 339 amp performed beautifully with both headphones. One thing I would like to emphasize is that the sound of 399 was very well balanced. Mr. Deng also told me the 339 amp had no difficulties to drive both the low Z and high Z headphones and I thought he was right. We spent more time listening through the Audio Technica W1000 than the Sennheisers.

 

Since I was busy looking around in the workshop, my friend listened to the amp all most all the time during our visit. My friend had no high-fi experience at all and was amazed that a headphone sound system could produce music so beautifully. My friend even asked me to postpone the leaving of the workshop so that she could finish a song she was listening to. She was also amazed when I told her how much this simple system might cost, especially the headphones.

 

малоинформативно

 

[Nerekan 1]

И еще - если вы планируете быстро обзавестись отдельным усилителем для наушников, может лучше смотреть на Yulong 1704 DAC? Выход на наушники там слабый, зато как источник он более взрослый, чем D100. С усилителями такого уровня, как топовые DarkVoice или Little Dot, лучше все-таки более серьезный источник иметь, а то тракт очень уж не сбалансированный получится.

Я спросил на AudiophileChina.com:

"At me the question, in what product DAC is better (YULONG D100 DAC or YULONG 1704 DAC)?

I so understand, 1704 DAC has a better digital-to-analog coder (DAC), and D100 the better amplifier for headphones, I am right? I plan to buy the separate amplifier for headphones (for example LA Figaro 339)."

И получил ответ:

"No, D100 as one updated version, it has the same DAC quality part as 1704, and we add headphone amp part.

D100 is one good DAC/AMP combo."

Как считаете, лукавят?

[VVK 465]

И еще - если вы планируете быстро обзавестись отдельным усилителем для наушников, может лучше смотреть на Yulong 1704 DAC? Выход на наушники там слабый, зато как источник он более взрослый, чем D100. С усилителями такого уровня, как топовые DarkVoice или Little Dot, лучше все-таки более серьезный источник иметь, а то тракт очень уж не сбалансированный получится.

Я спросил на AudiophileChina.com:

"At me the question, in what product DAC is better (YULONG D100 DAC or YULONG 1704 DAC)?

I so understand, 1704 DAC has a better digital-to-analog coder (DAC), and D100 the better amplifier for headphones, I am right? I plan to buy the separate amplifier for headphones (for example LA Figaro 339)."

И получил ответ:

"No, D100 as one updated version, it has the same DAC quality part as 1704, and we add headphone amp part.

D100 is one good DAC/AMP combo."

Как считаете, лукавят?

Может и не лукавят, но зачем вам брать лишнее если усилитель хорошего уровня уже планируется?

[Nerekan 1]

Может и не лукавят, но зачем вам брать лишнее если усилитель хорошего уровня уже планируется?

Усилок хороший по любому, это не обсуждается.

Но 1704 DAC стоит 489, D100 стоит со встроенным усилком 429???

Эти пишут DAC там по качеству одинаковый - фигня, извините, получается...

 

PS почитал обзоры обоих Yulong на head-fi.org, получается не врут.

Оба устройства используют ЦАП на AD1955...

Тогда ценообразование ставит в тупик.

 

PS спросил у них в чём прикол с ценой, ответили очень быстро (это радует): "1704 is the old model and quantity is very limited."

Без коментариев, типа теперь делаем лучше, круче и дешевле...

[VVK 465]

Может и не лукавят, но зачем вам брать лишнее если усилитель хорошего уровня уже планируется?

Усилок хороший по любому, это не обсуждается.

Но 1704 DAC стоит 489, D100 стоит со встроенным усилком 429???

Эти пишут DAC там по качеству одинаковый - фигня, извините, получается...

Понял теперь ваши сомнения.

Уверен лукавят- где-то сэкономили скорее всего Если нет, то политика ценообразования довольно странная.

[Bobby 5]

Я спросил на AudiophileChina.com:

"At me the question, in what product DAC is better (YULONG D100 DAC or YULONG 1704 DAC)?

I so understand, 1704 DAC has a better digital-to-analog coder (DAC), and D100 the better amplifier for headphones, I am right? I plan to buy the separate amplifier for headphones (for example LA Figaro 339)."

И получил ответ:

"No, D100 as one updated version, it has the same DAC quality part as 1704, and we add headphone amp part.

D100 is one good DAC/AMP combo."

Как считаете, лукавят?

Не, Вы меня извините, но каков вопрос, таков и ответ:

Вы спросили: Какой ЦАП лучше? Д100 или 1704?

Получили вполне резонный ответ: Последняя версия Д100 имеет ЦАП, сходный по качеству, как и ПСМ1704, с добавлением ушного усилителя.

Формально ответ верен, ибо АД1955 стоит в авангарде Аналог Девайсиз, имеет даже намного более высокие параметры, как то: отношение сигнал/шум, ДД, и ряд других.

Даже если бы Вы спросили, насчет мультибитный ли ЦАП стоит в Д100, и китайцы бы Вам ответили, что да - так это тоже бы не было обманом. АД1955 относится к следующему поколению дельта-сигм, и проходит по справочникам как мультибитная. Так что формально китайцы не соврали. Другое дело, если Вас интересует именно "ортодоксальный" параллельный мультибитный ЦАП, одним из последних представителей которых, реально выпускающийся на производстве, является ПСМ1704...

[VVK 465]

Bobby

Спасибо я то думал и там и там 1704, думаю откуда взялся 1955. А так да 1704- последний мультибитник (хотя читал, что он уже ближе к дельтасигме), 1955 недорогая дельтасигма. Звучание точно будет разное. Лучше или хуже- вопрос вкусовых предпочтений.

[Nerekan 1]

Не, Вы меня извините, но каков вопрос, таков и ответ:

Вы спросили: Какой ЦАП лучше? Д100 или 1704?

Получили вполне резонный ответ: Последняя версия Д100 имеет ЦАП, сходный по качеству, как и ПСМ1704, с добавлением ушного усилителя.

Я здесь не весь вопрос свой опубликовал, спрашивал я не совсем так...

 

Вот уже ответили они насчёт разницы девайсов...

Я ответ в свой пост добавил

 

Вот дословно:

"Why D100 with the amplifier for headphones costs 429, and the 1704 DAC = 489?

What chips are used by the D100?

1704 Dac - Sigma-Delta DAC type PCM1704."

Ответ:

"1704 is the old model and quantity is very limited."

[VVK 465]

Не, Вы меня извините, но каков вопрос, таков и ответ:

Вы спросили: Какой ЦАП лучше? Д100 или 1704?

Получили вполне резонный ответ: Последняя версия Д100 имеет ЦАП, сходный по качеству, как и ПСМ1704, с добавлением ушного усилителя.

Я здесь не весь вопрос свой опубликовал, спрашивал я не совсем так...

 

Вот уже ответили они насчёт разницы девайсов...

Я ответ в свой пост добавил

 

Вот дословно:

"Why D100 with the amplifier for headphones costs 429, and the 1704 DAC = 489?

What chips are used by the D100?

1704 Dac - Sigma-Delta DAC type PCM1704."

Ответ:

"1704 is the old model and quantity is very limited."

Туплю. А при чем здесь AD1955?

[Nerekan 1]

Туплю. А при чем здесь AD1955?

Во избежание не точностей цитирую из обзора D100

"Thus far most of my general description could be any old DAC/amp combo. The magic here is in the design, in the combination of parts and implementation. Standard digital signals are accepted by a Cirrus Logic CS8416, and USB input is handled by a Texas Instruments TAS1020B. From there the signal is sent in I2S form to the Analog Devices AD1896 asynchronous sample rate converter, where it is processed to a 110kHz sample rate using a high precision system clock, and word lengths are padded to 24-bit. That signal then goes to an AD1955 where the actual digital to analog conversion happens. I/V conversion, filtering, and buffering are then handled by the combo of AD4075 and OPA275. At that point the signal is ready to go when using the D100 as a DAC. When using it directly with headphones, the signal is sent through the headphone amp section which features an OPA2134."

[Bobby 5]

Bobby

Спасибо я то думал и там и там 1704, думаю откуда взялся 1955. А так да 1704- последний мультибитник (хотя читал, что он уже ближе к дельтасигме), 1955 недорогая дельтасигма.

На самом деле, 1955 - в топе продукции Аналогов, ставится во многие современные ЦАПы, наиболее известный и упоминавшийся здесь - Беркли.

Вызывает только сомнение реализация китайцами некоторых моментов: Блоки питания устройств, примененная элементная база (не та, которая бросается сразу в глаза, при беглом взгляде, вроде конденсаторов, а остальное), и дизайн печатных плат на предмет помехоустойчивости и наводок, гальванические развязки цифровых и аналоговых цепей ЦАПа. У именитых производителей с этим всё хорошо, как правило - тщательно просчитывается и тестируется, в Поднебесной - в большинстве случаев делается наспех, без должного внимания...

 

Туплю. А при чем здесь AD1955?

В Д100 стоит АД1955.

[Bobby 5]

Вот дословно:

"Why D100 with the amplifier for headphones costs 429, and the 1704 DAC = 489?

What chips are used by the D100?

1704 Dac - Sigma-Delta DAC type PCM1704."

Ответ:

"1704 is the old model and quantity is very limited."

Здесь неточность: РСМ1704 - не Дельта-Сигма, а всё же Мультяшка, хоть и по структуре несколько непохожая на предыдущие модели. Её готовят к снятию с производства, и, видимо отказали китайцам на будущее в программе поставок, по которым поддерживаются самые красивые цены. Учитывая то, что китайцы экономят каждый доллар при производстве, дальнейший выпуск изделий с этими ЦАПами предрешен.

[VVK 465]

Bobby

Спасибо я то думал и там и там 1704, думаю откуда взялся 1955. А так да 1704- последний мультибитник (хотя читал, что он уже ближе к дельтасигме), 1955 недорогая дельтасигма.

На самом деле, 1955 - в топе продукции Аналогов, ставится во многие современные ЦАПы, наиболее известный и упоминавшийся здесь - Беркли.

Вызывает только сомнение реализация китайцами некоторых моментов: Блоки питания устройств, примененная элементная база (не та, которая бросается сразу в глаза, при беглом взгляде, вроде конденсаторов, а остальное), и дизайн печатных плат на предмет помехоустойчивости и наводок, гальванические развязки цифровых и аналоговых цепей ЦАПа. У именитых производителей с этим всё хорошо, как правило - тщательно просчитывается и тестируется, в Поднебесной - в большинстве случаев делается наспех, без должного внимания...

 

Туплю. А при чем здесь AD1955?

В Д100 стоит АД1955.

Тогда выбор за Nerekan - Действительно интересна реализация 1955 в D100, но факт что по звучанию они будут разные. Что лучше каждый решает сам, только получается выбор вглухую.