порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3

[iow 1 809 1 Тракты]

даже при наличии хорошего вывода цифры типа RME?

Бесполезный спор. Я создам через минут 15 на этот счёт тему. Думаю, закроем этот вопрос достаточно просто.

[steel_monkey 99]

А если после USB поставить коаксиал? Что перевесит?

[Khronos 1 003]

USB придумали чтобы всякую срань к нему подключать типа мышек, принтеров и т.п. А вовсе не для передачи звука. А вот IEEE 1394 придумывали в том числе и для передачи аудио и это сразу оговаривалось. Но производителей бес попутал и они стали делать звуковые девайсы на говношине, которая была вкаждом говнокомпе, а не нам то, что для этого лучше всего подходило.

У кого-то еще есть вопросы, как поступать с USB?

 

P.S. кто не понял - это шутка.

[steel_monkey 99]

Вообще говоря, у USB нет фундаментальных ограничений на качество, как у SPDIF. Это всежтаки цифра, а SPDIF застрял где-то посередине между цифрой и аналогом.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Вообще говоря, у USB нет фундаментальных ограничений на качество, как у SPDIF. Это всежтаки цифра, а SPDIF застрял где-то посередине между цифрой и аналогом.

А AES/EBU?

[steel_monkey 99]

Та же хрень, вид сбоку.

[Khronos 1 003]

А AES/EBU?

 

Это SPDIF с другими электрическими параметрами.

[dmitre 22]

Раскройте тему, кто и что в 1394 сделал для аудио. Очень интересно.

[Khronos 1 003]

http://www.ixbt.com/mainboard/firewire.html

[dmitre 22]

К сожалению, там нет ни буквы про то, почему для аудио воспроизведения лучше FW. Есть еще ссылки?

[iow 1 809 1 Тракты]

К сожалению, там нет ни буквы про то, почему для аудио воспроизведения лучше FW. Есть еще ссылки?

Достаточно много есть профессиональных звуковых карт на Firewire. Подробнее лучше поспрашивать где-нибудь типа rmm.

[dmitre 22]

Достаточно много есть профессиональных звуковых карт на USB. Мне, вобщем, не карты нужны, мне звучание нужно.

[Khronos 1 003]

dmitre

 

В настоящее время уже нет никакой разницы, USB избавили от тех болезней, которые были раньше и по сути он уже ничем не хуже Firewire. Вопрос в другом, а зачем было лезть в помойку и выкапывать из нее го***, чтобы сделать ее чистой и белой, пригодной для жини, когда сразу был построен дом, где этого говна не было изначально?

Первые звуковые карты были именно Firewire и сразу с асинхронной передачей данных, так как FW это поддерживал изначально, USB появились намного позже. Нормальные проф. карты вообще очень долго сидели на FW все по тем же причинам. Именно поэтому многие проф. звук. интерфейсы работают под mac os имеют драйвера только под mac os, потом что на маках до сих пор есть FW, а на PC его уже года 3 как нет совсем, а если и есть так один вшивенький разъемчик. А вовсе не потому, что в mac os лучше звук.

FW пригоден для сетевой передачи данных, кто понимает, что такое сетевая передача данных и как это работает, тот сообразит, кто лучше сможет передать в том числе и звук.

Конечно USB уже довели до ума, но см. выше.

[dmitre 22]

О! А где можно почитать/узнать про асинхронную передачу в FW? и примеры устройств с поддержкой асинхрона, особенно старые?

[Адам 1 042]

кто может прошу ответить на поставленный ранее вопрос

 

В настоящее время имею ЦАП Маркан SE 2010 года в принципе всем устраивает, но хочется попробовать дельта-сигма ЦАП в районе 50 т.р., на что стоит обратить внимание? Стоит ли MS Audio Laboratory своих денег, может быть есть более достойные аппараты за указанную сумму.

 

[iow 1 809 1 Тракты]

кто может прошу ответить на поставленный ранее вопрос

 

В настоящее время имею ЦАП Маркан SE 2010 года в принципе всем устраивает, но хочется попробовать дельта-сигма ЦАП в районе 50 т.р., на что стоит обратить внимание? Стоит ли MS Audio Laboratory своих денег, может быть есть более достойные аппараты за указанную сумму.

Марканы все разные, как утверждает сам Маркитанов. MS Audio как раз хороший противовес ему - там другая подача, чистенькие верха (Маркан глуховат), нет мути на СЧ и бухающих НЧ. Более достойных аппаратов за эту сумму на дельта-сигме пока не слышал, но слушал я не так много.

[Адам 1 042]

у меня видимо не такой Маркан, ничего там не бухает, середина отличная, высокие чистенькие, звонкие, может быть и не такие как на дельта-сигме насыщенные, но он совсем не глуховат.

[iow 1 809 1 Тракты]

у меня видимо не такой Маркан, ничего там не бухает, середина отличная, высокие чистенькие, звонкие, может быть и не такие как на дельта-сигме насыщенные, но он совсем не глуховат.

А с чем вы его сравнивали?

[Адам 1 042]

а зачем его с чем то сравнивать, что бы понять что он играет ровно, разве без сравнения не слышно кривизны.

[iow 1 809 1 Тракты]

а зачем его с чем то сравнивать, что бы понять что он играет ровно, разве без сравнения не слышно кривизны.

Всё познаётся в сравнении. Я сравнивал изначально с концертными залами.

[Адам 1 042]

зал залу рознь, везде свой звук, да и память человека, помноженная на эмоции не самый надежный инструмент, хотя признаю, это, наверно, самый объективный способ тестирования

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

У меня был отличный Маркан. Без нареканий на глухоту или перебор с НЧ.

В паре с ним для современной экстремальной музыки трудился некоторое время цап 24/192 на Wolfson.

[iow 1 809 1 Тракты]

зал залу рознь

Об этом и речь.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

iow

Марканы разных редакций вроде как отличаются по звуку. Мы слушали лишь 2010-го года редакцию, если не ошибаюсь.

[Адам 1 042]

у меня 2010 года редакция SE отлично звучит в наушниках и на акустике, звук именно тот как его описывает А. Маркитанов на своем сайте, вокал звучит прекрасно, особенно женский, но все равно хочется попробовать дельта-сигму тем более что слушаю 95% металл