MS Audio Laboratory FHA 1.2

[beer 34]

С лампами возьня... а 336 вроде получше лаконика?

770 и вся линейка - начитался про ярчение, сибилянты , терпеть их не могу... Была б возможность послушать, но, к сожалению, нет их у нас., и опять же без усилка

[Yurecde 153 12 Тракты]

beer

336 не слушал, но тут и без прослушки ясно, что уровень совсем иной, если его с 08 уже лакоником сравнивают и лаконик у многих проигрывает. Но и денежка совсем другая, не забываем про доставку, с ней уже 2/3 ценника MS Audio выходит, а усилок безтрансформаторный, значит с низкоомными не фонтан, 50омные может еще ничего, а вот 25ом, как у меня в денонах, или теже LCD-2 с 50 ом, но низкой чуйкой - это уже гарантированный перегруз по току и хрипение уже на средней громкости - а заведомо неуниверсальный усилок при неизвестной на будующее перспективе развития системы - вариант еще хуже, чем MS Аудио, он хоть с любыми ушками гарантированно сыграет если не наилучшим образом, то много выше среднего

+ в таком усилке как дарквойс уже сложно будет удержаться от соблазна, чтоб с лампами поиграться, а тут уже добраться до ценника мс-аудио, или даже его перескочить - легче легкого

[beer 34]

Вообще, по-поводу усилителей понял следующее, усь должен быть нейтральным, без отсебятины (вроде как 1.2 так и позиционируется). За окрас пусть отдувается источник. И конечно наушники

[konstant-1980 42]

а FHA1.3 и 1.2 по звуку фактически не отличаются, только по мощности

Это отнюдь не так! FHA 1.3 играет прилично лучше!

[beer 34]

Еще интересно сравнение 1.2 с m^3

[Yurecde 153 12 Тракты]

Сами MS Audio говорят что 1.3 это два 1.2 в одном корпусе, "значительно лучше", думаю, проявляется только там, где мощности 1.2 нехватает. В теории 2 одинаковых усилителя включенных мостом - а здесь баланс именно таким образом и получается, имеют искажения на тойже нагрузке в 4 раза больше, впрочем как и мощность, она тоже растет вчетверо. Этот факт можно компенсировать более точным подбором элементов, но вот сделать меньше - почти нереально. А может при сравнении у вас балансный выход источника оказался лучше небалансного? - часто сталкивался с инфой что в некоторых цапах на небалансный выход сигнал снимается только с одного плеча балансного цапа (надоже производителям както показать преимущество в балансном подключении) - отсюда могут быть и выводы.

А может балансный у наушников оказался лучше небалансного?, тоже могло свою роль сыграть

[Yurecde 153 12 Тракты]

beer

Конечный результат для м3 сильно зависит от сборщика, применяемой им комплектухи, ведь нет M3 оригинальной сборки. В целом у них более насыщенный, глубокий бас, в некоторой степени это можно регулировать подбором операционников, но мне, к денонам, он сразу не подошел, у них и так его переизбыток, мне бас надо было собрать и дисциплинировать, а не оставить как есть и уж точно не подчеркнуть

[MS audio laboratory 179]

В теории 2 одинаковых усилителя включенных мостом - а здесь баланс именно таким образом и получается, имеют искажения на тойже нагрузке в 4 раза больше, впрочем как и мощность, она тоже растет вчетверо.

FHA 1.3 построен по балансное схеме, а не мостом. В мостовой схеме действительно искажения всех видом получаются больше, т.к. противофазный сигнал получается внутри усилителя путем инвертирования входного сигнала либо отдельным инвертирующим усилителем с коэффициентом усиления 1, либо с выхода инвертирующего усилителя мощности путем ослабления сигнала до необходимого уровня. Часто мостовая схема используется для увеличения выходной мощности при ограниченном напряжении питания усилителей. Такой усилитель чаще всего оснащен небалансным входом. Шумы и искажения в мостовой схеме только увеличиваются, а наводки, воздействующие на межблочный шнур, не подавляются вовсе. Балансная схема подразумевает наличие двух сигналов с выхода источника, а не получение их в усилителе какими-либо методами. При этом наводки, воздействующие на межблочный шнур, поступают на вход усилителя синфазно и могут быть значительно подавлены в балансной схеме. Мощность сигнала на выходе балансной схемы будет так же больше. Балансное (симметричное) подключения применяется в профессиональной технике и позволяет обеспечить работу оборудования на длинные линии в условиях действия помех.

[Yurecde 153 12 Тракты]

MS audio laboratory

Ок. Но на коротких линиях с малым уровнем помех баланс у небаланса ведь принципиально не выигрывает ни в чем, кроме мощности?, соответсвенно при сравнительном прослушивании в обычных домашних условиях балансный усилитель может звучать лучше по следующим причинам:

1. изза нехватки мощности у небалансного

2. безумного уровня электромагнитных помех, что всетаки нетипично для обычной квартиры

3. конструкции двойного моно, где каждый канал на своей отдельной плате, со своим отдельным питанием до трансформатора - он у вас судя по картринкам FHA1.3 один, хоть и более мощный

4. другой конструкции регулятора громкости.

5. более тчательному подбору комплектухи и более точной настройки - усилок то в 2 раза дороже, можно и усилий потратить больше, косвенно об этом говорит инфа на вашем сайте что обычные греются сутки, а балансный греете 2е суток.

6. изза внешних факторов както: отличий источника по балансному и небалансному выходу, кабеля для наушников, разницы между балансными и небалансными межблоками и пр. подобного, что прямого отношения к самому усилителю не имеет.

Здесь правильно мыслю? Ничего перечислить не забыл?

[MS audio laboratory 179]

Yurecde

Мыслите верно. На коротких линиях и при хорошей помеховой обстановке разница при балансном и небалансном подключении будет заметна минимальная. Но в балансном подключении менее заметно влияние межблоков. Кроме всего, в реальных условиях помехи все равно присутствуют (плохое или отсутствующее заземление в дамах тому пример).

Причины:

1 свойственна зависимости АЧХ наушников от приложенной к ним мощности сигнала, индивидуальному восприятию.

2 безумный уровень ЭМП в квартире мало вероятен. Но часто встречается сложная помеховая обстановка, взаимное влияние различных устройств через питающую сеть, из-за близкого расположения "излучающих" устройств т.п. Балансное подключение способно значительно уменьшить вредное воздействие некоторых помех.

3 двойное моно оправдывает себя за счет лучшего разделения между каналами усилителя, снижения их взаимного влияния. Дает улучшение в качестве звука.

4 от схемы регулятора громкости зависят искажения вносимые эти регуляторов.

5 в балансных схемах важно обеспечить согласованность характеристик усилителей и усилительных приборов. Отбор получается жесткий и более затратный, требуется минимум вдвое большее число компонентов для построения балансной схемы. То же касается и настройки усилителя.

6 это уже относиться не к самому усилителю, но от источника многое зависит. Причем не только от качества ЦАПа, но и от качества источника цифрового сигнала (транспорта).

[numpa 0]

Недавно получил наушники AKG K550. С X-Fi Titanium HD играют плохо. Подбираю для них усилитель. Впоследствии, вероятно, буду подбирать ЦАП. Кто нибудь слушал их с этим усилителем? Есть смысл его брать, как думаете?

[Yurecde 153 12 Тракты]

numpa

Наушники низкоомные, думаю будет играть отлично, только менябы жаба задушила изза ценового дисбаланса, как вариант "на вырост" думаю вполне

[numpa 0]

Yurecde

Думается мне что "на вырост" в данном случае скорее всего и получится. Просто судя по тому как они играют сейчас, а я сомневаюсь что с усилителем они кординально поменяют своё звучание, они у меня останутся только для кино. Для музыки буду что-то другое подбирать. На этот раз уже более скурпулёзно и при возможности слушая лично (что будет большой проблемой, т.к. где я живу выбора особо нет).

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

numpa

 

Возьмите например сразу Asus Essence One

[angel2000 0]

Кто нибудь слушал связку MS Audio Laboratory FHA 1.2 и Audio-Technica ATH-W5000?

Интересно как споются?

[nuhhler 4]

angel2000

не споются, слишком ярко

W5000 требуют более специфичного усиления, слегка корректирующего их ачх

[none 897]

Да, W5000 шибко яркие. На мой вкус и с родным усилителем было ярко.

[MS audio laboratory 179]

Кто нибудь слушал связку MS Audio Laboratory FHA 1.2 и Audio-Technica ATH-W5000?

Интересно как споются?

Специфические наушники. С "ровным" FHA 1.2 будет звук специфических наушников.

[feGTX 0]

Вопросы к спецам (имеется Sennheiser HD650 и Asus Essence One):

1. Если большинство на этом форуме утверждает, что HD650 больше раскрываются с ламповым звуком, то почему из MSaudio к ним советуют 1.2 а не 1.1 (сам производитель позиционирует звук 1.1 ближе к ламповому)?

2. Цитата с сайта производителя: ** В стандартном варианте поставки усилитель не имеет разделительных конденсаторов на входе. По желанию заказчика за дополнительную плату возможна установка полипропиленовых разделительных емкостей на входе усилителя (SOLEN/SCR, Mundorf). - ЭТО ЧТО ДАЕТ, ЕСЛИ ЗАКАЗАТЬ?

3. Может есть еще владельцы связки MSaudio 1.2 и Sennheiser HD650 (а может еще и Asus Essence One вдобавок))))? Хочется отзывов других слушателей. Честно говоря уже было нацелился на 1.2, но фраза "а на Зенхах 650 лаконик и мс аудио почти не отличаются" несколько обескуражила.

 

Заранее извиняюсь, может многих уже на этом форуме подзадолбал своими вопросами, но в АУДИОФИЛИИ пока НОЛЬ.

Слушать самому и сравнивать разные аппараты не имею возможности - живу в Железногорске Курской области - из этого следует, что руководствуюсь больше мнениями на данном форуме.

[abvgd 36]

feGTX

 

а усилитель one как же?

 

[feGTX 0]

Все в один голос орут,что усилитель хреновенький, а всё остальное норм...)

[feGTX 0]

по крайней мере для 650...

[дмитрийssd 77]

Все в один голос орут,что усилитель хреновенький, а всё остальное норм...)

 

это золотая формула хедфая.

[abvgd 36]

Все в один голос орут,что усилитель хреновенький, а всё остальное норм...)

 

это золотая формула хедфая.

впихнуть попутно то чем пользоваться врятли будешь !

[дмитрийssd 77]

Все в один голос орут,что усилитель хреновенький, а всё остальное норм...)

 

это золотая формула хедфая.

впихнуть попутно то чем пользоваться врятли будешь !

 

пора вводить термин - сезонные усилители, главное спихнуть в сезон успеть, когда на пике вострог и хвальба, главное не прощелкать