ЗК с качественным цифровым выходом для внешнего DAC, какая ?

[patrio 30]

patrio

есть ведь еще чисто-цифровые рмешки

 

я же сказал из мной опробованного, цифровым выходом рме не пользуюсь из-за особенностей преда, хотя и оптик и кокс в карте хороши

[patrio 30]

Вот хронология моих звуковушек, которые у меня были в системе, ещё некоторые типа онкио были на прослушке но такие варианты я здесь не описываю

 

1 Creative Live sb022 (распиаренная когда-то но в целом неудачная карта)

2 Dimond Monster MX300 (одна из лучших старушек, звук приукрашивает но зато как, пока не было рме ксонар был выкинут и слушал эту старушку, и самое интересное поделку от асус не хотелось возращать назад)

3 Creative Vibra ( неудачная во всех отношениях)

4 Ensoniq es 1370 ( старая 97 года, шумная но как не парадоксально вполне интересная звуковая карта, не стал продовать оставил для коллекции)

5 Creative audigy 2 ( ужас от фирмы креатив)

6 M-audio audiophile 2496 ( шумная, устаревшая, яркая, монстер мх 300 играл приукрашенно но интересней)

7 ESI Juli (сухой звук но в принципе слушабельный, иногда ловил себя на мысли что яркий ксонар ничем не лучше)

8 M-audio transit (недорозумение от этой фирмы)

9 ESI XL ( жирный звук, доволи высокая латентность, но в целом неплохо для джаза, быструю музыку не играет)

10 E-mu 1212 ( не годиться не для вывода цифры и не для прослушки по аналогу, подойдёт как начальный недорогой вариант, очень синтетичное ненатуральное звучание)

12 Asus xonar stx (для тех кто раньше не слышал ничего лучшего вполне подойдёт для начала)

13 Echo Gina 24/96 ( лучше E-mu 1212 но хуже RME)

14 Lynx L22 (как АЦП высший уровень но для слушания музыки не очень, уровень RME но мне не нравиться мёртвый вокал)

15 RME HDSP 9632 ( с недостатками но несколько месяцев в основной системе)

[Valkyrya 219]

Перешла на Lynx AES16. Стало однозначно лучше: бас, сцена, в целом меньше резкости. Толком сравнить с E-mu 1212m нет возможности, потому что провода (оптика и коаксиал) были весьма средненькие.

 

Однако, ряд проблем с помехами, которые были слышны на эму, остались (не смотря на балансный тип соединения). Подсоединение практически любого кабеля к системнику приводит к некоторому ухудшению звука, становится чуть ярче и резче. Например интернет кабеля, или графического планшета (ваком по своей конструкции - хорошая антенна), не говоря уже о периферии со своими импульсными блоками питания. В общем хочу спросить, это нормальное явление и поможет только гальваноразвязка через Adnaco, или все же косяк с компом (БП Chieftec APS-550C, заземлен, плата Asus P5Q-E)?

 

Также было бы интересно, если кто поделится опытом по использованию Adnaco (профильную ветку читала, но как-то там негусто)

[konstant-1980 42]

Valkyrya

Системка у вас становится всё лучше и лучше! Про Adnako, надеюсь, смогу что-нибудь написать в ближайшее время... Пока, вон, на полу лежит неподключённая! ))))))))))))))

[Valkyrya 219]

konstant-1980

Спасибо, стараюсь

Очень хочу наконец забыть про все виды помех, потом буду спокойно собирать провода

 

Жду отзыв И по цене сложно ориентироваться, можете сообщить во сколько все обошлось?

[konstant-1980 42]

Valkyrya

ЛС!

[jig_saw 40]

Привет!

Вопрос такой: кто чем регулирует/понижает уровень цифры на выходе студийных звуковух? У меня сейчас rme digi 96/8 pad и дальше ЦАП Museatex Bitstream по коксу. Бывают попадаются треки, фильмы, видеоролики(с ними вообще мрак) с очень высоким уровнем "громкости". Иногда громкость на усилке можно выкрутить только до 8-9 часов. Немного боязно за аппаратуру и неудобно регулировать.

Во-первых есть сомнение, не вредит ли такой высокий уровень цифрового сигнала какой-либо части железа (хотя вроде понятно что в этой сфере по стандартам врядли может быть какой-то перегруз)?

И второе сомнение посерьёзнее - мой ЦАП выдаёт, если не ошибаюсь, до 3х вольт на RCA выходах, не повредит ли такая максималка входам на усилке?

В контрольной панели драйвера карты регулируется только уровень аналогового выхода (наверное это в принципе правильно). Да foobar регулирует уровень в цифре, в т.ч. и для ASIO, но в нём ведь видео не посмотришь . А с программными видео плейерами есть проблемы. Мой, на данный момент, основной Media Player Classic хоть и умеет выводить звук на карту (видимо через Windows MME), но уровень не регулирует. Можно конечно использовать AC3Filter для такой регулировки но как-то это геморно. VLC с картой не дружит. WMP, как ни странно, смог подружиться с картой и даже регулирует уровень по цифре, но быть основным плейером недостоин . Придётся пробовать другие плейеры, хотя большой охоты нет...

О том что такое понижение уровня должно наверно ухудшать качество я слышал, хотя с другой стороны на фубаровский регулятор вроде мало кто жалуется. Если даже и так, то для видео (в т.ч. и музыкального) вполне можно смириться с некоторым ухудшение качества при некотором уменьшении уровня сигнала.

Я решил задать этот вопрос здесь для начала, хотя бы потому что эту ветку могут просматривать реальные владельцы не мультимедийных карт, для которых эти проблемы не так актуальны. Да и люди здесь "тусуются" грамотные я надеюсь. Если

что могу открыть топик, но пока не придумал где лучше. Спасибо за внимание.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

jig_saw

Громкость фильмов, видеороликов можно понижать в программном плеере которым Вы пользуетесь на компьютере.

[Sergafan 97]

Тоже интересует данный вопрос.

Регулирование громкости в фубаре как то влияет на качество звука? Неудобно постоянно крутить вертушок усилителя да и от постоянного кручения больше шансов что он выйдет из строя.

[Jey 207 10 Тракты]

Тоже интересует данный вопрос.

Регулирование громкости в фубаре как то влияет на качество звука? Неудобно постоянно крутить вертушок усилителя да и от постоянного кручения больше шансов что он выйдет из строя.

 

Да, влияет. Больше качество когда программные регуляторы = 100% громкости.

Регулировать все-же лучше аналоговыми средствами(т.е. на усилителе).

 

Не переживайте, даже если и сломается, заменить не проблема.

 

[Sergafan 97]

Тоже интересует данный вопрос.

Регулирование громкости в фубаре как то влияет на качество звука? Неудобно постоянно крутить вертушок усилителя да и от постоянного кручения больше шансов что он выйдет из строя.

 

Да, влияет. Больше качество когда программные регуляторы = 100% громкости.

Регулировать все-же лучше аналоговыми средствами(т.е. на усилителе).

 

Не переживайте, даже если и сломается, заменить не проблема.

 

Спасибо за ответ!)

А можно узнать каким образом и почему ухудшается звук?

[Jey 207 10 Тракты]

Тоже интересует данный вопрос.

Регулирование громкости в фубаре как то влияет на качество звука? Неудобно постоянно крутить вертушок усилителя да и от постоянного кручения больше шансов что он выйдет из строя.

 

Да, влияет. Больше качество когда программные регуляторы = 100% громкости.

Регулировать все-же лучше аналоговыми средствами(т.е. на усилителе).

 

Не переживайте, даже если и сломается, заменить не проблема.

 

Спасибо за ответ!)

А можно узнать каким образом и почему ухудшается звук?

 

Я не программист.

 

Просто эксперимент провести достаточно просто и сделать для себя все выводы.

[Volonter 8 348]

Хотел спросить. Не хочется перерывать всю ветку...

У меня E-mu 1010.

При таком тракте: e-mu 1010 - ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541) --> Lynx ha61 --> Sony MDR-CD3000

является ли источник цифры слабым звеном?

какие недостатки он имеет?

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Zontik

 

Все что в компьютере то уже один большой недостаток.

[Volonter 8 348]

а что поделать? серьезные карты, типа RME, Lynx - тоже в компе.

Можно пойти по пути улучшения сист блока, питания... Но это слишком затратно для меня.

 

Хорошо, тогда поставим вопрос так: замена 1010 на внутранние изделия RME, lynx - что-то улучшат?

При условии, что системый блок и питание останется прежним (т.е. не заточенным под аудио).

[Khronos 1 003]

Zontik, будет у тебя BADA-2 или что-то аналогичное, тогда и будешь менять 1010, а пока relax.

[Rdc413 19 1 Тракты]

Zontik, будет у тебя BADA-2 или что-то аналогичное, тогда и будешь менять 1010, а пока relax.

Смартфон Samsung серии Wave?

[iow 1 809 1 Тракты]

Zontik

Емушка в твоем тратке никак не может быть слабым местом. Скорее уж цап.

 

У меня были рме 9632, фламенко и хайфэйс. В подписи, как видно, емушка. Еще лежит в шкафу aes16. Вот с ней попробую в ближайшем будущем. Как поживу с линкс немного, попробую обратно 1010. Если услышу какую-то разницу, то сообщу.

[Volonter 8 348]

спасибо! я узнал так, на всякий случай, для спокойствия души

 

про свой ЦАП:

ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541) - оказался классный ЦАПом. Сейчас дома стоит Архиповский 1541(временно).

Ну что могу сказать - мой в целом, по звучанию, нравится даже больше. Разницу хорошо расслушал:

Аркам звучит более просторно и широко, без намека на зажим. Бас более четкий и глубокий с лучшей атакой. Середина ровнее, без теплоты и ламповости.

Архиповский - формирует более узкую, но более глубокую сцену. Играет помягче, потеплее. Но как ни крути - более зажато в плане пространства.

Теплота середины, конечно, подкупает у Архиповского. Но мне важнее простор, полет у ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541). Да и бас явно лучше.

Чувствую, Архипоский 1541 - на джазе улетно бы звучал...

Так что это огромное везение - получить такой класный ЦАП за столь смешные деньги.

 

[immozart 985]

Цап у Зонтика действительно очень хороший. Мой бывший цап от Демографа его хоть и переиграл, но в целом не сильно.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Я бы не сказал что этот реализация этого цапа чем то примечательна кроме своей цены как DrDac2

Архипов хуже? Послушай на нормальных наушниках открытого типа.

[Volonter 8 348]

Не, Сергей, я не говорю, что Архипов хуже. Я описал его приемущества, так же как и недостатки.

Но мне МОЙ по звучанию оказался ближе. Именно Бас и ширина пространства в нем очевидно лучше. Не верите - ваше дело

 

Наушники тут не при чем. Сравнивал свои Соньки с hd800 у себя дома, и не сказал бы, что сенхи прям лучше прям во всем. Тут тоже уже скорее вкусовой фактор, нежели классовый.

[Exp 0]

Привет!У меня сейчас rme digi 96/8 pad и дальше ЦАП Museatex Bitstream по коксу

Недавно брал RME 9632 на послушать, что-то я разницу со встройкой по коаксиалу не очень то уловил на своем битстриме отдал рме обратно

[Volonter 8 348]

Цап у Зонтика действительно очень хороший. Мой бывший цап от Демографа его хоть и переиграл, но в целом не сильно.

Не сильно так, что с ходу, разницы особо и не почувствовали. Вникать надо было...

[iow 1 809 1 Тракты]

про свой ЦАП:

ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541) - оказался классный ЦАПом. Сейчас дома стоит Архиповский 1541(временно).

Ну что могу сказать - мой в целом, по звучанию, нравится даже больше. Разницу хорошо расслушал:

Аркам звучит более просторно и широко, без намека на зажим. Бас более четкий и глубокий с лучшей атакой. Середина ровнее, без теплоты и ламповости.

Архиповский - формирует более узкую, но более глубокую сцену. Играет помягче, потеплее. Но как ни крути - более зажато в плане пространства.

Теплота середины, конечно, подкупает у Архиповского. Но мне важнее простор, полет у ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541). Да и бас явно лучше.

Чувствую, Архипоский 1541 - на джазе улетно бы звучал...

Так что это огромное везение - получить такой класный ЦАП за столь смешные деньги.

По поводу цапа интересно, спасибо. Буду знать, что рекомендовать тем, кто хочет опробовать мультибит.

 

Ещё усилитель может быть слабым местом, но я ничего толком не знаю о том как соньки реагируют на разное усиление.

 

В любом случае, 1010 - это убойный вариант.