М-Куб / M^3 (AMB Laboratories).

[Demm 2 032]

.

[LabAT 57]

Demm

Звуковую карту менять смысла нет, она совсем неплохого качества. Придется завести DAC, вот это будет другой несколько уровень.

А для W5000 сегодня лучший – это «мой» усилитель LabAT PR 02smd, поскольку только он работает с ними вообще без искажений, только он, в принципе и в реальности. Это не реклама, хотя почему нет.

viewtopic.php?p=248124#p248124

viewtopic.php?p=131931#p131931

[Demm 2 032]

LabAT

именно о качественном цапе я сейчас и подумываю, а зк оставлю для цифры.

Ваш усилитель LabAT PR 02smd выглядит очень интересно и корпус сделан красиво, но как я понял цена у него не из дешевых. Надо бы познакомиться с ним поподробнее. Спасибо за ссылки.

[LabAT 57]

Demm

Так и Audio-Technica AT-HA5000 тоже недешевый, серийный, но у него в 40!!! раз больше искажений, чем у моего ручного «малыша».

[dsa67 0]

LabAT

 

Demm

Так и Audio-Technica AT-HA5000 тоже недешевый, серийный, но у него в 40!!! раз больше искажений, чем у моего ручного «малыша».

А слушаете Вы искажения или музыку? На слух возможно определить эту разницу в "40!!!" раз?

А если сравнивать с ламповыми усилителями, то искажения Вашего усилителя могут быть и в 140 раз ниже. Однако, это не говорит о том, что Ваш лучше. (Из каких критериев оценки исходить? )

Demm

А для W5000 сегодня лучший – это «мой» усилитель LabAT PR 02smd, поскольку только он работает с ними вообще без искажений, только он, в принципе и в реальности. Это не реклама, хотя почему нет.

То есть вы прослушали (и наверное измерили на искажения??? ) все существующие, как Вы пишете "в реальности" усилители???

Ну а реклама, как известно - двигатель торговли.

[Ar1hur 118]

Demm

поздравляю с прибытием DT48!

нужно как нибудь собраться и отслушать все наушнички, как все мои прибудут

[Demm 2 032]

Ar1hur

Спасибо

Продолжаю изучать этого странного уродца DT 48e. Как сказал товарищ adanac061 с хедфая, они и вправду из другого мира

[ringer 16]

По поводу звучания, если GMP 450 и HD650 похожи друг на друга, то DT 48e это просто совсем другой звук.

Ухты. На мой слух GMP 450 и HD 650 имеют сильно разный звук.

[Demm 2 032]

GMP 450 более звонкие, у них меньше НЧ чем у HD 650. А так в целом да, они имеют похожий характер звучания. На фоне DT 48e особенно.

[LabAT 57]

LabAT

 

Demm

Так и Audio-Technica AT-HA5000 тоже недешевый, серийный, но у него в 40!!! раз больше искажений, чем у моего ручного «малыша».

А слушаете Вы искажения или музыку? На слух возможно определить эту разницу в "40!!!" раз?

А если сравнивать с ламповыми усилителями, то искажения Вашего усилителя могут быть и в 140 раз ниже. Однако, это не говорит о том, что Ваш лучше. (Из каких критериев оценки исходить? )

Demm

А для W5000 сегодня лучший – это «мой» усилитель LabAT PR 02smd, поскольку только он работает с ними вообще без искажений, только он, в принципе и в реальности. Это не реклама, хотя почему нет.

То есть вы прослушали (и наверное измерили на искажения??? ) все существующие, как Вы пишете "в реальности" усилители???

Ну а реклама, как известно - двигатель торговли.

Вообще-то, это Вы слушаете музыку с искажениями. Чтобы искажений не было, сам тракт должен быть без искажений, то есть каждая его часть, на сколько это возможно. В данном случае, это усилитель. Это и есть критерии.

Этот усилитель не для Вас, а для тех, кому не нужно влияние усилителя на звук.

[Budulai 69]

насколько я понимаю, для среднестатистических человеческих ушей все нынешние топовые наушники требуют тех или иных корректировок, в том числе наушники от Аудио-техники.

могу ошибаться, но наушниковые усилки ведь выбирают ведь не только по техническим характеристикам, но и, в серьезной мере, по критерию синергии/созвучности с имеющимися наушниками, то есть по тому, насколько кривизна одного усилка больше помогает бороться с косяками наушников, нежели кривизна другого усилка.

усилитель с наименьшим влиянием на звук (как лично мне кажется) это продукт для специфической и узкой аудитории, которая наслаждается измерениями своего тракта.

[LabAT 57]

Откуда вы все набрались этой ахинеи?

Усилитель не должен вносить никаких своих дополнений в усиливаемый сигнал – это закон, определяющий сам смысл усиления.

Попробуйте откорректировать Axelvox HD242 каким-либо усилителем. Это же, каким «кривым» должен быть усилитель, чтобы сделать звучание этих наушников ровным, естественным, в этом случае, усилитель должен иметь завал АЧХ на 6dB, уже начиная с 5 кГц, для звукового диапазона Hi-Fi компонентов, это явные частотные искажения.

Для того чтобы корректировать тональный баланс звучания наушников, акустических систем, существуют эквалайзеры, они именно для этого и были изобретены. Для того чтобы откорректировать спектральный состав фонограммы, не наушников (это откорректировать невозможно), существует целая группа специальных устройств эксайтеры, энхансеры, например, но это в студии, в домашних условиях такой потребности нет. Слушают то, что уже спектрально откорректировано, хотя хозяин барин. Следовательно, раз фонограмму принимают за «идеал», то цель не испортить ее, не исказить. Если эквалайзеры еще приемлемы для корректировки тонального баланса акустики и наушников, то все остальные способы в домашних условиях, должны быть сведены к точно работающему тракту воспроизведения, требование к которому только одно, не исказить.

Теперь почему многие усилители искажают фонограмму, прежде всего это частая несогласованность нагрузки и усилителя. С усилителем просто используют не то, на что он способен, а усилитель часто не способен на многое, даже на простое подключение низкоомной нагрузки, или наоборот высокоомной. Задача создать такой усилитель, который бы не реагировал ни на импеданс нагрузки, ни на ее реактивную составляющую. И все это при заданных нелинейных искажениях, интермодуляции и выходной мощности, а вот это самое сложное и самое важное.

Но если вы не слышите разницы между заведомо высококачественным продуктом и посредственным ширпотребом, то, разумеется, нет смысла тратить больше, чем уже достаточно.

[Budulai 69]

LabAT

вы меня, конечно, извините, но для создателя усилка с такой ценой считать Аксельвоксы топовыми наушниками это очень странно.

покупать под них усилитель (тем более с вашей ценой) - ума не приложу зачем нужно.

соответственно, и как пример топовых наушников, которые нельзя поправить усилителем, они выглядят откровенно непонятно.

 

в любом случае, единственное, что известно по поводу вашего усилителя - это ваши личные крики радости, восторга и т.п.

попытка показать, что "смотрите, ребята, мой усилок буржуи АЖ ЗА СТОЛЬКО продают", она... ну, вы понимаете.

вселенского интернет-поклонения превосходому price/perfomance соотношению пока что не заметно.

как, в общем-то, и любых упоминаний о вашем усилителе от людей к производству его отношения не имеющим.

[LabAT 57]

Я уже писал, что этот усилитель прекрасно работает с любыми современными моделями наушников, с импедансом от 8 до 600 Ом. В этих рамках он не реагирует на изменение импеданса. Axelvox-ы, я привел как пример бессмысленного занятия корректировать звучание этих наушников усилителем, как впрочем и любых других. Усилитель должен «уметь» работать со всеми наушниками, а уж как они звучат, так и будут звучать. Весь тракт должен быть корректным. Вот Denon d5000 их только эквалайзером можно откорректировать, впрочем многим нравятся.

Почему Вас не удивляет цена в десять раз выше на аналогичные устройства, тем более, если они не лучше выполняют свою «работу»?

Аналогичный усилитель, но в другой модификации и в варианте прототипа есть в doctorhead, отзыв здесь.

viewtopic.php?p=75847#p75847

[Budulai 69]

LabAT

 

я, чессговоря, не встречал усилителей для Аксельвоксов за 20 тысяч у.е. (т.е. в 10 раз дороже вашего усилителя).

самое дорогое, что приходит в голову это http://www.gizmag.com/wa-234-mono-block ... ier/20275/

но и он в четыре раза дешевле заявленного вами гипотетического конкурента.

 

мне кажется даже черезчур наглым сравнивать свой усилитель с гипотетическим наушниковым усилителем за $20.000 и заявлять, что тот "не лучше выполняет свою работу"

вы бы произвели просто мировой фурор в области усилителестроения.

 

хотя, конечно, пока кроме узкого круга "избранных" его никто не слышал, существует вероятность, что я ошибаюсь и ваш усилитель переигрывает вообще всё существующее в мире, что он, по вашему заявлению, получается, должен делать.

[wadia2010 0]

LabAT! Ну чего вы заср_ли весь форум своим "чудом"? Кто его слышал? Пусть напишет отзыв хоть один купивший сие творение, собранное на дешевой элементной базе. Разве есть смелые, которые признают себя лохами, которых "нагрели"? Стоит то оно стоит, но никто не покупает...

[wadia2010 0]

LabAT! Это ветка "М-Куб / M^3 (AMB Laboratories)". В свою ветку переместись и не гадь везде!

[ntrl 0]

Господа, а кто-нибудь слушал Мкуб с Зеннами HD800?

Какие впечатления? Расскроет ли М3 потенциал наушников?

[khh 0]

LabAT! Ну чего вы заср_ли весь форум своим "чудом"? Кто его слышал? Пусть напишет отзыв хоть один купивший сие творение, собранное на дешевой элементной базе.

Видел как-то усилитель от LabAT на докторхеад. Продавец сказал мне, что как усилитель так себе, и гудит к тому же.

[psys 239]

Господа, а кто-нибудь слушал Мкуб с Зеннами HD800?

Какие впечатления? Расскроет ли М3 потенциал наушников?

я слушал недавно, мне не нравятся яркие наушники, в остальном звучало весьма прилично

[khh 0]

Господа, а кто-нибудь слушал Мкуб с Зеннами HD800?

Какие впечатления? Расскроет ли М3 потенциал наушников?

я слушал недавно, мне не нравятся яркие наушники, в остальном звучало весьма прилично

То есть, ты бы не советовал брать М3 в пару к HD800?

[psys 239]

khh

вообще-то я написал что мне просто не нравятся hd800 сами по себе, в остальном в таких категориях все нужно слушать самому, в остальном разговор ни о чем. тем более что вариантов исполнения M^3 просто миллион. у меня вот 2 варианта было один звучал вообще никак в сравнении со вторым.

[khh 0]

khh

вообще-то я написал что мне просто не нравятся hd800 сами по себе,

А вот как.

Задам вопрос по-другому, правильно ли я понял, что М3 не темный усилитель, поэтому не удачный вариант к ярким hd800?

[psys 239]

khh

вообще-то я написал что мне просто не нравятся hd800 сами по себе,

А вот как.

Задам вопрос по-другому, правильно ли я понял, что М3 не темный усилитель, поэтому не удачный вариант к ярким hd800?

не знаю, я с другими усилителями их не слушал, наверное с какой-нибудь модной лампой они будут звучать мягче чем с кубом

[lyoha 29]

М3 не темный усилитель

М3 можно сделать любым по звучанию. От визжаще-яркого до почти лампово-темного.