Питание аппаратуры.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

хех, ну если у кубанского взяли - может у вас как раз мой)))

)

Я 3,5 метра брал, а у него бухта была, на сколько помню.

А чем Вам не понравился?

Изменено 8 октября, 2015 пользователем Юрец М

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Юрец М, а нет, тогда не мой у меня был метровый разделаный на вилках ояде. У меня он почему то давал очень сухой и какой-то хлесткий звук, вместа баса с ним как будто хлыстом по ушам било...

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

У меня он почему то давал очень сухой и какой-то хлесткий звук, вместа баса с ним как будто хлыстом по ушам било...

Возможно прогреть надо было.

А я метровые не люблю, было пару случаев не хватало длины, очень обидно .

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Юрец М, Ну у меня щас 1,5 сетевик на цапе и 1,8 метра на усилке.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Ну у меня щас 1,5 сетевик на цапе и 1,8 метра на усилке.

А DH Labs Power Plus не "светловат". Как то брал его у товарища на попробовать, показался светлым, но это было с саброй.

[sewerin 232]

Каждая дополнительная емкость ухудшает звук, стараюсь обходится одним электролитом лучшего качества.

Стандартная ошибка. Тут не работает матиндукция и транзитивность неравенств. Другими словами, один кондеры может быть лучше двух, а три ещё хуже двух. Но ... 20 шт не очень хороших, но грамотно поставленных кондеров, всегда лучше одного блэкгейта.

Поэтому, не продуктивно отслушивать детальки по одной, даже в разрыве межблочники. Надо сначала работать крупными мазками, и только потом- мелкими. Короче, проводки с кондерами в сторону, пока первично не сведете Ваши 4? полоски на акутонах. В цифроактиве, разумеется. А там поле для перетыканий расширится неограниченно)

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Ну у меня щас 1,5 сетевик на цапе и 1,8 метра на усилке.

А DH Labs Power Plus не "светловат". Как то брал его у товарища на попробовать, показался светлым, но это было с саброй.

 

Ну во первых он у меня стоит на усилке. А во вторых тестировал его в свое время и на НАДе и на Метруме - никакой светлости.

[Valkyrya 219]

у меня например комфортность звучания со спокойствием и "ровностью" ну никак не ассоциируется, скорее с отсутствием раздражающих факторов

Да у меня также комфорт=остутсвие раздражающих факторов. Но сталкивалась с тем, что "комфортным" называют что-то спокойное, отстраненное и (на тяжелых жанрах) слишком скучное.

 

Кстати "раскрытие" систем подороже требует бОльших усилий и я искренне завидую тем, кто поменяв какой-то элемент системы на более продвинутый(дорогой) видят только плюсы, у меня так практически не получалось, приходилось всю обвязку корректировать и буквально "за уши тянуть"

 

Воот... Поэтому стараюсь искать шнурки, которые в системе буквально "исчезают" (не мешая звуку или другим компонентам), и не маскируют косяки. Таких кабелей мало (по крайней в бюджетном сегменте), но перепутать их с чем-то другим по-моему сложно.

С моей обвязкой правда есть еще один нюанс - собирала ее, основываясь не только на собственном опыте. И поэтому уверена, кое-что покруче она вывезет, раскроет может не на 100%, но на очень достойном уровне.

 

Сейчас нацелилась на Dark Star - понятно чей и угадайте с трех раз, с какими кабелями он играл На самом деле, думаю любой ровный транзисторный усилок должен был бы вписаться без проблем

 

У меня вроде получилась достаточно прозрачная часть тракта (цифра+усь+обвязка), которая способна работать в разных по характеру системах (разумеется не говорю что в любых, но запас есть). Может быть, там придется еще что-то "подчистить", не меняя сути. Характер и жанровую направленность задают ЦАП и наушники, их менять вероятно сложнее.

И кстати, предпочитаю использовать проф. компоненты там, где они уместны (цифрокарта вместо конвертера с каким-нибудь "фирменным почерком", первоначальная настройка на студийных кабелях, иногда саундфордж вместе плеера).

Изменено 9 октября, 2015 пользователем Valkyrya

[SAE 1 371]

а что не так с "этим китайцем"?

Слушал как-то референс-7, - вполне себе звук.

Вот здесь мои впечатления о референс 10:

http://forum.doctorh...try584699']

Изменено 8 октября, 2015 пользователем SAE

[Аид 164]

как поделка для вегалаба да...

На данный момент это поделка Сундука и её перспективы будут озвучены чуть позже

http://soundex.ru/?a...comment-1254038

P.S.

Для незарегинных пользователей)))

 

Отчет за неделю:

-приехал Оппо-103 и мы с Кириллом модифицировали его, установив Vanity HD. Теперь у меня 6 цифровых выходов на каждый канал кинотеатра! А ещё в новой прошивке появился Тидал!!!

-модифицировали цап ClassicVoice на pcm1541 таким образом, что наружу вывели выход чипа через резистор в обход схемы усиления на операционниках. Дальше планируется разработка выхлопа на очень интересной лампе.

-получил 15шки Эминенс, для которых были изначально рассчитаны тапки. Другие динамики в модели не дают желаемой ачх.

-получил jbl2450, думаю попробовать в 200гц ЛеКлеч.

-получил RAAL Lazy Ribbon! Made in Serbia, кстати надо найти выходы напрямую!

-Борис Борисович передал мне JBL2490 с огромными рупорами JBL, будет альтернатива ЛеКлеч 200гц.

-главный рупор будет у меня в следующую субботу...по-любому...надеюсь в готовом виде

А ну если Сундука... Дык там и ни одна звуковая Xonar не звучит , кроме твитнутой Джульки, и бюджетные проекты (сетевые стримеры) со временем превращаются в транспорты для олигархов...

 

а что не так с "этим китайцем"?

Слушал как-то референс-7, - вполне себе звук.

Вот здесь мои впечатления о референс 10:

http://forum.doctorh...try584699']

Аналогичные впечатления были(психологические по началу) об усилителе Метрум.Ну не могли же сделать гуру Метрума плохозвучащий усь...Оказывается и такое возможно.

[pollar 8 808]

@Valkyrya,

Согласен в принципе со всем, что Вы "сказали". Если тональный баланс компонентов устаивает в принципе, то и подбирать кабели нужно так, чтобы не нарушить его . Но ведь кроме "правки" тонального баланса Вы подбираете кабели для правки (к примеру) динамики, экспрессии, ну или общего "прояснения" или ещё каких-то аспектов , а это ведь это по сути это всё грани одного и того же: невозможно передать сигнал в аналоговой форме без изменений(чит. искажений) . А мы характер этих искажений просто подбираем "под себя", (субъективно) выбирая из множества возможных проявлений то, которое нам нужно . Не стоит себя тешить надеждой найти абсолютно "прозрачный" кабель или компонент, их просто нет . А вот подобрать тот "элемент", который бы в конкретной системе изменил то, что нам бы хотелось, оставив в неприкосновенности или даже подчеркнув то, что нам нравится вполне возможно. И даже нужно(хотя бы попробовать)

Но это всё фигня! Главное, что Вам нравится то, как сейчас Ваша система играет и Вы получаете удовольствие от музыки! А улучшить можно всё! Нет предела совершенству, но вот погоня за ним не всегда оправдана(кроме случаев, когда эта погоня и является собственно целью)

[sewerin 232]

Можно эти эффекты минимизировать, например, организуя цап и усил в одном корпусе. Сейчас вялотекуще решаю и эту задачу, для 8 каналов, в классе А. Межблочники получаются от 5 до 35 см.

Для баса - толстая медная моножила, для мидбаса - потоньше, но серебряная, для сч и вч - серебряный литц.

Изменено 8 октября, 2015 пользователем sewerin

[pollar 8 808]

@Юрец М,

Ну у меня щас 1,5 сетевик на цапе и 1,8 метра на усилке.

А DH Labs Power Plus не "светловат". Как то брал его у товарища на попробовать, показался светлым, но это было с саброй.

Я тоже такой использую. Без разъёмов относительно нейтрален, но в сравнении может показаться слегка "осветляющим" за счет более свободной, открытой подачи "без компрессии", свойственной кабелям без экрана. Плюс разъёмы(если были серебряные/родиевые) вполне могли "света" добавить, плюс "индивидуальна совместимость", так что вполне мог показаться "светловатым"

[Pitterson 109]

Каждая дополнительная емкость ухудшает звук, стараюсь обходится одним электролитом лучшего качества.

Стандартная ошибка. Тут не работает матиндукция и транзитивность неравенств. Другими словами, один кондеры может быть лучше двух, а три ещё хуже двух. Но ... 20 шт не очень хороших, но грамотно поставленных кондеров, всегда лучше одного блэкгейта.

Поэтому, не продуктивно отслушивать детальки по одной, даже в разрыве межблочники. Надо сначала работать крупными мазками, и только потом- мелкими. Короче, проводки с кондерами в сторону, пока первично не сведете Ваши 4? полоски на акутонах. В цифроактиве, разумеется. А там поле для перетыканий расширится неограниченно)

Уже все это делали. После сравнения Эхо с Фарадами с моим экземпляром собираются убирать все лишние электролиты.

[sewerin 232]

Боюсь, в этом эксперименте нет главного, что называется "прочие равные условия".

Дело не только в фарадах.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Для наших дел лучше трёхштырьковые, с плоскорасположенными штырями.

Видел такие, очень редкие, на Тесловских микшерных пультах применялись . Только они не трёх, а четыре полоски. У товарища где то валяются, если кому интересно могу "зафотать"

Зафотал, у товарища трёхштырьковые оказались, но четырёх и пяти тоже бывает как и у кеноновского XLR.

Изменено 9 октября, 2015 пользователем Юрец М

[pollar 8 808]

Сейчас вот думаю на счет выделенки. Может, ее сразу в цап завести? Без посредников. А вторую, прямо в усилитель.

Не стоит так бескомпромиссно!

Вы себе совсем не оставляете простора для аудиоманевра . Выделенка, она только для минимизации помех от работающих устройств(если она делается из "бытового" кабеля). Есть варианты выделенки и из спец. аудио кабелей, в этом случае теоретически можно бы, но... дороговато и не факт, что понравится, а если понравится сразу, то не факт, что и при замене компонентов впечатления не изменятся.

На мой взгляд после "стандартной" выделенки не лишним будет корректирующий аудиокабель, или даже не один(я у себя несколько использую)

[Valkyrya 219]

, поздравляю с улучшением После перетыкания действительно жесть могла вернуться. А сцена/детальность могут "прогреваться" и дольше 40 часов.

 

Сейчас вот думаю на счет выделенки. Может, ее сразу в цап завести? Без посредников. А вторую, прямо в усилитель.

Некоторые так делают, и я пробовала давно, мне не понравилось. По качеству (прозрачности, детальности и т.д.) любой приличный сетевик не идет ни в какое сравнение с простым кабелем, исключение из цепи розетки/коннекторов такого выигрыша не даст.

Конечно городить гирлянду розетка-вилка под один аппрат неудобно, да еще и розетки какие попало лучше не ставить... Может быть потом взять сетевые в нарезку и обойтись скрутками (как описывал раньше pollar). Или у китайцев (хороших, "фирменных" китайцев) взять отдельно пустой корпус для распределителя, отдельно розетки и все красиво оформить, однако цены там тоже немаленькие. Вообще такое лучше слушать)

Изменено 9 октября, 2015 пользователем Valkyrya

[Valkyrya 219]

Скрутки - не комильфо. Может паять к выделенные напрямую?

Не факт, припой тоже на звук влияет В топовых сетевых коннекторах зажим "под пластину" отлично справляется с сохранением качества.

Не помню, чем закончился холивар пайка vs зажим)

Изменено 9 октября, 2015 пользователем Valkyrya

[pollar 8 808]

@pollar, ну, в общем, я согласен с Вами. Но в случае с кабелями, там же куча дополнительных узлов - дистрибьютор питания, сетевые разъемы, коннекторы... Будет ли такой вариант предпочтительнее?

Хотел предложить давно и многократно проверенный вариант, который идеально подходит для принципа: одна линия - один потребитель, но Валькирия опередила

Может быть потом взять сетевые в нарезку и обойтись скрутками

Но обязательно под болт! Как вариант, если сильно понравится, и не планируется в ближайшем времени ничего менять, можно скрутку и пропять. Если и захочется поменять, то ничего страшного, просто выкусить пропаянный кусок, и всё. Но злоупотреблять этим конечно не нужно.

[pollar 8 808]

Не помню, чем закончился холивар пайка vs зажим)

Да он не может ни чем закончится: два разных способа, со своими плюсами и минусами.

Самый надежный и долговечный - пропаянанная скрутка. Но и под болт вполне себе оправдан на силовых линиях, окисел, образующийся на проводничках, 220В прошибет без проблем. Большие вопросы вызывают крепление под болт межблочных разъёмов, вот там окислы, если кабель медный, могут пагубно себя проявить(окислы серебра - токопроводящие). На мой взгляд если крепить на медный межблок разъёмы "под винт", то всё равно нужно проводничек лудить

Изменено 9 октября, 2015 пользователем pollar

[Valkyrya 219]

Но ведь кроме "правки" тонального баланса Вы подбираете кабели для правки (к примеру) динамики, экспрессии, ну или общего "прояснения" или ещё каких-то аспектов

Так в том и дело, что кабели у меня не для "правки", а для "раскрытия потенциала" Хотя тут возможна терминологическая путаница. Ну т.е. по моим представлениям хороший кабель должен "прояснять" все параметры звука более-менее равномерно (детальность, сцена, динамика и остальное). Разумеется, абсолютного ничего нет))

 

Да пожалуй сетевики (те, что с явным "почерком") вносят более грубые и менее предсказуемые изменения, в сравнении с межблочными. Но по межблокам я мало чего слушала и могу ошибаться.

 

Опять про сетевые Nanotec:

 

Нравятся они далеко не всем, пишут, что нанотек никакой, скучный и стерильный, просто неинтересный. А другие ценят данные кабели... за то же самое За то, что они "никакие". Практически не имеют своего характера (характерных искажений, скажем так), не привносят в систему ни стерильности, ни драйва, - но могут передавать и одно, и другое. Звук точно не "обесцвечивают", не сглаживают; хотя если бас изначально ватный, панча как с ревайвом не завезут. По изменениям тон. баланса с нанотеком непонятно - то ли небольшая коррекция присуща кабелю, то ли из-за прозрачности на баланс начинают влиять другие факторы; но это нюансы. Ни в коем случае не утверждаю, что он самый прозрачный и лучше него нет)) Я ведь даже в нарезку многих популярных марок не слушала. Тем не менее это единственный "аудиофильский" кабель, который рекомендуется для студий (может и приврали, кто их знает)).

В сравнении даже с относительно ровной "воздушной" криной, собравшей немало положительных отзывов, действительно заметно, что нанотек лишен всяких украшательств.

 

 

Ну а грубые косяки кабелями "лечить" смысла нет.

[Valkyrya 219]

, кстати во время прогрева бас может не только проседать, но и раздуваться. Так что до полного прогрева о т.б. судить сложно.

[sewerin 232]

Да пожалуй сетевики (те, что с явным "почерком") вносят более грубые и менее предсказуемые изменения, в сравнении с межблочными. Но по межблокам я мало чего слушала и могу ошибаться.

Не "мало межблоков", а совсем не везло с БП.

Перекапываю вторую неделю один ЦАП, авторский, с неприличным ценником. Многие детали очень дорогие, но при этом финальные стабы с шумами ... аж 200 мкВ (по замерам), и этих стабов мало (4 шт на весь ЦАП), и ёмкостей после них катастрофически мало, и разделения бусинами отсутствуют. Как так можно? Естественно, ЦАП до перекопа реагировал на сетевики, как больной зуб на мороженое.

Справедливости ради, в современной китайчатине с питанием дела получше, но ненамного.

И, ещё бОльшей справедливости ради, фирмА этим тоже не блещет.

 

Такое ощущение, что мульки про аудиопитание знают все, все про них регулярно читают и многие пишут, все понимают, что это на порядки проще главных компромиссов аудио - излучателей и т.д., но продолжает доминировать в изделиях жлобский принцип "разумной достаточности", хотя она никакая не разумная и нигде не достаточная.

[pollar 8 808]

Так в том и дело, что кабели у меня не для "правки", а для "раскрытия потенциала" Хотя тут возможна терминологическая путаница. Ну т.е. по моим представлениям хороший кабель должен "прояснять" все параметры звука более-менее равномерно (детальность, сцена, динамика и остальное). Разумеется, абсолютного ничего нет))

Да, тут действительно вопрос терминологии. Вообще любые изменения сигнала в аудио - это по определению искажения, вопрос только в спектре и интенсивности. Да ещё бы твердую точку отсчета всегда бы иметь...