AKG K601 vs MB Quart QP 400 (убейте меня, я устал выбирать)

[ringer 16]

которые бы так же (или лучше) отыгрывали джаз, классику, инструменталку, вокал, блюз и пр. подобную музыку?!

Все это ИМХО кварты 450 хорошо играют. Только АКГ 601 я не слышал

А вообще нефиг шило на мыло менять если наушники устраивают, лучше усь взять. Слушать с ксонара не кашерно

Тот же Лавли Куб думаю можно попробовать. Тысячь в 7-8 с пересылкой наверное можно уложиться.

 

П.С. Только не надо говорить что Леман го***, потому что на свете есть Бета22 ))

[Serg53 6 984]

которые бы так же (или лучше) отыгрывали джаз, классику, инструменталку, вокал, блюз и пр. подобную музыку?!

Все это ИМХО кварты 450 хорошо играют. Только АКГ 601 я не слышал

А вообще нефиг шило на мыло менять если наушники устраивают, лучше усь взять. Слушать с ксонара не кашерно

Тот же Лавли Куб думаю можно попробовать. Тысячь в 7-8 с пересылкой наверное можно уложиться.

 

П.С. Только не надо говорить что Леман го***, потому что на свете есть Бета22 ))

 

Для 601 действительно нужен хороший усь (и не обязательно дорогой-хотя на Концерто они играют СУПЕР!) И вообще наушники СУПЕР! Про Градо многие тоже пишут г...-я их тоже долго не мог слушать(особенно на Градовском усилке )-так что всё путём -правильный выбор!

[localhyist 43 14 Тракты]

FORTEДа тут пол форума таких кто непереваривает какую то модельХронос говном поливает Деноны, сектанты все топы вообще, эквалайзер признаёт только баерыи таких полно, так что расслабься, это война с ветряными мельницами)

Ты прав, я больше вообще реагировать не буду, т.к. я реально на взводе. Ну просто я с детства такой, что если вижу явную несправедливость, то бросался амбразурой на защиту. Но я же сейчас не слепо защищаю АКГ. Вот даже слово не правильное я подобрал потому, что "защищаю" сказано неверно, правильнее сказать - я их просто пытаюсь вытащить из той лужи сами знайте чего, куда их совершенно незаслуженно макают, повторюсь, совершенно незаслуженно. То, что говорят эти товарищи, это слишком категорично, по-моему это явно видно, что они перегибают палку и описанием их звука и с назойливостью с упорством барана.

Мне вот честно честно, наплевать кто тут что обо мне подумает, только не надо думать, что я тут один такой нашелся защитник этих самых АКГ, нифига подобного, я просто справедливый человек, к чему всех и призываю. У каждых наушников есть свои плюсы/минусы, повторюсь, у каждых. Идеальных не бывает. И у К601 есть свои минусы (для кого-то значительные, для кого-то нет, зависит от вкуса и потребностей), но я прошу локалХУИста взять и тыкнуты (прям тыкнуть) мне пальцем на конкретную модель наушников именно в этой ценовой категории (7500, а я лично я их купил в ДХ за 6100!!!), которые бы так же (или лучше) отыгрывали джаз, классику, инструменталку, вокал, блюз и пр. подобную музыку?! НУ?! Только без всякой ненужной словесной мишуры, конкретно модели!!! Если щас напишешь мне Градо 225 (я уже ожидаю это ), могу тебе сказать, дружище, что это такие же вкусовые наушники, как и К601. Вот тебе они (225) могут нравиться очень сильно, а мне они могут не нравиться, мне нравятся мои АКГ. Но это не значит, что К601 полное го***, а твои Градо круче, или наоборот! тебе такой почерк нравится, а мне вот другой, вот и все! Только судить надо адекватно, а то начали сравнивать АКГ с Градо 1000, а про ценник мы забыли, хотя 1000 тоже далеко не всем нравятся, это факт. А когда обсираешь (как ты это умеешь делать) что-то одно, так ты приводи в пример что-то другое, которое бы превосходило это что-то в связке цена/качество! Но не заыбваем, я жду конкретных моделей от тебя и другие тоже, просвяти нас.

 

После такого длинного поста тебе стоит поменять афтар на фотку Петросяна в АКГ 601. Он тоже болтает со сцены всякую бредятину...

[Igorian 49]

 

Как по мне, так откровенно плохих по звуку дорогих (скажем, >100$) наушников у известных производителей не так и много.

Разница же между хорошими наушниками за 100$ и за 1000$ не настолько велика, чтобы называть первые дерьмом даже в сравнении со вторыми (это, конечно при условии, что нет отвращения к концепции звучания, тогда можно сказать что угодно).

 

[Serg53 6 984]

Как по мне, так откровенно плохих по звуку дорогих (скажем, >100$) наушников у известных производителей не так и много.

Разница же между хорошими наушниками за 100$ и за 1000$ не настолько велика, чтобы называть первые дерьмом даже в сравнении со вторыми (это, конечно при условии, что нет отвращения к концепции звучания, тогда можно сказать что угодно).

 

+++

[Berg 0]

Ну вы даёте, такие истерики Да хоть обполивайте гамном ксонар и баеры, ie4 и i9. Мне вообще пофиг )))) Я всё это для себя покупал, осознанно и не чтоб на форуме хвастаться, а музыку слушать))) Относиться проще надо, берегите нервы

[localhyist 43 14 Тракты]

И поэтому мы ( ) не обожествляем в общем-то посредственные наушники, оправдывая их несостоятельность требованием многокилобаксового усилка? А стараемся познать истину более совершенных моделей, красиво отыгрывающих на любом качественном усилке и неподражаемо раскрывающихся в паре с соответствующей им по уровню системой?

Блин, мне попросить ветку закрыть, еще раз спрашиваю? Это можно...

Смотри, если скажешь "да", дружище, значит ты больше не захочешь здесь появляться, значит можно исключить закрытие ветки, но с твоего милостливого благоволения больше здесь не писать всякую *уйню аля "ДТ990 вообще играет лучше, чем К601", просто жесть, а не заявление (ЧИТАЙ СВОИ ЛС, Я ТЕБЕ ТУДА УЖЕ НАПИСАЛ!). А если скажешь "нет", тогда что ты в этой ветке можешь нвоого (А ГЛАВНОЕ, ПОЛЕЗНОГО) сказать по предметному разговору, а не навязыванию своего барахла?

И поэтому мы ( ) не обожествляем в общем-то посредственные наушники, оправдывая их несостоятельность требованием многокилобаксового усилка?

Ты мне скажи, для тебя что, к примеру МС Аудио 1.1. (вполне хорошо сочетающийся) с К601 это много-киллобаксовый усилитель или ты опять херню сморозил??? Хороший такой амп, в чем проблема?!

Слушай, я прям уже заметил, что у тебя пунктуик какой-то или обида, не знаю, что у тебя больного там на уме насчет того, что К601 не будут играть из любой дырки (как тебе хотелсоь бы), а просто проявляют повышенное требование к усилению.

Короче, если есть чего сказать конкретно - говори смело, дружище (только думай прежде), а если нет...то обоснуй мне твой смысл пребывания в этой ветке. Напомню, ветка про АКГ, ты их яроненавидишь, тогда в чем проблема, что ты здесь забыл? По возможности, от вопроса не уклоняйся, ответь хоть щас влоб и честно.

 

В отличие от тебя, у меня наверное есть возможность сравнить эти наушники с другими наушниками . Вот и весь ответ.

[FORTE 15]

Все это ИМХО кварты 450 хорошо играют. Только АКГ 601 я не слышал

Да, мне тоже всегда было интересно их послушать, да и купил бы почти, если бы не знакомый в Мск и акция в ДХ Хотя, тогда, когда я покупал АКГ, Кварты еще не продавлись в ДХ. Был вариант их заказать с Германии с помощью одного форумчанина. И цена, по-моему на них была в 9, не меньше. А это на 3 тысячи больше, чем я себе купил К601

А вообще нефиг шило на мыло менять если наушники устраивают, лучше усь взять. Слушать с ксонара не кашерно Тот же Лавли Куб думаю можно попробовать. Тысячь в 7-8 с пересылкой наверное можно уложиться. Только не надо говорить что Леман го***, потому что на свете есть Бета22 ))

Наушники я пока менять и не хотел (менять буду, да и не менять, а просто добавлю в колекцию НЕ5/6 или Одиссеи), Из динам сымсла не вижу пока никакого.

Ну я про клон лемана в соседней ветке читал. Фиг его знает, может и хорошая вещь. Я как раз-таки не буду говорить, мол типа Леман го*** или не го***, просто потому, что я его не слышал. Да и Бетту 22 тоже, хотя, наверное очень крутой (да что уж, самый крутой пока транзюк).

Кто-то мне говорил, что слушал в ДХ К601 на настоящем Лемане, так вот этому человеку не особо понравилась эта связка, в плане почерка Лемана. Слишком колюче и холодно, как сказал мне слушатель

До 20 тысяч отличных вариантов только 2: Флюкс-04 (уже совмневаюсь) и МС Аудио.

После такого длинного поста тебе стоит поменять афтар на фотку Петросяна в АКГ 601.

Ну вот опять...

Ты мне напиши модели, я же просил. Просто и коротко. Давай, я подожду ))

Тоько без всяких таких отмазок, что, конкретно уже не можешь?!

[Berg 0]

localhyist

 

Про фотку Петросяна в АКГ 601 поржал

 

[localhyist 43 14 Тракты]

у вот опять...

Ты мне напиши модели, я же просил. Просто и коротко. Давай, я подожду ))

Тоько без всяких таких отмазок, что, конкретно уже не можешь?!

 

Прочти несколько страницами выше . Я уже приводил примеры....

[Serg53 6 984]

И поэтому мы ( ) не обожествляем в общем-то посредственные наушники, оправдывая их несостоятельность требованием многокилобаксового усилка? А стараемся познать истину более совершенных моделей, красиво отыгрывающих на любом качественном усилке и неподражаемо раскрывающихся в паре с соответствующей им по уровню системой?

Блин, мне попросить ветку закрыть, еще раз спрашиваю? Это можно...

Смотри, если скажешь "да", дружище, значит ты больше не захочешь здесь появляться, значит можно исключить закрытие ветки, но с твоего милостливого благоволения больше здесь не писать всякую *уйню аля "ДТ990 вообще играет лучше, чем К601", просто жесть, а не заявление (ЧИТАЙ СВОИ ЛС, Я ТЕБЕ ТУДА УЖЕ НАПИСАЛ!). А если скажешь "нет", тогда что ты в этой ветке можешь нвоого (А ГЛАВНОЕ, ПОЛЕЗНОГО) сказать по предметному разговору, а не навязыванию своего барахла?

И поэтому мы ( ) не обожествляем в общем-то посредственные наушники, оправдывая их несостоятельность требованием многокилобаксового усилка?

Ты мне скажи, для тебя что, к примеру МС Аудио 1.1. (вполне хорошо сочетающийся) с К601 это много-киллобаксовый усилитель или ты опять херню сморозил??? Хороший такой амп, в чем проблема?!

Слушай, я прям уже заметил, что у тебя пунктуик какой-то или обида, не знаю, что у тебя больного там на уме насчет того, что К601 не будут играть из любой дырки (как тебе хотелсоь бы), а просто проявляют повышенное требование к усилению.

Короче, если есть чего сказать конкретно - говори смело, дружище (только думай прежде), а если нет...то обоснуй мне твой смысл пребывания в этой ветке. Напомню, ветка про АКГ, ты их яроненавидишь, тогда в чем проблема, что ты здесь забыл? По возможности, от вопроса не уклоняйся, ответь хоть щас влоб и честно.

 

В отличие от тебя, у меня наверное есть возможность сравнить эти наушники с другими наушниками . Вот и весь ответ.

 

Да уж....далеко нам до европейской воспитанности ...из грязи в князи...и начинается как детский сад...у кого писюн длинее... и возможности

[localhyist 43 14 Тракты]

FORTE

О чем мы спорим?

Если ты меня спросишь , хорошие ли наушники АКГ 601? Я тебе отвечу - хорошие , для своей ценовой категории. Если ты меня спросишь , есть ли наушники лучше? Я тебе отвечу- да. Если ты хочешь знать мое мнение , по поводу того, стоит ли тратить деньги и улучшать свою систему основываясь на этой модели? Я тебе скажу - нет.

Ты согласен с моим мнением?

Да или Нет?

P.S Только пожалуйста, без длинных, не всегда внятных и очень нервных постов...

[invasion 9]

Кто-то мне говорил, что слушал в ДХ К601 на настоящем Лемане, так вот этому человеку не особо понравилась эта связка, в плане почерка Лемана. Слишком колюче и холодно, как сказал мне слушатель

леман куб под к601 не вариант. этот усилитель добавит отстраненности звучанию этих наушников.

[ringer 16]

Кто-то мне говорил, что слушал в ДХ К601 на настоящем Лемане, так вот этому человеку не особо понравилась эта связка, в плане почерка Лемана. Слишком колюче и холодно, как сказал мне слушатель

До 20 тысяч отличных вариантов только 2: Флюкс-04 (уже совмневаюсь) и МС Аудио.

 

Когда на квартах слушал Флюкса и Лемана мне Леман понравился больше. Если бы не этот форум, то был бы уверен что Леман лучше. Но так как тут так много людей считают обратное, то скорее всего тех 5-10 минут прослушки не хватило чтобы понять что к чему... Так или иначе, когда устройства играют в разных весовых категориях это слышно сразу, и это бы я услышал. А значит Леман если и хуже, то в нюансах.

[ringer 16]

Я тебе скажу - нет.

Ты согласен с моим мнением?

Да или Нет?

 

ZOvI1fJyALE

[invasion 9]

А значит Леман если и хуже, то в нюансах.

леман куб не хуже.... просто разный характер звучания, каждый со своими плюсами и минусами.

[ringer 16]

Когда на квартах слушал Флюкса и Лемана мне Леман понравился больше.

А значит Леман если и хуже, то в нюансах.

Совсем не понял я.

 

 

Факты:

1) Я слушал в магазине Леман и Флюкс с наушниками МБКварт 450.

2) Мне больше понравился Леман.

3) Прослушивание было не продолжительным.

4) На форуме большая часть людей считает, что Флюкс лучше лемана.

 

Гипотезы:

1) Возможно и правда Флюкс лучше, а я этого не услышал потому что слушал не долго.

2) Леман и Флюкс примерно одного уровня аппараты.

[ringer 16]

Гипотезы:

1) Возможно и правда Флюкс лучше, а я этого не услышал потому что слушал не долго.

2) Леман и Флюкс примерно одного уровня аппараты.

А почему отсутствует гипотеза, что, возможно, Леман лучше? Вы кому больше верите?

 

Она не отсутствует, она очевидна.

[prav88 21]

Дело в том, что обсуждения тех или иных изделий в рунете нужно ВСЕГДА рассматривать через призму совкого-россиянского менталитета...Если там из-за уважения к выбору оппонента никто ничего не опускает, то здесь без этого нельзя. Опускание чего-то здесь просто становится признаком хорошего тона. Поэтому лично я стараюсь не обращать внимание на такие вещи...Также нужно всегда учитывать, что человек устроен так, что если он даже сделал не совсем правильный выбор, ему бывает трудно в этом сознаться, а уж в ходе публичного обсуждения...Ещё имеется очень важный аспект привыкания, при отсутствии постоянной возможности сравнения и анализа, лучшим звуком запросто может стать тот звук, к которому привык...И ещё, часто ценовые категории в РФ и там сильно не совпадают. Те же K601 редко бывают там дешевле 350$, а это по их меркам - очень дорого для наушников, а здесь их уже многие считают бюджетными...

Теперь, собственнно, по сабжам. 400-е, на мой взгляд, превосходят 601-е, абсолютно по всем интересующим меня параметрам, это даже резко сказано, звуковой баланс 400-х для меня значительно более приемлем, вот так вернее... Но это моё мнение и мой взгляд и я не думаю, что специалисты уважаемой австрийской фирмы AKG ошибаются. Есть достаточно большое количество людей в мире, кто считает AKG K601 самыми лучшими наушниками. А мода в аудио это то, на что не следует обращать внимания.

Я внимательно слежу за всеми обсуждениями топовых динамических наушников и пока не вижу именно для себя альтернатив 400-й модели GermanMAESTRO независимо от цены...(Ну разве что топовая модель GM, которую обещают летом этого года) Для другой концепции, целей и настроения у меня есть ещё GMP 8.300, которые мне нравятся не меньше(им скорее всего тоже нет альтератив, но это я смогу определить для себя точно после Victor DX700/1000, Kenwood K1000, очень допускаю, что будут ещё наушники у меня) , а также Fostex T50RP для узких целей(им альтернативы есть, но это не динамическая модель и альтернативы тоже не динамические, HiFiman - явно не мой звук, Audeze - очень интересно).

[invasion 9]

Также нужно всегда учитывать, что человек устроен так, что если он даже сделал не совсем правильный выбор, ему бывает трудно в этом сознаться, а уж в ходе публичного обсуждения...Ещё имеется очень важный аспект привыкания, при отсутствии постоянной возможности сравнения и анализа, лучшим звуком запросто может стать тот звук, к которому привык...

+1.

[ringer 16]

Ага, а еще все в жизни имеет свойство надоедать. Особенно если используется слишком много и часто. Если наушники надоели не обязательно другие покупать, можно на недельку перерыв сделать.

[FORTE 15]

FORTEО чем мы спорим? Если ты меня спросишь , хорошие ли наушники АКГ 601? Я тебе отвечу - хорошие , для своей ценовой категории. Если ты меня спросишь , есть ли наушники лучше? Я тебе отвечу- да. Если ты хочешь знать мое мнение , по поводу того, стоит ли тратить деньги и улучшать свою систему основываясь на этой модели? Я тебе скажу - нет. Ты согласен с моим мнением? Да или Нет? P.S Только пожалуйста, без длинных, не всегда внятных и очень нервных постов...

Ч.т.д.

СТОП, мистер...где я прашивал тебя, про то, что они самые лучшие или нет? Ну сколько можно, а. Их что, в ранг святых тут возводят!?

Погоди, погоди...если ты купил АКГ К601, значит ты их слушал, значит они тебе понравились своим звуком. Так? Значит сначала ты купил наушники (или у тебя порядок обратный? Может ты сначала покупаешь усилитель, потом ЦАП, а потом уже уши.?) Значит, купив эти наушники, ты понимаешь, что ЗК тут не обойтись (И ЭТО УСЛОВИЕ АБСОЛЮТНО ДЛЯ ВСЕЪ СЕРЬЕЗНЫХ НАУШНИКОВ, КОИММИ ТАКЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ И ТАК ТОБОЙ НЕНАВИСТНЫЕ к601), ага...идем дальше, ты покупаешь хороший усилок и хороший ЦАП (ну представь наминутку). И что ты мне хочешь сказать, что продав эти наушники и купив любые топы, которые тебе нравятся, ты выкинешь или сразу бросишься продавать, к примеру тот самый мифический усилитель, который хорошо и полно качал К601 (требовательные уши), а вот для всех других наушников, он уже не подойдет? Скажу тебе так: граммотно подобранный ЦАП + усь (мощный и хороший) это очень крепкая основа для любых будущих наушников. Исключения могут составить лишь (да и то не всегда) орто/изодинамика и балансные схемы для усилителей. И когда покупаешь хороший мощный амп, на нем не будет написанно "спешиал фо АКГ", а он и большинство других наушников раскачает без проблем.

Не коротко, но ты почитай, не ленись.

[desert.snake 47]

Ага, а еще все в жизни имеет свойство надоедать. Особенно если используется слишком много и часто. Если наушники надоели не обязательно другие покупать, можно на недельку перерыв сделать.

вот поэтому 1-2 дня в неделю я убираю все на полку, достаю свой косоник и подрубаю к встроенной звуковой

[localhyist 43 14 Тракты]

FORTEО чем мы спорим? Если ты меня спросишь , хорошие ли наушники АКГ 601? Я тебе отвечу - хорошие , для своей ценовой категории. Если ты меня спросишь , есть ли наушники лучше? Я тебе отвечу- да. Если ты хочешь знать мое мнение , по поводу того, стоит ли тратить деньги и улучшать свою систему основываясь на этой модели? Я тебе скажу - нет. Ты согласен с моим мнением? Да или Нет? P.S Только пожалуйста, без длинных, не всегда внятных и очень нервных постов...

Ч.т.д.

СТОП, мистер...где я прашивал тебя, про то, что они самые лучшие или нет? Ну сколько можно, а. Их что, в ранг святых тут возводят!?

Погоди, погоди...если ты купил АКГ К601, значит ты их слушал, значит они тебе понравились своим звуком. Так? Значит сначала ты купил наушники (или у тебя порядок обратный? Может ты сначала покупаешь усилитель, потом ЦАП, а потом уже уши.?) Значит, купив эти наушники, ты понимаешь, что ЗК тут не обойтись (И ЭТО УСЛОВИЕ АБСОЛЮТНО ДЛЯ ВСЕЪ СЕРЬЕЗНЫХ НАУШНИКОВ, КОИММИ ТАКЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ И ТАК ТОБОЙ НЕНАВИСТНЫЕ к601), ага...идем дальше, ты покупаешь хороший усилок и хороший ЦАП (ну представь наминутку). И что ты мне хочешь сказать, что продав эти наушники и купив любые топы, которые тебе нравятся, ты выкинешь или сразу бросишься продавать, к примеру тот самый мифический усилитель, который хорошо и полно качал К601 (требовательные уши), а вот для всех других наушников, он уже не подойдет? Скажу тебе так: граммотно подобранный ЦАП + усь (мощный и хороший) это очень крепкая основа для любых будущих наушников. Исключения могут составить лишь (да и то не всегда) орто/изодинамика и балансные схемы для усилителей. И когда покупаешь хороший мощный амп, на нем не будет написанно "спешиал фо АКГ", а он и большинство других наушников раскачает без проблем.

Не коротко, но ты почитай, не ленись.

 

Я тебя просил ответить на мой вопрос одним словом

ДА или НЕТ!

[Konserv 0]

FORTE

 

О чем мы спорим?

Если ты меня спросишь , хорошие ли наушники АКГ 601? Я тебе отвечу - хорошие , для своей ценовой категории. Если ты меня спросишь , есть ли наушники лучше? Я тебе отвечу- да. Если ты хочешь знать мое мнение , по поводу того, стоит ли тратить деньги и улучшать свою систему основываясь на этой модели? Я тебе скажу - нет.

 

Будет очень много букв, но в конце я отвечу на ваш последний вопрос в двух словах. Честно, честно!

Отвечу на вопросы по порядку.

 

1)Да, они хорошие для своей ценовой категории, даже очень хорошие, если их концепция звука вам подходит (исходя из той музыки которую вы слушаете).

 

2)Наушники лучше естественно есть. Но далеко не все наушники более высокой ценовой категории можно противопоставить 601-м. Я естественно не говорю, что выбирая из новых (винтаж не трогаем ) наушников и имея бюджет в 25000 нельзя найти наушники, которые по многим объективным показателям будут лучше (можно, и не одни), но дело не только в этом.

 

Фактически, мы выбираем наушники для того, что бы слушать любимую музыку, и основная цель, выбрать такие наушники, которые оптимальным (по нашему субъективному мнению) образом эту музыку преподносят. При этом общая картина, так сказать, подчерк наушников, гораздо важнее отдельных их качеств.

У каждых наушников есть определенный подчерк, который может у одних людей вызывать восторг, а у других ненависть, именно поэтому Tom Yorke в восторге от своих LCD-2, хотя они уступают в детальности HD 800 и имеют характерный провал АЧХ. Именно по этому Equalizer любит свои DT 990 и тащиться от их басов, а я из-за тех же басов вообще не могу их слушать. И господин Alanbek всегда встает на защиту своих винтажных баеров именно потому, что под его слух и музыкальные предпочтения они подходят лучше любых современных топов.

 

Так вот, мне, так же как и FORTE, и, уверен, многим другим, нравится подчерк K601, но я всегда говорил что это вкусовые уши (впрочем не более вкусовые чем те же DT990).

Я успел послушать не так уж мало наушников разных ценовых категорий, и в особенности в категории до 15 000р и могу сказать что наушников с таким характером действительно мало. К сожалению, не слушал GMP 400, они вроде как из той же оперы. Но из того что слушал я, для объективного сравнения с K601 по принципу лучше/хуже идеально подходят HD 800, так как они имеют схожий характер (а значит преимущества и недостатки не будут трактоваться исходя из вкусовых предпочтений), но при этом лучше по всем параметрам. Так же можно сравнить K601 с их родственниками (K50*,K70*), и по всей видимости с квартами и маэстами. Может еще с чем-то из винтажа.

Наушники с другим подчерком в сравнение вплетать бессмысленно, даже если они будут детальнее, натуральнее и дороже хоть в 10 раз.

 

И еще. Раз уж мы выбираем наушники исходя из их подчерка, и с тем подчерком который нам нравится мы определились, значит и замену им будем искать с тем же подчерком, но лучшую по ряду показателей (подобный пример уже привел выше). Стало быть и характер тракта у нас будет подбираться под этот самый подчерк наушников. А значит, тракт подобраный под первые наушники, подойдет и под последующие.

Да, возможно последующие наушники в идеале будут требовать еще более совершенного тракта и на уже имеющемся тракте не раскроют всего своего потенциала (но будут звучать лучше предыдущих), тогда уже компоненты тракта будут подбираться под столь любимый нами звуковой подчерк, тоесть замена элементов тракта будет проводится по тому же алгоритму что я уже описал для наушников. Пожалуй пора ответить на последний вопрос...

 

1)Да, стоит.