Dr.Dac2 VS Asus Xonar Essence STX. Кто лучше?

[______ 999 999]

раз нравится, то не надо париться.

 

Это понятно - париться пока смысла нет. Я с точки зрения возможностей роста: в каких конкретно аспектах наличие внешнего усилителя поможет лучше раскрыть потенциал наушников.

[NeakroN 3]

Jonah писал(а):

Дело в том, что у меня как раз эта связка - пока сплошное удовольствие, но и опыта, чтобы адекватно оценить, прискорбно мало.

 

раз нравится, то не надо париться.

 

Да да да! и я то-го же мнЕ нИ я!

 

Главное удовольствие получать, а у вас уже первый симптом Аудиофилии, бойтесь!

[Igorian 49]

To Eastwood

Я смотрю, что у Essence ST и D1 схожие проблемы. Меня моя карта стала раздражать сразу же и с любыми наушниками. Умудряется подчеркивать сибилянты независимо от количества ВЧ у наушников. Псевдо X-Fi звучит приятнее.

[kinohd 61]

To Eastwood

Я смотрю, что у Essence ST и D1 схожие проблемы. Меня моя карта стала раздражать сразу же и с любыми наушниками. Умудряется подчеркивать сибилянты независимо от количества ВЧ у наушников. Псевдо X-Fi звучит приятнее.

 

Доля правды в этом есть. Субъективно, пересев с креатива (икс-фи геймер) на асус(эссенс эс тэ икс), первое впечатление - звук откровенно не нравится. Но посидев на асусе пару недель и, вернувшись обратно к креативу,стало четко слышно - какой этот креатив отстой.

Видимо, привычка сильно действует. Еще...переход от плохого к хорошему не всегда заметен, зато от хорошего к плохому - это сразу видно.

[wolfield 4]

Igorian

kionohd верно говорит - вы просто привыкли к слишком кривому звуку.

 

С другой стороны от Essence требовать референсного звучания за свои деньги просто глупо. Ну да, встроенный кристалл-усилитель TPA6120 красит верх, ему в этом еще и ОУ JRC в этом помогают. Но покажите мне дискретный усилитель стоимостью умножить на два с рефенсным звучанием и дискретный усилитель стоимостью умножить на три с такими параметрами, как у Asus. Единственный конкурент тут Dr.DAC2, но он-то тоже не дискретный.

 

С третьей стороны меня удивляют люди, считающие, что если дешевые наушники использовать с High-End оборудованием, то г*вн* станет конфеткой.

[invasion 9]

а у вас 271 на Dr.Dac2 не цыкают?

у меня на асусе уже начинают доставать

не цыкают, если запись качественная.

 

слушал оу(2*2114+4562) от асуса на др.дак2: звучание помягче и потемнее, чем у эссенсе.

[wolfield 4]

Еще один вопрос: почему все так комплексуют по поводу эквалайзера. Неужели у всех п***ськ* такая маленькая?!

 

Почему если я недоволен фонограммой не могу ее исправить согласно своему вкусу? Вдруг звукорежиссер был в стельку пъяный и навернул до отказа какую-то случайную ручку, или у него был грипп и повышенная чувствительночть к СЧ и пониженная к ВЧ? Если вы видели их за работой, то ручки эквалайзера у них крутяться с молниеносной скоростью и о точности сделанных изменений говорить не приходиться.

 

Кончено тут 2 стороны медали: если пытаться усилить какой-то частотный диапазон без уменьшения общего уровня, то можно создать наушникам перегрузку в изменяемом диапазоне.

С другой стороны если частотный диапазон укруить, то искажения не только не усиляться но и в нем будут уменьшаться!!!

Так что если какая-то фонограмма цикает на ваших наушниках рекомендую не комплексовать.

[Igorian 49]

Здесь дело не в привычке к кривому звуку (к тому же меня радует кривизна не в ВЧ, а в НЧ), а в том, что D1 подчеркивает сибилянты. Invesion правильно говорит, что если запись качественная, то никаких сибилянтов нет, но у меня много записей, с таким недостатком.

Вобщем то я и не требовал от данной карточки играть на 1000$, но то, что она не во всем лучше X-Fi это есть.

Эквалайзер не помогает. Чтобы убрать цыкания, хотя бы до уровня того же X-Fi приходится его крутить, так что от ВЧ почти ничего не остается.

[invasion 9]

Эквалайзер не помогает.

+1. когда была эссенсе, то эквалайзер уменьшал немного яркость звучания, но от синтетики на вч не спасает. а если шибко заваливать эквалайзером, то звучание получается искаженным.

[Eastwood 0]

Эквалайзер не помогает.

+1. когда была эссенсе, то эквалайзер уменьшал немного яркость звучания, но от синтетики на вч не спасает. а если шибко заваливать эквалайзером, то звучание получается искаженным.

+2, вот правильно подмечено, от цыкания избавится лекго, НО какой ценой? отсутствием детализации и завалом ВЧ. Овчинка выделки не стоит. Теряем больше чем получаем. Чуть крайние низы добавить на "волосатых" записях совсем не критично, так что эквалайзер не всегда в помощь.

И встроенный усилитель тут не причем на эсенс, у товарища к лайн-аут ламповик ведь прикручен и один чёрт цыканье

Насчет супер пупер ожиданий от "дешевки" тоже не согласен, вы слишком утрируете.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

4.1. Особенно этот вопрос акуален для stx, у которой нормальный звук только с headphone preamp выхода и только с усилением 60-300 ом.

Что за чушь вы несете?! Сначала воздух инстументов с линейного выхода, теперь усиление 60-300... =\\

Коэффициент вас волновать не должен - он только ограничивает выходную мощность. Номинальное напряжение остаеться прежним. Уровень искажений и другие параметры, кроме мощности, от него не зависят, если только не вкурчивать выходной уровень до перегрузки.

KingFiercer опять развел эту фигню...

Разницу слышу не я один. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601-92

 

Неужели у всех п***ськ* такая маленькая?!

Только давайте п***ськ*ми мерятся не будем? Кто как привык. Я эквалайзер крутил, когда на винампе с компьютерных колонок слушал, и то вскоре перестал, заметив, что правильнее звучит так, как есть. Если что-то звучит криво, то как эквалайзер ни крути, ничего хорошего не получается. По крайней мере у меня не получалось.

[wolfield 4]

Разницу слышу не я один.

Учитывая искажения все же программной регулировки таки может быть.

Вобщем куплю потенциометр ALPS - буду разбиратся .

Хотя если учитывать, что уровень банально ограничен программно, то в номинальном режиме, т.е. "300-600"(в кот. и проводились все измерения в тестах и обзорах в большинстве случаев) результат должен быть найлучшим, т.к. при снижении коэфициента уровень ограничиваеться и, теоретически, увеличиваются искажения.

Вы же говорили, что звук вам в номинальном режиме не нравится.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Ну да. Мне так же Line-Out по-началу понравился больше ушного 300-600, как 0-64 сейчас ощущается более прозрачным, чем 300-600.

Это всё детали и не так важно в общем-то, звук так и так получается хорошим.

[wolfield 4]

+1. когда была эссенсе, то эквалайзер уменьшал немного яркость звучания, но от синтетики на вч не спасает. а если шибко заваливать эквалайзером, то звучание получается искаженным.

Тогда речь идет скорей об особенностях наушников в том числе(хотя особенности используемого кристалла я согласен выбрасивать не надо).

Моя АС Sonus Faber молниеносно отзивается на эквалайзер Essence и моментально преображает характер звучания, тогда как DT 880 как уже подмечено все равно остаются резковатыми на металле и с эквалайзером.

 

Мне так же Line-Out понравился больше

Тогда послушайте LevZ-ы: viewtopic.php?f=9&t=2406&start=375

Должно тоже понравится.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Ясно. Я слушаю без усиления тихо, а когда хочу мясца - врубаю 300-600. Бас разрывающий. Утомляет быстро, кстати.

[Igorian 49]

Когда я слушал K 514, активно пользовался эквалайзером, прикручивая басы и делая более выразительным звук электрогитар. Помогало.

В случае с Sennheiser ни разу не возникало желания что-то подправить.

А DT 880 изменить не смог. Я хоть и не люблю обилия ВЧ, но воспринимать эти наушники без них не смог. Поняв же, что дело не столько в Баерах, сколько в источнике, какие бы то ни было, претензии к ним исчезли.

У Hyperion иногда убавляю басы и добавляю ВЧ. Звучать начинают совершенно по другому.

Мой подход в том, что музыка должна звучать так, как нравится. Если моя аппаратура не совпадает с той, под которую «затачивалась» запись, если у меня иной вкус, нежели у звукорежиссера, то я готов менять звучание фонограммы. И не забывайте, что сменой наушников можно исказить запись не меньше, чем эквалайзером. В случае с «живой» музыкой стараюсь, чтобы она звучала максимально близко к моему представлению о натуральном, т.к. для меня это и есть наиболее приятное звучание (т.е. здесь я басы не накручиваю).

Но было время, когда я брезговал эквалайзером, причем беспричинно. Сейчас не слышу причин им не пользоваться.

 

To wolfield

Если подъем ВЧ в Баерах убрать, то сибилянты выделяются примерно так же, как в Sennheiser и Hyperion, т.е. все равно выделяются (речь идет о D1 в качестве источника).

[Mister N 2]

Где почитать, что лучше подходит для асуса?

подойдут многие мало-средние требовательные к усилению наушники, за исключением сенх600/650/800, верхних Акг к601/к701. плохо подойдут яркие наушники(будут цыкать): Градо, верхние Аудиотехники, Кварты400.

Объясните чайнику, Sennheiser HD535 достаточно среднетребовательные к усилению?

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Именно 535? Этой модели больше 10 лет и она требовательна к усилению.

[Mister N 2]

Это я видел. А можно что-нибудь за 5-10 тыс. Под Asus Xonar Essence STX?

[BurJuy 0]

Чуть-чуть не в тему, у D2X меньше сибилянтов чем у ST? Что лучше для наушников? В двух словах отличия в наушниках какие?

[Equalizer 15]

у D2X НЕТ усилителя для наушников. лучше ST\STX + opa627\opa827.

или например еще как вариант купить D1\DX + какой-нибудь недорогой усилитель типа лаконика или клона лемана.

[BurJuy 0]

Мне на усилитель начхать, у меня меньше 60 Ом уши. Повторю, отличия в звуке между d2x и st в несколько слов какие?

[Alex2011 5]

dac 2 лучше, но он дороже. У Асуса выход на наушники хуже чем линейный выход, если слушать напрямую то дак 2 тем более фаворит imho. У стокового дак 2 отличный классический Hi-Fi звук, у стокового Асуса звук непонятный, вобщем плохо карта звучит. Если поменять ОУ то лучше, особенно с линейного.

[RemiLing 7]

при чем тут dac2?

[Alex2011 5]

при чем тут dac2?

 

непричем? Тогда я спутал, сразу показалось что речь о дак 2 дх. С Асусами не очень знаком поэтому и не понял о чем речь, видимо.