Меломанская система

[Meloman_ 224]

Aurender очень хорош. Но приложение на android для него всё-таки полное дерьмище - вылетает, теряет связь с аурендером, передача файлов по юсб вообще не работает. Надо найти где-то затерявшийся старый iPad.

Изменено 21 февраля, 2020 пользователем Meloman_

[Андрей Макаров 891]

Привет!

Ну а предыдущий стационар, как точка отсчета, что из себя представлял? Виолетик для 800 хорошее решение. В нем дури много и он конечно качнет 800-е, да и не только их. Прямо вот уверенная в себе машина.

Изменено 21 февраля, 2020 пользователем Андрей Макаров

[dima183 270]

Aurender очень хорощ. Но приложение на android для него всё-таки полное дерьмище - вылетает, теряет связь с аурендером, передача файлов по юсб вообще не работает. Надо найти где-то затерявшийся старый iPad.

Попробуйте найти предыдущую версию приложения, она стабильней намного, несущественно урезан функционал, но работает стабильно и на мой взгляд удобней. Изменено 21 февраля, 2020 пользователем dima183

[Meloman_ 224]

Aurender очень хорощ. Но приложение на android для него всё-таки полное дерьмище - вылетает, теряет связь с аурендером, передача файлов по юсб вообще не работает. Надо найти где-то затерявшийся старый iPad.

Попробуйте найти предыдущую версию приложения, она стабильней намного, несущественно урезан функционал, но работает стабильно и на мой взгляд удобней.

Да, надо попробовать.

[Meloman_ 224]

Привет!

Ну а предыдущий стационар, как точка отсчета, что из себя представлял? Виолетик для 800 хорошее решение. В нем дури много и он конечно качнет 800-е, да и не только их. Прямо вот уверенная в себе машина.

Я буквально вот в январе-феврале заново взялся за это хобби.

А до этого был многомесячный-многолетний перерыв. Долгое время не слушал предыдущий стационар.

Он состоял из Cambridge Audio CXC + MHDT Stockholm + Woo Audio WA2 + Sennheiser HD800.

Сейчас MHDT Stockholm перешёл в офисный тракт, а Cambridge Audio CXC и Woo Audio WA2 пока пылятся в шкафу.

[Meloman_ 224]

Смотря какой конкретный звук хотите получить в качестве "антипода": Красивый, ярковатый - Fostex TH 900 Темный, жестковатый, брутальный, динамичный, слитный, для рока и металла - LCD-2 Темный, с обволакивающей серединой, притемненными верхами, для блюза и джаза - LCD-3 Сверх-темный, с большим количеством НЧ, с хорошей детальностью и разрешением, для не сильно быстрых и динамичных жанров - LCD-4 Из динамики, чуть ниже по уровню, но подходящие под понятие "антиподов" - Denon D7000 и Victor DX1000.

Спасибо !

А Audeze LCD-X где находится во всём этом ?

И получается что LCD-2 и LCD-4 просто разные по звучанию несмотря на 4-5 кратную разницу в цене ?

 

Мне нужен антипод восьмисоток для прослушивания альбомов вроде того, который на моём аватаре.

Совсем уж тяжеляк не слушаю - не поклонник таких жанров. Самое тяжелое что я слушаю - это упомянутые Саббаты и Judas Priest.

[donPedro 3 788]

LCD-X где находится во всём этом ?

Иксы вплотную к LCD3 фазорным прислонились. Только с лучшей чувствительностью и звук более нейтральный, чем окрашенный трёшек. Но мне трёшечный звук больше нравится - мэйджика больше.

 

И получается что LCD-2 и LCD-4 просто разные по звучанию несмотря на 4-5 кратную разницу в цене ?

Это разные классы звучания, технического совершенства, таких как детальность/разрешающая способность и точность построения сцены. Отсюда и разница в цене - четвёрки сопоставимы с Абиссами и Сусварами.

[Rutger 15 775]

Мне нужен антипод восьмисоток для прослушивания альбомов вроде того, который на моём аватаре. Совсем уж тяжеляк не слушаю - не поклонник таких жанров. Самое тяжелое что я слушаю - это упомянутые Саббаты и Judas Priest.

LCD-3 под металл подойдут не лучшим образом, мягковаты будут по подаче, LCD-X - в ту же сторону + более пресный звук.

LCD-4 - хорошо отыграют, даже не смотря на рыхловатые НЧ, а также учитывая то, что JP и BS - не самый быстрый металл, но не самый бюджетный вариант по стоимости.

А вот LCD-2, обязательно NoFazor серии, ревизий 2.0 - 2.5 и выпуска до 2016 года, идеально подойдут для озвученных, в частности, групп.

Изменено 21 февраля, 2020 пользователем Rutger

[Meloman_ 224]

А вот LCD-2, обязательно NoFazor серии, ревизий 2.0 - 2.5 и выпуска до 2016 года

Ок.

Только их ещё найти надо )

[Meloman_ 224]

Насчёт сетевых кабелей, они всегда такие же "гибкие" как бревно ?

Просто это может создать некоторые проблемы при размещении компонентов.

[sergst 3 901 18 Тракты]

Насчёт сетевых кабелей, они всегда такие же "гибкие" как бревно ?

Просто это может создать некоторые проблемы при размещении компонентов.

Ну отчего.

Есть достаточно гибкие варианты

[Meloman_ 224]

Насчёт сетевых кабелей, они всегда такие же "гибкие" как бревно ?

Просто это может создать некоторые проблемы при размещении компонентов.

Ну отчего.

Есть достаточно гибкие варианты

Спасибо.

А есть такие же, но среди распространенных марок вроде Nordost, AudioQuest и т.д ?

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@Meloman_,

 

Вы же не первый день на земле, зайдите **** и выбирайте на вкус и бюджет.

 

Изменено 23 февраля, 2020 пользователем drhead.pavel.v

[Ragnar-BY 3 132]

@Meloman_, попробуйте DIY из Belden 19364 и начальных коннекторов WattGate или SonarQuest. Кабель гибкий, стоит недорого и работает. Есть на ебэях. Очень много аудиофилов в мире этот кабель используют, некоторые американские производители изначально комплектовали им дорогую технику. На первый раз попробовать - самое оно.

[donPedro 3 788]

Насчёт сетевых кабелей, они всегда такие же "гибкие" как бревно ?

Просто это может создать некоторые проблемы при размещении компонентов.

Не поверите, но есть и межблочные которые гнутся аки трубы металлопластиковые

[Meloman_ 224]

Нашёл AudioQuest Tornado 1M на вторичке (но как новый) по очень интересной цене.

Раздумываю... Хотя я говорил себе что кабель дороже 200 евро - ни-ни.

[Meloman_ 224]

Тут некоторые просили отписаться о звуке. Что-ж... боюсь вас разочаровать.

Но не потому что звучание плохое, а по другой причине.

Во-первых, я совершенно не умею описывать звук. Разве что в самых общих чертах да и то не всегда. Тем более описывать в терминах аля "макродинамика" и "микродинамика" (кстати что они означают?) или более меметичных "воздух вокруг инструментов" и "песочащие верха". Мой аудио-словарь не то чтобы беден, он практически пуст. Хотя это не означает что я не слышу изменений в звуке. То есть как собака - понимаю, а сказать не могу )

Во-вторых, всё, как говорится, познаётся в сравнении. Систему я, как уже говорил, обновил залпом. А предыдущую систему я слушал давно и хорошенько подзабыл его звучание. Поэтому сравнивать было не с чем. Точки отсчёта не было. Поэтому о Violectric и RME, кроме того что они звучат зашибись, ничего особо сказать не могу.

 

Но всё-же пару слов я всё-таки могу сказать об Aurender (в силу моих возможностей). Ибо до него в новой системе был Cambridge Audio CXC и в течении одной-полторы недели слушал с него.

Так вот, Aurender я слушаю уже неделю и мои уши прогрелись/привыкли к нему. Главное что бросается в звучании - это изменение тембров. Он смягчился и стал более естественным что-ли. Особенное внимание я почему-то обращаю на тембр таких инструментов как классическая и акустическая гитары. С аурендером я начал смаковать каждый удар по струнам, каждое дребезжание струн после удара, то как музыкант елозит пальцами по грифу и т.д. Восьмисотки слегка тяготели в сторону стерильности и холодности касательно тембров вышеуказанных инструментов, но Aurender это исправил.

Лично для меня, уже одно это полностью оправдывает стоимость Aurender.

Изменено 23 февраля, 2020 пользователем Meloman_

[Ragnar-BY 3 132]

"макродинамика" и "микродинамика" (кстати что они означают?)

Было тихо, и внезапно каа-а-а-а-ак бабахнуло, это мАкродинамика - переход от тихого к громкому.

 

А вот разница в звука, когда струну дернули чуть-чуть слабее, чем в прошлый раз. Полноценное (с атакой и затуханием) воспроизведение очень тихого звука и прочие мельчайшие изменения - мИкродинамика.

[Meloman_ 224]

А вот разница в звука, когда струну дернули чуть-чуть слабее, чем в прошлый раз. Полноценное (с атакой и затуханием) воспроизведение очень тихого звука и прочие мельчайшие изменения - мИкродинамика.

Ок. То что я писал про дребезжание струн и движение пальцев по грифу - это мИкродинамика получается ?

[Rutger 15 775]

Тем более описывать в терминах аля "макродинамика" и "микродинамика" (кстати что они означают?)

Если кратко, то динамика звука в целом или, как говорят, динамический диапазон - это диапазон между самыми тихими и самыми громкими звуками. Макродинамика, это способность аудио-системы быстро и качественно переходить от очень тихих к очень громким звукам без искажений, а микродинамика, это способность воспринимать и качественно передавать или разницу между очень близкими по громкости звуками или отличающимися по громкости, но в очень незначительных пределах изменения громкости в пределах всего звукового полотна. Изменено 23 февраля, 2020 пользователем Rutger

[Meloman_ 224]

@Ragnar-BY, @Rutger, ,

Спасибо за разъяснения.

 

Не уверен что 100%-но понял про макро/микро-динамику, но что такое динамический диапазон я знаю хотя бы по той же фотографии - это разница между самыми яркими и самыми тёмными участками в кадре.

Допустим есть фотография где на верхней части - заходящее солнце, а на нижней - какая-нибудь долина.

Так вот, если настроить экспозицию на заходящее солнце, то солнце будет экспонировано нормально, но вместо долины будет полная темнота (недоэкспозиция).

И наоборот, если настроить экспозицию на долину, то долина получится нормальной и с деталями, но вместо солнца будет белое пятно (переэкспозиция).

Тени и света можно вытянуть в каком-нибудь Adobe Lightroom, но степень "вытягивания" зависит от фотоаппарата. Чем лучше динамический диапазон у фотоаппарата, тем больше деталей можно вытянуть.

Другое дело что кадр с нормально экспонированным солнцем и тёмной долиной может выглядеть красивее, но это уже относится к художественной составляющей.

 

Я думаю что совершенно то же самое относится и к звуку.

Если взять композицию где на заднем фоне вовсю гремит оркестр, а на переднем плане жалобно и очень тихо пищит скрипка, то на хреновой аппаратуре в такие моменты приходится убавлять громкость чтобы не оглохнуть от оркестра, но при этом исчезнет скрипка. Либо оставить громкость чтобы слышать скрипку и терпеть боль от чрезмерно громкого звука оркестра. Понятное дело ни о каком удовольствии от такого прослушивания и речи не идёт.

[rs123 988]

Либо оставить громкость чтобы слышать скрипку и терпеть боль от чрезмерно громкого звука оркестра.

Проблема высококачественного комплекта аппаратуры - на большой громкости ты не слышишь искажения, возникающие у маломощной и некачественной аппаратуры с повышением громкости, и поэтому не всегда можешь ощутить чрезмерное звуковое давление. Тем самым наносится вред слуху.

Изменено 24 февраля, 2020 пользователем rs123

[Meloman_ 224]

Как понимаю, вы увлекаетесь фотографией? Замечательное увлечение! И как отметил, зачастую так они рука об руку и идут, музыка, живопись, фото.

Ну как увлекаюсь. Раньше (5-6 лет назад) немного баловался пленочными фотоаппаратами. Приобрел старенький Nikon FM за копейки и отснял пару десятков фотопленок Ilford. Очень нравился сам процесс фотографирования, о результате беспокоился мало (но получалось очень прикольно). Но в какой-то момент запарился идти в фотолабораторию для проявки и забросил.

Подумывал проявлять плёнку сам, ибо проявка черно-белой пленки не такая уж и сложная штука, но дальше идеи так и не пошло. Возможно после переезда обратно возьмусь за это хобби.

Изменено 24 февраля, 2020 пользователем Meloman_

[Soviet_Man 5 469]

Подумывал проявлять плёнку сам, ибо проявка черно-белой пленки не такая уж и сложная штука, но дальше идеи так и не пошло. Возможно после переезда обратно возьмусь за это хобби.

 

Ч/б элементарно проявляется и печатается дома. Для удовольствия и приемлемых результатов вполне достаточно даже советского оборудования. Увеличитель УПА можно найти за 1000 рублей (в состоянии нового), для любительского А4 его возможностей и оптики за глаза, даже с Nikon

 

Я сейчас редко снимаю и совсем не печатаю, но плёночную технику держу. Есть не просит, а привести её в боевое состояние - дело пяти минут.

[Soviet_Man 5 469]

А какой УПА имеет смысл? В смысле чтоб от процесса не отвлекал, мозг не выносил и прочее, чем винтаж порой порадовать может.

 

Из поздних какой-нибудь. У меня УПА-725. Если реле времени в порядке, довольно удобная машинка. Единственное, что там сделано безобразно - зеркальная насадка для проецирования изображения на стену, но я с этим как-то смирился и не проецирую ничего на стены

 

Но чего-то запредельного от складного отечественного увеличителя ждать не стоит, конечно.

Изменено 24 февраля, 2020 пользователем Soviet_Man