Недорогой оптический или коаксиальный кабель

[immozart 985]

Друзья! Нужен ваш совет!

Приобрел я MUSILAND MONITOR, а цифровых кабелей нет вообще в доме.

Собственно, вопросов два:

1) Какой же все таки выбрать кабель: коаксиальный или оптический? Или все это слишком не критично?

2) Хороши ли цифровые кабели от Analysis Plus. У них есть и оптический кабель недорогой, и коаксиальные. В частности, из коаксиальный заинтересовала модель Digital Oval.

Или еще посмотреть в сторону каких-нибудь других фирм-моделей?

[FORTE 15]

Analysis Plus

Добрый день

Вообще фирма давно себя зарекомендовавшая с хорошей стороны, я думаю, что эта модель будет очень даже...

Советую еще обратить внимание на изделия фирмы Furutec, Atlas, Cardas, Black Rhodium.

www.*****.ru огромный ассортимент кабельной продукции под любые вкусы

[FORTE 15]

оффтоп:Если не секрет, где и почем брали "гавана ДАК"?

Очень интересная модель

Спасибо.

[immozart 985]

оффтоп:Если не секрет, где и почем брали "гавана ДАК"?

Очень интересная модель

Спасибо.

На сайте производителя

http://dhost.info/mhdtlab/havana.htm

Пишете им письмо, пересылаете деньги, и к вам приходит посылка!

[FORTE 15]

На сайте производителяhttp://dhost.info/mhdtlab/havana.htmПишете им письмо, пересылаете деньги, и к вам приходит посылка!

Спасибо за оперативность

[FORTE 15]

И еще один "если не секрет" - во сколько он вам обошелся вместе в доставкой?

[immozart 985]

Тут все цены - http://dhost.info/mhdtlab/order.htm

[clubnewmen 3 262 2 Тракты]

Друзья! Нужен ваш совет!

Приобрел я MUSILAND MONITOR, а цифровых кабелей нет вообще в доме.

Собственно, вопросов два:

1) Какой же все таки выбрать кабель: коаксиальный или оптический? Или все это слишком не критично?

2) Хороши ли цифровые кабели от Analysis Plus. У них есть и оптический кабель недорогой, и коаксиальные. В частности, из коаксиальный заинтересовала модель Digital Oval.

Или еще посмотреть в сторону каких-нибудь других фирм-моделей?

Если брать оптику то стекло. Но это не дешего. На пластике разницы с коаксиалом не услышите.

Для Стаксов наверное лучше чистую медь.

[X-Man 0]

1) Какой же все таки выбрать кабель: коаксиальный или оптический? Или все это слишком не критично?

Достаточно критично :

Что лучше: S/P DIF или Оптика?

[SPU 0]

X-Man

Тут вопрос в реализации. Современные оптические сети спокойно передают в сотни и тысячи раз бОльшие потоки данных на огромные расстояния (с бытовыми не сравнить).

Дешевый преобразователь (типа светодиод), дешевый приемник, дешевый кабель, все это может сильнее сказываться на результат, чем у коаксиала, но зато гарантированно никаких наводок.

Нужно говорить скорее о том, что при одинаковой стоимости связки передатчик-кабель-приемник у коаксиала будет преимущество, т.к. его реализация дешевле и, соответственно, можно сделать связку более качественно за те же деньги.

[LevZ 32]

X-Man

Тут вопрос в реализации. Современные оптические сети спокойно передают в сотни и тысячи раз бОльшие потоки данных на огромные расстояния (с бытовыми не сравнить).

Дешевый преобразователь (типа светодиод), дешевый приемник, дешевый кабель, все это может сильнее сказываться на результат, чем у коаксиала, но зато гарантированно никаких наводок.

Нужно говорить скорее о том, что при одинаковой стоимости связки передатчик-кабель-приемник у коаксиала будет преимущество, т.к. его реализация дешевле и, соответственно, можно сделать связку более качественно за те же деньги.

Мы выпускаем учебные стенды с волоконнооптической линией связи, так вот там для совмещения оптических кабелей применяется сверхточная механика, в которой ловятся микроны, чтобы не пропал сигнал. Это одно, а второе - электрический сигнал преобразуется в свет, через очень точный разъём идёт в кабель, затем опять - разъём и преобразование в электрику. Езда туда - обратно стоит денег, т.е. гарантирована потеря качества сигнала. Я гонял видеосигналы со встроенной в него видеоинформацией по согласованному РК - кабелю до 100 метров с 20-ю отвевлениями - проходили идеально. Применение оптики - потеря качества передачи сигнала за дополнительные деньги, весьма нехилые.

[SPU 0]

LevZ

Там аналоговый сигнал или данные? Для аналога, конечно, все это очень важно. Для цифры требования, ИМХО, гораздо ниже, т.к. на выходе нужно различать всего два уровня, соответсвенно, основных проблем не так много:

1. нужно чтобы достаточная часть светового потока попала в световод (и на приемник на выходе)

2. световод дожен иметь такую длину и прозрачность, чтобы на принимающем конце световой поток был не ниже опеределенного уровня (чтобы уверенно отличать 0 от 1)

3. Передатчик и приемник должны обеспечивать достаточную скорость и адекватность реакции на изменение уровня сигнала на входе, чтобы переходные процессы в преобразователях не нарушили различимость уровней сигнала.

Для цифровых оптических линий ставят один регенератор на несколько десятков километров непрерывного кабеля (сейчас может уже и сотнями считают), а скорости передачи данных по сравнению с Toslink там просто космические.

 

ИМХО, у Toslink все один возможный плюс - отсутствие наводок, которые теоретически могли бы быть при использовании S/PDIF в каком-то абстрактном устройстве, и один определенный минус - цена.

[FORTE 15]

Тут все цены

Спасибос

[prav88 21]

Использую M-Audiо Transit USB как конвертор USB-S/PDIF(оптика)(на ноутбуке нет цифрового выхода) и в этой связи возникло ряд вопросов:

1. В случае использования бюджетного кабеля(1000р) имеет ли преимущество использование более короткого? (сейчас имею 3-х метровый).

2. Имеет ли смысл использовать более короткий оптический кабель, но более длинный USB(сейчас 3м-оптика, 1,5м-USB, хочу 2,5-3м-USB, 0,5-1м-оптика)?

3. Имеет ли смысл заменить M-Audio Tansit USB на Audiotrack Prodigy Cube http://www.audiotrak.co.kr/kr/product/Ecube.php

для этой же цели?

[cergei82 8]

prav88

по первым двум пунктам: тут скорее вопрос удобства. Так что решайте сами.

[VVK 464]

Друзья! Нужен ваш совет!

Приобрел я MUSILAND MONITOR, а цифровых кабелей нет вообще в доме.

Собственно, вопросов два:

1) Какой же все таки выбрать кабель: коаксиальный или оптический? Или все это слишком не критично?

2) Хороши ли цифровые кабели от Analysis Plus. У них есть и оптический кабель недорогой, и коаксиальные. В частности, из коаксиальный заинтересовала модель Digital Oval.

Или еще посмотреть в сторону каких-нибудь других фирм-моделей?

Если недорогой хотите, то лучше коаксиальный. Можно Анализис тот же, его не пробовал, но судя по их межблокам должен быть неплох.

Из медных что имел советую Ortofon. У меня их старая моделька, не думаю что новая хуже.

http://www.*****.ru/ortofon_7N_HiV_100D_1.0m.html

[immozart 985]

Товарищи!!!

Имеет ли смысл покупать цифровой коаксиальный кабель, если при подключении обычного аудио кабеля результат великолепный?

Так и не добрался я пока до покупки цифрового кабеля, подключаю Музилэнд через аудио кабель , к моему удивлению все звучит отлично. Как же так?

[invasion 9]

Имеет ли смысл покупать цифровой коаксиальный кабель, если при подключении обычного аудио кабеля результат великолепный?

попробуйте взять с прослушкой более-менее приличный цифровой кабель.

[VVK 464]

Товарищи!!!

Имеет ли смысл покупать цифровой коаксиальный кабель, если при подключении обычного аудио кабеля результат великолепный?

Так и не добрался я пока до покупки цифрового кабеля, подключаю Музилэнд через аудио кабель , к моему удивлению все звучит отлично. Как же так?

Это говорит что волновое сопротивление кабеля ближе к номинальному для цифровика-75 Ом и что хорошие разъёмы наравне с экранированием.

Возьмите на прослушку заявленный как цифровой, сравните.

[Drug 17]

Все же мне как математику совершенно непонятно, как это качество цифрового кабеля влияет на результат (ведь это нули и единицы). Это из-за того, что за цифрой скрывается какой-то вид аналогового сигнала?

[VVK 464]

Все же мне как математику совершенно непонятно, как это качество цифрового кабеля влияет на результат (ведь это нули и единицы). Это из-за того, что за цифрой скрывается какой-то вид аналогового сигнала?

Влияет и очень сильно, почему сам не знаю, и уже боюсь поднимать этот вопрос так как все мне указывают на эти нули и единицы.

[clubnewmen 3 262 2 Тракты]

Все же мне как математику совершенно непонятно, как это качество цифрового кабеля влияет на результат (ведь это нули и единицы). Это из-за того, что за цифрой скрывается какой-то вид аналогового сигнала?

Качество самого проводника. Его свойства. Помехозащищенность.

Факторов много.

[Drug 17]

Все же мне как математику совершенно непонятно, как это качество цифрового кабеля влияет на результат (ведь это нули и единицы). Это из-за того, что за цифрой скрывается какой-то вид аналогового сигнала?

Влияет и очень сильно, почему сам не знаю, и уже боюсь поднимать этот вопрос так как все мне указывают на эти нули и единицы.

Да в том то и оно, что компу хватает любого дешевого кабеля, чтобы распознавать все нули и единицы без ошибок. По USB записали огромный файл на винт, обратно считали и он одинаков. Может быть дело в том, что за нулями и единицами стоит все же некий аналоговый сигнал (электрический или какой там), который условно отличается от нуля и единицы (скажем 0.01 и 0.99), что для компа без разницы, а проходя через схему цап эти 0.01 создают некие искажения?

[VVK 464]

... Может быть дело в том, что за нулями и единицами стоит все же некий аналоговый сигнал (электрический или какой там), который условно отличается от нуля и единицы (скажем 0.01 и 0.99), что для компа без разницы, а проходя через схему цап эти 0.01 создают некие искажения?

Напрашивается или это или несовершенство протокола SPDIF.

[Drug 17]

Мои познания в физике очень близки к нулю, поэтому я и спрашиваю. Но гложет вопрос: или же нас где-то нае.... и каким-то простым решением можно избавится от влияния качества цифрового кабеля (другие схемы, большая избыточность данных или что-то еще), либо же в принципе влияния кабеля всегда будет оказывать какое-то влияние.