LevZ

Чтобы поддержать процесс, могу предложить свой ЦАП на CS4398 с контрольным выходом на наушники(выходной ток до 30 мА), однокаскадным ФНЧ, УПТ, в классе А, однотактном, выполненным по моему патенту №2261526. Жду контактов в личку, чтобы отправить вечерним самолётом. С уважением. Лев.

А почему все до сих пор говорят о 9018, когда уже его года два, как перестали выпускать и заменили на 9028 - 9038?И новый чип вообще никакого "яда" не даёт, если его правильно "приготовили" на цифровом модуле ЦАПа, да ещё и с хорошим аналоговых выхлопом. 9038 стал ощутимо лучше но почерк цифрятины остался и с ним надо очень сильно бороться. Есть личный почерк камня с сильно стеклянными вч сч и с ним сложно бороться не угробив звучание напрочь.Левзу удалось например заставить петь 4398 но это единственный случай когда 4398 не сушила звук но потери тоже были в общей подаче. Эту "плюху" удалось вычислить с месяц назад:когда совершенно случайно после очередного конфигурирования звуковой карты, начал поскрипывать левый канал, код которого в посылке идёт вторым. Это означало уход синхронизации к концу посылки, что и побудило начать "рыть землю" в направлении постоянных времени цепей пропорционального интегрирования системы ФАПЧ. Оказалось, что в только в одном из нескольких РТМ на приёмник CS8416 указан набор из двух комплектов этих элементов: 1кОм, 220нФ, 10нФ для диапазона 32...192 кГц и 3кОм, 22нФ, 1нФ для диапазона 92...192 кГц. В остальных РТМ был указан только 2-ой набор, при котором и могло происходить уползание частоты синхронизации к концу посылки. После установки первого набора элементов улучшилось воспроизведение ВЧ: помягче и поподробнее, а на некоторых записях, где сибилянты воспроизводились чуток жестковато, всё вошло в норму("Блэкморс найтс", солистка), послышнее стали микрореверберации помещений записи, создающие эффект присутствия; но на записях, сведённых из отдельных партий, записанных в заглушенных камерах, эти партии оказываются жестко пришпиленными к своему месту в пространстве, а, ежели, например, партия голоса записана в реальном помещении, то она резко диссонирует с партиями аккомпанимента, налепленными вокруг. Жуть!

Это смотря, что рассматривать: микросхему или устройство? Если микросхему, то, например, для CS4398 уровень нелинейных искажений в выходном сигнале гарантирован для нагрузки 1 кОм и не менее. Но, если сопротивление нагрузки выхода микросхемы обеспечить выше 4 кОм, то можно эти искажения заметно снизить. Это относительно входного сопротивления ФНЧ. Другой аспект буферизации - согласование с кабелем. Плюс - желательна возможность на выход устройства подключить наушники для сравнения сигнала с выхода ЦАПа с сигналом на выходе последующих устройств. Большинство усилителей управляются источником напряжения, основной характеристикой которого служит стремление к нулю выходного импеданса!

033-х усилителей было сделано всего несколько сигнальных экземпляров "для своих" - однокаскадный однотактный источник тока, выполненный по схемотехнике, направленной на максимальное сохранение у усиливаемого сигнала информационного содержания. Эту задачу удалось выполнить, а вот про шипение, которое я по причине своего, пенсионного даже по новому закону возраста, попросту сначала не услышал, мне почти сразу сообщили по обратной связи. Тема нуждается в исследовании, в которое я и влез уже предыдущую субботу отрабатывая винил-корректор, где проблема входного шума "вылезла" во всей красе даже на экране осциллографа Пока не знаю: удастся ли задавить? 033-й не рассчитан на низкоОмную нагрузку, а на 15 Ом он может выдать усиление по напряжению только в 1.5 раза при токе до 130 мА. По тягам пробовали несколько вариантов, но пока вопрос открытый. Например, чтобы кардан не заклинивал, нужна ещё и продольная муфта скольжения. Я же пока занят схемотехникой - отрабатываю параллельно минимум по пяти направлениям, включая и усилитель с трансформаторным выходом.

@Doctorhead_Nick, Добрый вечер! Прошу подтвердить регистрацию как участника. С уважением. LevZ, адрес: levv_z@mail.ru

Сейчас сравниваю звучание МП3 со звучанием формата СД ДА на предыдущих трактах, так вот оно информационно полнее, т.е. даже МП3 не может полностью стерилизовать запись! Я " с Урала", посему весь тракт собственной разработки, уже с мая жду, когда получится конструктив, чтобы отослать в ДХ на прослушку. У 880\600 Ом Баеров очень лёгкая звуковая катушка, что позволяет им чисто отрабатывать весь частотный диапазон фонограммы.

Совершенно правильное напрвление выбрали:чем больше неискажённой информации исходной фонограммы доходит до ушей, тем проще распознавать речь, а чем она информационно богаче, тем лучше работает мозг, который в свою очередь начинает восстанавливать слух, а следом и подтягивает зрение(это я про себя -восстановил зрение с 3,75 до 1,5 только засчёт совершенствования звуковспроизводящего тракта и применения более качественных наушников, сейчас Байердинамик 880\600 Ом). Из всего, что я слышал на последней встрече в В ДХ, этим требованиям удовлетворял только комплект , ЦАП и усилитель на танталовых лампах, Демографа. Одним из признаков нормального комплекта служит наличие помещения записи, мкрореверберации, в фонограммах, что не умели вычищать в записях 60-х годов прошлого века.

Тогда идёт метод пальпирования: одеваете уши и тычете "научно" подушечкой пальца по дорожкам печатной платы, т.е. заиыкая, например проводники входов и выходв микросхем. Изменение уровня фона при изменении положения регулятора усиления говорит о наличии самовозбуждения в усилителе, а наличие фона в нижнем положении регулятора может указывать возбуд по цепям питания. Успеха! P.S.Я думаю, что эта схема - подстава, т.к. не может Байердинамик делать схему, "откушивающую" свыше половины информации от усиливаемого сигнала.

Скорее всего воет гадёныш - берите осциллограф и зрите в каком месте схемы источник возбуда и как его задавить.В схеме очень большой избыток усиления и чрезмерное количество каскадов.

Вот уже полгода пользуюсь наушниками Байердинамик ДТ880\600 Ом - очень точная передача звуковой информации, но нужен усилитель однотактный класс А, УПТ с верхней граничной частотой выше 500 кГц. Практически иногда сижу в них весь рабочий день.

Этот разъём не даёт контакт с некоторыми видами пап, имеющими чуток меньший диаметр, что обусловлено разбродом джеков телефонии и джеков аудио.

Вряд ли. Сначала человек должен знать, что можно услышать, а почти все, слыша дифференциально-фазовые искажения, их просто не замечают, как явление природы и даже умиляются при этом! Там, где я и полминуты не мог выдержать, народ сидит с улыбкой до ушей! Когда я спросил об этом у Димы, он просто махнул рукой и скрестил руки на груди, вот тут я и вспомнил анекдот про молодого бычка и старого и опытного бычару, увидевших пасущееся стадо коров.

Владимир, что ж Вы меня то не выцепили? Усилитель "дожал" только в пятницу, при этом почти полгода не мог запустить, но точно так же он будет работать и на электростатику. Все электростатические усилки, кроме Диминого, меня не впечатлили, а сам принцип звучания электростатики оставил вопрос с воспроизведением НЧ звуков - слишком мягко, может быть из-за того, что не хватает тока у усилителей для прокачки ёмкости нагрузки? Но для ответа на этот вопрос придётся сделать аппарат с большим запасом по выходному току. Буду просчитывать.

Похоже был с индикацией и панелью управления на цветной матрице? Звук на уровне обычной звуковой карты.

Благодарю коллектив Doctorhed за прекрасно организованную встречу любителей персонального аудио! Я был поражён! Удивительно! Я хотел послушать ламповые аппараты, электростатические наушники,пообщаться с разработчиками и фанатами. Очень понравилось звучание усилителя "Демографа" на столе у "Фархата" - чистое и свободное, как текущий горный ручеек, очень лёгкое. Наушники же электростатические похоже "размягчают" звучание НЧ инструментов, а, также, как объяснил мне Дима, в них происходит "мягкое" ограничение на больших уровнях сигнала, что проявляется в появлении дифференциально - фазовых искажений после некоего порога. Что меня удивило, то это прекрасное, чистое и разборчивое звучание "Лаконика-04", но на уровнях в половину меньших уровня комфортного звука для меня, а все выше - опять же Д-Ф искажения. Может быть помощнее лампы в его схеме будут работать лучше? Всё остальное, что мне удалось послушать, очень не моё. Критику я высказывал прямо, глаза в глаза. Очень не понравилось звучание гибридного усилителя, лампа-транзистор - умножение железа со стеклом!? Очень признателен "seraga", который привёз как ТДС-15, так и ТДС-7, чем сэкономил мне месяца три работы, т.к. я понял, что для низкоОмной изодинамики нужно не только большее усиление по току, но и большее усиление по напряжению, по сравнению с динамикой. Поэтому для изодинамики нужен просто более мощный усилитель, чем для динамических наушников. Для окончательного же решения по электростатике придётся сделать транзисторный усилитель с работой на приличную ёмкость, ибо прослух электростатики на разных усилителях и ламповых, и транзисторных показал только их недостатки, Димин усилитель вне критики, но остался вопрос с мягкостью, небольшой размазанностью электростатики? Ещё раз благодарю организаторов за встречу, за гостеприимность! Я был в своё время участником многих выставок, даже Лейпцигской, имею пару медалей ВДНХ, но такой дружеской атмосферы ни разу и нигде не встречал! Благодарю! Лев.