Выбор мультибитного ЦАП-а

[nem2007 2]

Вот любопытно, Вы вроде ищите - судя по теме - именно мультибитный цап, но при этом постите лестные комменты и фото однобитной дельта-сигмы.

Так может дело не в мультибитности, а в том, что Вам нужен просто какой-нибудь хороший, в меру замыленный, ЦАП?

А что Prism Sound Dream DA-1 разве замыленый? Не знал. Думал что наоборот с переизбытком детальности. Вы его слушали?Мне как раз замыленный не нужен, предпочтение всегда отдавал мультибитам. Но если однобит переиграет мультибит и мне он больше понравится, то почему бы и нет?

Изменено 20 сентября, 2020 пользователем nem2007

[Rutger 15 652]

А если выбирать среди UA, то интересней будет Соник SFD-2 MkII или ML 35?

ML35 получше будет.

С другого форума:

 

"По звуку сочетает тембральную естественность, телесность источников с сумасшедшей пространственной картинкой, сцена беспредельна и точна, иллюзия живых просто завораживает, причём на некоторых записях с небольшим количеством музыкантов можно ходить вдоль/поперёк,при этом расположение музыкантов не меняется. В полумраке диковатое впечатление получается!"

 

А EAD 9000 по середине, объему, разрешению не лучше Теты? Все-таки там внешний БП внушает доверие :-)

Да не сказал бы, что лучше, примерно одно и тоже по уровню, но напрямую оба аппарата не сравнивал.

 

А Вадя я так понимаю, что не совсем подойдет, т.к. она лучше под тяжелые жанры?

Да, под ваши предпочтения, на Вадию 12,15,27 лучше не смотреть, там больше плотный, темный, немного жесткий звук, с акцентом больше на качество НЧ, нежели СЧ.

 

P.S. С Абассом я даже лично знаком и он живет недалеко от Киева Но почему-то ни разу даже в голову мне не пришло попросить у него ЦАП на прослушку (а надо бы).

Раз недалеко живет, то обязательно стоит ознакомиться с его ЦАПами. 1541, 56,58, 1543 - в такой последовательности. Изменено 20 сентября, 2020 пользователем Rutger

[AlexMi 244]

<p>

<br />Лучше брать на PCM56 или 1541.<br />

<br /></p>

Павел, а почему не на PCM63 например?

[Rutger 15 652]

Павел, а почему не на PCM63 например?

На мой взгляд, исходя из предпочтений автора, больше должны подойти именно 56-й или 1541-й чипы, а 63-й в реализации Аббаса выглядит слишком "мягким" и "сладким". Но тут, как говорится, на любителя...

Тяж.мет и тяж.рок не слушаю, более для спокойных жанров, но чтобы была максимальная передача эмоций и хорошая середина (не холодная). Люблю детальную, но более меломанскую, музыкальную подачу, нежели стерильно-аудииофильскую (с эффектом холода и мертвизны) :-)

Вот, кстати, выдержка с DA форума - мнение самого Аббаса о разных чипах:

 

РСМ63 обладает сладким, наполненным голосом и создаёт иллюзию аналогового звучания, с теплотой и мягкостью, которую он привносит в любую фонограмму. Хорошо это или плохо - вопрос вкуса. РСМ63 прекрасно сочетается с твердотельным выходным каскадом, и со многими лампами. Подстройка линейности отсутствует, а достать чипы с грейдом К всё сложнее. Точность обычных чипов зачастую далека от заявленных 20 бит.

 

РСМ58, даже без грейда, обладает наивысшей точностью на малых уровнях, благодаря подстройке четырех старших разрядов. Однако, голос этого чипа тоньше, более “сухой” и графичный. Этот чип, на мой вкус, требует выходного каскада с определённым звуковым почерком. Здесь нужны большие лампы с массивным звуком. Из других достоинств - широкий и глубокий sound stage, низкий уровень четных гармоник. Сочетаемость с твердотельным каскадом — намного хуже чем у РСМ63 и РСМ56. Этому чипу, на мой вкус, прописана лампа.

 

РСМ56 - один из самых музыкальных и недооценённых чипов burr brown второго поколения (первое - это РСМ52, РСМ53, РСМ54). PCM56 имеет самый чистый спектр, из всех multibit, хорошо очерченные границы звука (у рсм63 они несколько смягчены), очень простая настройка линейности и честные 16 бит. Из звуковых особенностей - бархатный бас, высокая линейность на малых уровнях (уступает лишь рсм58)

 

ТДА1541- самый загадочный и наиболее сложный в реализации чип. Может звучать разными голосами, иногда создавая иллюзию недостатка разрешения, а иногда, наоборот, поражая жесткостью и сверхдетальностью. Обвязка дем ячеек, ламповый клок, три напряжения питания — все это создает множество степеней свободы и усложняет гармонизацию аппарата. Однако, это же условие позволяет создать интересный, разнообразный по звуку DAC, который может сочетать в себе разные достоинства других чипов. Пугающий реализм, душевность, жесткость и мягкость, в зависимости от материала. Не забывайте, однако, что чип филипс, в отличии от 18 бит рсм58 и 20 бит рсм63, имеет всего лишь 16 бит так как это продукт 1984 года. В этой микросхеме нет точности РСМ58 и сладости РСМ63, а границы звука очерчены не так ясно как у РСМ56, Но она может передавать интонации человеческого голоса и микродинамические нюансы настолько убедительно, что о некоторых недостатках мгновенно забываешь. Вероятно за эту иллюзию живого звучания слушатели и боготворят ТДА1541 в наиболее удачных реализациях. Если вы не битоман и не фанат красивых цифр, а предпочитаете получать удовольствие от музыки, то TDA1541 вам вполне подойдет. Не забывайте, что существуют версии чипа с короной, и даже с двумя коронами (повышенная линейность на малых уровнях) , так что на аудиофильском поле есть задел для роста.

Изменено 21 сентября, 2020 пользователем Rutger

[Olle 137 16 Тракты]

Павел, а почему не на PCM63 например?

На мой взгляд, исходя из предпочтений автора, больше должны подойти именно 56-й или 1541-й чипы, а 63-й в реализации Аббаса выглядит слишком "мягким" и "сладким". Но тут, как говорится, на любителя...

 

Rutger, а что вы думаете о PCM 1704 (мультибит с поддержкой до 24 бит / 384 кГц) ?

На форумах пишут, что 1704 лучше, чем тот же UltraAnalog. И дело не только в 24битах - UltraAnalog сделан на медленной элементной базе, а 1704 по звуку точнее и быстрее.

[AlexMi 244]

Павел, а почему не на PCM63 например?

На мой взгляд, исходя из предпочтений автора, больше должны подойти именно 56-й или 1541-й чипы, а 63-й в реализации Аббаса выглядит слишком "мягким" и "сладким". Но тут, как говорится, на любителя...

Тяж.мет и тяж.рок не слушаю, более для спокойных жанров, но чтобы была максимальная передача эмоций и хорошая середина (не холодная). Люблю детальную, но более меломанскую, музыкальную подачу, нежели стерильно-аудииофильскую (с эффектом холода и мертвизны) :-)

Вот, кстати, выдержка с DA форума - мнение самого Аббаса о разных чипах:

 

РСМ63 обладает сладким, наполненным голосом и создаёт иллюзию аналогового звучания, с теплотой и мягкостью, которую он привносит в любую фонограмму. Хорошо это или плохо - вопрос вкуса. РСМ63 прекрасно сочетается с твердотельным выходным каскадом, и со многими лампами. Подстройка линейности отсутствует, а достать чипы с грейдом К всё сложнее. Точность обычных чипов зачастую далека от заявленных 20 бит.

 

РСМ58, даже без грейда, обладает наивысшей точностью на малых уровнях, благодаря подстройке четырех старших разрядов. Однако, голос этого чипа тоньше, более “сухой” и графичный. Этот чип, на мой вкус, требует выходного каскада с определённым звуковым почерком. Здесь нужны большие лампы с массивным звуком. Из других достоинств - широкий и глубокий sound stage, низкий уровень четных гармоник. Сочетаемость с твердотельным каскадом — намного хуже чем у РСМ63 и РСМ56. Этому чипу, на мой вкус, прописана лампа.

 

РСМ56 - один из самых музыкальных и недооценённых чипов burr brown второго поколения (первое - это РСМ52, РСМ53, РСМ54). PCM56 имеет самый чистый спектр, из всех multibit, хорошо очерченные границы звука (у рсм63 они несколько смягчены), очень простая настройка линейности и честные 16 бит. Из звуковых особенностей - бархатный бас, высокая линейность на малых уровнях (уступает лишь рсм58)

 

ТДА1541- самый загадочный и наиболее сложный в реализации чип. Может звучать разными голосами, иногда создавая иллюзию недостатка разрешения, а иногда, наоборот, поражая жесткостью и сверхдетальностью. Обвязка дем ячеек, ламповый клок, три напряжения питания — все это создает множество степеней свободы и усложняет гармонизацию аппарата. Однако, это же условие позволяет создать интересный, разнообразный по звуку DAC, который может сочетать в себе разные достоинства других чипов. Пугающий реализм, душевность, жесткость и мягкость, в зависимости от материала. Не забывайте, однако, что чип филипс, в отличии от 18 бит рсм58 и 20 бит рсм63, имеет всего лишь 16 бит так как это продукт 1984 года. В этой микросхеме нет точности РСМ58 и сладости РСМ63, а границы звука очерчены не так ясно как у РСМ56, Но она может передавать интонации человеческого голоса и микродинамические нюансы настолько убедительно, что о некоторых недостатках мгновенно забываешь. Вероятно за эту иллюзию живого звучания слушатели и боготворят ТДА1541 в наиболее удачных реализациях. Если вы не битоман и не фанат красивых цифр, а предпочитаете получать удовольствие от музыки, то TDA1541 вам вполне подойдет. Не забывайте, что существуют версии чипа с короной, и даже с двумя коронами (повышенная линейность на малых уровнях) , так что на аудиофильском поле есть задел для роста.

 

Павел, благодарю.

Очень исчерпывающее описание.

...осталось успеть запрыгнуть на 63 камушек.., и желательно в реализации Аббаса)), мне очень всегда нравится именно мягкое и сладкое..

Изменено 22 сентября, 2020 пользователем AlexMi

[Rutger 15 652]

Rutger, а что вы думаете о PCM 1704 (мультибит с поддержкой до 24 бит / 384 кГц) ? На форумах пишут, что 1704 лучше, чем тот же UltraAnalog. И дело не только в 24битах - UltraAnalog сделан на медленной элементной базе, а 1704 по звуку точнее и быстрее.

1704, как и 1702 - мои любимые чипы.

На них реализовано очень много достойных винтажных мультибитов верхнего уровня - Burmester 970, Reimyo Dap-999, Dodson 217 Mk2D/218, ML30.6/360s, Muse 296, Wadia 861 и т.д.

Очень детально/cверх детально в старших моделях, ровно, без перекосов по частотам, при этом по полной отыгрывается каждый диапазон (глубокие НЧ, натуральные СЧ, чистые ВЧ).

Широчайшие сцена и разрешение, высокая прозрачность и динамика, скорость.

Оттенок звука в основном ближе к холодному или нейтральному. Но это больше аппараты "аудиофильской" направленности.

Играют все по жанровой направленности.

 

UA 20400 - больше "меломанские" варианты, акцент на середине, сочность, мягкость, обволакивающий, немного "сахарный" звук, мелодичность, высокий вовлекатор, по скорости, медленнее 1704, но с очень достойной техничностью в максимальных реализациях, типа ML30.5/35 или Spectral-2000.

Да даже в тех же самых Classe DAC1 или Ultralink с Parasaund, которые, пусть и не характеризуются высокими техническими характеристиками звука, именно вовлекатора в них хватит с лихвой, что и компенсирует все остальные недостатки. Для очень быстрых жанров, тяжелого рока, сложного прогрессива, могут и не подойти. Хотя, кому что нравится

 

Но на мой взгляд, 1704 и 20400 очень хорошо друг друга дополняют, если иметь оба ЦАПа в одной системе.

Изменено 22 сентября, 2020 пользователем Rutger

[nem2007 2]

Павел, спасибо за подробную информацию.

Вы часом не слушали на PCM63 ЦАПы AudioNote (DAC 3, DAC 4), интересно как они в сравнении с той же Theta?

Еще как начальный вариант на UA PS Audio Ультралинк, моджет сперва такой взять. А то я сразу на Соников и Мариков замахнулся (а они реальн одорогие), а ПС Аудио ведь ощутимо дешевле стоит, интересно насколько он хуже остальных...

П.С. Вот друг слушает недавно купленный МЛ 360, ему он нравится, а мне после Теты... -ну не моя подача, хоть тресни.

Не хватает тот теплой, немного выпирающей,обволакивающей, объемной середины. Она у МЛ кажется как немного провалена А на первом плане как будто НЧ и кристальные ВЧ, очень такой аудиофилский, бархатный аналитичный звук, мягковатая подача, но лично мне не хватает душевности, аналоговости и теплоты.

Изменено 22 сентября, 2020 пользователем nem2007

[Olle 137 16 Тракты]

1704, как и 1702 - мои любимые чипы.

На них реализовано очень много достойных винтажных мультибитов верхнего уровня - Burmester 970, Reimyo Dap-999, Dodson 217 Mk2D/218, ML30.6/360s, Muse 296, Wadia 861 и т.д.

спасибо за ваше мнение, почитал с большим интересом.

Добавлю пару слов в копилку полезной информации о мультибитах:

в конце 2018 Naim после о-о-о-чень долгого перерыва объявил свежий стриммер ND 555 из верхней линейки, и его сделали - кто бы мог подумать! - на PCM1704U-K.

https://www.naimaudi.../product/nd-555

 

Скопипастю немного из описания в ND 555 White Paper:

The DAC chips in the ND 555 are Burr-Brown PCM1704U-K devices. This is the highest specification of PCM1704 but Naim grades them further and uses only the highest-performing in the ND 555. Although it doesn’t measure as well as more modern delta-sigma DACs, the legendary PCM1704 is regarded by many – including Naim – as the best-sounding DAC chip ever made. It was listed by Texas Instruments as NRND (not recommended for new design) as long ago as 2004 and about a decade later was discontinued. Naim Audio acquired a stockpile of PCM1704s while still available, which has allowed this DAC chip to be used in the ND 555, perhaps the last commercial product to use this iconic device.

 

Или в моем вольном переводе:

Чипы ЦАП в ND 555 - это устройства Burr-Brown PCM1704U-K. Это микросхемы наивысшей спецификации среди PCM1704, но Naim произвел отбор и использует только самые высокопроизводительные из них в ND 555. Хотя по измерениям они не так хороши, как более современные ЦАПы на дельта-сигме, легендарный чип PCM1704 считается многими, включая Naim - как самый лучший из когда-либо созданных микросхем ЦАП. Он был внесен в список Texas Instruments как NRND (не рекомендуется для новых разработок) еще в 2004 году, а примерно десять лет спустя был снят с производства. Naim Audio приобрела запас PCM1704, пока еще доступных, что позволило использовать этот чип в в стриммере ND 555 - возможно, последнем коммерческом продукте, использующем это культовое устройство.

 

Я видел пару раз в 2019 этот ND 555 на выставках в Москве, но послушать тогда - увы - не удалось.

 

Что касается упомянутого вами UltraAnalog, у меня лет 15 в системе играет SONIC FRONTIERS Processor-3 - это мультибитный ЦАП на UltraAnalog D20400A. Полностью согласен с вашими определенями его как мягкий и "меломанский", и также подтверждаю, что UltraAnalog все же пасует на "быстрых" фрагментах в сложной полифонической музыке, превращая их просто в кашу (например, тутти/хор в симфониях Малера или Бетховена. Про тяжелый рок и прогрессив не скажу, т.к. не слушаю),

В этом смысле разборчивость и микродинамика в хороших реализациях той же дельта-сигмы (например, dCS Ring DAC) выгодно отличается в лучшую сторону, хотя иногда и эта повышенная детальность становится чуточку назойливой.

 

В опщем, если бы не ценник Naim, любители мультибитов имели бы хорошую возможность приобщиться к их звуку в современном исполнении.

Впрочем, пишут, что и у MSB их гибридный DAC тоже в режиме PCM становится мультибитным, но там стоимость еще менее гуманная (пожалуй, за исключением самой "бюджетной" модели, если так можно выразиться при цене $9950 за младший MSB Discrete DAC).

Изменено 22 сентября, 2020 пользователем Olle

[nem2007 2]

В общем я понял, что в идеале надо иметь три-четыре хороших ЦАПа: на мультибите, на UA и на дельта-сигме, однобите.

[donPedro 3 760]

а что вы думаете о PCM 1704

Хоть и не меня спросили, но выскажусь. Я думаю, что 1704 - золотая середина между винтажными мультибитами и современными дельта-сигмами. Он может быть реализован довольно таки деталистым, то есть, с весьма информационно-техническим звуком и очень хорошей динамикой, что приближает его к современным Сабрам, АКМ-ам и Циррусам. С другой стороны, звук в его исполнении остаётся телесным и осязаемым, а не приобретает какую то "фантомность", зачастую присущую дельта-сигма цапам.

Если бы передо мной стояла задача выбрать себе раз и навсегда один единственный цап, то я бы выбирал на 1704, как самый жанрово универсальный. Однако, при задаче выбрать несколько аппаратов жанрово направленных, то... Джаз и вокал я слушаю на цапе с Ультрааналогом, получая наибольшую дозу эндорфина. Для напористых брутальных хэви жанров выбрал бы что нибудь на 63 или даже 56 Бурр-Брауне, для получения дозы адреналина. А современную насыщенную электронщину и быстрый металл - на Сабре для загрузки мозга мелкими детальками и пространственными эффектами.

Изменено 22 сентября, 2020 пользователем donPedro

[Olle 137 16 Тракты]

Фантастическая скорость работы модерации на этом сайте! Респект!

Комментарий Бруно про мультибит и унитазы, а также моя шутка по этому поводу исчезли через несколько минут.

В принципе, я поддерживаю такой способ поддержания порядка и чистку мусора на сайте, но не понимаю, как возможно так быстро реагировать? неужели кто-то в состоянии читать весь этот поток сознания по всем веткам?

[Olle 137 16 Тракты]

В общем я понял, что в идеале надо иметь три-четыре хороших ЦАПа: на мультибите, на UA и на дельта-сигме, однобите.

мне кажется, что пара цапов и пара усилителей, 2-3 наушников закроют 95% реальных потребностей, а потом уже, если сама тема интересна, можно смаковать и заниматься аудиофильским собирательством и перебором новинок для удовлетворения аудиофильского зуда. Важно не сильно увлекаться и оставлять время для самой музыки )

[donPedro 3 760]

Робот по ключевым словам работает. "Унитаз" детектед.

 

пара цапов и пара усилителей, 2-3 наушников закроют 95% реальных потребностей

Как то так примерно и получается, две системы складываются. Одна - аудиофильская, для ума, однобитно транзисторная. Вторая - меломанская, для сердца, мультибитово ламповая.

Изменено 22 сентября, 2020 пользователем donPedro

[Rutger 15 652]

Вы часом не слушали на PCM63 ЦАПы AudioNote (DAC 3, DAC 4), интересно как они в сравнении с той же Theta?

3-4-й уровни не слушал, пару раз был опыт с AN2.1SE - по мне, так слишком мягко и рассыпчато звучал он именно для тяжелого рока и быстрого металла, как и новый AN3.0.

Блюз, джаз, классика - на ура, особенно 2.1SE, но на роке все же 1704/1702/56/58 нужно или старую тройку AN искать, на кенотроне, говорят, обалденно играет.

63-й, но в правильной реализации. Krell Studio - "классика" для рока и металла, жаль, что все остальное плохо у него выходит...

Тем не менее, легкие жанры рока, 2.1SE отыгрывала очень приятно, если закрыть глаза на технические огрехи в плане скрадывания микро-деталей и не слишком быстрого темпа игры.

 

Еще как начальный вариант на UA PS Audio Ультралинк, моджет сперва такой взять. А то я сразу на Соников и Мариков замахнулся (а они реальн одорогие), а ПС Аудио ведь ощутимо дешевле стоит, интересно насколько он хуже остальных...

PS Ultralink (но именно второй, не первый), в первом приближении, очень хорошо закроет нишу бюджетного UA и даст огромное количество эмоций (особенно, при первом знакомстве).

Для не привередливого меломана, замечательный вариант со всех точек зрения - и стоит дешево, вполне надежен и дает классический UA звук - бархат, эмоции, середина, вовлеченность...

Еще очень интересный вариант бюджетного UA - Classe DAC-1.

 

Как то так примерно и получается, две системы складываются. Одна - аудиофильская, для ума, однобитно транзисторная. Вторая - меломанская, для сердца, мультибитово ламповая.

Да можно и проще поступать, кроме основной связки или двух - владеть 2-мя (или даже 3-мя) ЦАПами разной направленности (допустим, 1704/1702 - UA20400/1540), точно также, как и 2 усилителями (лампа-транзистор), а далее уже компоновать их, как душа пожелает для разных наушников и разных жанровых направлений.

Прибавив разную коммутацию, получим множество вариантов.

Причем не обязательно все ЦАПы/усилители должны быть "топового" диапазона, главное, что связки синергичными выходили, а это не всегда именно от стоимости зависит.

Конструктор forever

Изменено 22 сентября, 2020 пользователем Rutger

[HOOD 5 360]

Причем не обязательно все ЦАПы/усилители должны быть "топового" диапазона, главное, что связки синергичными выходили, а это не всегда именно от стоимости зависит.

Неделю назад получил коробочку Topping E30, заказывал чтобы при настройке усилителей поменьше основные ЦАПы перетыкать.

С лампами и перекодированием в DSD ну оочень синергично оказалось....

 

Изменено 22 сентября, 2020 пользователем HOOD

[Rutger 15 652]

Да, маленькое, но "большое" замечание

Многие спрашивают то об одном ЦАПе, или о другом... об одной микросхеме или "соседней", как звучат и стоит ли брать.

Информации то может и много в голове, но вот все подробности и нюансы описать невозможно текстом в одном сообщении о всех микросхемах и разных ЦАПах, на самом деле, поэтому, в основном, только в общих чертах даю, сходство и отличия. И то, это только моя точка зрения, которая может отличаться от "обще принятой" и этого конечно для полного понимания очень мало.

Здесь, скорее, стоит брать за точку отсчета тот или иной рекомендуемый ЦАП и штудировать поиском по названию, пару тройку форумов, для более полного понимания, как той или иной ЦАП звучат в той или иной системе, с разной кабельной обвязкой и на различных жанрах.

Главное, не получить кашу в голове, от, зачастую, противоречивой информации, а попытаться выстроить общую картину, просеивая все плюсы и минусы с позиции "для себя".

Тема вообще очень сложная. Названий, как ЦАПов или микросхем много, а вот звук может зависеть от сотни параметров...

[nem2007 2]

<p>

PS Ultralink (но именно второй, не первый), в первом приближении, очень хорошо закроет нишу бюджетного UA и даст огромное количество эмоций (особенно, при первом знакомстве).

Для не привередливого меломана, замечательный вариант со всех точек зрения - и стоит дешево, вполне надежен и дает классический UA звук - бархат, эмоции, середина, вовлеченность...

Еще очень интересный вариант бюджетного UA - Classe DAC-1.

Вот тоже думаю, может сперва взять (для начала и так сказать первого знакомства с UA) Ультралинк 2 или Reference Link (там ЦАП вместе с предом, притом там два ЦАПа, на одном выходе - UA,а на втором AD1860)

и по звуку говорят что +- на уровне Ультралинка 2.

Либо может еще как недорогой вариант попробовать Audio Research DAC-1 или DAC-2

Изменено 23 сентября, 2020 пользователем nem2007

[Rutger 15 652]

Вот тоже думаю, может сперва взять (для начала и так сказать первого знакомства с UA) Ультралинк 2

Для начала, да, самое верное, или Classe DAC-1. Для меня, это одни из 2-х фаворитов в бюджетном сегменте UA.

Reference Link (там ЦАП вместе с предом, притом там два ЦАПа, на одном выходе - UA,а на втором AD1860) и по звуку говорят что +- на уровне Ультралинка 2.

Этот вариант не слушал, но обычно, 2 в одном, всегда хуже, нежели 1/1 с грамотной реализацией, особенно в бюджетном сегменте

[syncmaster 118]

Живой кто есть?)

Подскажите по чипам, на что мне смотреть, или девайс сразу может)

В общем нужен мультибит для рОкового направления, чтоб Скорпионс лампово отыграл, и на митале не свалился в кашу. Темный звук предпочтительнее светлого.

Типа как 603 мужик, только цап, ну и желательно выше уровнем 🙂
Бюджет не большой, 20-30тр. Что можно взять более менее бюджетное под мои хотелки, новое, или на вторичке?

На Али может посмотреть что можно? Или лайтдаки на тда1543 вообще мне мимо?

[Pers102 1 485]

Не указал стационар или портатив и под какие уши. 

На R2R Myst Ocub 1866 на вторичке. 

Ifi DSD micro Black Label. 

Изменено 1 декабря, 2021 пользователем Pers102

[Rutger 15 652]

7 часов назад, syncmaster сказал:

В общем нужен мультибит для рОкового направления, чтоб Скорпионс лампово отыграл, и на митале не свалился в кашу. Темный звук предпочтительнее светлого.

 

7 часов назад, syncmaster сказал:

Бюджет не большой, 20-30тр.

В бюджете до 40 т.р., стоит посмотреть на 2 модели вполне хорошо себя зарекомендовавших мультибитных винтажных ЦАПов:

 - Aragon D2A2 (тот, который на PCM63) - вполне приличные НЧ и детальность для своего уровня. Хорошая динамика, музыкальность, слитность, "мясистость".
 - Muse Two - темноватый, воздушный, музыкальный, может не самая высокая динамика, но и без откровенной каши.

[Игорь Тихомиров 350]

Вроде у Мусатова во вот должен выйти балансный ЦАП на 1541.

[syncmaster 118]

Не указал стационар или портатив и под какие уши. 

Стационар для ПК, под колонки.
Усь не нужен/не обязателен.
Обязательно возможность подключения цапа без танцев по юсб или оптике

[syncmaster 118]

Могу теоретически расширить бюджет до 40, если дешевле ни чего путного нет