Ламповые vs транзисторные усилители

[safary147 320]

За звук, который они, усилители, позволяют получить

[Vershinsky 33 4 Тракты]

@Пиопи Брэттауэр, платите за результат - звук. Детали ничего не решают. Решает их совокупность и правильность, грамотность подходов разработчика, за что тоже нужно платить. И не нужно забывать про сборку, т.к. это тоже оплачиваемая работа.

[HOOD 5 360]

Может кто-то пояснить внятно, за что платить-то?

Это аудиофилия, детка.

Можете не платить.....

[Rutger 15 963]

А мне вот, всегда было немного смешно (хотя и грустно одновремено), когда народ начинает активно обсуждать что лучше, лампа или транзистор. Этакий холивар, когда сотня оппонентов приводят десятки (вполне аргументированных зачастую) доводов в пользу или одного или второго, но единого мнения так и не будет достигнуто в любом случае.

Для меня эти споры сродни обсуждениям, что лучше Intel/AMD или Canon/Nicon ... Есть и хорошая лампа/хороший транзистор и есть плохая лампа/плохой транзистор... Каждый выбирает для себя, в зависимостти от того, что хочется в том или ином случае.

Лично я для себя - больше тяготею именно к лампе. Почему? Сложно сказать... может потому, что начитался про все эти пресловутые гармоники, может потому, что родился в век, где именно лампа правила бал, этакая ностальгия, может потому, что для меня важна и эстетическая составляющая, а ламповые устройства, согласитесь, выглядят намного импозантнее и красивее, нежели транзисторные или потому, что в случае ламповых устройствах я имею еще одну степень свободы для улучшения звука методом подбора ламп... Не знаю ... Но мне по душе именно ламповые устройства. Но это именно мой выбор и если сотня оппонентов выберет транзистор - да и слава богу

Изменено 12 мая, 2014 пользователем Rutger

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Rutger,

никон, никон лучше!

 

Есть и хорошая лампа/хороший транзистор и есть плохая лампа/плохой транзистор

Можно запросто иметь в системе и то, и другое в смысле хорошую лампу и хороший транзистор

[dikvertin 975]

@pinh0le, Запросто... Дороговато будет многим.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@dikvertin, я без учета финансовых вложений. Исключительно с точки зрения идеологии.

[Rutger 15 963]

никон, никон лучше!

Да, тоже выбрал Nicon в свое время - D90

[HOOD 5 360]

Дороговато будет многим.

Вот кабелечки ценой дороже усилителя перебирать - это недорого, а вложиться в новый уровень тракта - дорого?

[Rutger 15 963]

Запросто... Дороговато будет многим.

 

Да, хорошая лампа стоит дорого... Но если задаться целью приобрести именно лампу - все осуществимо со временем.

[HOOD 5 360]

Да, тоже выбрал Nicon в свое время - D90

Nikon

[dikvertin 975]

@HOOD, Не трогайте священную корову!

Я не слышал на транзисторе ВЧ, которые способен отыграть ламповый. За одно это люблю лампу. За то как лампа может отыграть сцену и объем, транзистор тоже так не смог.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@dikvertin, Да это же просто реализация разная.

 

Транзисторный Зен у меня отыгрывал ВЧ не хуже Архипова, при этом был динамичнее и быстрее. Зато Архипов заметно богаче на тембры, да и пространства побольше давал.

Но это, разумеется, частный случай.

 

[VVK 466]

Для меня в споре лампы и транзистор всегда лампа будет непререкаема, хотя есть (и будут) транзисторы которые мне интересны.

Гармоники (четные) обладают доказанным эффективным действием на восстановление ЦНС и нейрональных связей)).

[dikvertin 975]

@pinh0le, Я рассказываю о своих впечатлениях. Не исключаю, что у других другие.

 

@VVK, Болеете?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@dikvertin, Я в целом согласен у самого всё на лампе.

[VVK 466]

@pinh0le, Я рассказываю о своих впечатлениях. Не исключаю, что у других другие.

 

@VVK, Болеете?

Лечу)) А когда с этой позиции смотришь на жизнь, то хочется, чтобы любые мелочи привносили что-то положительное в здоровье, в том числе и личное

[Soviet_Man 5 469]

Да, тоже выбрал Nicon в свое время - D90

 

Nikon

 

Несколько лет работал в русском офисе этой прославленной компании, будучи большим поклонником ее изделий.

Только Nikon... и немного Fujifilm

 

PS Не смог удержаться

[Aiwan 15]

Все просто. В любом усилителе присутствую нелинейные искажения. Только в ламповых усилителях они начального уровня, а в транзисторных усилителях искажения более высоких частот. На пальцах это примерно вот что. Искажения аудиоламп более приятны на слух. Мало того, они часто придают звуку именно "ламповое" звучание. Искажения в транзисторных усилителях меньше, но их природа намного хуже влияете на прослушиваемый материал. Отсюда мы получаем призвук металла и прочих крошек в звуке. Некоторая искусственность.

 

Если вложить кучу денег в аппарат на транзисторах и убрать нелинейные искажения до уровня лампового усилителя, то это будет технически сложно сделать и аппарат будет стоить нереально дорого. Если попытаться убрать искажения в лапах на супер низкий уровень, то лампа становится с привкусом транзисторного звука. Лампы сложны в обращении, транзисторы проще производить, продавать и обслуживать. Поэтому, лампы удел аудиофилов. Вот такая арифметика.

[HOOD 5 360]

Только в ламповых усилителях они начального уровня, а в транзисторных усилителях искажения более высоких частот. На пальцах это примерно вот что.

Трудно на пальцах объяснять то, в чем плохо разбираешься, правда?

[Rutger 15 963]

Трудно на пальцах объяснять то, в чем плохо разбираешься, правда?

 

 

Давно уже обратил внимание, что от большинства Ваших сообщений так и прет сарказмом и какой-то непонятной злостью. Вы не пробовали проще и добрее к людям относится? А то Ваш менторский тон как-то не располагает к общению... Без обид.

 

Изменено 11 мая, 2014 пользователем Rutger

[dikvertin 975]

@Aiwan, Переходная характеристика при работе на нагрузку. Вот где транзисторам надо приближаться к лампе. Гармоники фигня, что там услышишь на -90db или -120? "Настоящее" ламповое звучание т.е. насыщение гармониками и уже слышимое мне не очень по вкусу, скорее это жанровое и иногда полезно иногда во вред.

[Уроборос 2 772]

Мне вот чего не ясно. Смотришь схемотехнику внутри, там деталей кот наплакал. Реально жменька. А стоят каких-то нереальных денег.

Может кто-то пояснить внятно, за что платить-то?

А вот возьмите жменьку деталей и сложите в качественный усилитель, там глядишь и вопросы отпадут.

 

@Rutger,

Абсолютно согласен с постом 79. Надо послушать самому и выбрать. Мне вот нравятся маленькие тяжелые гаджеты в алюминиевом корпусе (с уcилителями класса D ), при этом ни разу не против, что кто то выбирает лампу. Каждому свое кому игры с лампами, кому минимализм.

 

@dikvertin,

Вопрос с гармониками решается схемно, например гибридная обратная связь от JVC.

Изменено 11 мая, 2014 пользователем algato77

[VVK 466]

Лампа даёт то что рождается именно в ламповом баллоне и отсутствует в транзисторе. Доходит ли это до гармоник и когда - это уже второй вопрос..

[Уроборос 2 772]

@VVK,

А еще лампа сохранит работоспособность после ЭМИ от ядерного взрыва, а транзисторы сдохнут.