Независимый рейтинг звучания DAC/ЦАПов

[Покупатель музыки 537 4 Тракты]

Это просто альтернатива , пока ветка Бруно закрыта. Нельзя же как ребенок топать ножкой и закрывать ветку , потом открывать и по циклу .

[Demograf 2 550]

Прослушка состоялась. Лаври голд разорван но не сильно, самую малость . Звук у голда ярче суше и более плоский чем у трамп дака. Пленку не сравнивали а только послушали отдельно. Трамп дак заказан в максимальной комплектации.

Изменено 23 декабря, 2018 пользователем Demograf

[aist 244]

Трамп?

[whiteeagle 7 466]

Trump?

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Он есмь!

Изменено 23 декабря, 2018 пользователем kleymor.metal

[Demograf 2 550]

Да

[whiteeagle 7 466]

Надо уже как-то смелее цапы называть. Карающий меч, или Красный дракон там..

[usual 286]

Хорошая новость. Ещё бы по той цене , которой заказан ... Хотя ...

[RuAlex 9 975]

Лаври голд разорван но не сильно, самую малость .

Ну вот теперь можно брать не слушая.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

С нетерпением жду, когда Триумф разорвет кого-нибудь из своих покупателей

Переключаясь на Селект люди просто скидывают с себя наушники (неоднократно написано в отзывах). Такая разрывательная мощь реально опасна для жизни.

Изменено 23 декабря, 2018 пользователем kleymor.metal

[Farkhat 496 13 Тракты]

Прослушка состоялась. Лаври голд разорван но не сильно, самую малость . Звук у голда ярче суше и более плоский чем у трамп дака. Пленку не сравнивали а только послушали отдельно. Трамп дак заказан в максимальной комплектации.

 

 

Прошу обратить внимание на взвешенность суждений А.Л. Балаева и использование им относительных оценок и сравнений.

Меня с порога усадили в кресло и проиграли "вслепую" треки последовательно на двух ЦАПАх, после чего попросили высказаться.

Очень хорошо, что у нас есть разработки достойного уровня, другое дело, как они проявят себя на международной арене в условиях игры, правила которой определяют те, по другую сторону океана. При том, что сами они боятся страны, где по улицам бродят пьяные медведи с балалайками по вечным снегам. Время покажет.

 

Дима, "трамп дак" буквально переводится как "козырная утка" или "утиный козырь", если слова поменять местами, что это означает на самом деле я понятия не имею.

Изменено 23 декабря, 2018 пользователем Farkhat

[Rutger 15 743]

Лично я с нетерпением жду возможности послушать именно Селект 2 и даже не в плане сравнения с Триумфом.

Так как отзывы о том, что ЦАП, который считается одним супер-топов и стоимостью, сколько там?, 100 или 160 тыс. долларов, и при этом звучит "блекло", "вяло" и "мылит" звук, честно говоря, вызывают явный когнитивный диссонанс, особенно учитывая то, что отзывы то не единичные. Проскальзывала пару раз мысль о том, что с аппаратом что-то не так, то-ли неисправен, или коммутация не та... В общем, хочется своими ушами услышать. А то таких отрицательных эпитетов собранных в одном месте, я даже о китайских аудиогадах не слышал Хотя при этом верю в честность и непредвзятость данных отзывов. Но что-то там явно не так...

Изменено 23 декабря, 2018 пользователем Rutger

[RuAlex 9 975]

в условиях игры, правила которой определяют те, по другую сторону океана.

Ну да, но при этом, - "определяльщики" правил игры, страдают либо элементарной безграмотностью, либо патологической невнимательностью, если в своем ролике о чудесном MSB Select - на своем родном языке не могут правильно напечатать элементарное слово "General" - и редактор видео, и заказчики, да и Самый главный Генерал - всего лишь элементарная внимательность к деталям нужна... А еще Хайенд нам всем пытаются впарить за нереальные деньги...

 

 

[usual 286]

Как я понимаю, Триумф контрастней поёт. На этом контрасте видимо ... Не знаю, хорошо это или плохо. В смысле контраст.

[Demograf 2 550]

Ну а теперь мне интересно сравнить свой верхний цап или тот которым пользуется Сергей Pol542. Он с удовольствием выдаст свой цап на сравнение у Александра Львовича. Весной будет готова топ версия трамп дака.

[usual 286]

Я что-то не понял, там без стримера USB не будет?

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@Rutger, многое понятно становится из отзыва Вадимвадим ))

[ДокторЗло 14 462]

@kleymor.metal,

Где прочесть?

[Rutger 15 743]

Где прочесть?

На Сундуке, в теме о презентации Триумфа, страница 58.

многое понятно становится из отзыва Вадимвадим ))

Читал, читал, еще вчера

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

А на сколько Лаври Голд крут?

Посмотрел вторичку, цены выше $5 не увидел.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

,

Под спойлером

 

 

 

Наконец- то нашёл силы и время для отзыва о прослушивании, которое было неделю назад. Огромное спасибо Леониду за очень интересное и познавательное мероприятие!

 

Сразу скажу, что все написанное является моим личным мнением, никого не хочу обидеть, так же, как и спорить об услышанном. Пишу только о том, что ясно понял сам в тех вариантах, которые, с одной стороны, были предоставлены и, с другой стороны, которые я сам постарался обеспечить для наиболее объективного и точного сравнения в данных условиях.

В целом прослушивание, с перерывами, длилось почти час, чего при очень внимательном и вдумчивом подходе оказалось в целом достаточно для составления основного мнения. Конечно, если бы времени было побольше, можно было найти ещё какие-то нюансы. Разумеется, в наушниках, даже в самых хороших, понять можно не все, но уж что было - то было.

Теперь о сравнении. Оно проводилось в целом в двух вариантах. Первый- тот самый, о котором уже много раз говорилось (напрямую с выхода Триумфа и линейного входа Селекта на наушники, за исключением того, что подключались мои наушники Audeze LCD 3 с кабелем Эндорфин), и второй вариант, где оба ЦАПа по-очереди подключались к усилителю для наушников Stax T8000, и дальше уже все отслушивалось на наушниках Stax SR-009. Вариант со Стаксами можно считать наиболее точным для сравнения микродинамики, нюансов и прочего(в силу самого высокого разрешения), несмотря на некоторую кривоватость родного усилителя, в случае же LCD 3 лучше отслушивается пространственная информация, ощущение помещения, низкая середина и бас. Кроме того, для контрольной точки отчёта использовалась Рокна в топовой комплектации, чей характер звука я прекрасно знаю во всех плюсах и минусах, а так же в сравнениях с другими ЦАПами. Межблочники топовые балансные MIT, сетевые к сожалению что попало, поскольку у меня они подключены без вилок, напрямую, а развинчивать всю конструкцию ради одного прослушивания духу не хватило)). Оценка производилась главным образом на качественных записях симфонических произведений, со сложной разнообразной тембральной, динамической и общемузыкальной фактурой, и немного на других жанрах.

 

Сначала использовался первый вариант включения. Изначально немного послушал в предложенных наушниках, потом взял свои LCD 3, отметил, что в них значительно выше разрешение и правильнее вся картина, любая разница в звуке очевиднее, и дальше какое-то время слушал уже в них. По этому варианту ощущения были в целом схожие с предыдущими мнениями- у каждого ЦАПа были свои сильные стороны- Триумф побрутальнее, подинамичнее, у Селекта с одной стороны вроде повыше разрешение, но с другой все чуть более вяло, и, как ни странно, с налетом лёгкой мутноватости. Пожалуй в целом немного выигрышнее ощущался Триумф, за счёт более активной подачи. Данному этапу я уделил не слишком много времени, потому как, с одной стороны, все было достаточно очевидно, с другой хотелось как можно скорее перейти к варианту, когда оба ЦАПа в равных условиях можно будет отслушать через "микроскоп" ))).

После этого этапа оба ЦАПа стали по-очереди подключаться к Стаксам (усилитель- наушники). И вот тут картина кардинально изменилась. Селект расцвел во всей красе- поразительная пластичность, естественность, гладкость, чувствительность к мельчайшим нюансам, тембральным изменениям на микроскопическом уровне, предельное разрешение при музыкальности, эмоциональности, и абсолютное отсутствие ощущения цифры! Совершенный аналог, воспроизведенный с пугающей точностью. Даже в самых сложных моментах, крайне насыщенных по разным инструментам, партиям, каждый из инструментов сохранял абсолютную тембральную и выразительную индивидуальность, живость, телесность. Было ощущение, что у аппарата просто нет дна по разрешению и музыкальности - все зависит только от последующего тракта, сколько он может через себя пропустить. Куда девалась вся вялость и мутность, которая была до этого?...

Триумф в этом варианте не потерял своих достоинств, но и лучше не стал, на контрасте с Селектом был попроще и грубее, имелось ощущение худшей проработки партий инструментов , потерялись микронюансы, слышимые на Селекте, хотя по балансу, макродинамике и прочим аспектам все было нормально. В целом на ум приходило сравнение экранов с разным разрешением. У Триумфа оно достаточно хорошее, но пиксели при желании можно заметить, у Селекта же, как ни старайся, невозможно заметить никакого намека на пикселизацию, разрешение запредельное, краски фактически неотличимы от живых. Повторюсь- все это заметно только на тракте с реально очень высоким разрешением и на музыке, где именно такое разрешение позволяет вникнуть во все краски, нюансы. В обычном тракте на менее притязательной музыке такого эффекта не будет.

Для контроля так же подключал Рокну, которая на удивление неплохо прозвучала. По гладкости, пластичности и разрешению была чуть ближе к Селекту, чем к Триумфу(чувствовалась общая школа звука), хотя очевидно отставала в сравнении по тональному балансу и послезвучиям/затуханиям звука. Было ощущение- что если Рокну как следует вылизать по звуку- то в итоге может получиться что-то близкое к Селекту.

В конце прослушивания попробовали сравнить степень деградации звука в случае подключения ЦАПов к наушникам напрямую и через усилитель для наушников. Жалко, что тут приходилось ещё и слышать разницу между наушниками, но, тем не менее, в целом картина была очевидна. Триумф что напрямую, что через усилитель для наушников звучал в целом похоже.

Селект же при прямом подключении к наушникам ощутимо менялся- становился вялым, мутным, вся магия безвозвратно терялась. Кстати, я у себя дома что-то подобное наблюдаю и при подключении Рокны напрямую. Она в этом случае начинает давать слышимые искажения, хотя запаса громкости хватает с лихвой. Вариант с усилителем для наушников всегда предпочтительнее.

Кроме всего описанного могу сказать, что оба представленных аппарата имеют разное направление в звуке, разные достоинства. Триумф- это выпуклость, макродинамика, плотность нижней середины и баса, с лёгким огрублением всего. Селект- это крайняя музыкальность, пластичность, эфемерность, утонченность, которая далеко не на всем и не во всех условиях раскроется. Получается что-то вроде сопоставления Ян/Инь)).

 

Вообще не могу не отметить, что в целом вариант, где производится сравнение своего творения с лучшим на сегодняшний день ЦАПом крайне правильный, продуктивный и интересный, позволяет при корректном сравнении четко понять все плюсы и минусы, знать- куда двигаться дальше.

При колоссальной разнице в цене Триумф в некоторых аспектах смотрелся на фоне такого фантастического по уровню соперника очень прилично, по макродинамике вообще иногда появлялось ощущение его выигрыша. Соотношение цена-качество у аппарата просто великолепное, так что, уверен, у него будет очень много поклонников! Вообще он мне по общему характеру звука напомнил хорошие мультибиты на классических лучших чипах - плотный, динамичный звук, с хорошим разделением, неплохой микродинамикой. У 99.9% наших слушателей и близко нет настолько прозрачного тракта, который бы позволил как следует оценить достоинства такого ЦАПа , как Селект, а в менее прозрачных трактах Триумф вполне может звучать в чем-то предпочтительнее. Про стоимость вообще молчу. Так что мои поздравления с удачным аппаратом и пожелания команде больших успехов, а ЦАПу большой популярности!

 

P.S. Да, прошу обратить внимание - все, что я описал выше, является нюансами, которые кому-то не будут важны, а кто-то их и вовсе не услышит, все это на самом деле лишь оттенки в звуке. Ничего похожего на катастрофическую разницу не наблюдалось.

 

 

Там еще фотки были, но я не нашел

Изменено 23 декабря, 2018 пользователем kleymor.metal

[ДокторЗло 14 462]

@kleymor.metal,

Очень бы хотелось сравнить его с моим DAC. Но как не ясно.

Но интерес есть. Потому как он мне нравится больше чем 950 за 1.200.000+.

Но сильнее ли этот интерес нежелания куда-то мчаться с горящей сзади пока не понял.

Изменено 23 декабря, 2018 пользователем Доктор Зло

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@Юрец М, смотря какой. Lavry DA924, он же Gold - один из лучших мультибитов за всю их историю, технологически это развитие решений Лаври в его знаменитом преобразователе Ultraanalog. Очень грамотная и просто красивая реализация сложных идей простыми и дешёвыми средствами. А вот новый Лаври Quintessence (которого часто называют Gold) - хороший студийный цап на сабре))))

И не совсем понятно, с каким именно Лаври сравнивали Триумф.

, позвони Бурцеву или манагерам, организуют прослушивание))) Правда я очень сильно сомневаюсь, что ты захочешь поменять свой Вейсс на Триумф))

Изменено 24 декабря, 2018 пользователем kleymor.metal

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

И не совсем понятно, с каким именно Лаври сравнивали Триумф.

Ещё раз пересмотрел видео.

Львович сказал - Quintessence.

Да, этот уже стоит побольше чем просто Голд, $10 где то. )

Но в сети можно найти, как его кроет Рокна. )

А вот на сколько правда это, вопрос. )

Изменено 24 декабря, 2018 пользователем Юрец М

[ДокторЗло 14 462]

@kleymor.metal,

Я по-любому не захочу.

Но интересно же.

Изменено 24 декабря, 2018 пользователем Доктор Зло