Sennheiser HD600 vs HD595

[invasion 9]

А вот у HD650 НЧ налазят на середину и иногда получаеться кака.

это исправляется, но скрупулезным подбором тракта.

[kinohd 61]

invasion

А можно поподробнее про скурпулезный подбор тракта?

[invasion 9]

А можно поподробнее про скурпулезный подбор тракта?

при высоких требованиях к звучанию Sennheiser HD650, это тщательный подбор и синергичность всего тракта: источник, усилитель, и межблочник.

 

У Sennheiser HD 650 много баса верхнего. Но если усилитель очень слабый, а такие у 95% владельцев этих наушников в рунете, бас будет избыточен и вял, сами наушники кажутся медленными. Но это проблема именно усилителя, а не наушников. - http://www.lossy.ru/forums/showpost.php ... ostcount=5

 

"Что же нужно старшим Зеннхайзерам для полного счастья?" - http://www.lossy.ru/forums/showpost.php ... stcount=12

[KingFiercer 323 4 Тракты]

У DT 250 действительно мало баса, по сравнению с HD 600. Середина у DT 250 ярче, гитары звучат звонче и жёсчте, а вот чтобы такой же по количеству бас получить, приходится делать громче, и вокал с тарелками и гитарой начинают глушить. Не узнаю свои 250-ые, как-то слишком резко и даже сухо звучат после 600-ых, объёма и пространства в звуке гораздо меньше. Середину всегда слышно очень чётко, например в Korn - Liar начальные вдары резки и баса почти нет, если выкрутить эквалайзер 55 и 77 Hz в минус, то почти ничего не меняется. В HD 600 эти вдары имеют больший объём, который образуется мидбасом, и если сделать вот так:

то звук станет похож на тот, что выдают DT 250.

Детальность у DT 600 повыше, как и разборчивость инструментов, сцена шире и глубже, количество ВЧ побольше, и их детальность выше. На полном усилении Xonar STX НЧ менее структурированы и детальны, на среднем усилении всё гораздо лучше, но тот самый мид-бас (77 Hz) мне кажется завышенным. Без усиления вообще идеально звучат, имхо.

Примерно вот так DT 250 становится похожими на HD 600:

 

В целом в HD 600 звук более сочный и живой, звучат они натуральнее и слушать их интереснее 250-ых.

Кстати, на встроенных звуковушках DT 250 звучат мягче и чуть басовее. Возможно версия на 80 Ом действительно приятнее на слух может оказаться, чем на 250 Ом...

[LabAT 57]

Только «мидбасом» можно назвать частоты от 100 до 150 Гц, скорее всего, а 77 Гц это уже нижний бас. Это исходя из всего НЧ диапазона от 20 до 250 Гц.

[Cattus 0]

Хочу приобрести более-менее универсальные уши под ST. Выбираю между Баерами 880 Про и Зенхами 650. Только вот говорят, Баеры "ярчат", и в связке с усилителем ST (какое-то время буду слушать на нём) получается звук тем более яркий, а Зенхи, мол, слишком требовательны (хотя, быть может, они как раз и будут сочетаться с более ярким усилителем). Запутался я что-то.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

LabAT Буду знать.

Хотя на большинстве композиций звучит естественно, но на некоторых тяжёлых с перебором. Значит, что наушники не абсолютно универсальные, просто. Это нормально.

Cattus

Эта тема 600-ых и 595-ых.

 

P.S.: Офигеть, теперь слышу разницу 44 и 192, так как самые верха появились... Слушаю и массово качаю классику в Hi-Res, очень красиво, и ни намёка на сухость.

[wolfield 4]

Офигеть, теперь слышу разницу 44 и 192, так как самые верха появились...

Ну, монстр! А теперь вруби даунсемплинг до 48 кот. обрежет верх до 24КГц и сравни.

Если слышишь разницу, включай генератор на 24КГц - сомневаюсь, что ты с него что-то услышишь. Делай выводы.

 

Речь идет скорее о более качественном мастеринге, ИМХО, а не фактической разнице частоты дисретизации.

 

P.S.: А почему не использовать родной эквалайзер Essence?! Он ведь будет обратбатывать все звуки, воспроизводимые системой.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Разница заключается лишь в наличии и отсутствии ВЧ шума. (foobar 1.0 ks/ds) Причём не во всех записях он есть.

Оставил 192 в драйверах, т.к. разницы между 44 и 192 при воспроизведении 44, вроде бы, нет...

Эквалайзер не использую, а для проверки подходит и фубаровский, не многим от драйверного отличается.

А как по-вашему, есть ли какая-нибудь разница между 44 и 96/192 в той же классике? Может в окраске и детальности ВЧ или ещё в чём-нибудь? И ещё, можете подкинуть мне этих генераторов?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Скачал ToneGen. Классная программулина. 10 Гц - такой же эффект, динамики вибрируют. И если громкость выше 52% с полным усилением - начинают пощёлкивать уже. Верхние частоты воспроизводятся по-странному: 20000 слышу, 21000 слышу, 21500 еле слышу на большой громкости, звук сузился донельзя, 22000 уже будто нет звука, только если громкость выкрутить, какие-то ВЧ-шумы слышны, а вот после 22000 звук снова начинает жирнеть, будто от 20000 вниз пошёл.. Поставил 39000 (предел 600-ых по тех. характеристикам) - оглох на минуту от писка, хотя по логике вещей слышать не должен был. 44000 звучат точно также, как 100 Гц. В общем текущим пределом будем считать 22000.

Интересно, для прогрева будет ли иметь эффект звук с такими параметрами? Динамик и вибрирует и высокие издаёт.

Поставил помучать 20-20000 на ночь, 300-600 20%. Проснусь, а у ушей быстрый бас и кристально чистые верха.

[gorb 0]

39000 никто никогда не услышит. Вы слышите искажённый звук меньшей частоты.

[kinohd 61]

Нам на лекциях по физике рассказывали, что почти все слышат до 20кГц, и не многие до 22 кГц, выше никто уже не слышит.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Ну так и получилось. Выше 22000 уши начинают выдавать какие-то ложные писки. Интересно, к чему тогда предел в 39000 в характеристиках указан?

[LabAT 57]

Чтобы оценить какую максимальную частоту вы слышите, надо сначала установить 1000 Гц с уровнем комфортным для прослушивания. Это установочный уровень относительно которого и делаются замеры. Только после этого не меняя уровень повышаете частоту. Уже после 16-18 кГц большинство людей ничего не слышат, это нормально. Выше 20 кГц ничего услышать невозможно, иначе это уже патология. Верхний предел ограничен строением слухового аппарата. Только животные слышат частоты выше 20 кГц.

[______ 999 999]

KingFiercer

 

Имеются определенные сомнения в корректности выдаваемых указанным генератором частот.

 

Сравнил его с NCH Tone Generator, http://www.nch.com.au/tonegen/index.html, диапазон слышимости довольно сильно отличается. В то время как у Roadkil's он при нормальной громкости ~[18;19500], у NCH ~[23;17500]. В эти значения как-то верится больше.

[kinohd 61]

KingFiercer

 

Я лишь полагаю, что предел в 39000 Гц для динамиков делается, что бы улучшить его физико-динамические свойства, то есть, что бы динамик отлично и без напряга отыгрывал звуки в 16-20кГц, диапазон расширяют. Т.е. 20 кГц для него уже не предел его физических свойств, он может играть до 39кГц.

 

Тут другой вопрос встает. Зачем разводят записи в 96-192 Кгц ???. Предела формата сд-аудио вполне достаточно со своими 44.1 кГц. Мне кажется, что это обман, пиар, что бы что-то пропихнуть на рынок.

Лучше б записывали в 32 битном режиме с большим битрейтом и в 44.1, чем в 192/24.

 

Самое ценное, за чем реально стоит бегать в поисках - это хороший мастеринг! Сд-аудио формата вполне хватит для любого уровня аппаратуры.

[Moroz59 0]

Может немного возврат по теме, но - таки на Line у ST (3* LT 1364) звук намного ИНТЕРЕСНЕЙ чем с хэдампа (слушал на Пионерах А1000 , DT 880pro , AKG 701 ,kernel fooout).На хэдауте вылазят шипучие ,и баса вроде больше ,но вообщем как-то по сравнению с Line (где все Грае! , может чуть-чуть бы еще баску бы нижнего) все хуже(кроме баса) .PS То-ли искать внешний хэдамп то-ли с паялом в сабжевый лезть...(

[Гена 16]

Moroz59

Лучше первое.

[Moroz59 0]

Кстати -давно хотел для себя понять , что эффективней - 150-300 у.е. амп типа Лаконик- Литл Доте или рекабилити - канечна одно +другое вы скажете ,-но все таки ,если выбирать- 1коп. в кабель против 1 коп. в более хороший амп?

[Eastwood 0]

KingFiercer

Тут другой вопрос встает. Зачем разводят записи в 96-192 Кгц ???. Предела формата сд-аудио вполне достаточно со своими 44.1 кГц. Мне кажется, что это обман, пиар, что бы что-то пропихнуть на рынок.

Лучше б записывали в 32 битном режиме с большим битрейтом и в 44.1, чем в 192/24.

ответы вы найдете в этой статейке

http://www.ixbt.com/dvd/sacd-dvd-a.shtml

[v@deus 1]

Кстати -давно хотел для себя понять , что эффективней - 150-300 у.е. амп типа Лаконик- Литл Доте или рекабилити - канечна одно +другое вы скажете ,-но все таки ,если выбирать- 1коп. в кабель против 1 коп. в более хороший амп?

Лучше в усилитель, потом, если что-то не будет устраивать уже можно поиграться с проводами-кабелями.

[golden007 10]

И всё-таки я продал Sennheiser 595 и взял 600. Разницу почувствовал сразу. Басы стали очень плотные, не ватные как у 595, высокие более яркие, но очень красивые. Радует безукоризненное исполнение от шильдика до упаковки в виде шкатулки. Лаконик НА-06 раскрылся во всей красе - теперь разница с выхода звуковой M-Audio и подключенным к ней Лакоником- налицо. Порадовал съемный кабель. Отличные наушники во всех отношениях.

[Equalizer 15]

лаконик-то 06 как раз и не раскрывает весь потенциал таких наушников)

[golden007 10]

лаконик-то 06 как раз и не раскрывает весь потенциал таких наушников)

 

Лаконик может и не раскрывает эти наушники, он САМ раскрылся ))

 

Тесла изменила звучание уся?

[Equalizer 15]

ну да, поинтереснее чем 6н3п