Владельцы Abyss 1266 отзовитесь!

[gulf337 8]

@Rutger,

Огромное спасибо.

Дорогие, и тяжелые все усилители.

Самый легкий из них - Кавалли 5.5 кг.

Бета не нашел веса как и цены, кастомные следует полагать.

А кто нибудь слушал Абисс на усилителях Шокера, Назара, Bacoon?

И вторая часть марлезонского балета моего вопроса в силе - с Перун 5 ревизии в версии "басс" Абиссы сравнивал кто-нибудь? На металле.

 

вам не кажется данный вопрос глупым?

или мсье знает толк в извращеньях слушать элетростаты на метале??))

баера т1 послушайте. там баса завались.

 

какой метал хоть?

[Бруно 5 403]

для металла - LCD 2 до фазор будет бенч.

электростатика - палка два струна.

Изменено 15 октября, 2018 пользователем 16Bit

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Ох, какие тут кругом одни безапелляционные профи собрались. Ахахах.))))

[Urez 2 505]

А кто нибудь слушал Абисс на усилителях Шокера?

да(v4, баланс), они могут играть и лучше.

[Бруно 5 403]

в электростатах нет такого баса как в изодинамике, а в металле это главное..

будет пресно, скучно..

для металла нужны тёмные телефоны, Abyss 1266 v1 - не тёмные, Перуны тем более..

2-ки до фазор тёмный уши.

Изменено 15 октября, 2018 пользователем 16Bit

[Rutger 15 743]

Огромное спасибо. Дорогие, и тяжелые все усилители. Самый легкий из них - Кавалли 5.5 кг. Бета не нашел веса как и цены, кастомные следует полагать. А кто нибудь слушал Абисс на усилителях Шокера, Назара, Bacoon? И вторая часть марлезонского балета моего вопроса в силе - с Перун 5 ревизии в версии "басс" Абиссы сравнивал кто-нибудь? На металле.

А причем здесь вес? Усилители не по весу выбирают, а по звуку. Хотя определенная корреляция есть. Действительно хороший усилитель не будет легким.

 

Слушал Shoker 4.2 с Abyss. Усилитель играет на честных 4 балла с данными наушниками. Но до полноты раскрытия его все же не хватает, что выражается в легковесности звучания в области НЧ, нехватке глубины проработки звука, а так же драйва и панча на динамичных композициях.

 

Перуны 5-й версии слушал с кастомным усилителем (достаточно простым). Для классического металла (AC/DC, Accept, Helloween, Judas Priest) подходят почти без проблем, скорее с определенными нюансами, зависящими от типа версии. Отличная детальность, разрешение, плотность подачи звука в целом. Очень хорошая проработка НЧ. Середина ровная и натуральная, ВЧ чистые и прозрачные, без яркости.

Единственный момент, слушал версию "classic", для металла же предпочтительнее версия "бас" (условно-закрытая, с перфорированными дырочками на деревяшках).

В версии "classic" все же нет полного ощущения драйва, динамики и экспрессии подачи звукового материала + есть некое ощущение преобладающей "слащавости" и "медовости" звучания.

Ну и второй момент, для Перунов все же нужно также более продвинутое усиление, типа отднотакта от Виктора. При полном выполнении этих двух условий, не думаю, что у Перунов будут какие-либо проблемы с металлом. Хотя, металл металлу рознь...

Изменено 15 октября, 2018 пользователем Rutger

[Kashtan2 2]

@Rutger,

Ваш опыт обширен, мне повезло, обычно люди не имеют опыта прослушивания конкретных моделей, и спешат предать остракизму само предположение о применении тех или иных наушников на тяжелых жанрах,

просто исходя из типа громкоговорителя,а ведь 5-й Перун - с Омегой и Орфей первыми сравнивают, и в большинстве случаев - не в пользу последних, к тому же на высоком уровне имеет значение партия конкретной модели, например в Стаксах 007 было наверное 5 классификаций басса,

даже без мода или привязки к усилению, И наконец Перун имеет версию "басс" - как раз для любителей потяжелее.

Так что благодарю еще раз.

А в целом, без музыкальных предпочтений, с хорошим усилением, Абисс предпочтительнее чем Перун,

и отдельно на тяжелых жанрах тот же вопрос - исходя из вашего опыта?

[Rutger 15 743]

А в целом, без музыкальных предпочтений, с хорошим усилением, Абисс предпочтительнее чем Перун, и отдельно на тяжелых жанрах тот же вопрос - исходя из вашего опыта?

На оба данных вопроса сложно ответить однозначно, особенно на первый (если и без жанровой направленности и при правильном усилении для обоих).

Это скорее вопрос личных предпочтений с точки зрения звука.

Но вот если смотреть с точки зрения требовательности к усилению и стоимости самих наушников, то первое место однозначно за Перунами.

 

Что же касается металла, лично я бы выбрал LCD-2, Одины или наушники Tridi (в частности, для классического хард энд хеви). И Koss Pro 4AAA для классического рока

Но если уж выбирать именно из Abyss/Перун, то все же Abyss. Перуны все же более воздушные и легковесные по своей подаче, Эбисы на фоне их будут "брутальнее" и динамичнее. Но и вопрос правильного усиления для них не самый простой.

Изменено 15 октября, 2018 пользователем Rutger

[ДокторЗло 14 462]

в электростатах нет такого баса как в изодинамике, а в металле это главное..

будет пресно, скучно..

для металла нужны тёмные телефоны, Abyss 1266 v1 - не тёмные, Перуны тем более..

2-ки до фазор тёмный уши.

 

Первая версия как раз темные. Это не по количеству верха, а по количеству низа.

[Kashtan2 2]

@Rutger,

премного признателен.

[donPedro 3 788]

Первая версия как раз темные. Это не по количеству верха, а по количеству низа.

Тогда - ффиии! Хочу больше низа

[Pers102 1 498]

Есть возможноть взять Троры на прослушку. Чем их можно усиливать, какие параметры нужны?

[ДокторЗло 14 462]

@donPedro,

В Фи низа меньше по количеству.

Это компенсируется его качеством. Но больше его точно не будет.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

у нас Фи продают где-нибудь, или только первая ревизия?

[ДокторЗло 14 462]

@pinh0le,Я не встречал нигде больше.

А нигде больше - это только ДХ))))

[donPedro 3 788]

@donPedro,

В Фи низа меньше по количеству.

Это компенсируется его качеством. Но больше его точно не будет.

Качество низа в первой версии такое, что не знаю даже к чему и придраться. Очень плотный, быстрый и панчевый. У LCD3 он более увесистый, но грузный и неповоротливый, но всё равно очень красивый. Так что у Абиссов первых как бы лучший бас. Что ещё в нём удалось улучшить в фи-версии?