SACD Вопросы и обсуждение.

[Уроборос 2 616]

7 минут назад, CHAY сказал:

Ежели CD - чистая нажива

Может сначала прочитать пост, понять что написано, а за одно, что спорить не о чем.

Потом вердикты выносить?

 

Про какую ленту ты говоришь, когда релиз изначально DDD (сразу в цифру писали)?

 

 

 

 

[Уроборос 2 616]

4 часа назад, Slavalun сказал:

Информации для ЦАП в hirez значительно больше! В том числе информации о высших обертонах...
Соответственно "тембровая точность", или "разрешение" в HiRez значительно выше! Также значительно шире
динамический диапазон и ещё целый ряд характеристик...
 Однако всё это будет доступно ТОЛЬКО при определённых технических условиях:
1. Звуковой файл реально записанный в HiRez! Не ап-конверт, не винил-рип и прочее...
2. Источник умеет без искажений работать в полосе 10-96кГц с DD -105-120dB.
3. Наушники с полосой минимум 10 - 48кГц, или шире. DD - 105-120dB.
4. Слуховая компетенция и некоторые технические знания, что бы это всё понимать...

Нарушение любого из выше обозначенных ТРЁХ первых пунктов, может привести к значительному ухудшению
прослушиваемого материала, в сравнении с обычным CD качеством, на обычном SD источнике!
 

 

Сильно в общем можно и согласиться, однако, стоит отметить, что записанный с одного мастера (в данном случае цифрового) и сделанного под CD, на разные носители, выше приведены: SACD, CD, Tape, Vinil.

Будут звучать по разному, в силу физических свойств носителя и способов «звукоизвлечения»  

 

А вот DR – свойство релиза (записи) и в цифре никакой разницы по данному показателю не будет, хот в МР3 удави.

(но это не совсем к Вашему посту, а к другому разговору, кому надо поймут о чем речь).

Пруфы   

 

foobar2000 1.2.2 / Замер динамического диапазона (DR) 1.1.1 Дата отчёта:                  2023-10-31 01:40:01   -------------------------------------------------------------------------------- Статистика для:            ?-Everything Is Broken Количество сэмплов:   28995584 Продолжительность:    5:02 --------------------------------------------------------------------------------                               Левый                    Правый   Пики:                                -0.05 дБ     ---     -0.05 дБ     Средний RMS:                -13.61 дБ     ---    -12.86 дБ     DR канала:              11.89 дБ     ---     11.33 дБ     --------------------------------------------------------------------------------   Реальные значения DR:         DR12   Частота:                        96000 Гц Каналов:                       2 Разрядность:                24 Битрейт:                        3131 кбит/с Кодек:                           FLAC

foobar2000 1.2.2 / Замер динамического диапазона (DR) 1.1.1 Дата отчёта:                  2023-10-31 01:43:39   -------------------------------------------------------------------------------- Статистика для:            ?-Everything Is Broken Количество сэмплов:   14497792 Продолжительность:    5:02 --------------------------------------------------------------------------------                               Левый                    Правый   Пики:                                -0.06 дБ     ---      0.00 дБ     Средний RMS:                -13.61 дБ     ---    -12.87 дБ     DR канала:              11.89 дБ     ---     11.35 дБ     --------------------------------------------------------------------------------   Реальные значения DR:         DR12   Частота:                        48000 Гц Каналов:                       2   Битрейт:                        320 кбит/с Кодек:                           MP3

 

На SACD плотность звука выше (за счет повышенной частоты) и выше запас по ДД, не записи, а при воспроизведении есть запас.

У Винила еще выше и винил, при прочих равных, будет звучать с лучшей динамикой, нежели CD или даже SACD.

 

Изменено 1 ноября, 2023 пользователем Уроборос

[Уроборос 2 616]

16 часов назад, PolarLight сказал:

Но если смотреть глубже, то думаю что коллега , Slavalun ближе к истине.

Из поста комрада, следует вывод, что он не нашел данных об официальном выходе данного релиза в DSD, на основании чего, решил что это апконверт домашнего производства.

Что опровергается приведенными ссылками на discogs   и оф.сайт Sony Classic.

 

16 часов назад, PolarLight сказал:

Т.к. для создания SACD недостаточно просто взять материал в Red Book и заново записать его на диск. Всё таки это два совершенно разных формата. И именно о процессе перекодировки из одного формата в другой на мой взгляд и рассуждает коллега Slavalun.

Достаточно. Что и сделано.

При этом следует учесть , что права на релиз никто не отменял.

По этому на диске и стоит номер изначального релиза и имя звукоинженера.

Кроме того, ниже, указан и человек выполнявший трансфер  в DSD.

И это не просто так, а права на интеллектуальную собственность  

 

У них все просто так, кроме денег

 

[Уроборос 2 616]

PolarLight 

Смысл выпуска данного релиза видится не только в естественном желании тети Сони заработать денег, а так же продвинуть разработанный формат носителя, но и в издании раритетной записи для коллекционеров, таких как Serg53.

 

Причем релиз будет звучать лучше и без дополнительных обработок, тк трансфер выполнен на студийном оборудовании и грамотным инженером.

При этом измерения , на бытовом компе в примитивных прогах, будут выглядеть идентично.

 

Как то так, если смотреть глубже  

[Уроборос 2 616]

16 часов назад, PolarLight сказал:

Т.к. для создания SACD недостаточно просто взять материал в Red Book и заново записать его на диск. Всё таки это два совершенно разных формата.

Достаточно.

мало того , любой DS ЦАП делает это на лету в силу принципа своей работы.

ИКМ и ДСМ принципиально разные типы модуляции, но в 2,8224 МГц (в 64 раза больше, чем у CD Audio), по "количеству музыкальной информации" , запишется практически ровно то же самое, что и на обычный CD.

Звучать будет по разному, микродинамика лучше у DSD, но сглаженные атаки и шум формата, не всем нравятся, особенно на роке.

[Уроборос 2 616]

На мой взгляд, DSD и HD, выше 24/96, имеет смысл только для очень дорогих , грамотно выстроенных систем на АС.

В средне ценовом нет никакого смысла.

И даже 24/96 нужен как "избыточный" для запаса по обработке звука при воспроизведении с компа.

 

А при неверно построенной системе, например, если использовать 600 Ом-ные наушники, с усилителем выдающим 4V RMS, никто, даже измерительный микрофон  не услышит разницу в 3 дБ по ДД на SACD vs CD  

 

[HOOD 5 360]

5 минут назад, Уроборос сказал:

На мой взгляд

У Вас сегодня бенефисЪ...?

[PolarLight 744 2 Тракты]

55 минут назад, Уроборос сказал:

Из поста комрада,

Вот дал я Вам повод для рассуждений  

Изменено 1 ноября, 2023 пользователем PolarLight

[HOOD 5 360]

3 минуты назад, PolarLight сказал:

повод для рассуждений

Как не остановить бегущего бизона, так не унять поющего Кобзона... (с)Гафт В.И.

[Уроборос 2 616]

2 минуты назад, PolarLight сказал:

повод для рассуждений

Это одна из сторон аудиофилии, поиск, исследование релизов и тд.

Полагаю, многие интересуются этим, но мало пишут на сайте.

 

Спойлер

Вот первый пост, адаптирован для сайта, а второй - черновик. Такое для себя "в стол " пишу.

Но могу и поделиться с обществом, не жалко  

 

Черновик - надо доработать (повесил для памяти, а то забуду  ) и есть мысли про продолжение о ДД и "реальном разрешение ЦАП"  

 

Все вместе должно ответить на вопрос о "слышимости туше".

 

Занимает конечно много времени, так это же хобби, для отвлечения от печальной реальности.

Вы только дали повод, для публикации на сайте, проявив интерес к теме, а так то занимаюсь постоянно.

Да и многие, насколько знаю, пишут в стол протоколы прослушивания, делают измерения и тд.

 

Но не публикуют это на сайте. Стесняются поди  

 

Мне без разницы чужое мнение, поскольку мизантроп-социопат  , однако конструктивная критика с развернутым обоснованием, приветствуется