Меломан vs Аудиофил. Прогрев ушей и прочий интересный спич.

[VVK 466]

Стоп, Валерий! А где доказательства того, что эта цепочка едина?

На мой взгляд та самая патогенетическая цепочка (эдак мы можем и полностью перейти на язык, понятный только нам) начинается тогда, когда музыка начинает надоедать. Если же этого не происходит, то шансов заболеть аудиофилией у человека нет. Тут уж скорее заболеть можно тем, что представляет из себя буквальный перевод слова "меломания". Или филофонией. Но это возможно только в случае того, о чем я уже говорил - при наличии явной склонности к зависимости!

На мой взгляд музыка не надоедает, просто человек сбивается с пути. Покупается немузыкальный аппарат и начинается пляска от него, новые усилители, кабели наушники, при чем развитие здесь идет по пути технологичности немузыкальности, для развития самой сильнох черты данного аппарата-сверхвдетальности, сверхизящности, сверхолегкости и т.д. уходя всё дальше от музыки.

Не каждый решится и не всегда поймет необходимость такого шага, как отказ от такого компонента, ведь он дорогой с красивым детальным звучанием! Здесь чем раньше истинный меломан придет к аппаратуре передающей музыку, а не звуки, пусть и красивые, тем меньше риск заболеть аудиофилией тяжелой степени. Не надо боятся радикальных мер. У меня сейчас четвертый источник в котором я уверен, пусть он не так изящен и детален как многие даже в более низкой ценовой котегории, но как источник воспроизводящий музыку устраивает более чем. Предыдущие не устраивали через месяц прослушки (пока теплилась надежда). Тоже касается и усилителя- грубоват, прост, непрезентабелен и внешне и по звучанию, но в музыку вовлекает и это главное.

Вы на самом деле счастливый человек, вы практически сразу нашли всё очень музыкальное и источники и усилители и провода и наушники. Вас всё устраивает в звучании вашей системы и я вам по хорошему завидую-быстро всё у вас получилось и практически без потерь.

X-Man

Пара слов о Левзе-усилителе, был скептически настроен в плане него, каюсь, замечательный аппарат, очень музыкальный, не в пример более детальным, но "мертвым" по музыкальности многим своим "коллегам".

[ant 67]

Ну-ка,ну-ка про LevZ напишите подробнее. Вроде авторы как раз концепцию точной передачи того, что в записи исповедуют, чем меня, собственно и привлекли. Вроде как раз у LevZ-а отмечали высокую детальность, лучше, чем у конкурента Dr.Dac. Сам чешу репу по поводу усила - и хочется и колется.

[VVK 466]

Ну-ка,ну-ка про LevZ напишите подробнее. Вроде авторы как раз концепцию точной передачи того, что в записи исповедуют, чем меня, собственно и привлекли. Вроде как раз у LevZ-а отмечали высокую детальность, лучше, чем у конкурента Dr.Dac. Сам чешу репу по поводу усила - и хочется и колется.

Как усилитель он лучше ДД2-нет искажений в СЧ и ВЧ которые многие воспринимают как детальность у ДД2.

На счет точной передачи записи приведу пример-не раз порывался купить межблочный кабель Harmonix HS101 , применяющийся в студии JVC. Уж очень мне понравилас его синергия с родными для него Викторами. Но послушав мои диски "мелодия" понял, что слушать придется только записи сделанные как минимум на этой студии-кроме феноменального разрешения вылезли шорохи, скрипы, проблемы с временными хараектеристиками. Вывод не гонитесь за высокой детальностью, она будет вам только мешать, особенно на ваших наушниках. Левз, усилители Архипова, Лаконик НА-08 передают музыку в записи, а это главное.

[v@deus 1]

Ну-ка,ну-ка про LevZ напишите подробнее. Вроде авторы как раз концепцию точной передачи того, что в записи исповедуют, чем меня, собственно и привлекли. Вроде как раз у LevZ-а отмечали высокую детальность, лучше, чем у конкурента Dr.Dac. Сам чешу репу по поводу усила - и хочется и колется.

Однако, докторов здесь собралось, и ведь в рабочее время .

По поводу Левза здесь тестирование и мнения, в т.ч. и моё.

[SPU 0]

Я бы не сказал, что детальность это плохо, если присутствует музыкальность, да и детальность в случае LevZ зависит от источника и кабелей, поэтому в какой-то степени управляема. ИМХО, именно детальность и свободная различимость фактуры различных послезвучий и создает слышимый эффект объема и пространства.

[VVK 466]

По поводу Левза здесь тестирование и мнения, в т.ч. и моё.

Самый главный вывод из указанной ветки-он полностью зависит от источника. С чем полностью согласен, и что хорошо.

[ant 67]

Вот много спорят о термине "музыкакльность", а ведь есть абсолютное правило -

Hi-Fi, т.е. высокакя верность воспроизведения. Всё остальное от лукавого - мясные басы, гипертрофированные верхи и т.д. Я который раз себя ловлю на мысли, что высокая детальность это хорошо, если конечно запись - не компрессированная попса и тракт не вносит намеренных или не намеренных искажений. Вот гитарист взял еле слышную ноту и изящно её промодулировал, аж сердце замирает -"ах!" А на бумбоксе этого ведь нет! На концерте такими нюансами зал в плен и берут. Зачем человек на записи старался, спрашиваю я вас? Ну какое ещё определение музыкальности нужно? Я лично и купил совершенно беспристрастные уши для профессионалов, у них единственный недостаток - они как ч/з лупу все косяки показывают, ибо инструмент! Потому и ценятся в среде профи, им работать легче, когда инструмент пальцем тычет - "тут у вас косячок-с!" А по мне это и есть Hi-Fi. Бас не забивает середину, тарелки не тянут одеяло на себя, всё слышно отчётливо в тех пропорциях, что авторы заложили. И если музыка моя, то я получаю удовольствие. Вот так примерно. Короче - искажения это плохо, высокая детальность - хорошо.

[AlAnBek 748]

Ну-ка,ну-ка про LevZ напишите подробнее. Вроде авторы как раз концепцию точной передачи того, что в записи исповедуют, чем меня, собственно и привлекли. Вроде как раз у LevZ-а отмечали высокую детальность, лучше, чем у конкурента Dr.Dac. Сам чешу репу по поводу усила - и хочется и колется.

Как усилитель он лучше ДД2-нет искажений в СЧ и ВЧ которые многие воспринимают как детальность у ДД2.

На счет точной передачи записи приведу пример-не раз порывался купить межблочный кабель Harmonix HS101 , применяющийся в студии JVC. Уж очень мне понравилас его синергия с родными для него Викторами. Но послушав мои диски "мелодия" понял, что слушать придется только записи сделанные как минимум на этой студии-кроме феноменального разрешения вылезли шорохи, скрипы, проблемы с временными хараектеристиками. Вывод не гонитесь за высокой детальностью, она будет вам только мешать, особенно на ваших наушниках. Левз, усилители Архипова, Лаконик НА-08 передают музыку в записи, а это главное.

 

У Вас и на мелодийных дисках вылезают проблемы с временными характеристиками?

[invasion 9]

Как усилитель он лучше ДД2-нет искажений в СЧ и ВЧ которые многие воспринимают как детальность у ДД2.

разницы между левз029 и дак2 небольшая, на уровне вкусовщины. а уж насчет искажений, дак измерен вдоль и поперек, чего не скажешь о левз.

[ant 67]

Я тот отчёт прочёл от корки до корки, понравилось, что LevZ хорошо с AKG отыграл. Хочется детальности без лишних акцентов. Жду ответа от отцов-создателей. А измерения мне не очень нужны. Главное - уши, те которые настоящие, а не из пластика и металла

[SPU 0]

LevZ с чем угодно будет играть нормально, у него большой запас усиления и трудные наушники для него не проблема.

Детальность, и акценты задает источник. АЧХ у усилителя абсолютно прямая, по крайней мере до 100 кГц (авторы обещают гораздо больше). Зато наушники могут только испортить картину своей неадекватной АЧХ, резонансами на НЧ и т.п.

[VVK 466]

У Вас и на мелодийных дисках вылезают проблемы с временными характеристиками?

Нет, тут другое, как артефакты фонограммы проявляются с щелчками, шумами скрипами, как будто заедает старая истрепанная магнитофонная лента- два межблочника так прореагировали на мелодийном диске, один из них указанный, другой серебренный.

С другими такого не слышал. Не зря говорят, когда что-то тестируешь ставь заведомо несовершенные записи.

[invasion 9]

Как усилитель он лучше ДД2-нет искажений в СЧ и ВЧ которые многие воспринимают как детальность у ДД2.

разницы между левз029 и дак2 как усилителями небольшая, на уровне вкусовщины.

[X-Man 0]

Как усилитель он лучше ДД2-нет искажений в СЧ и ВЧ которые многие воспринимают как детальность у ДД2.

разницы между левз029 и дак2 как усилителями небольшая, на уровне вкусовщины.

А вы, я извиняюсь, источник меняли? Или всё всегда со встроенного цапа доктора брали? Почему-то, как видите, у людей в основном совершенно иное мнение.

[invasion 9]

А вы, я извиняюсь, источник меняли? Или всё всегда со встроенного цапа доктора брали?

при чем тут встроенный цап др.дака(или беспокоит, что при прочих равных, у Вашего усилителя при этом нет Цапа)? оба аппарат подключались как усилители по аналогу к одной и то же звуковой карте Аудиофил192.

[X-Man 0]

X-Man

Пара слов о Левзе-усилителе, был скептически настроен в плане него, каюсь, замечательный аппарат, очень музыкальный, не в пример более детальным, но "мертвым" по музыкальности многим своим "коллегам".

Благодарим за проявленный интерес и отзыв.

Короче - искажения это плохо, высокая детальность - хорошо.

Да и не ДЕТАЛЬНОСТЬ хорошо. Ребят, давайте-ка уже развиваться. Детальность - это преобладание какого-то (каких-то) инструментов/нюансов над другими, по другому это называется нелинейщина. "Хорошо" может быть - РАЗБОРЧИВОСТЬ.

[X-Man 0]

при чем тут встроенный цап др.дака(или беспокоит, что при прочих равных, у Вашего усилителя при этом нет Цапа)? оба аппарат подключались как усилители по аналогу к одной и то же звуковой карте Аудиофил192.

Это не отменяет иных отзывов. Вас это не беспокоит?

во всех перечисленных Вами источниках фильтры нижних частот выполнены на Операционных Усилителях, Например, в Dr.Dac2 под ОУ даже стоят панельки, т.е. есть возможность подобрать опер с нужными и нравящимися Вам искажениями. Поэтому вместе с агрегатом "Выбирайка" ( для сравнения ЦАПов, усилителей для наушников и наушников) мы выслали в Doctorhead и ЦАП DAC-H-014, в котором фильтры выполнены на дискретных элементах. Более того, сигнал S\P DIF с компьютера следует брать из-под программ, которые выведены из-под регулировок Windows, например, Foobar в режимах ASIO или Kernel Streaming.

Теперь немного лирики.

Можно рассмотреть две основные концепции звукоусиления: "бархатная" и "силовая"."Силовая" -максимально усилить сигнал невзирая на искажения, возникающие при этом, а затем выставить нужное усиление; "бархатная" - только необходимое усиление при максимально бережном отношении к сигналу, что достигается минимизацией количества каскадов при максимальной их линеаризации. Любой усилитель с ОУ - "силовик", а вот "бархатных" - "Лаконик", "Creek" и "HA-S-029"(других пока не попадалось). Они все содержат всего по два каскада усиления, работающих в режиме класса А: первые два - усилитель напряжения, повторитель напряжения(усилитель тока); третий - два усилителя напряжения. Правда первые два аппарата переворачивают фазу входного сигнала на 180 градусов, что вообще-то является искажением изначального сигнала, а третий (LevZ) - её не переворачивает, сохраняя сигнал в первозданном виде.

 

Нас ничего не беспокоит Мы за всё совершенно спокойны.

[invasion 9]

Это не отменяет иных отзывов.

несмотря на отзывы о некой высокой музыкальности левз029, можно часто увидеть объявление о его продаже. например, до сих пор никто не купил его даже за 8т.руб. - viewtopic.php?f=46&t=3202

[X-Man 0]

Ну извините: усилитель был разработан чуть ли не полгода назад. Естественно мало кто о нём ещё знает. Не всё сразу

Ещё раз: Это как-то отменяет его отзывы?

[Solitudo 2 604]

X-Man

Отзывы?Что-то не заметил сильно положительных отзывов от опытных людей,кроме написанного выше.Или считаете за отличный тот ,где человек сравнивал его со встроенным в STX и даже не удосужился подумать,что линейный выход сам по себе звучит иначе?Или отзыв Кроноса,где он сравнил его с копеечным транзисторным лакоником-китом и не заметил особой разницы?Или те несколько отзывов людей,которые и никогда не юзали нормальных усилителей и расхваливают вашу поделку?

И где обьективные замеры?Месяцы идут,а воз и ныне там.Чем больше времени не будет картинок,тем более стойкое ощущение,что просто нечем похвастаться,и ваш усилитель на деле убог чуть менее, чем полностью

[invasion 9]

И где обьективные замеры?

+1.

[X-Man 0]

Уважаемый Solitudo, коль вы считаете остальных пустым местом, а вышеназванных товарищей опытными людьми, спросите у них: почему вдруг похваставшись что снимали характеристики с HA-S-029, они ни слова более о них не сказали?

Мы - не желаем хвастаться картинками. Мы желаем показать в реальном времени линейную передачу звучания, которую надлежит сравнивать только с живым образом. Сиречь: своими ушами и мозгом. Не хочется - Ваше дело.

Хочется картиночку - ну попросите доброго человека выложить картинку:

АЧХ у усилителя абсолютно прямая, по крайней мере до 100 кГц (авторы обещают гораздо больше).

А то мне уже надоело повторять как именно выправляется извращённое "аудиофилами" и прочими "знатоками" понимание предмета разговора.

[Solitudo 2 604]

Уважаемый Solitudo, коль вы считаете вышеназванных товарищей опытными людьми, спросите у них: почему вдруг похваставшись что снимали характеристики с HA-S-029, они ни слова более о них не сказали?

Это я то должен спрашивать?Это вы должны выложить картинки.А кто и что где-то там замерил и не выложил меня не касается и не интересует.

Мы - не желаем хвастаться картинками. Мы желаем показать в реальном времени линейную передачей звучания, которое надлежит сравнивать только с живым образом. Сиречь: своими ушами и мозгом.

Хвастаться?Это вы вообще серьезно такой идиотизм говорите?Вообще-то это называется всесторонне продемонстрировать на что способен ваш усилитель,а не только языком,как вы любите это делать.

Хочется - ну попросите доброго человека выложить картинку:

SPU писал(а):

АЧХ у усилителя абсолютно прямая, по крайней мере до 100 кГц (авторы обещают гораздо больше).

И что мне эта картинка покажет?Или по вашему усилитель характеризует лишь ровностью АЧХ и только она определяет его звучание?

А то мне уже надоело повторять как именно выправляется извращённое "аудиофилами" и прочими "знатоками" понимание предмета разговора.

Я и смотрю,что вам настолько это надоело,что в каждой теме про усилители вы всеми силами стараетесь пропихнуть свою поделку.

[X-Man 0]

Уважаемый Solitudo, мы ничего никому не должны. Ответ Вам дан, направление подсказано. Не хотите - как хотите. Заставлять никто не будет.

[Solitudo 2 604]

Нас ничего не беспокоит

мы ничего никому не должны.

Может тогда вам вообще просто написать-"Нас ничего волнует,нам лишь бы как-нибудь сбагрить свою поделку,остальное нам нам пофиг."