MARKAN DAC

[Cox. 27]

намечается сравнение маркана с левзом?

 

Не просто с Левзом а с Финальной версией!!!. как известно Лев Васильевичь от апарата к апарату знанимается едва ли не эксперементальной Алхимией. (по незапатентованной новаторской технологии прямой доводки на слух). потому как и вся работа конструкторов по доводке (Маркитанов Архипов в том числе) не исключения а данность это совнем не конвеер, а сами и так знаете что. .

 

Апарат Анта вроде как завершенный на 95% вариант 015 модели.

Просто я думаю подача Мульти и Гибридника будут совсем разные ,и Ант уже заведомо знает что ему Маркан понравится больше . (он просто обязан так поступить!!) иначеееее. будет такОООе

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

По моему это логично. И тот и тот аппарат будут звучать одинаково хорошо но каждый по разному и со своими нюансами.

[Cox. 27]

 

А шо ж тогда моей матери на "ридну нэньку" посылка уже десять дней идёт!?

мне уже 23 . хоть бы до нового года пришла

 

[ant 67]

Просто я думаю подача Мульти и Гибридника будут совсем разные ,и Ант уже заведомо знает что ему Маркан понравится больше . (он просто обязан так поступить!!) иначеееее. будет такОООе

Ты так больше не пиши, снег башка попадёт! Не надо о заведомом проигрыше, утро вечера мудренее. Но то, что я наконец избавлюсь от сибилянтов - в это я, почему то верю! Левз хорош на хороших колонках оказался. Там сибилянтность не так заметна, зато достоинства видны - впрочем я в профильной ветке уже писал. Звук хорош, но чтобы сделать окончательное заключение, нужно сравнивать с чем-то заведомо известным и качественным. Ждём-с!

[ant 67]

Наконец-то косячная "рашн пост" разродилась долгожданной посылкой. Потеряли, слава Богу, не посылку, а сопроводительные документы (квитанцию), получил только сегодня по повторной. Первые впечатления двойственны. Как и предупреждали ( ) ЦАП на мультибите сибилянты волшебным образом не убрал. И Левз, в пику злопыхателям, оказался далеко не так прост. Если и уступает, то не критично, т.е. нельзя написать, что он Маркану "слил". Да, уступает по всем фронтам, но понемногу. И,что интересно, у Левза общий характер звука такой какой-то трепетный, интимный. Т.е. в определённых случаях, он может даже оказаться более соответствующим вкусам конкретного человека. Впереди более серьёзное и внимательное тестирование, но я Марканом доволен. И приятно рад за более дешёвый Левз. Вот так. Продолжение следует.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Поздравляю с обновкой!

Напомните, пожалуйста, у Вас тот самый "проклятый" ЦАП, который не понравился московской публике? Андрей Вам писал что-нибудь по поводу данного экземпляра?

ЦАП на мультибите сибилянты волшебным образом не убрал.

Вам же писали несколько человек, что услышите Вы сибилянты или нет - это процентов на 90% зависит от наушников. Смотрите. У меня мультибитный Маркан. Очень мягкий медный коаксиал. Ламповый усилок. Если опираться на пресловутые стереотипы о ламповом/мультибитном и т.п. звуке, то чего-чего, а сибилянтов и прочей нечисти точно не должно было быть.

На Т1 сибилянты выносили мозг 800-е были ярковатыми, хотелось добавить плотности на нижней середине и НЧ, плюс добавить НЧ количественно и убавить пыл 800-х на верхней середине.

Вы, как я понял, тоже утомляетесь от светлого (ярковатого) звука, всяких цыканий, сыканий и т.п. Тогда в первую очередь надо смотреть в сторону других ушек, а не лечить нынешние ушки заменой других компонентов тракта.

 

Двойственные впечатления от Маркана понятны. Посмотрите на отзывы тех, кто слышал данный девайс. Они колеблются от восторга и поклонения 41-му камню до плевков и непоняток, как такой звук вообще может нравится.

 

Пишите о своих впечатлениях. Очень интересно будет почитать.

Еще раз поздравляю с классной обновкой!

[steel_monkey 99]

Присоединяюсь к позравлениям!

Если и уступает, то не критично, т.е. нельзя написать, что он Маркану "слил"

Озвучьте, пожалуйста, что у Вас далее в тракте.

[Serg53 6 984]

Наконец-то косячная "рашн пост" разродилась долгожданной посылкой. Потеряли, слава Богу, не посылку, а сопроводительные документы (квитанцию), получил только сегодня по повторной. Первые впечатления двойственны. Как и предупреждали ( ) ЦАП на мультибите сибилянты волшебным образом не убрал. И Левз, в пику злопыхателям, оказался далеко не так прост. Если и уступает, то не критично, т.е. нельзя написать, что он Маркану "слил". Да, уступает по всем фронтам, но понемногу. И,что интересно, у Левза общий характер звука такой какой-то трепетный, интимный. Т.е. в определённых случаях, он может даже оказаться более соответствующим вкусам конкретного человека. Впереди более серьёзное и внимательное тестирование, но я Марканом доволен. И приятно рад за более дешёвый Левз. Вот так. Продолжение следует.

 

Поздравляю! С интересом буду ждать Ваших дальнейших впечатлений Только пишите обязательно на чём слушали (на АС тоже надеюсь оцените) Рад за Левз (по прежнему также считаю что в своей ценовой категории ЦАП выдающийся ). Мне тоже кажется что пресловутые сибилянты от ЦАП зависят мало. Ещё раз с обновкой! И делитесь впечатлением

[AlAnBek 748]

Двойственные впечатления от Маркана понятны. Посмотрите на отзывы тех, кто слышал данный девайс. Они колеблются от восторга и поклонения 41-му камню до плевков и непоняток, как такой звук вообще может нравится.

 

Есть и еще один вариант отношения к "данному девайсу".

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Есть и еще один вариант отношения к "данному девайсу".

 

И он находится где-то посередине Я лишь указал крайние точки.

 

[AlAnBek 748]

Есть и еще один вариант отношения к "данному девайсу".

 

И он находится где-то посередине Я лишь указал крайние точки.

 

 

Тогда получается, что он наиболее близок к истине.

 

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Тогда получается, что он наиболее близок к истине.

 

Истина не всегда посередине.

Тем более в нашем "деле".

 

[AlAnBek 748]

Тогда получается, что он наиболее близок к истине.

 

Истина не всегда посередине.

Тем более в нашем "деле".

 

 

Кто спорит, но при данной постановке вопроса получается так.

 

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

 

Кто спорит, но при данной постановке вопроса получается так.

Думаю, что в нашем "деле" каждый всегда прав для себя.

И последней инстанцией является чувство удовлетворения от прослушивания. Ведь мы не ученые (техники). Если аппаратура дарит нам чувство наполненности и удовлетворения, значит свою задачу она выполняет на 100%.

Аппаратура <---> Слушатель

неразрывно связаны друг с другом. И при вынесении вердиктов нам необходимо опираться не только на то, что и на чем слушали, но и кто слушал.

 

Поэтому если человек получает удовольствие от прослушивания, то все сомнения в отношении тракта для него отпадают сами по собой.

Но это не значит, что они отпадают для других

Ведь каждый слышит и чувствует по-своему.

И опять мы упираемся в вопрос вкусов.

Жаль, но не видать нам однополярной объективной истины в наших вопросах

 

[ant 67]

По поводу двойственности - это я слегка преувеличил, просто надеялся, что Маркан станет волшебной палочкой, которая эти ссыканья уберёт. Но если в записи они есть, то они и будут. По поводу смены наушников - я наушники свои (АКГ-271) покупал не как основной, а как вспомогательный источник звука. Они хороши для определённых целей и даже, несмотря на лютую к ним ненависть уважаемого AlAnBekа вполне пригодны для слушания музыки в удовольствие, но ярковаты и сибилянты уж точно не маскируют . Маркан, вообще-то ЦАП достаточно высокого уровня, надеюсь, когда приобрету нормальный транспорт он зазвучит ещё лучше. Но даже с нынешними кинотеатральными по сути колонками дал ощутимую прибавку в качестве. Особенно радует, что прибавил в той области, что хотелось - тембрах. Звук мягкий, аналоговый, дружественный для слуха и, что ценно, с высокой микродинамикой. Разборчивость на высоте. По поводу экземпляра - у меня именно тот, что вызвал приступ холивара здесь, правда Маркитанов что-то там изменил, но незначительно, по его словам. Приписываемых ему недостатков, а именно чрезмерной акцентированной детализации и гипертрофированного баса не услышал. Бас глубок, но линеен и аккуратен, он добавляет в звучание именно то, что Thom_Yorke всегда подчёркивает, описывая звук Одиссеев. Не забывайте, что он слушает такой же Маркан! Ещё раз отмечу, что микродинамика и тщательность проработки одинакова везде от самого верха и до глубокого низа. Это, между нами редко встречается! Но самое сильное место - это ВОКАЛ! Подробный, естественный и начисто лишённый малейшей зернистости. Друг забежал на часок и тоже остался впечатлён - "это настоящий апгрейд звука". Долго думал, как вкратце охарактеризовать звук (люблю короткие и ёмкие характеристики) - он "виниловый", прям как в далёкой юности.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Спасибо за честный отзыв!

Да, тембры - наше всё

И гипертрофированного баса, пытающегося перетянуть на себя одеяло, на своем аппарате я не слышу. Все ровненько, сбалансированно.

[ant 67]

Вот за бас Маркан нужно благодарить. Без него звучание теряло ту полноту музыки, которая задумывалась авторами. И вообще - самое важное его качество, на чём мы с приятелем сошлись - "красиво звучит, подлец!" Ну честно, впечатления как тогда в детстве. Да, и очень не хочется очередного холивара. Мне нравится и всё! А то, что бывают аппараты и круче - мне как-то фиолетово в крапинку!

[AlAnBek 748]

Кто спорит, но при данной постановке вопроса получается так.

Думаю, что в нашем "деле" каждый всегда прав для себя.

И последней инстанцией является чувство удовлетворения от прослушивания. Ведь мы не ученые (техники). Если аппаратура дарит нам чувство наполненности и удовлетворения, значит свою задачу она выполняет на 100%.

Аппаратура <---> Слушатель

неразрывно связаны друг с другом. И при вынесении вердиктов нам необходимо опираться не только на то, что и на чем слушали, но и кто слушал.

 

Поэтому если человек получает удовольствие от прослушивания, то все сомнения в отношении тракта для него отпадают сами по собой.

Но это не значит, что они отпадают для других

Ведь каждый слышит и чувствует по-своему.

И опять мы упираемся в вопрос вкусов.

Жаль, но не видать нам однополярной объективной истины в наших вопросах

 

 

Вы опять пытаетесь все свести к разнице во вкусах. Так проще, конечно. Но дело ведь не только в этом.

 

[Serg53 6 984]

Вот за бас Маркан нужно благодарить. Без него звучание теряло ту полноту музыки, которая задумывалась авторами. И вообще - самое важное его качество, на чём мы с приятелем сошлись - "красиво звучит, подлец!" Ну честно, впечатления как тогда в детстве. Да, и очень не хочется очередного холивара. Мне нравится и всё! А то, что бывают аппараты и круче - мне как-то фиолетово в крапинку!

 

Интересные впечатления! Похоже Вы всё ближе к своему звуку Я примерно звучание Маркан так и представлял. По поводу НЧ и не только-мой Левз оказался очень чувствительным к хорошему сетевику(не все источники так-дорогой САКД Сони практически не реагирует ) Придётся покупать ещё один Фиш 1 . Именно с этим сетевиком Левз добавил по полной-не только НЧ стало больше и глубже-но и разрешение во всём диапазоне частот (и так немалое у Левз)-стало ещё больше (услышал опять на записях новые нюансы -что раньше не обращали на себя внимание). Так что рекомендую не пренебрегать хорошими сетевиками -попробуйте и к Маркан-мне кажется он отзовётся! Рад за Вас! Желаю ещё большего удовольствия от любимой музыки!

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Вы опять пытаетесь все свести к разнице во вкусах. Так проще, конечно. Но дело ведь не только в этом.

 

Если честно, просто пытаюсь избежать холивара.

То, что на одном аппарате скрипка звучит ближе к тому, как она звучит в реальной жизни, а на другом - более искусственный, приукрашенный звук - это так. То же касается других инструментов и вокала.

 

Но иное мнение (относительно конкретных девайсов) других людей заставляет чесать голову и думать, и кто же из нас прав, а кто нет. Поэтому я опасаюсь делать смелые и однозначные выводы.

 

Пока могу лишь с осторожностью заявить, что на моя нынешняя связка выдает самый живой звук из той аппаратуры, что я слышал.

А я ОЧЕНЬ МАЛО слышал.

 

С моим опытом еще о-очень рано категорично заявлять о том, что однозначно играет более натурально, чем все остальное.

Но из того, что довелось послушать, Маркан обладает самым объемным, рельефным и телесным, в конечном счете, более натуральным звучанием.

Тембрально он действительно чертовски музыкален.

 

[ant 67]

Serg53

Ну по поводу сетевиков вопрос решён самим Маркитановым, он снабдил меня своим сетевиком, внешне, по крайней мере интересным. Длинный, мягкий из двух отдельных проводов, даже рекомендует их разносить в пространстве. Но я не очень верю в "шнурки". Попробовал соединить дешёвой пластиковой оптикой (брал для кино) - мне не понравилось. Звук получился именно дешёвый, а вот с моим коаксиальным Профиголд вполне ничего. Полный, сочный звук. Боюсь, но Лев меня проклянёт, но не могу сдержаться усилители его отличаются слишком сильно. Между 029 и 030 - просто пропасть в звучании!!! Невероятный прорыв. Только что пару часиков погонял Маркан с 029-м, чувствую чего-то не хватает. Вокал придушен, звук приглажен как-то. Переключил на 030-й - оп! Просто бездна нюансов, теперь ко всему этому наушники Одиссей (я уже окончательно определился, у нас с Thom_Yorke аболютно одинаковое понимание "своего звука") - и аудионирвана обеспечена, больше ничего искать не буду!

[X-Man 0]

ant

за правду "АС" никого не проклинает, тем более Лев

Поздравляю с приобретением.

 

[ant 67]

X-Man

спасибо, кстати, убедился, что ЦАП Левз хорош, если и уступает, то незначительно, в основном в передаче тембров.

[X-Man 0]

если и уступает, то незначительно, в основном в передаче тембров.

А это смотря в какой связке, и какие тембры считаются пользователем за верные

 

Тащите маркана в лабораторию "АС"

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Бедный Маркан, из "лаборатории Дмитрия и ко." прямиком в "лабораторию АС".

Шутка