Аудио домыслы Дмитрия Родионова

[Михаилков 3 757 22 Тракты]

Да без НЧ драйва не будет,это их свойство действия на организм.Даже есть научные подтверждения.Попробуйте послушать на другой аппаратуре.Изменится ли картина.

[Dima Rodionov 6 075 5 Тракты]

@konst1, Насколько мне известно (подскажите грамотные люди если это не так), у динамических наушников есть некий уровень оптимальной громкости, при котором они максимально качественно играют на всём диапазоне частот. Уже не помню, кто мне это говорил.

Когда у меня были HiFiMan HE-5 LE они меня удивили способностью выдать крайне детальный и драйвовый звук на очень и очень низкой громкости. Бас вроде тих играет где-то там, не качает и не давит на голову, но внутренний драйв был ощутим. Было в этом что-то завораживающее - тихо слушать крайне тяжёлый металл без ущерба для драйва.

[CHAY 6 404]

Было в этом что-то завораживающее - тихо слушать крайне тяжёлый металл без ущерба для драйва.

Что ни говори, а у этих изодинам есть ровность, копающая вниз, хотя и без панчевого давления, и разрешение, недоступное 99% динамов.

Кому то это - излишняя детальность. А мне хочется именно в эту сторону.

Это может завораживать.

[RuAlex 9 975]

Было в этом что-то завораживающее - тихо слушать крайне тяжёлый металл без ущерба для драйва.

Что ни говори, а у этих изодинам есть ровность, копающая вниз, хотя и без панчевого давления, и разрешение, недоступное 99% динамов.

Кому то это - излишняя детальность. А мне хочется именно в эту сторону.

Это может завораживать.

Поддержу полностью вас, обоих.

 

Если говорить об изодинамике, то супермод НЕ-5 от Снорри, - мой абсолютный приоритет.

Даже немного жаль, что ушел еще дальше.

@CHAY, Вы знаете, о чем я.

Изменено 16 мая, 2019 пользователем KoAlex

[Dima Rodionov 6 075 5 Тракты]

В понедельник был в магазине DrHead на Новом Арбате. После знакомства с Майтеками, LCD, Аурендерами и прочими аудио устройствами высокого класса, решил вернуться к бюджетному сегменту, и оценить насколько велика разница или насколько велик развод коварными маркетологами наивных аудиофилов. К своему ужасу обнаружил, что бюджетные наушники (до 20 тысяч) в большинстве – хлам. Есть отличные модели наушников в этой цене, но их мало, в основном не новые модели или наушники с барахолки, но если покопать, то может найдётся выдающаяся изюминка. С большинством наушников приходиться сидеть и напряжённо выслушивать, что не так, где высокие, что с басом, что вообще происходит. При переходе в отдел Hi-End наушников ситуация меняется наоборот – есть гадкие утята среди большинства белых и пушистых.

 

Самым большим впечатлением за последнее время был Mytek Manhattan II, о чём писал выше. Есть такая формула: «универсальная техника играет все жанры на 4, а узко жанровая один или несколько жанров, но на 5». К Manhattan II это не имеет никакого отношения – любые жанры на 5+. Хочешь классику – вот тебе масштаб оркестров, хочешь Death – вот тебе мясистого драйва. Всё закономерно, никакого развода, ни заговора, даже скучно.

Изменено 16 мая, 2019 пользователем Dima Rodionov

[Dima Rodionov 6 075 5 Тракты]

Что послушал? Впервые в жизни дорвался до Shure SRH 840, которые стали для меня откровением. Одни из немногих адекватных по звуку наушников в данной цене. Сравнил их с Beyerdynamic Custom Studio и Sennheiser HD300 pro (вроде про и в той же цене), жаль в ДХ нет Yamaha.

 

Sennheiser HD300 pro – жуткие. ВЧ и СЧ вровень на втором плане, ничем не примечательны, какие-то серенькие и не особо детальные. Бас долбит и везде доминирует. Его хорошо чувствуешь физически. Ощущаешь некий бух в пространстве, что классно звучит на электронике «буц-буц-буц». Но как только пытаешься вскормить им музыку со сложными нижними частотами, то понятно, что бас простой и дешёвый. На металле басы глубокие, а из этой глубине доносится вместо бас-бочек невнятное бульканье.

 

[Dima Rodionov 6 075 5 Тракты]

Shure SRH 840 (https://doctorhead.r.../shure_srh_840/)

Правдивые, реалистичные, живые. От наушников остался в полном восторге. Слушал впервые.

 

Профессиональные наушники для музыкантов и меломанов, кто ценит прежде всего натуральность и естественность звучания. На мой слух и вкус одни из лучших, если не самые лучшие профессиональные наушники в своей ценовой нише.

 

Высокие частоты ясные и детальные. В совокупности с прозрачной, информативной серединой образуется немного отстранённое, но широкое пространство воображаемой сцены, на котором чётко локализованы музыканты. Есть ощущение открытости, а все звуки вынесены за пределы головы. Но вместе с эталонным разделением инструментов музыка не распадается на отдельные куски. Слитность и единство достигается за счёт реалистичных тембров. Shure SRH 840 на всех композициях держат равновесие – одновременно честный студийный звук для анализа и живое исполнение для удовольствия. Сочность, с которой звучат инструменты «правдива», реалистична, не приукрашена. От того SRH 840 могут показаться скучными тем меломанам, которые ждут нарочитых эмоций, яркости, пестроты.

 

Бас глубокий и хорошо проработан. По количеству его отмерили ровно как на весах – он не выпирает и не проваливается. Многие рок композиции звучат динамично. Хорошо слышно, где в записи ввалили баса от души, а где оставили ему место второго плана. И там, где бас есть, наушники подают его смачно.

 

На крайне агрессивных и тяжёлых жанрах, где нужен акцентированный бас, Shure SRH 840 недодают мощного напора, но и не вызовут отторжения при отсутствии альтернативы. Классическая, академическая, инструментальная музыка, лёгкий рок в Shure звучат бесподобно. Прекрасно передаётся масштаб оркестров, хора, добавляется воздух в звучание акустических инструментов, плюс ясные, естественные голоса вокалистов.

 

Спасибо магазину DrHead и сотруднику торгового зала Дмитрию.

 

ссылка на весь обзор: https://rodionov.blo...re-srh-840.html

 

 

 

 

Изменено 16 мая, 2019 пользователем Dima Rodionov

[Dmitry KLD 1 609]

Похоже, Дед не спроста прикипел к ним душой)

Дмитрий, вы молодец. Умеете отойти от стереотипного мышления.

Хорошо и полно пишите, нравится Вас читать.

[LongKick64 535]

@Dima Rodionov, большое спасибо за обзоры.

[basketbolide 479]

На мой слух и вкус одни из лучших, если не самые лучшие профессиональные наушники в своей ценовой нише.

Не первый раз хвалят 840-е за звучание. Если бы еще не разваливались через раз.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Похоже, Дед не спроста прикипел к ним душой)

 

У Деда открытая модель 1440.

[Dima Rodionov 6 075 5 Тракты]

Самым большим разочарованием дня оказались Beyerdynamic Custom Studio!!! Слушал их пару раз два года назад когда искал закрытые уши под металл, а Custom Studio металл совсем не играют. Поэтому не уделил им плотного внимания.

 

Сравнение Shure SRH 840 vs Beyerdynamic Custom Studio.

 

Начал сравнительное прослушивание с классической и лёгкой музыки при полностью открытом регуляторе баса на чашках. Звук оказался аморфным, бестелесным, сухим и не имеющим твёрдой основы. Переключил на среднее положение. Телесность добавилась до уровня "ну сойдёт".

 

В сравнении с Shure SRH 840 Баеры звучат ярче и жёстче на ВЧ и СЧ, дают больше микродеталей на верхнем диапазоне частот.

 

На нижних частотах чувствуется «хлопок» баса, но какой-то безосновательный. Дойдя до динамичной музыки, где захотелось больше драйва, закрыл регуляторы полностью. Массивности нижних частот не добавилось ни капли. Лишь гул и спёртость. Бас в Custom Studio оказался безнадёжным. Это как надпись, обозначающая предмет, вместо самого предмета.

 

Хочу отметить, что на любых жанрах от металла до струнных квартетов Custom Studio оставались сухими бездушными аналитиками. А настоящих нижних частот я так от них и не добился. Бас в Custom Studio практически отсутствует, как отсутствует нижняя середина и полнота тембров. По многочисленным отзывам искренне верил, что Beyerdynamic Custom Studio при внимательном прослушивании окажутся интересными наушниками. Да, они техничные. Но на практике слушать в них музыку любых жанров для меня оказалось невыносимо .

 

Если бы стояла задача в понедельник купить себе наушники, стал бы владельцем Shure SRH 840. Вернувшись с Баеров к 840 я с облегчением услышал живую, настоящую музыку.

 

Изменено 17 мая, 2019 пользователем Dima Rodionov

[Dmitry KLD 1 609]

@Бергамот,

Спасибо за помощь. Что теперь делать?

[Dima Rodionov 6 075 5 Тракты]

У Деда открытая модель 1440

 

Эта модель сильно не понравилась пластмассовой конструкцией. Ощущение, что держишь в руках игрушку из отдела "Детский мир". А вот ещё старше открытая модель Shure SRH 1840 чумовая во всех смыслах. Слушал их с Burson V2+. Ясный, вовлекающий звук, но при этом до безумия естественный, натуральный. Понравилось как Shure SRH 1840 передают вокал. Конструкция лучше не придумать - простая и прочная. Посадка примерно как у Сенхов 650, 660.

Изменено 17 мая, 2019 пользователем Dima Rodionov

[LongKick64 535]

Все говорят, что у 840 шуриков большая, открытая сцена, а

, заявляет что сцена у них не больше чем в ATH-M50. И вроде обзорщик вполне авторитетный и такой выдал.

[AlexMi 244]

Интересный здесь форум.... стал... или был такой с самого начала...

 

Сначала один слухач (Илья, он же волонтер-зонтик) пишет что Custom studio офигенные наушники

(куча постов по форуму про это...., да даже у меня в личке есть развернутые ответы Ильи по всем частотам кастомов, и уж о каком-то плохом басе или его недостатке - речь точно никогда не шла).

А слух у него вроде очень неплохой, многим помог, значит опыт есть и действительно слух есть.

 

(Илья даже как-то аргументированно писал Родионову, что Custom studio в чем-то даже превосходят Баеры 1770, могу найти ветку и посты, если надо).

 

Тут вот вдруг, другой "слухач" разносит в пух и прах эти кастомы, даже по сравнению с шурами 840....

 

...цирк какой-то....

Изменено 17 мая, 2019 пользователем AlexMi

[Dima Rodionov 6 075 5 Тракты]

@LongKick64, что он там в сценах понимать может, если даже по русски говорить не научился )))))))

 

У меня был волшебный xDuoo xd-05, так как соответствует ценой тому классу наушников, которые слушал. И как дополнение плеер Cayin N8.

[LongKick64 535]

Интересный здесь форум.... стал... или был такой с самого начала...

 

Сначала один слухач (Илья, он же волонтер-зонтик) пишет что Custom studio офигенные наушники. А слух у него вроде очень неплохой, многим помог, значит опыт есть и действительно слух есть.

(Илья даже как-то аргументированно писал Родионову, что Custom studio в чем-то даже превосходят Баеры 1770, могу найти ветку и посты, если надо).

 

Тут вот вдруг, другой "слухач" разносит в пух и прах эти кастомы, даже по сравнению с шурами 840....

 

...цирк какой-то....

И выбирай потом наушники глазами.

[Dima Rodionov 6 075 5 Тракты]

(Илья даже как-то аргументированно писал Родионову, что Custom studio в чем-то даже превосходят Баеры 1770, могу найти ветку и посты, если надо).

 

Мы с ним это только что по телефону обсудили. И насчёт разницы в более живых тембрах в пользу Шур Илья со мной согласен. По микродетальности ВЧ и СЧ у Custom Stuidio дело обстоит лучше, что может лучше для анализа музыки и некоторым они кажутся лучше, так как ярче играют.

 

А Shure передают музыку естественно. Сразу может показаться, что ну 840-х нет фишки в звучании потому что её реально нет.

Но музыка зато звучит реалистичней - для этого вроде и нужны правдивые наушники.

 

Мои Баеры 1770 Илья ненавидит. Но Илья никогда не слушал тяж мет.

 

Если почитать старые ветки, то форум раньше был ещё интересней, разнообразней по мнениям с грызнёй и нецензурными спорами. Это в последнее время что то заглох.

Изменено 17 мая, 2019 пользователем Dima Rodionov

[LongKick64 535]

@Dima Rodionov, а вы Beyerdynamic Custom One Pro Plus не слушали? Мне чуть больше CS понравились, но они менее техничны, да. Детализация хуже, сцена поменьше, вч попроще, зато они более фановые и бас в них мне больше нравится.

[AlexMi 244]

даже у меня в личке есть развернутые ответы Ильи по всем частотам кастомов, и уж о каком-то плохом басе или его недостатке - речь точно никогда не шла).

 

@Dima Rodionov, а насчет баса - тоже уже по телефону договорились?))

[CHAY 6 404]

лучше для анализа музыки, но никак не для получения удовольствия от музыки.

Дмитрий, люди такие разные)

Я вот 2 года уже не могу понять подобные сентенции. Анализ - удовольствие.

По каким критериям и кто это разделил? И самое непостижимое - кто и по каким законам противопоставил?

[AlexMi 244]

...Это на всякий случай (пока не успели договориться)....))

 

Родионов:

"Звук оказался аморфным, бестелесным, сухим и не имеющим твёрдой основы."

"Бас в Custom Studio оказался безнадёжным. Это как надпись, обозначающая предмет, вместо самого предмета."

 

"А настоящих нижних частот я так от них и не добился. Бас в Custom Studio практически отсутствует, как отсутствует нижняя середина и полнота тембров."

 

Илья-Волонтер: (переписка из лички, хотя постов про восхваление и рекомендации по кастом студио по форуму тоже не мало было):

 

[ALF 182]

Написали другое мнение о наушниках. Вот это трагедия случилась неожиданно.

Изменено 17 мая, 2019 пользователем ALF

[Dima Rodionov 6 075 5 Тракты]

а насчет баса - тоже уже по телефону договорились?))

 

Насчёт баса не договорились, только по тембрам.

 

И самое непостижимое - кто и по каким законам противопоставил?

 

В Shure 840 мне как раз понравилось, что эти два понятия не противопоставляются друг другу. Хочешь слушай в удовольствие, хочешь анализируй и одно другому не мешает.