Наушники с убийственным басом!

[Dima Rodionov 6 082 5 Тракты]

@Letuchkin,

 

Вы всё перепутали!

 

- Есть наушники универсальные, которые не сливают ни на одном жанре, а есть те, которые субъективно отыгрывают одни жанры музыки на 5+, а на остольных жанрах сливают.

 

- А есть наушники разного класса: начального, среднего, топового.

 

В той же ценовой категории, что и Phonon SMB-02 есть наушники достаточно узкожанровые. К примеру, открытые Audio-Technica скорее подойдут под лёгкую инструменталочку, но никак не под Morbid Angel.

В то время, как среди топов есть универсалы.

К примеру, мне такими показались Одины - в них шикарно звучит и Бах, и рок, и гоп-цабей.

 

Универсальность / не универсальность, как мне кажется, основана на субъективном восприятии особенностей характера звука:

рубят / не рубят, или прозрачные / не прозрачные.

К примеру, по началу AKG K812 совсем не казались мне универсальными, исключительно под классику, оперу и большие симфонические оркестры. Но после двухнедельного прогрева мозга, слушал в них всё подряд.

 

Класс наушников может определятся рядом технических параметров.

Изменено 8 августа, 2017 пользователем Dima Rodionov

[7Azimuth 105]

Вас смогли удивить наушники за $170, при том, что вы слышали наушники стоимостью $1416? Такое вообще возможно? )

 

Ничего удивительного. Я давно владею топовыми наушниками Sennheiser HD 800, но с приобретением малоизвестных наушников Phonon SMB-02 осознал, что принадлежность наушников к верхней линейке не делает их идеальными. Да, топовые наушники как правило отличаются высоким разрешением и техничностью в подаче музыкального материала, но от этого, как мне кажется, страдает универсальность наушников что делает их узкожанровыми. В то же время некоторые недорогие модели наушников обладают некоей притягательной музыкальностью, что делает их более универсальными несмотря на их некоторые недостатки по некоторым техническим параметрам. К таким наушникам я могу отнести свои Phonon SMB-02 и с недавних пор и SONY MDR-1A. Естественно мои выводы сделаны на основе моих вкусовых предпочтений и не будут верны для других слушателей, но если бы, мне сейчас пришлось выбирать между SONY MDR-1A и Fostex TH900, я бы без сомнения предпочел MDR-1A, потому что Фостексам не удалось меня ничем удивить учитывая их высокую цену.

Это еще один пример того, что мне нужно идти и слушать, а то мнения сильно разнятся.

Изменено 8 августа, 2017 пользователем 7Azimuth

[7Azimuth 105]

А есть что-то современное и аналогичное по звуку d600? Что-то что еще не сняли с производства и что не придется покупать со вторички? Понятно что цена выше заявленного бюджета будет, но может я со временем поднакоплю деньжат и куплю себе.

Изменено 11 августа, 2017 пользователем 7Azimuth

[Slavn 22]

я, вот, слушал Фостаксы в Докторхэде на АйФай АйКан про, по английскому напишу на всякий, хоть и трудно.. (Ifi iCan Pro), так вот, они мне очень понравились по сравнению с Баерами 1770, Сонями предтоповыми сейчас поищу... (МДР-Зэ7, вот) именно своим глубоким и структурированым басом, высокие не пилили вообще. Сейчас, вот, думаю купить их в связке с Ифи про

[7Azimuth 105]

Итак, эмоции у меня поутихли немного и теперь помимо басов сформировалось определенное виденье того, что мне хотелось бы от новых наушников:

1. Хотелось бы, чтобы наушники были удобными. Прочитав отзывы о Audio-Technica ATH-PRO 700 MK2, я понял, что это точно не мои наушники. Многие отмечают, что они очень сильно сдавливают череп, что у них слишком маленькие отверстия для ушей и рекомендуют ставить амбушюры от ATH-M50, но я только на днях брал у брата на тест M50 и поймал себя на мысли какие же они неудобные! Уши еле помещаются в амбушюрах, материал амбушюр дубовый, на голове наушники сидят отвратительно, мне так и не удалось удобно расположить их у себя на голове. В общем, по сравнению с 569 сенхов это просто небо и земля! В сенхах можно сидеть часам и неиспытывать нималейшего дискомфорта за счет огромных и глубоких отверстий для ушей, приятных на ощупь тканевых амбушюр и несильной прижимной силы самих наушников. Еще многие в отзывах отмечали, что кожзам амбушюр у ATH-PRO 700 MK2 очень быстро приходит в негодность, что не есть хорошо.

2. Хотелось бы, чтобы динамики наушников плотно прилегали друг к другу когда наушники не используются по назначению и просто лежат на столе. Для меня это критически важный момент потому, что меня уже реально задолбало постоянно мониторить состояния звука в системе) Я частенько не надевая наушников на голову, включаю какое-то видео на YouTubе, чтобы помотать его туда-сюда и понять, стоит ли его вообще смотреть или нет и если я забыл выключить звук в системе, да еще и громкость в системе выставлена не самая маленькая, наушники как заорут на всю комнату, пипец как это раздражает, особенно если это ночь и рядом кто-то спит. Проблему я решил назначив на доп. кнопку мыши функцию включения/отключения звука в системе, но это все равно не так удобно, как если бы мне совсем не нужно было об этом думать))

3. СЧ и ВЧ хотелось бы такими же четкими, как у 569 сенхов.

4. НЧ хотелось бы такие же четкие и упругие, как в 569 сенхах, только, чтобы их было количественно больше.

 

 

PS Если ничего подходящего нет, остаюсь тогда на своих 569 сенхах до лучших времен =)

[convict 399]

Хотелось бы, чтобы динамики наушников плотно прилегали друг к другу когда наушники не используются по назначению и просто лежат на столе.

Шуры 840 умеют так лежать с сомкнутыми амбушками. Ни один звук не проникает наружу. Правда там ни баса убийственного, удобство чуть лучше м50.

Изменено 11 августа, 2017 пользователем convict

[7Azimuth 105]

Правда там ни баса убийственного

Значит сразу мимо! Так то 569 сенхи меня почти полностью всем устраивают, кроме нескладной конструкции и баса мне в них маловато, хочется напорядок больше.

Изменено 11 августа, 2017 пользователем 7Azimuth

[Volonter 8 348]

Скажу возможно крамольную мысль, но если 569 вас всем устраивают, только баса хочется больше - возьмите скачайте хороший программный эквалайзер и локально приподнимите определенный участок по вкусу. Уверяю это будет намного продуктивнее, чем искать походящую закрытую модель, тратить деньги на нее, и ведь еще не факт что звук И посадка так же хорошо подойдет. Я вот не знаю столь же удобных закрытых ушей с насыщенной серединой, детальными верхами и ударным басом. Таких скорее всего и нет в приемлимом бюджете. А смыкание чашек во время лежания на столе это довольно редкое свойство. Из всего, что помпомню только марансы/isk такие.

Изменено 11 августа, 2017 пользователем Volonter

[7Azimuth 105]

Ну, я вообще-то планирую на днях пойти по магазам послушать, если у нас где-то есть такая возможность, просто хотелось бы понять, что именно мне стоит слушать, кроме озвученных в этой теме моделей.

Изменено 11 августа, 2017 пользователем 7Azimuth

[Volonter 8 348]

sound warrior sw-hp20

Марансы

Пионеер hrm-6

Dt770 на 80 ом

Custome one pro

 

Маранс и isk 9000 вам подходят по басу, по посадке и по критерию смыкания чашек.

 

770-80 подходят по басу и по посадке.

[7Azimuth 105]

sound warrior sw-hp20

Марансы

Пионеер hrm-6

Dt770 на 80 ом

Custome one pro

 

Маранс и isk 9000 вам подходят по басу, по посадке и по критерию смыкания чашек.

 

770-80 подходят по басу и по посадке.

Благодарю.

[7Azimuth 105]

http://www.youtube.com/watch?v=SEgFGxW-DM4

 

В подобной музыке мне баса катастрофически не хватает! Приходится серьезно увеличивать громкость на усилке и включать усиление баса на нем же, чтобы 569 сенхи хоть немного начинали вибрировать на ушах. С другой стороны нравится, что бас у них упругий и четкий, а не вух-вух размазня какая-то, как у той же первой аурваны, например. Возьму еще у брата на днях его M50 для сравнения, ну, и поход по магазам никто не отменял.

Изменено 12 августа, 2017 пользователем 7Azimuth

[7Azimuth 105]

Народ, а что скажите, если я сменю свой не самый крутой FiiO E10K на тот же хвалебный xDuoo XD-05? Я получу какой-никакой прирост в качестве звука? Ну, там, сцена шире станет, детальности на сч и вч прибавится, может и нч прокачаются в лучшую сторону или я разницу практически не услышу?

Изменено 14 августа, 2017 пользователем 7Azimuth

[Volonter 8 348]

Прирост в качестве будет точно, как раз в детализации всех частот, голографичности звуковой панорамы (сцены). А вот баса больше вероятнее всего не будет, т.к. фио е10 достаточно басовитый агрегат, а хдуо нет. Качества/артикуляции/скорости НЧ тоже добавится, но не количества...

 

Тут помогут либо другие наушники, либо эквалайзер. Все.

[7Azimuth 105]

А вот баса больше вероятнее всего не будет, т.к. фио е10 достаточно басовитый агрегат, а хдуо нет.

Но у него ведь, как и у e10k есть рычажок добавления басс-буста.

[Volonter 8 348]

А, да точно. Попробуйте. Сенхи ваши выйдут как минимум на пол ступени выше.

[7Azimuth 105]

Сравнил свои 569 сенхи с ATH-M50 и не скажу, что в последних басов сильно больше, может быть совсем чуть-чуть и то для того, чтобы это услышать нужно реально прислушиваться. Зато за счет большей сцены 569 интереснее передают эти самые басы, складывается такое впечатление, что в клубе находишься. Бас как будто по небольшому туннелю до уха доходит, в то время, как в M50 он просто резко появляется. Сравнивал на Live выступлении где само собой звук сильно от lossless отличается, но мне хотелось именно на таком материале сравнить. Если сравнивать звук наушников в аудио-плеере на лосях, то там да, расклад совсем другой получится, но этим я в другой теме занимался.

Изменено 23 августа, 2017 пользователем 7Azimuth

[Volonter 8 348]

Теперь осталось только 770-80 послушать и марансы по возможности.

[7Azimuth 105]

Теперь осталось только 770-80 послушать и марансы по возможности.

А у 770-80 кабель несменный? Прямой или витой? Какой длины? В интернетах одни пишут что витой, другие, что прямой, уже нихрена не понятно.

[7Azimuth 105]

Сейчас думаю поднакопить деньжат и взять ближе к концу года либо Denon D600, со вторички разумеется, либо JVC HA-SZ2000. Какие из них лучше? Слушать буду в основном попсу и электронщину, но иногда могу и рок послушать.

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем 7Azimuth

[Andi 84 12]

Слушать буду в основном попсу и электронщину, но иногда могу и рок послушать.

Если на вторичку нацелились, тогда не стоит упускать из виду и Denon D2000.

У Баеров прямой кабель 3 метра, собственно 770 про

Как любитель баса, для музыки сейчас оставил D2000, 770 проданы, Соньки лежат для кино и игрушек.

Даже с убитыми амбушками D2000 играют намного захватывающе чем мои любимые Соньки, вот сейчас жду новые амбушки от Александра, послушаю как звук измениться

[7Azimuth 105]

Если на вторичку нацелились, тогда не стоит упускать из виду и Denon D2000.

Они что, сильно лучше D600?

 

У Баеров прямой кабель 3 метра, собственно 770 про

Мне такой вариант не подходит. Наушники будут лежать на небольшом столе и использоваться исключительно с ноутом, то есть кабель нужен не более 1.2 метра, либо если стоковый кабель слишком длинный, то чтобы была хотя бы возможность его замены на более короткий.

Изменено 7 сентября, 2017 пользователем 7Azimuth

[Andi 84 12]

либо если стоковый кабель слишком длинный, то чтобы была хотя бы возможность его замены на более короткий.

Хм, тогда без пайки только D600.

 

Они что, сильно лучше D600?

Нуу, я бы так сказал, D2000 более универсальны что ли, и электронную музыку, рок и что-то инструментальное неплохо будут играть, в любом случае не прогадаете, как с 2000, так и с D600. D600 периодически слушаю у друга(Асгард 2 и Бифрост[не мультибит])

Изменено 7 сентября, 2017 пользователем Andi 84

[MyaSSSko 402 3 Тракты]

Они что, сильно лучше D600?

Променял в своё время d600 на d5000 и не жалею почти нисколько, в моём обзоре я это, в принципе, писал.

 

Просто у d5000 звук "взрослее" и богаче в плане объёма, послезвучий, детальности. Он более завлекающий, и всё такое. Одел и не хотелось снимать первое время. У d600 было не настолько магически.

 

Но у d5000 чашки свободно ходят, не сомкнутся, лёжа на столе. И звукоизоляции почти нет)

 

d600 бьют басом сильнее, но, если bass-boost'нуть d5000, то не особо хуже будут. Но, всё же, в плане "аж вибрируют от баса" d600 могут больше, чем d5000

И ещё больше могут, судя по всему, sz-2000. Я бы расставил в таком приоритете по басу.

 

*отличия между d2000 и d5000 только в чашках и кабеле. В остальном - это идентичные наушники.

[Volonter 8 348]

@7Azimuth, я тоже хотел взять недавно d600 для клубняка и электроники, но предоставилась возможность сравнить их перед покупкой с d2000. В одну и ту же цену. Сразу стало понятно, что если и стоит брать, то 2000. Они имеют шире сцену, ровнее/честнее середину/тембры (d600 их искажают на свой лад), баса в 2000х хоть и поменьше, но он собраннее и не менее глубокий, а то и более. Такой вот расклад.

...кабель 1.2 м.. тогда проблема