Коллекция не особо нужных вещей Dr.Zlo

[Аштынбек 605]

С удовольствием бы попробовал, но под W7 и W8, так понимаю, нет.

Реально лучше чего - предыдущей версии?

Не затруднит провести небольшое сравнение с Фубаром?

Черный скин есть и у него... ))

 

[RuAlex 9 975]

 

Не затруднит провести небольшое сравнение с Фубаром?

 

Все плееры звучат одинаково, если их одинаково настроить.

 

Если они звучат не одинаково, значит они настроены по-разному...

[ДокторЗло 14 462]

@KoAlex,

Это не так. Если брать чистый сигнал - он одинаков. Но в реальности звучит все совершенно по-разному на одних и тех же установках.

Конечно это настройки, которые не выведены в пользовательский интерфейс))) ТАк же как и прошивки плееров, которые на том же железе начинают звучать по другому. Что-то там меняют, а чего не ясно.

Но генерального вы правы. Сигнал есть сигнал - все должно звучать одинаково. Но не звучит.

 

@Аштынбек,

Фубаром никогда не пользовался. Поэтому сравнить нет возможности.

На данный момент звук лучше, чем у Fidelia, Bitperfect и все предыдущие версии Audirvana. Хотя. Как лучше? Другой))) Так политкорректнее.

Изменено 28 апреля, 2019 пользователем ДокторЗло

[RuAlex 9 975]

@KoAlex,

Это не так. Если брать чистый сигнал - он одинаков. Но в реальности звучит все совершенно по-разному на одних и тех же установках.

Конечно это настройки, которые не выведены в пользовательский интерфейс))) ТАк же как и прошивки плееров, которые на том же железе начинают звучать по другому. Что-то там меняют, а чего не ясно.

Но генерального вы правы. Сигнал есть сигнал - все должно звучать одинаково. Но не звучит.

 

@ДокторЗло, Согласен, про то и говорил, вся разница в настройках, и до некоторых простому юзеру добраться непросто, тем более, имел ввиду плееры на Винде. Так-то - все идентично должно быть на одном и том же компе, но плагины и "улучшайзеры" меняют звук, и не всегда в правильную сторону.

Но можно и с тонкими настройками не заморачиваться, а просто радоваться удачным обновлениям, если они совпали с особенностями тракта...

 

С мак Ос, наверняка могут быть какие другие, отдельные "нюансы".

 

Аудирвана для Винды, вроде, тоже выходила...

 

У меня Фубар зашел, на мой тракт, как-то наиболее сбалансированно, hqplayer звучит у меня уж слишком "легковесно".

Ну и Руун остался, как удобный каталогизатор.

Изменено 28 апреля, 2019 пользователем KoAlex

[ДокторЗло 14 462]

@KoAlex,

 

У рваны есть крутая фишка.

У меня весь каталог лежит в iTunes. Наиболее удобная система хранения файлов. И понятная. Все есть и все на виду.

Так есть функция в рване - айтюнз интегрейтед мод - то есть все, что запускается в тунце играет через рвану и ее звуком. Полностью в меню отключается все взаимодействие и отключаются все звуковые улучшайзеты от apple. ТО есть звучит рвана, а файлы запускаются из тунца - это очень круто! Ну, для меня, конечно)))

Изменено 28 апреля, 2019 пользователем ДокторЗло

[Аштынбек 605]

Не пользоваться Фубаром, это как ещё никогда не смотреть "Игру Престолов".

Можно только позавидовать, что столь интересное и познавательное открытие ещё впереди. ))

[ДокторЗло 14 462]

@Аштынбек,

Говорить глупости - это безусловно приятно. Но. Когда-нибудь вы поймете, что не говорить их гораздо приятнее.

Изменено 28 апреля, 2019 пользователем ДокторЗло

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Аштынбек, яблочникам фубар без надобности.

Как и половине форточников.

[RuAlex 9 975]

Не пользоваться Фубаром, это как ещё никогда не смотреть "Игру Престолов".

Фубаром пользуюсь с тех времен, как его создали, но "игры Престолов" еще не посмотрел ни одной серии ))

[Ragnar-BY 3 132]

У меня весь каталог лежит в iTunes. Наиболее удобная система хранения файлов. И понятная. Все есть и все на виду.

Roon не пробовали? Я до последнего держался за iTunes (версия для mac мне всегда нравилась), но через пару дней Руна осознал, что он всё таки лучше и удобнее.

[Аштынбек 605]

@ДокторЗло,

 

Ой, да я не имею ничего против МасОС, откуда столько категоричного пафоса, Михаил?

Говорить глупости, не говорить... вот и поговорили.

[ДокторЗло 14 462]

@Ragnar-BY,

Возможно так и есть.

Но надо что-то делать, если что-то не устраивает. Меня же устраивает полностью схема, которой пользуюсь сейчас.

К тому же в системе сейчас хранятся рейтинги и плейлисты, которые являются результатом многолетней "работы". Не особо хочется начинать все с начала. Да и зачем? Все полностьью устраивает. Быстро, удобно, понятно. Стримом я не пользуюсь и не собираюсь.

[Revolution 738]

Roon не пробовали? Я до последнего держался за iTunes (версия для mac мне всегда нравилась), но через пару дней Руна осознал, что он всё таки лучше и удобнее.

 

Для локальных файлов, чем он лучше?

У Аудирваны тот же принцип построения библиотеки и сортировки, что и в iTunes.

[ДокторЗло 14 462]

@ДокторЗло,

 

Ой, да я не имею ничего против МасОС, откуда столько категоричного пафоса, Михаил?

Говорить глупости, не говорить... вот и поговорили.

 

Нет никакого пафоса. он скорее есть в - "Не пользоваться Фубаром, это как ещё никогда не смотреть "Игру Престолов")))

Но это как предложить не разобравшись комуто попользоваться Фиделией на Винде.

Но от чего такие обидки? Я по доброму вам ответил. В тон вам. Мне показалось, что это понятно. Без обид.

Изменено 28 апреля, 2019 пользователем ДокторЗло

[Аштынбек 605]

Как-то всегда избегал возможностей каталогизации и сохранения рейтингов и плей-листов в

рамках софтовых проигрывателей. Как-то, всегда это казалось очень ненадёжным - а вдруг

всё слетит? )) Привык, по старинке .в отдельную папочку..))

 

Знаю, конечно, что всё это индексируется и сохраняется, по моему в *ini-файлах, но так и

не осилил эти возможности.

[RuAlex 9 975]

В руун, конечно, прикольно сделано.

Подгружаются все альбомы, даже если они на разных дисках, сразу видно, где повторы, кстати, удобно, чтобы не рыскать в поисках дублежа, ну и удобно серфить по стилям, исполнителям и сборникам,

В целом - очень зашло.

А вот по звуку, в последнее время, что-то средне.

Толи источник Рун я поменял, то ли они в софте что-то накрутили...

 

С сервисами Эпплов, - не знаком, верю, что и у них все удобно, как правило, они это стараются сделать...

[ДокторЗло 14 462]

@Аштынбек,

Конечно это рано или поздно происходит. В айтюнз во время выхода несколько раз сглючивал основной файл библиотеки при перезаписи. И терялось ВСЕ.

Но я, уже умудренный опытом, делаю сейвы. Два раза в месяц. Храню 2 копии всей библиотеки. Последнюю и предыдущую.

А что делать? Благо есть рейд на 50 тб. И еще куча другого пространства. Так что не жалко - пусть выполняют свои прямые функции.

После того, как начал системно защищаться - система перестала глючить)))

Изменено 28 апреля, 2019 пользователем ДокторЗло

[Ragnar-BY 3 132]

Для локальных файлов, чем он лучше?

У Аудирваны тот же принцип построения библиотеки и сортировки, что и в iTunes.

Я, возможно, не знаю всех функций Аудирваны (пробовал третью версию, но не 3,5), но как-то она мне не пошла. А в Рун нравится то, что:

- remote, core и endpoint могут быть на трёх разных устройствах. Т.е. сервер с core засунуть куда-нибудь, где его не видно и не слышно, к ЦАПу подключить качественный стриммер, а управлять всем с айпада какого-нибудь, лёжа на диване

- стримминг и локальные файлы в одном плеере

- подтягивает много дополнительной информации про исполнителей, альбомы и т.д.

- показывает разные версии одной композиции (и локальные, и доступные в стриммингах)

- удобно переключаются зоны воспроизведения

- звук. Roon - единственный плейер, который мне действительно зазвучал существенно лучше bitperfect

 

[ДокторЗло 14 462]

@Ragnar-BY,

Все эти функции присутствуют.

В рун звук не особо понравился. Но это мое личное ощущение.

Слишком прилизанный разными фильтрами, видимо. Звучат приближено разные фонограммы по звуку.

А я как раз люблю разные звуки. Разное качество. В каждом звуке есть своя изюминка.

[Валяев Максим 965]

Сильно лучше старой?

 

не лучше к сожалению....

И

М

Х

О

 

может мало с настройками возился..... Amarra Luxe пока для меня "номер 1"

[ДокторЗло 14 462]

@Валяев Максим[/b

Мнение свое не навязываю. Просто делюсь. Мне кажется, что лучше.

Хочешь сказать, что ошибаюсь? В чем?

Сравниваю с третьей версией. Не с Амаррой, которая мне не зашла.

Тут даже не в звуке дело. В функционале. Это описал выше.

 

А чем нк лучше?

Изменено 30 апреля, 2019 пользователем ДокторЗло

[Валяев Максим 965]

А чем нк лучше?

 

да тоже не навязываю..... ))))) Просто показалась упрощенной версией аудирваны плюс, с болячками в виде сибилянтов и приглаженной динамикой. Разрешение по ВЧ режет (опять же не навязываю и не настаиваю). НО самое неприятное именно какаято приглаженность в звуке вкупе с плохой отработкой ВЧ диапазона. Именно плохой, так как "чисто" звучание тунца мне не нравится именно из-за этого. Амарра может немного синтетики добавляет за счет своим улучшайзеров (они в ней есть, я их слышу), но они меня не сильно раздражают, зато динамика (микро и макси) на уровне. Ничеого не плющит. И ВЧ подаются натуральнее за счет более чистой обработки. Или мне так кажется? Но то что они не обрезаются и дают более высокое ВЧ нежели новая аудирвана - я слышу. От-того и сибилянты проклятущие, ВЧ на старой аудирване вполне нормальные. НО в новой мне что-то НУ СОВСЕМ НЕ ЗАШЛО...... 3.5.5 пока версия. Может потом будет получше, кто знает))))

Изменено 30 апреля, 2019 пользователем Валяев Максим

[ДокторЗло 14 462]

Вот по мне как раз все наоборот. Динамики больше и верх не такой сибилявый как в трешке.

Особенности тракта, видимо.

А амарра как раз сглаженной показалась. Даже больше рун.

Но возможно дело не в плеере, а в тракте. В цап?

Изменено 30 апреля, 2019 пользователем ДокторЗло

[Валяев Максим 965]

В цап?

 

да...... как-то что-то поменялось в мышлении - осмыслении плееров, наушников и всего прочего)))))))))))))))))

[Дед 923]

В цап?

 

да...... как-то что-то поменялось в мышлении - осмыслении плееров, наушников и всего прочего)))))))))))))))))

 

Беды в этом нет.

Все вокруг меняется.

 

Речь ведь идет о софт плеерах...У них полно недостатков. А продавать хочется!

 

Их вроде стараются сделать - универсальными...а не тут то было.

 

Учитывая, что я настраиваю для себя при помощи софт программы плеер, то вывел для себя большое преимущество в фазовой настройке. Например, при помощи фазы вывел НЧ на ту громкость, которая звучит - фундаментально для меня. а простым поднятием ползунка НЧ через EQ дает много грязных шумов (как я слышу).

 

Просто будем дальше строить для себя личную "систему". Для меня слово Система - не подходящее, но люди кардинально подходят к этому вопросу.

 

Некоторые, вообще переходят на прослушку с телефона....Это, новшество - типа "Прорыв".

Я рад за них.

 

P.S.

 

Вот попробуй отыграй такой плотный материал на железе....

Надо постараться!!! Чтобы все слышать!!!

 

Я, конечно, завидую ребятам хорошей завистью...которые годами работают над звуком и достигли многого.

И когда появляются новички, типа Деда...с EQ для них я могу выглядеть смешным?

Ну...а что поделаешь, купил на 30 рублей "хобби" и сижу - ковыряюсь, для души!

 

А всем вам желаю - больших Высот!!!

Изменено 30 апреля, 2019 пользователем Дед