нормальный ЦАП на ближайшие 5-7 лет

[Demograf 2 550]

@DamnedFreak,

Лампизаторов куча моделей...

 

http://www.lampizatorna.com

Еще бы звучали они хорошо Лампы красивые ставить он научился, но не помогло .

Дима, помню ты говорил, что лампы в ЦАПе должны только внутри корпуса быть расположены из-за внешних наводок. А вот Лампизатор ваяет наружу...

Ему нужен свой стиль и почерк. еф14 в металле можно и наружу ставить но зачем размазывать все по корпусу и удалять от самой микросхемы цапа и фильтров ? Новогодняя елка лучше пойдет для продажи

 

@Demograf,

Вот тут не спорю. Но.

Слушал тракт в NY с усилением Велс Аудио Инамората Сигнача - у меня аж дух перехватило.

Я рассказывал вроде. Скорее это Велс давал, но сигнал на него приходил нормальный.

Судить отдельно не могу, но общек впечатление доставило.

Мы брали именно сравнивать. Идея то хорошая а вот реализация оказалась не очень.

[vitta77 820]

В ЦАПе что Дмитрий для меня сделал ни одной "дырки", а внутри пара E8L и кенотрон 6X5GT - сначала тоже спрашивал, а где вентиляция, все перегреваться будет. Оказалось нет, уже лет 5 полет нормальный

[Rutger 15 785]

В ЦАПе что Дмитрий для меня сделал ни одной "дырки", а внутри пара E8L и кенотрон 6X5GT - сначала тоже спрашивал, а где вентиляция, все перегреваться будет. Оказалось нет, уже лет 5 полет нормальный

Аналогично. Лампы внутри, перегрева нет. Правда у меня алюминиевый корпус с толщиной боковых панелей - 10 мм, а нижней и верхней - 4.5. мм. Также, теплоотвод отличный.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Это сделано в целях перманентного прогрева.

[Гедонист 672]

Мониторность - это звук без изменений привнесенных. И только к этому и стоит стремиться))) думаю тут поспорить не удастся. Потому как теплота и ламповость и детальность и тд и тп - это только производные нормального полного студийного мониторного звука.

 

А я вот склоняюсь к неотождествлению понятий мониторности и реалистичности. Например, в студийной и профессиональной аппаратуре обширно используется усиление в чистом классе D. С точки зрения студийной достоверности и мониторной точности это просто находка. Однако, до недавнего времени попытки трансплантировать класс D в сферу Hi-End кончались неудачей: эта мертвечина не воспроизводила никаких эмоций! А чем же отличается живая (реальная) музыка, если не эмоциями? Вот тебе и получается, что мониторная достоверность и реалистичность порою могут вовсе не идти рука об руку, хотя их синтез и является универсальным мерилом правильной системы.

 

Если я гоню пургу, то Демограф меня точно поправит.

 

Проще говоря, мне не нужны лишние функции в ЦАПе, которыми я не буду пользоваться, но за которые мне придется заплатить. У меня уже есть ушной усь и пред. Зачем мне второй?

 

Эта математика в нашей сфере не работает и не имеет себе никакого применения. Любой аудиофил со временем приходит к наблюдению, что цена устройства на этом рынке определяется вовсе не его функциональностью или даже производительностью. Лучше сразу оставить позыв пересчитывать функции на деньги, потому что это может привести не к экономии, но совсем наоборот - К РАСТРАТЕ. Логика масс-маркета к хай-энду не относится.

 

автору темы - явно не заходят дельта-сигмы (перехожу с TEAC UDP-501, до него был ASUS Essence MKII Muses Edition) ​тогда начините с современного дискретного Китайского мультибита R2R вот тема http://dastereo.ru/t...r2r-dsd512/2075

 

Разве прелесть HOLO не в его прикрасах? Вряд ли он вписывается в контекст этой темы.

Изменено 17 февраля, 2017 пользователем Гедонист

[Demograf 2 550]

Студийная аппаратура в первую очередь отличалась своей надежностью и удобством звукозаписи с некоторым функционалом типа синхронизации . По звучанию я считаю что там судь одного. Воспроизводить и записывать музыку максимально близко к оригиналу. Если сведут музыку плохо то и слушать мы будет плохую фонограмму. Но кроме хорошей аппаратуры все сильно зависит и от ушей и опыта звукорежисера. Можно и на очень хорошей аппаратуре накасячить и на далеко не идеальной записать вполне терпимо. В последнее время принадлежность к студийности используется в качестве маркетинга. И не вся студийная аппаратура сегодня хороша как это было в 50-90 годы. Теперь проще вливать в рекламу чем в железо хотя прогресс и технологии позволяют сегодня создавать уникальные вещи.

[DamnedFreak 8]

автору темы - явно не заходят дельта-сигмы (перехожу с TEAC UDP-501, до него был ASUS Essence MKII Muses Edition)

​тогда начините с современного дискретного Китайского мультибита R2R

вот тема http://dastereo.ru/t...r2r-dsd512/2075

Бегло пробежался по забугорным форумам по HOLO AUDIO SPRING DAC.

В целом народ кончает от этого ЦАПа. Спасибо за наводочку, изучу повнимательнее!

[John Smith 243]

Бегло пробежался по забугорным форумам по HOLO AUDIO SPRING DAC.

В целом народ кончает от этого ЦАПа.

Ну это важное свойство... А как насчет музыки?

[vitta77 820]

его оказывается "в тур пускали", чет пропустил событие, а может оно и к лучшему

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Всё-таки Holo я бы не назвал студийным, это полное противопоставление. Студийные железки должны обладать супердетальностью для работы, поиска и выискивания шёрохов - Mitek, возможно Lynx Hilo, а Holo не выпячивает детали на первый план и сцена у него не самая большая в ширину и глубину.

[Гедонист 672]

Всё-таки Holo я бы не назвал студийным, это полное противопоставление. Студийные железки должны обладать супердетальностью для работы, поиска и выискивания шёрохов - Mitek, возможно Lynx Hilo, а Holo не выпячивает детали на первый план и сцена у него не самая большая в ширину и глубину.

 

До этого все твердили про сцену большую. Ну да ладно, Spring в любом случае очень далек от беспристрастности.

Изменено 17 февраля, 2017 пользователем Гедонист

[vlad07 619 16 Тракты]

Всё-таки Holo я бы не назвал студийным, это полное противопоставление. Студийные железки должны обладать супердетальностью для работы, поиска и выискивания шёрохов - Mitek, возможно Lynx Hilo, а Holo не выпячивает детали на первый план и сцена у него не самая большая в ширину и глубину.

 

До этого все твердили про сцену большую. Ну да ладно, Spring в любом случае очень далек от беспристрастности.

Сцена нормальная, аппарат зачетный. Входы на любой вкус и играет материал замечательно что PCM, что DSD. А мониторность...мож ну ее нафинг, если только музыку не сводить? Конечно можно Рокну порекомендовать. Но цена...Паван дешевле, но без DSD. Да и не наиграет на разницу в цене с Холо. Такие, братья, дела

[WLM 260]

@DamnedFreak, если есть время на подождать, то подожите. Flux Lab запускает в производство референсный ЦАП на 8-ми топовых АК 4497 !!!! это будет КОСМОС !!!

Изменено 18 февраля, 2017 пользователем WLM

[Solitudo 2 602]

DamnedFreak, если есть время на подождать, то подожите. Flux Lab запускает в производство референсный ЦАП на 8-ми топовых АК 4497 !!!! это будет КОСМОС !!!

И он будет в пределах 4 тыс. долларов? Что-то сомневаюсь, Флакс Лаб давно уже не делает ничего задешево, со времен 04-го.

Да и сколько ждать, год, пять лет? Они весьма неторопливые ребята.

[Гедонист 672]

@DamnedFreak, если есть время на подождать, то подожите. Flux Lab запускает в производство референсный ЦАП на 8-ми топовых АК 4497 !!!! это будет КОСМОС !!!

 

Или не будет... Чтобы это стало ясно, придется ждать как с Solid One, который сначала был "ах!", а теперь народ отошел от похмелья и начал с него поплевываться. Будем надеяться, ЦАП не повторит судьбу Солида, но чтобы его раскусить, понадобится дополнительное время.

[WLM 260]

@DamnedFreak, если есть время на подождать, то подожите. Flux Lab запускает в производство референсный ЦАП на 8-ми топовых АК 4497 !!!! это будет КОСМОС !!!

 

Или не будет... Чтобы это стало ясно, придется ждать как с Solid One, который сначала был "ах!", а теперь народ отошел от похмелья и начал с него поплевываться. Будем надеяться, ЦАП не повторит судьбу Солида, но чтобы его раскусить, понадобится дополнительное время.

Да никто не поплевывает. С чего вы взяли? И кто это был в похмелье? Имена в студию!

 

DamnedFreak, если есть время на подождать, то подожите. Flux Lab запускает в производство референсный ЦАП на 8-ми топовых АК 4497 !!!! это будет КОСМОС !!!

И он будет в пределах 4 тыс. долларов? Что-то сомневаюсь, Флакс Лаб давно уже не делает ничего задешево, со времен 04-го.

Да и сколько ждать, год, пять лет? Они весьма неторопливые ребята.

Они будет дешевле! И не долго ждать) И потом вспомните свое предубеждение) .

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Референсный цап надо делать сейчас уже на FPGA/R2R дельта сигмой не удивишь никого.

[Demograf 2 550]

Референсный цап надо делать сейчас уже на FPGA/R2R дельта сигмой не удивишь никого.

Правильно. Главное не хороший результат а удивление матрицами и fpga. Они выглядят очень удивительно с красивыми полерованными крышечками

[летчик 157]

Если по любви, тогда это Bryston BDA-3. И не стоит морочить никому голову. После ушного уся Bryston BHA-1 у меня автоматом доверие к Bryston...но ведь это и есть ловушка, ибо на это и рассчитывают маркетологи со своими заманухами.

А ту недавно человек был разочарован Bryston BP26/MPS2 + мощник Bryson 4bsst2. Так что лучше слушать.

[летчик 157]

Референсный цап надо делать сейчас уже на FPGA/R2R дельта сигмой не удивишь никого.

Это мода, не всегда совпадает со звуком. Но решение интересное же конечно. Изучал тему, там важно ПО и эо самое трудное, но процесс развивается. Интересно будет посмотреть, что из этого выйдет.

[Igorek001 3]

Я могу совершенно искренне порекомендовать CARY AUDIO DMS-500.

В нем есть абсолютно все, что Вы хотели, даже MQA, более того к нему даже не нужен источник

Если интересно расскажу по-подробнее.

Изменено 13 апреля, 2017 пользователем Igorek001

[Бруно 5 425]

@Igorek001, верной дорогой идёте, попробуйте современный - R2R мультибит..

[Igorek001 3]

Я никакой дорогой никуда не иду, купил себе CARY AUDIO, слушаю музыку и получаю удовольствие, чего и Вам желаю.