Новинки 2017 года.

[Александр Карелин 3 723]

@kabuto, да я от той их "топовой" связки предпочел просто со своего плеера послушать все те наушники что меня интересовали

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@Александр Карелин, Получилась антиреклама топовым продуктам сони. О чем думали инженеры сони неизвестно, явно не о синергии...

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />антиреклама топовым продуктам сони.<br />

<br /></p>ща, разбавим негатив: Z1R мне понравились! Очень приличные уши... не чета Z7...

<p>

<br />О чем думали инженеры сони неизвестно, явно не о синергии..<br />

<br /></p> ну почему же...очень синергично комбайн с плеером по кабелю сопрягаются))) и да, в принципе звук этого комбайна наверное будет неплохо для саундтреков японских мультсериалов про боевых роботов бороздящих и трансформирующтх и типа того... Изменено 15 августа, 2017 пользователем Александр Карелин

[Александр Карелин 3 723]

@ФИЗИКА,

Z1r и z7 у меня разнесены во времени и пространстве... Поэтому между ними "дистанция огромного размера" )))

[Гедонист 672]

Нет никакого смысла в покупке наушников дороже 2кД.

 

Если только твой аудиофильский вектор не стеснен одним портативным направлением, ты неизбежно наталкиваешься на акустику таких брендов, как Spatial, Rethm, GoldenEar, Q Acoustics, ZU, которые за цену твоего модного головного убора от дядюшки Фанга предлагают несколько десятков килограммов превосходного напольного звука на драйверах собственной разработки. Тогда и понимаешь, чего на самом деле стоят все эти Утопии.

Изменено 15 августа, 2017 пользователем Гедонист

[whiteeagle 7 466]

смысла покупки наушников дороже 2кд нет только если никогда не слушал их на подходящем тракте. Те же девятки или абиссы заметно превосходят любые наушники до 2кд.

Все имхо

[Александр Карелин 3 723]

@Гедонист, не соглашусь! Персональное аудио(наушники) и традиционное домашнее аудио(hifi,hiend) вообще в разных нишах живут. Их сравнение напрямую, как кислого с фиолетовым

 

[whiteeagle 7 466]

@Гедонист, не соглашусь! Персональное аудио(наушники) и традиционное домашнее аудио(hifi,hiend) вообще в разных нишах живут. Их сравнение напрямую, как кислого с фиолетовым

Воти именно, разные два занятия это. При этом одинаково компромиссные живому исполнению.

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />одинаково <br />

<br /></p> по разному они компромиссны... И вообще компромиссы начинаются ещё с записи))) Изменено 15 августа, 2017 пользователем Александр Карелин

[Гедонист 672]

@Гедонист, не соглашусь! Персональное аудио(наушники) и традиционное домашнее аудио(hifi,hiend) вообще в разных нишах живут. Их сравнение напрямую, как кислого с фиолетовым

 

Я здесь говорю об экономической стороне. Не нахожу ни одного уважительного оправдания цене наушников за $3000-4000, когда имею перед глазами подобные примеры акустических систем, очевидно обладающих куда большей себестоимостью, но предлагаемых даже дешевле, причем такими же малыми предприятиями.

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />Я здесь говорю об экономической стороне. <br />

<br /></p> ааа, я-то подумал что о звуке...

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Я вообще не понимаю как можно говорить о целесообразности или не целесообразности покупки чего-либо только через цену.

Это бред.

Вы отрицаете экономику?

[Гедонист 672]

Мы уже проходили это после анонса Сусвары. Вполне ясно, что дело здесь вовсе не в платежеспособности или удовлетворении аудиофильской потребности, но в хоть каком-то здравомыслии и чувстве собственного достоинства. Цены на акустику - это просто еще один маркер, позволяющий яснее наблюдать грань между справедливой сделкой и попыткой произвести тебя в лохи. Пожалуйста, давайте не будем об этом снова.

Изменено 16 августа, 2017 пользователем Гедонист

[SharapoFF 4 602]

@Гедонист, не соглашусь! Персональное аудио(наушники) и традиционное домашнее аудио(hifi,hiend) вообще в разных нишах живут. Их сравнение напрямую, как кислого с фиолетовым

Александр, думаете вас поймут?

Народ (сидя в парке у пруда) сравнивает серфинг с дайвингом по принципу "все равно все происходит в воде" и "принцип одинаков" (погруженное в воду вытесняет и там и там) а вы им - про ощущения о. Процесса.

Не, не поймут…

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

А говорить о том, что вот ХХХ денег - это разумный предел для покупки - это полный бред.

Гедонист говорил не об абстрактном ограничении, а о пороге, после которого (по его мнению), АС звучат гораздо лучше, поэтому их покупка рациональнее...

неизбежно наталкиваешься на акустику таких брендов, как Spatial, Rethm, GoldenEar, Q Acoustics, ZU, которые за цену твоего модного головного убора от дядюшки Фанга предлагают несколько десятков килограммов превосходного напольного звука на драйверах собственной разработки. Тогда и понимаешь, чего на самом деле стоят все эти Утопии.

Фраза красивая, но, увы, оторванная от реальности.

Наушниковое соотношение разрешение/цена для АС принципиально недостижимо (на данный момент), кроме того у персонального аудио есть еще козыри, например эффект погружения...

Банальное посещение какой-нибудь выставки вроде Hifi-hiend show весьма доходчиво и убедительно показывает, что действительно хорошая АС - это очень затратно, причем не только в финансовом плане.

[Гедонист 672]

@Гедонист, не соглашусь! Персональное аудио(наушники) и традиционное домашнее аудио(hifi,hiend) вообще в разных нишах живут. Их сравнение напрямую, как кислого с фиолетовым

Воти именно, разные два занятия это. При этом одинаково компромиссные живому исполнению.

 

Кстати, если начинать о звуке, то стационарное стерео скорее не компромиссно, а просто технологически неполно. Похоже, что следующий шаг к реализму сделает цифровая обработка, а вовсе не дальнейшее совершенствование акустических систем. В случае же с наушниками добавляется проблема осязания звуковых волн, но и здесь есть некоторые успехи. Так что, потенциал пока не раскрыт.

[Гедонист 672]

Нет, @kleymor.metal, я говорил далеко не об этом.

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />следующий шаг<br />

<br /></p>не-не - только подкожная чипизация и киборгизация, хорошо что мое поколение до этого уже не того)))

[Гедонист 672]

не-не - только подкожная чипизация и киборгизация, хорошо что мое поколение до этого уже не того)))

 

В этой шутке слишком много правды, чтобы посмеяться.

[Шурик 807]

А говорить о том, что вот ХХХ денег - это разумный предел для покупки - это полный бред.

Гедонист говорил не об абстрактном ограничении, а о пороге, после которого (по его мнению), АС звучат гораздо лучше, поэтому их покупка рациональнее...

неизбежно наталкиваешься на акустику таких брендов, как Spatial, Rethm, GoldenEar, Q Acoustics, ZU, которые за цену твоего модного головного убора от дядюшки Фанга предлагают несколько десятков килограммов превосходного напольного звука на драйверах собственной разработки. Тогда и понимаешь, чего на самом деле стоят все эти Утопии.

Фраза красивая, но, увы, оторванная от реальности.

Наушниковое соотношение разрешение/цена для АС принципиально недостижимо (на данный момент), кроме того у персонального аудио есть еще козыри, например эффект погружения...

Банальное посещение какой-нибудь выставки вроде Hifi-hiend show весьма доходчиво и убедительно показывает, что действительно хорошая АС - это очень затратно, причем не только в финансовом плане.

Не соглашусь, что АС в ценовой категории 3-4 кило$ по разрешению уступят наушникам. Другое дело, что прослушка на АС требует еще одного - самого главного и самого дорогого компонента - весьма просторной комнаты для прослушки и возможности/времени на прослушку. Наушники можно слушать и на работе при определенных видах деятельности.

Выставки типа Hifi-hiend show дают лишь самое приблизительное впечатление от звучания АС.

[Asheraddo 3 747]

Берем акустику в районе 10к$ за пару в нормальном помещении и ЛЮБЫЕ наушники сольются в унитаз. Те, кто утверждают обратное - либо лукавят, либо чего-то не понимают. О чем разговор - непонятно, видимо, как обычно - разговор ради разговора. Единственное преимущество персонального (т.е. ушного) аудио - это его, кхм, персональность и удобства, связанные с этим. В т.ч. финансового характера.

[whiteeagle 7 466]

Берем акустику в районе 10к$ за пару в нормальном помещении и ЛЮБЫЕ наушники сольются в унитаз. Те, кто утверждают обратное - либо лукавят, либо чего-то не понимают. О чем разговор - непонятно, видимо, как обычно - разговор ради разговора. Единственное преимущество персонального (т.е. ушного) аудио - это его, кхм, персональность и удобства, связанные с этим. В т.ч. финансового характера.

ерунда) разные вещи это. Слушал гораздо более дорогие в спец зале)

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

А какое отношение имеет это всё в теме про новинки?

[whiteeagle 7 466]

А какое отношение имеет это всё в теме про новинки?

В этом году еще не было колонкоvsнаушники срача) Новинка!!

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Лучшие колонки на выставке, TAD, которые стоят как машина, на их многомиллионной системе строят потрясающую сцену, рояли летают над головой и вокал западает в душу, но по детализации БСО не приближаются к HD800 (классику не играют). Не слышал ещё ни одних колонок, который хотя бы как-то приблизились по разрешению к Stax 009.

 

Очень странное заявление Я вот слушал систему Полковника, а также Геннадия (genmx) на Totem Hawk - прекрасно играет любые жанры, от БСО до Пинк Флоида. Если бы жил в отдельном особняке, конечно слушал бы АС

Изменено 16 августа, 2017 пользователем firewheel