Вот когда масса диффузоров басовиков будет такая же как у наушников тогда можно заявлять что колонки лучше.

Единственный вариант это ЭС колонки но там проблемы те же как и с ЭС наушниками - надежность и сложность

качественного усиления.

@OWL, а как же акустика помещения? Есть куча альбомов джаз и артрок стиля, которые записаны искусственым наложением и там нет хорошей стереопанорамы, которые только можно слушать на АС иначе у тебя будет звук в голове.

Например King Crimson начала 80хх годов. Вы вообще чего курите?

Вот когда масса диффузоров басовиков будет такая же как у наушников тогда можно заявлять что колонки лучше.

Единственный вариант это ЭС колонки но там проблемы те же как и с ЭС наушниками - надежность и сложность

качественного усиления.

Вот когда масса наушников устремиться к 0, а тактильные ощущения от них тоже будут на уровне отсутствия - вот тогда и можно будет заявить, что наушники лучше, чем колонки. Да и еще, чтобы была возможность транслировать музыку в полном объеме другим людям, находящимся рядом с тем, кто слушает наушники.

Ах, оставьте говорить этих глупостей

Ах, оставьте говорить этих глупостей

Конечно глупости! Но надо довести ситуацию до контрастного абсурда, чтобы это стало понятно.

Изменено 16 августа, 20179 г пользователем Шурик

@firewheel,

когда в живую тот же джаз слушаешь то тоже нет стереопанорамы, инструменты (особенно хорошие)

звучат не как точечный источник а наполняют все пространство,

да и в принципе к музыке как таковой стерео эффекты не имеют отношения.

@firewheel,

когда в живую тот же джаз слушаешь то тоже нет стереопанорамы, инструменты (особенно хорошие)

звучат не как точечный источник а наполняют все пространство,

да и в принципе к музыке как таковой стерео эффекты не имеют отношения.

Как это нет стереопанорамы? Она там есть по умолчанию, поскольку музыканты не расположены в одной точке а занимают разные места от влево и вправо от центра сцены и относительно слушателей - это и есть естественная стерео-панорама. Да звук от инструментов наполняет пространство, но тем не менее очень четко можно понять откуда какой инструмент звучит. На БСО зачастую не слышно отдельных скрипок, играющих одну партию, но это и является целью музыкантов и дирижера - они состраивают инструменты, репетируют слитность звучания, но тем не менее очень четко слышно расположение массива скрипок, виолончелей, контрабасов, ударных, клавишных, духовых.

И, вот когда я при прослушивании качественной записи на домашней системе начинаю также все слышать и понимать расположение музыкантов на сцене - вот тогда да - очень круто! Да, может к самой мелодии и качеству исполнения стерео эффект и не имеет прямого отношения, но к восприятию произведения - еще как имеет.

Лучшие колонки на выставке, TAD, которые стоят как машина, на их многомиллионной системе строят потрясающую сцену, рояли летают над головой и вокал западает в душу, но по детализации БСО не приближаются к HD800 (классику не играют). Не слышал ещё ни одних колонок, который хотя бы как-то приблизились по разрешению к Stax 009.

И эти?

Wilson Audio Alexandria

Tidal La Assoluta.

Gryphon Trident II

EgglestonWorks Ivy Signature

Sonus Faber Aida

Навскидку еще с десяток могу, которые прослушивал . Все они по разрешению выше, чем 009 без всякой скидки на личное мнение. Слушайте на них все, что хотите – Малера, Верди, Брукнера, Берлиоза, Регера, Бетховена, Россини. Выше, и все тут!

Изменено 16 августа, 20179 г пользователем molokoff

Лучшие колонки на выставке, TAD, которые стоят как машина, на их многомиллионной системе строят потрясающую сцену, рояли летают над головой и вокал западает в душу, но по детализации БСО не приближаются к HD800 (классику не играют). Не слышал ещё ни одних колонок, который хотя бы как-то приблизились по разрешению к Stax 009.

И эти?

Wilson Audio Alexandria

Tidal La Assoluta.

Gryphon Trident II

EgglestonWorks Ivy Signature

Sonus Faber Aida

Навскидку еще с десяток могу, которые прослушивал . Все они по разрешению выше, чем 009 без всякой скидки на личное мнение. Слушайте на них все, что хотите – Малера, Верди, Брукнера, Берлиоза, Регера, Бетховена, Россини. Выше, и все тут!

Готов вам поверить, личный опыт - это самое важное.

Имхо дело и не в разрешении, колоночный звук и звук в наушниках это два разных вида восприятия музыки. Иногда нужно одно из них, иногда другое. У меня так.

@firewheel,

когда в живую тот же джаз слушаешь то тоже нет стереопанорамы, инструменты (особенно хорошие)

звучат не как точечный источник а наполняют все пространство,

да и в принципе к музыке как таковой стерео эффекты не имеют отношения.

 

каким образом это противоречит моему предыдущему посту, на который вы я так понимаю пытаетесь ответить? У меня написано тоже самое (только другими словами). Если в записи нет стерепанорамы -то как раз в колонках можно слушать и получать удовольствие, а в наушниках нет, так как в колонках всё равно есть расстояние до источников звука. Можно даже моно слушать! А попробуй в наушниках моно-послушай.

Лучшие колонки на выставке, TAD, которые стоят как машина, на их многомиллионной системе строят потрясающую сцену, рояли летают над головой и вокал западает в душу, но по детализации БСО не приближаются к HD800 (классику не играют). Не слышал ещё ни одних колонок, который хотя бы как-то приблизились по разрешению к Stax 009.

И эти?

Wilson Audio Alexandria

Tidal La Assoluta.

Gryphon Trident II

EgglestonWorks Ivy Signature

Sonus Faber Aida

Навскидку еще с десяток могу, которые прослушивал . Все они по разрешению выше, чем 009 без всякой скидки на личное мнение. Слушайте на них все, что хотите – Малера, Верди, Брукнера, Берлиоза, Регера, Бетховена, Россини. Выше, и все тут!

Стоимость Sonus 8 миллионов - можно считать , что это прекрасный миф . Проще купить почти все топы наушников .

@Торопыжка,

А за стоимость TIDAL La Assoluta (30 миллионов) можно купить Sonus Faber Aida и все топы наушников. Еще и на тракт для них останется.

@firewheel,

да я не особо то и спорю, мне как ни странно колонки тоже нравятся, и колонок у меня всяких разных

больше чем наушников. Наушники ценны тем что могут воспроизводить очень тихие звуки - всякие там переотражения,

призвуки, на это специально не обращаешь внимания, но это все же значительно дополняет восприятие.

А моно что на колонках что в наушниках мало удовольствия слушать.

Не соглашусь, что АС в ценовой категории 3-4 кило$ по разрешению уступят наушникам

Наушники воспроизводят больше мелких деталей. Другой вопрос в том, что у АС образы реалистичнее (из-за размеров), поэтому их звучание лучше воспринимается, а на нюансы в наушниках можно и не обратить внимание.

Выставки типа Hifi-hiend show дают лишь самое приблизительное впечатление от звучания АС

Как раз-таки на выставках можно услышать, как играют именно сами АС, а не спецсистемы под них, где во всякие аккумуляторы, бас-ловушки и тотемы вложены тонны денежных знаков

Wilson Audio Alexandria

Воспользуемся приемом с Сундука - оценим звук по ютубу

 

http://www.youtube.com/watch?v=lMYs-y9LuaE

Конечно, 009 так плохо не сыграют

 

Sonus Faber Aida

Аиды не слушал, а вот Cremonese и с классикой не всякой справлялись на выставке, с другими стилями (даже джазом) звук был еще хуже. Видимо, недостаточно дорогие

Изменено 16 августа, 20179 г пользователем kleymor.metal

@Александр Карелин,

Думаю скоро так и будет!

Не-не, ни одна акустика в мире не сравнится с нашими любимыми наушниками...

<p>

<br />хороший лампадник от Мак<br />

<br /></p> у них такого нет

Не ну в идеале да) Для Вокала и др. богоугодных жанров хороший лампадник от Мак+AN, а для не богоугодных ХедФай)

Для богоугодных жанров нужно брать изделия лаборатории Архипова, а в качестве наушников - Градо или АТ.

Сильно дорогое покупать не следует, ибо это Богу не угодно.

Для сата... небогоугодных жанров следует покупать абиссы и усилитель, оформленный в стиле гроба или иного оптимального по характеру атрибута.

 

Тогда будет хороший звук и счастливая душа.

Amen!

<p>

<br />275--ый народ очень хвалит<br />

<br /></p> это жуткое звуковое уродство... Те кто хвалят не слушатели, а созерцатели... и с таким же "успехом" могут поставить на транзисторник, очень средней руки, какой-нить электрокамин или торшер и расписывать про звук.. 275 - ерунда полная

Изменено 17 августа, 20179 г пользователем Александр Карелин

, да собственно и "процитировал" за что и в бан на какой-то невероятный срок... Владелец 275го и забанил, кста))) видимо надеется, что его электрокамин от этого лучше заиграет с плейстешон))) собственно плейстешон и 275 два самого пара, одно к одному ...и провода 47тудыж)))

Изменено 17 августа, 20179 г пользователем Александр Карелин

@Александр Карелин, вот читаю вас и невольно вспоминаю Басона, который тоже жутко ненавидел Макинтош (ну с его точки зрения причины были понятны - типа конкурент супер универсальному комбаину Солиду Ване). Со своей категоричностью суждений начинаете к нему приближаться. Маки хороши для джаза, вокала, классики, кому не нужны супер-детальки чтобы загрузить мозг, а чтобы наоборот мозг - расслабить и погрузится в музыку

Александр, почему-то я Вам верю.... Вы это процитируйте на ДА Стерео владельцам 275-го

А ты сюда их пригласи. Тут и будет Баттл без банов))

<p>

<br />который тоже жутко ненавидел Макинтош<br />

<br не надо обобщений

 

/></p>

 

1) я не жутко ненавижу

2) у меня нет ни марок любимчиков ни марок к которым тотальная антипатия

3) 275 убоги как технически, так и по звуку... И если за звук дело субъективное, то его техническое убожество для меня как конструктора, очевидно и несомненно

 

<p>

<br />А ты сюда их пригласи. Тут и будет Баттл без банов<br />

<br /></p> зачем? У них из аргументов только "я так слышу" и "ща лампы переставлю на волшебные и заиграет, наверное, может-быть, когда-нибудь"...

Изменено 17 августа, 20179 г пользователем Александр Карелин

Хорошо Только вот не все недовольны 275ым. Вот ещё одно мнение с того-же ресурса от довольно известного человека.

 

Зависит, на самом деле. Тракт весь должен быть вылизан и очень грамотно построен. Мне удалось 275 MK VI раскрыть так чтобы и бас был мега-подробный вообще весь и ВЧ не размазывал.

На днях переслушывал альбом, с которым ходил в Ноту слушать сетап на каменных мощных маках с MCD-550 на Wilson Sophia года 2-3 назад. Раньше я стремился к тому подробному басу от Софий с Маком. Теперь я тихо поржал про себя, потому что мыло было в салоне, как оказалось.

у каго неиграетдд- нираскрыл!!!

<p>

<br />Только вот не все недовольны 275ым<br />

<br /></p> и чо? не все женаты на королевах красоты, а многие вовсе наоборот - на вполне конкретных крокодилах

 

275 - это для сползающих с транзисторов, но не понимающих зачем и куда... А тут и ламп целая гроздь напоказ и звук почти транзисторный, так что не далеко и отползать...ну и самое главное: этож сам Макинтош...еслиб не имя-бренд, то и не покупали-бы такой звук те самые "многие" и за в 3-4 раза дешевле...просто отшкрябайте шильдик, скажите что это китайская подделка и сразу те же "многие" услышат массу недостатков

Изменено 17 августа, 20179 г пользователем Александр Карелин