Tidal или Roon, что качественнее по звуку и какая стоимость годовой подписки?

кто в теме подскажите?

@летчик, рекомендую использовать Roon + Tidal

Roon

14 суток (триал) бесплатный

1 год - 119$

пожизненный - 499$

Roon сейчас настоящий повелитель звука и базируется на совершенно новом движке https://kb.roonlabs.com/DSP_Engine

https://roonlabs.com/pricing.html

Изменено 10 февраля, 20179 г пользователем bruno093

, спасибо за ценную информацию.

Вы что нибудь о gobuz, deezer, arable и spotify слышали?

@летчик, некоторые выше ставят по звуку Qobyz (уклон в классическую музыку)

остаюсь верен Tidal + Roon (эта связка фантастическая)

arable и spotify в авто - хороши!

Изменено 10 февраля, 20179 г пользователем bruno093

, это CD Slim ?)))

Tesla - это вообще улет! Уважение! Нет слов!

На чем бабло гребут, стрим прослушка абалдеть, яб ни ща какие деньги(даж еслиб мне доплачивали), люблю слушать честно скачанное записанное на флеху или в плеер, классика и никаких глюков, зато всегда есть и это уже твое.

@Lorken, Ну смотрите. Качество стрима HiFi Tidal (CD рипы 16/44) не уступают скаченным с бэндкэмпа. Скорее всего, они имеют одно и то же происхождение.

Стоимость одного альбома на бэндкемпе порядка 5-10 евро/долларов. Здесь же подписка "турецкая" 19 турецких тугриков, даже если это европейская с 20 евро, то опять же расходы не сопоставимы.

Другой вопрос, что на Tidal нет и половины того, что я слушаю, а скорее всего одна треть. Т.е. без других ресурсов не обойтись.

Халявный рутрекер я не рассматриваю сейчас, ибо там, по большей частью, качество рипов неважнецкое, да и так же мало выбора по моей тематике.

с классикой на Тидале все очень хорошо. Для практической жизни, скажем, на необитаемом острове, вообще вполне хватило бы. А так - в кое-каких позициях он даже опережает рутрекер (что логично,тк фирмы, очевидно, сдают актуальные каталоги в Тидал целиком), ну а в некоторых - уступает, так что это взаимодополняющие позиции, если речь о сд-контенте. Турецкая подписка это вообще халява, конечно, буду продолжать ей пользоваться, пока есть такая возможность, но в принципе ресурсы тидала вполне стоят и гораздо больше. А что касается руна - если у меня будет особняк в 20 комнат, 3 огромных NAS плюс подписки на Тидал с Кобузом - может и есть смысл, но только в связке с оконечными устройствами вроде microRendu. А пока как-то грустно платить такие деньги за продвинутый каталогизатор, когда все можно ручками по папкам.

Для меня наиболее "полный" ресурс - это bandcamp, но у них стрим в mp3.

Tidal под андроид говорит что есть обновление, а плей маркет говорит что не для нашей страны… Кто знает как обновиться?

Из обновленного apk как-то наверное...

Из обновленного apk как-то наверное...

Это понятно, где его взять то?)

Из обновленного apk как-то наверное...

apkmirror.com

Это понятно, где его взять то?)

Обновилась)

Обновилась)

И что?

Музыки стало больше, или звучание улучшилось?

Обновилась)

И что?

Музыки стало больше, или звучание улучшилось?

 

Улучшилось звучание tidal под windows когда подключил звук через ак380 в режиме usb-цап. Теперь слышен звук master во всей красе))

с классикой на Тидале все очень хорошо. Для практической жизни, скажем, на необитаемом острове, вообще вполне хватило бы. А так - в кое-каких позициях он даже опережает рутрекер (что логично,тк фирмы, очевидно, сдают актуальные каталоги в Тидал целиком), ну а в некоторых - уступает, так что это взаимодополняющие позиции, если речь о сд-контенте. Турецкая подписка это вообще халява, конечно, буду продолжать ей пользоваться, пока есть такая возможность, но в принципе ресурсы тидала вполне стоят и гораздо больше. А что касается руна - если у меня будет особняк в 20 комнат, 3 огромных NAS плюс подписки на Тидал с Кобузом - может и есть смысл, но только в связке с оконечными устройствами вроде microRendu. А пока как-то грустно платить такие деньги за продвинутый каталогизатор, когда все можно ручками по папкам.

Для меня Tidal ценен тем, что здесь можно оценить качество записанного материала, а уже потом заказывать диск или студийные файлы. Не совсем согласен, что ассортимент классики годится только для необитаемого острова- я нашел там приблизительно 80-85% произведений, которые искал. И, конечно, радует степень актуализации материала - как правило, записи на Tidal появляются в течение нескольких дней, после выпуска официального релиза.

Ну зря вы так)). Предлагаю вам (ради собственного опыта) все же послушать винил определенного уровня.

Предлагаю вам (ради собственного опыта) все же послушать цифру определенного уровня.

 

Там где сидят искушенные и адекватные участники, суждения, как правило, довольно объективны.

 

Вы как то неправильно меня понимаете ) - я никого не агитирую, у меня есть и MQA декодер и другие приборы для прослушивания, и подписка на TIDAL. Даже доступ во всемирную сеть интернет, чтобы TIDAL работал

 

Я сижу, слушаю музыку. Хотел обменяться впечатлениями, а не спорить о тонкостях алгоритмов сжатия, потерях и правильном мастеринге записей, особенно с теми, кто в своей жизни ни одной записи не сделал, ни одного алгоритма сжатия не реализовал, и не имеет диплома радиоинженера :)

Хозяин-барин.

 

Я же вроде перечислил?) Что касательно где нахожу - где попало)) В основном форумы, вбейте "MQA" в поиске, вам все откроется)

Вбил. Наткнулся на три отзыва. Первый человек пишет, что MQA звучит хуже (как будто накинули вуаль), второй - что у него все наоборот, третий согласился с обоими, пишет, что от релиза зависит, какие-то выигрывают от MQA (звучат чуть богаче), какие-то - проигрывают. В общем, дилемма.

Правда, то что он пишет, что MQA звучит "чуть богаче" в сравнении с "Tidal Hi-Fi" (т. е. 16-битным CD качеством) не удивительно. Часть Hi-Res релизов тоже звучит "чуть богаче" 16-битных собратьев.

 

Да я собственно и не спорю).

Видимо я неправильно истрактовал ваши "лозунги" (в т. ч. и по поводу винила). Прошу прощения.

 

Зато, благодаря PXC450 тема в топе форума))))

 

Вообще-то в любой хайрез можно вписать отличным образом муз содержание, если заранее ориентироваться только на владельцев хайэнда и делать полночастотные, минимально компрессированные релизы с большим ДД. А если формат планируется массовым и ориентироваться на владельцев условных бумбоксов или мабил, то все равно, какое там будет математическое представление - хоть этот MQA, хоть прямо в DSD512 стримить - ничего хорошего не выйдет. так что тут только практика рассудит, какого качества контент пойдет.

Это можно сделать не только с Hi-Res'ом, но с и CD. Что собственно и делали многие годы (начиная с 90-х). А уж с Hi-Res'ами можно было бы все еще лучше оформить, но не судьба.

 

А в последнее время, как вы правильно заметили, в основном идет ориентация на владельцев бумбоклов и эпловских затычек. И именно в это время попала волна повального создания Hi-Res релизов, а теперь еще и MQA. Именно поэтому, я уверен, ничего путного, в основой своей массе, из новых форматов не выйдет.

 

Главное - это конечно мастеринг и аранжировка. Старые CD в этом смысле близки к идеалу. Из современных релизов даже Hi-Res'ы не дотягивают до них по уровню.

 

Халявный рутрекер я не рассматриваю сейчас, ибо там, по большей частью, качество рипов неважнецкое, да и так же мало выбора по моей тематике.

Интересно, откуда вы на трекере находите неважнецкие рипы? И что именно под этим словом подразумевается? Лишь очень малый процент встреченных мной на этом ресурсе рипов был неважным и только по тому, что это были ап-конверты. В основном все рипы там сделаны "по науке" (EAC'ом, с логами), по крайней мере те, у кого статус "проверено" (а таких большинство). И все они звучат неотличимо от моих собственных рипов - сравнивал много раз.

В основном, если звук какого-то рипа неважный, то значит просто и сам релиз был записан неважно.

Изменено 12 февраля, 20179 г пользователем PXC 450

@PXC 450, Скорее всего мы с Вами слушаем абсолютно разную музыку, и по моей тематике зачастую всякие "саморипы" с рутрэкера проигрывают по качеству рипам, выложенных на bandcamp студиями / музыкантами.

Изменено 12 февраля, 20179 г пользователем qsk

 

Это можно сделать не только с Hi-Res'ом, но с и CD. Что собственно и делали многие годы (начиная с 90-х). А уж с Hi-Res'ами можно было бы все еще лучше оформить, но не судьба.

 

 

ну все-таки параметров Сд немного не хватает. я многократно встречал оценки, что нижняя граница, необходимая для адекватного представления большинства записей на большинстве систем - это что-то вроде 18-20 бит и от 70-80 кгц.

 

А что до ассортимента Тидала - необитаемый остров это же не ругательство. Там реально хороший выбор классики, вполне согласен. Лично мне не хватает, из того что явно бросается в глаза, любимых архивных записей, но Вам это не важно. Впрочем, я еще недостаточно хорошо исследовал разные разделы ассортимента Тидала, потом мнение будет уточняться.

Поскольку чувствую, что именно тут собрались самые профессионалы, спрошу небольшой оффтоп - посоветуйте самые простые и надежные программы для распаковки iso-образов sacd в файлы dsf.

Программа, которой пользуюсь, иногда изо-образ 800 мБ почему-то распаковывает в 2-3 Гб...

Может есть что более вменяемое?

@qsk, у вас карта не x10,видимо.Хотя не факт,что на макс.качестве и x10 хватит.

обычная карта class 10 и вторая на 128 от них же ( у меня 2 слота)

 

 

У меня на такой карте все DSD и хайрез по 24/192...никаких заиканий даже по выводу с Усб на внешний ЦАП...что то другое..

У меня на такой карте все DSD и хайрез по 24/192...никаких заиканий даже по выводу с Усб на внешний ЦАП...что то другое..

Заикается конкретно на Tidal, что в оффлайн скачено.

Предлагаю вам (ради собственного опыта) все же послушать цифру определенного уровня.

 

Хорошо, послушаю. Пока топовый аппарат был Реймио двухблочный. Что предложите послушать, что будет ощутимо лучше Реймио?

Поскольку чувствую, что именно тут собрались самые профессионалы, спрошу небольшой оффтоп - посоветуйте самые простые и надежные программы для распаковки iso-образов sacd в файлы dsf.

Программа, которой пользуюсь, иногда изо-образ 800 мБ почему-то распаковывает в 2-3 Гб...

Может есть что более вменяемое?

iso2dsd