mexx, MQA это сжатый формат (без потери качества) для потокового аудио..

Изменено 9 февраля, 20179 г пользователем bruno093

Для корректного декодирования MQA должна быть:

1) Возможность у самого декодера (на уровне "железа")

2) Установлена опция "Passtrhrough MQA decoding to ..", то есть настройка, при которой MQA декодированием занимается не программа (плеер), а ЦАП.

 

В противном случае будет осуществляться декодирование по умолчанию (upsampling и тп), но не MQA потока.

 

,

 

Поправлю это кодек

 

Я таки прошу прощения - так понимаю, что TIDAL отдаёт либо MQA, либо MP3?

 

TIDAL отдает потоки:

- в mp3 (нам не надо)

- в CD качестве 16/44

 

при отдаче в CD качестве, некоторые записи (master quality) имеют MQA кодирование, которые можно декодировать:

- на уровне программного плеера TIDAL но максимум 24/96 (я честно говоря считаю тут они лукавят, особой пользы от такого кодирования я не услышал)

- на уровне аппаратного плеера, который поддерживает MQA, с разрядностью 24 (про 32 - не знаю), и частотой - как повезет))) у меня 192 кГц, не знаю может быть и до 384 кГЦ и выше.

То есть, если не забивать себе голову MQA ))) с него можно получить 16/44, так? А вот эта хитрая схема "Румыния-Турция" это для бесплатного месяца?

 

 

Отправлено с iPhone используя Tapatalk Pro

 

То есть я вижу, что с на российский IP он ругается, но как бы подмену IP никто не отменял пока, почему именно "Румыния-Турция"?

 

 

Отправлено с iPhone используя Tapatalk Pro

Дешевле

Tidal - фактически взломан

 

300 руб. - 90 суток.

 

Изменено 9 февраля, 20179 г пользователем bruno093

То есть, если не забивать себе голову MQA ))) с него можно получить 16/44, так? А вот эта хитрая схема "Румыния-Турция" это для бесплатного месяца?

 

Да. Да.

То есть я вижу, что с на российский IP он ругается, но как бы подмену IP никто не отменял пока, почему именно "Румыния-Турция"?

 

Европа - 20 Евро месяц, США - 20 долларов, Турция - 20 лир (= 350 руб), написано же в первом сообщении данной темы.

Спасибо за разъяснения!

 

 

Отправлено с iPhone используя Tapatalk Pro

парни подскажите на TIDAL зарегился все работает где посмотреть окончание подписки и какой регион турция или ??? как понять принял он карту сбера или нет ? вообще без карты можно слушать пробный период ?

Manage subscriptions где-то есть в Settings

Изменено 9 февраля, 20179 г пользователем qsk

Tidal - фактически взломан

 

300 руб. - 90 суток.

 

 

Это Вы тоже про Турецкую схему?

@Гедонист, нет

это предложение через ибей

Кстати, думал, теперь можно будет обойтись без всяких других ресурсов. Но по факту оказалось, что и половины материала нужного мне, там нет...

@Гедонист, нет

это предложение через ибей

 

Нашел. Вижу, что речь идет о готовых предоплаченных аккаунтах, от которых клиенту вручаются ключи. Эта схема стара как мир и давно практикуется на множестве сервисов с платной подпиской. На сколько знаю я, это неудобно и малонадежно, а кроме того, делает тебя фактически соучастником мошеннической схемы. (Особенно, если вдруг здесь замешаны ворованные кредитки.) Лучше уж пользоваться теми лазейками, которые допускает сам сервис, нежели обращаться за услугами к откровенным преступникам.

 

P.S. Впрочем, Вы ведь никого и не агитируете.

Изменено 9 февраля, 20179 г пользователем Гедонист

В магазине 2L при покупке возможен выбор MQA как "первого" уровня Hi-Res, стоимость между 16/44 и 24/96 (в моем случае 16/44 €2, MQA €2.8, 24/96 €3.2). Я к тому, что можно купить один и тот же диск и сравнить...

 

 

Отправлено с iPhone используя Tapatalk Pro

Приведенные вами марки столов и проигрывателей не являются референсными, спорить дальше быссмысленно, вы уж простите за снобизм). Послушайте что нибудь референсного класса (Platine, Kuzma, тот же TW но в серии Knight, да хоть SME V и Orb хоть я их не люблю и не считаю таковыми) чтобы получить представление.

Аргументы ваши становятся все более и более "незыблемыми". Одно за другим следуют какие-то абсолютные заявления, начиная с первого же поста в этой ветке - "Ну вообщем можно скромно констатировать что в музыкальной индустрии началась перезагрузка" - и заканчивая одним из последних - "Приведенные вами марки столов и проигрывателей не являются референсными, спорить дальше бессмысленно". Чувствую, при продолжении спора, уже в следующем вашем посте будут фигурировать фразы "даже не вздумайте со мной спорить!" и "вы вообще не понимаете, что такое аудио!".

 

Я думаю, вы согласитесь, что не стоит дальше продолжать эту яростную агитацию.

Ну началось))) с декодером - плохо, обман, отчисления))) Без декодера - то же плохо) Вы уж определитесь, нужен он вам или нет)

Без декодера не плохо, а просто бессмысленно. Определюсь обязательно, но позже, когда появится обширная библиотека MQA, не висящая на облаке (Tidal), а доступная в файловом эквиваленте.

Во первых это очень адекватный форум, сильно отличающийся от российских например, где люди с радостью помогут, подскажут. Там как правило высказываются очень взвешенные оценки. Во вторых, там сидят люди у которых стоимость сетапов зашкаливает за 6-значные цифры, при этом они вполне здраво рассуждают и оценивают звук. То есть, довольно образованная и искушенная публика. Тот факт, что они не сильно (или вообще) не обсуждают LP12, говорит о том, что он довольно средний по звуку (для них), не означает что плохой, просто неинтересный. Я также видел много обсуждений по действительно интересным и выдающимся компонентам. Делайте выводы. Или не делайте ))

 

Никто же не спорит. Действительно качественный виниловый тракт звучит органичнее, полноценнее и интереснее чем тот же цифровой. Ну может если только взять безумный (по ценнику) dCS из 4 компонентов и общей стоимостью под сотню тысяч долларов оно зазвучит не хуже, а то и интереснее винила.

При чем здесь адекватный форум, люди у которых стоимость сетапов зашкаливает за 6-значные цифры (и тот факт, что они не сильно (или вообще) не обсуждают LP12), а так же безумный (по ценнику) dCS из 4 компонентов? Как из этого можно сделать какие-то выводы?

Как все это связано с тем фактом, что о существовании LP12 знает почти каждый виниломан, каждый второй слышал этот проигрыватель, а каждый третий на него равняется? И как именно вы пришли к заключению, что винил превосходит цифру я так и не понял.

 

Ну да ладно, проехали, лучше остановимся на великом и всемогущем MQA!

Возвращаясь к теме ветки (думаю уже пора).Читаю отзывы других, кто слушает MQA альбомы и просто музыку с TIDAL. Некоторые выводы совпадают.

Озвучьте тогда, пожалуйста, и мнение тех, чьи выводы совпадают с вашими, и мнение тех у кого они противоположны. Хотя бы в общих чертах. Можно со ссылками на форумы, где вы эти все мнения нашли.

Интересно будет почитать. Уже сам по себе тот факт, что мнения по новому формату разнятся, очень интригует.

Альбомов в MQA предостаточно, причем на любой вкус, любого жанра и их количество увеличивается.

С оговоркой, что источником для большиства из них (если не для всех) выступали имеющиеся в продаже Hi-Res'ы, а не исходники. А учитывая тот факт, что источниками многих их этих Hi-Res'ов так же выступали не исходиники, не совсем понятен смысл фразы ""songs being able to be delivered exactly how they were recorded in the studio" с оф. сайта MQA. Немудрено, что их количество увеличивается так быстро. Они, по факту, не имеют ничего общего с мастер-качеством. В общем, как и почти всегда, пообещали элитное вино 30-летней выдержки, а подали посредственное шампанское. Эх, когда наконец нам дадут возможность слушать именно исходники, а не прежатки с апсемплингом...

Можно и так сформулировать - у просто CD качества звук несколько завуалирован, в MQA он как будто эту вуаль сдернули.

А вы сравниваете прямо он-лайн, через Tidal? Т. е. переключаетесь со стриминга 16-битного PCM на MQA, правильно я понимаю?

И оцениваете разницу исключительно в тракте "ПК -> Meridian Explorer 2 -> Beta 22 -> HD800, LCD-2, Denon 7000"?

Изменено 10 февраля, 20179 г пользователем PXC 450

Аргументы ваши становятся все более и более "незыблемыми". Одно за другим следуют какие-то абсолютные заявления, начиная с первого же поста в этой ветке - "Ну вообщем можно скромно констатировать что в музыкальной индустрии началась перезагрузка" - и заканчивая одним из последних - "Приведенные вами марки столов и проигрывателей не являются референсными, спорить дальше бессмысленно". Чувствую, при продолжении спора, уже в следующем вашем посте будут фигурировать фразы "даже не вздумайте со мной спорить!" и "вы вообще не понимаете, что такое аудио!". Я думаю, вы согласитесь, что не стоит дальше продолжать эту яростную агитацию.

 

Ну зря вы так)). Предлагаю вам (ради собственного опыта) все же послушать винил определенного уровня.

 

При чем здесь адекватный форум, люди у которых стоимость сетапов зашкаливает за 6-значные цифры (и тот факт, что они не сильно (или вообще) не обсуждают LP12), а так же безумный (по ценнику) dCS из 4 компонентов? Как из этого можно сделать какие-то выводы? Как все это связано с тем фактом, что о существовании LP12 знает почти каждый виниломан, каждый второй слышал этот проигрыватель, а каждый третий на него равняется? И как именно вы пришли к заключению, что винил превосходит цифру я так и не понял.

 

Там где сидят искушенные и адекватные участники, суждения, как правило, довольно объективны.

 

Озвучьте тогда, пожалуйста, и мнение тех, чьи выводы совпадают с вашими, и мнение тех у кого они противоположны. Хотя бы в общих чертах. Можно со ссылками на форумы, где вы эти все мнения нашли. Интересно будет почитать. Уже сам по себе тот факт, что мнения по новому формату разнятся, очень интригует.

 

Я же вроде перечислил?) Что касательно где нахожу - где попало)) В основном форумы, вбейте "MQA" в поиске, вам все откроется)

 

С оговоркой, что источником для большиства из них (если не для всех) выступали имеющиеся в продаже Hi-Res'ы, а не исходники. А учитывая тот факт, что источниками многих их этих Hi-Res'ов так же выступали не исходиники, не совсем понятен смысл фразы ""songs being able to be delivered exactly how they were recorded in the studio" с оф. сайта MQA. Немудрено, что их количество увеличивается так быстро. Они, по факту, не имеют ничего общего с мастер-качеством. В общем, как и почти всегда, пообещали элитное вино 30-летней выдержки, а подали посредственное шампанское. Эх, когда наконец нам дадут возможность слушать именно исходники, а не прежатки с апсемплингом...

 

Ох это длинный разговор... Давайте не будем трогать студийные мастера Плохим записям никакой формат и кодек не поможет).

 

А вы сравниваете прямо он-лайн, через Tidal? Т. е. переключаетесь со стриминга 16-битного PCM на MQA, правильно я понимаю?

 

Да.

 

И оцениваете разницу исключительно в тракте "ПК -> Meridian Explorer 2 -> Beta 22 -> HD800, LCD-2, Denon 7000"?

 

Не совсем. Мне лень доставать из коробки Beta, сейчас пользуюсь Objective 2 для усиления LCD-2. Соответственно Denon и HD800 надо распаивать с балансных XLR на 3.5 мм, очень лень

 

Еще втыкаю Angie для сравнения.

Изменено 10 февраля, 20179 г пользователем jammer

@PXC 450, @jammer,

Вы оба - молодцы, такие упорные...)))

давайте сравнивать только с континуум калибурном А по теме - лично мне плевать на особенности формата, главное - сколько хайреза появится в тидале в этом MQA, как они сами видят целевую аудиторию MQA и, соответственно, будут ли делать какой-то особый мастеринг или что-то вроде. Вообще-то в любой хайрез можно вписать отличным образом муз содержание, если заранее ориентироваться только на владельцев хайэнда и делать полночастотные, минимально компрессированные релизы с большим ДД. А если формат планируется массовым и ориентироваться на владельцев условных бумбоксов или мабил, то все равно, какое там будет математическое представление - хоть этот MQA, хоть прямо в DSD512 стримить - ничего хорошего не выйдет. так что тут только практика рассудит, какого качества контент пойдет.

Я думаю, вы согласитесь, что не стоит дальше продолжать эту яростную агитацию.

 

Вы как то неправильно меня понимаете ) - я никого не агитирую, у меня есть и MQA декодер и другие приборы для прослушивания, и подписка на TIDAL. Даже доступ во всемирную сеть интернет, чтобы TIDAL работал

 

Я сижу, слушаю музыку. Хотел обменяться впечатлениями, а не спорить о тонкостях алгоритмов сжатия, потерях и правильном мастеринге записей, особенно с теми, кто в своей жизни ни одной записи не сделал, ни одного алгоритма сжатия не реализовал, и не имеет диплома радиоинженера :)

 

Да я собственно и не спорю).

 

PXC 450, jammer, Вы оба - молодцы, такие упорные...)))

 

Зато, благодаря PXC450 тема в топе форума))))

Ок, впечатление составлять можно, но для спорного мнения прикладываем скан диплома и список запатентованных алгоритмов сжатия))

 

Так то да, тема популярная, надо будет послушать))

Изменено 10 февраля, 20179 г пользователем whiteeagle

Вчера тестил через Cary. Альбомы в mqa присутствуют в разном оригинальном разрешении. БОльшая часть как я понял - в CD (44.1) Звук вроде нормальный, аудиофильский. Короче, хорошее такое радио.

 

Встречаются и в 192 и 96.

Столкнулся с проблемой, связанной с воспроизведением контента в режиме offline. (При онлайн стриминге этой проблемы нет)

Если хранилищем на плеере выбирать карту памяти, то будут периодически слышны «заикания», как предположили коллеги с соседнего форума, что карта памяти, видимо, не может обеспечить необходимую скорость при распаковке контента для воспроизведения. Поэтому нужно сохранять на внутреннюю память устройства. У меня она всего 32 гб. Не понятно насколько хватит.

Может есть смысл взять супер скоростную карту и поэкспериментировать, не знаю.

@qsk, у вас карта не x10,видимо.Хотя не факт,что на макс.качестве и x10 хватит.

@qsk, у вас карта не x10,видимо.Хотя не факт,что на макс.качестве и x10 хватит.

обычная карта class 10 и вторая на 128 от них же ( у меня 2 слота)

 

Изменено 10 февраля, 20179 г пользователем qsk

@qsk, тогда 10 действительно мало.