Oldskool 33 1/3 164Ом

[aist 244]

У Ничикона еще неполярные BP есть, они вроде для фильтров как раз. Или они похуже ES?

 

Ну а про ровный и детальный звук этого Ничикона Вы знаете, или просто предположили?

 

Слушал, сравнивал, правда не в фильтре.

Изменено 4 октября, 2016 пользователем aist

[Schepke 21]

Мусатов о кондесаторах:

http://musatoffcv.narod.ru/Libs/AudioCapacitors.htm

[Kryl007 359 1 Тракты]

Вопрос в том, что туда приличное можно запихнуть.

[Schepke 21]

там как раз перечень приличных, расширенный...

[Schepke 21]

@Kryl007, на ваш взгляд, прирост качества идет в первую очередь за счет качества конденсатора или за счет изменения емкости?

[Kryl007 359 1 Тракты]

За счет качества. Знаю точно, что нужно менять, а емкость 1 или 2.2 по вкусу.

Идеальный вариант BG N 1uF 50V пара за 4000 руб продается на известном аукционе. Душит жаба? Тогда Ничиконы зеленые.

[Schepke 21]

Подскажите профану 2.2uF и 22мкф это одна емкость? На вегалабе сильно хвалят Elna silmic II, типа заметно лучше Nichicon KZ...

[Kryl007 359 1 Тракты]

2.2 и 22 это разные цифры. Дуда нужен биполярный кондер, коим Слимик не является.

 

Если хочентся заметно лучшего качества поставьте BG N . Сейчас пара продается на аукционе вражеском из Польши за 4 тыс. руб.

[Schepke 21]

не-не, для меня это уже за гранью фанатизма )

где защелки у чашек, по бокам или сверху и снизу?

[Kryl007 359 1 Тракты]

Трудно объяснить. Примерно на 10 и 14 часах если правильно помню.

[Schepke 21]

все же как здорово слушать в них старый рок, ранних Kiss, Black Sabbath и т.д., иные, более совершенные уши быстро утомляют, послушаешь пару тройку треков и хочется снять, а с фишерами слушаешь спокойно два альбома подряд и получаешь кайф... одним словом за свою цену, качество и вкусности must have, как тут говорят )))

[pollar 8 808]

все же как здорово слушать в них старый рок, ранних Kiss, Black Sabbath и т.д., иные, более совершенные уши быстро утомляют, послушаешь пару тройку треков и хочется снять, а с фишерами слушаешь спокойно два альбома подряд и получаешь кайф... одним словом за свою цену, качество и вкусности must have, как тут говорят )))

Для многих меломанов, особенно старой закалки, это главное!

Я, к примеру, (мягко скажем) не самые техничные Коссы уж полтора года на этой музыке не снимаю, и даже не по два альбома за один присест, а целыми днями не снимаю (не работающий пенсионер). Тоже кайф!

[Schepke 21]

@pollar, а какие коссы? Pro 4AA?

[pollar 8 808]

@pollar, а какие коссы? Pro 4AA?

Да, именно Pro 4AA!

[aist 244]

Ничиконы BP толстые, два полярных то же толстовато получается, остается только ES.

Если с заменой конденсатора детальность с музыкальностью до уровня DT250 тянет, то выгодная покупка имхо.

[щауэ тлегуса 511]

интересно, если бы кто то сравнил 164ом и 32ом версию. в инете ещё попадается 64ом.

[Kryl007 359 1 Тракты]

64 это опечатка. Есть только 32 и 164. Выкинте из 164 фильтры и получите 32.

[щауэ тлегуса 511]

. Выкинте из 164 фильтры и получите 32.

что фильтры дают? без них дешевле 32ом версия Изменено 7 октября, 2016 пользователем щауэ тлегуса

[Schepke 21]

Где то уже отмечалось, хочу еще раз подчеркнуть, наушники чувствительны к посадке, при неудачной склонны к некоторой мутности... У меня например, при комфортной посадке это имеет место быть, но если чуть сместить чашки назад, звучание становится более прозрачным... одним словом надо экспериментировать, форма ушей у всех разная...

[Kryl007 359 1 Тракты]

Так происходит практически с любыми накладными наушниками.

[щауэ тлегуса 511]

@Kryl007, вам вопрос выше задал

[Neorus 28]

Фильтры дают тот самый специфичный окрас звука, когда звук похож на звук виниловой пластинки. Просто такой звук на любителя.

[щауэ тлегуса 511]

@Neorus, спасибо) хорошо бы послушать, сравнить, может закажу оба варианта.

кстати по звуку с моими крреатив поставили на один уровень. только не ясно сколько ом версия

http://www.head-fi.o...dded-04-21-2015

 

п.с. хотя почитал комментарий к ним, указана версия 164 ом

 

п.п.с.

там где хотел заказать версия 164 ом закончилась. повременю с нею. друзья версия 32 ом сильно хуже? если близка к ним, то закажу 2 штуки себе и знакомому. его интересуют в первую очередь электронные направления, современная музыка, как впрочем и меня, только я ещё и лёгкий рок много слушаю

стоит ли мне их брать если есть аурвана лайв, интересно. с другой стороны оба варианта портативные, и имеют похожую примерно подачу и уровень, может мне и не стоит их брать, только ему. а себе для дома позже взять что то реально выше уровнем, но с подачей денон, отдалённой сценой, как на креатив. тут тоже драйверы фостер

http://www.innerfidelity.com/content/creative-aurvana-live-classic-reincarnate#QrECWg8VoJ8oyyJv.97

мне такой звуковой почерк нравится

скорее разумнее будет заказать одну штуку, для него, и самому послушать, если понравится, и себе возьму.

Изменено 8 октября, 2016 пользователем щауэ тлегуса

[Schepke 21]

Что пишет один из разработчиков о фильтре для FA 011:

 

"Получается фильтр APE-02S, пропускающий частоты выше 5КГц без изменения, а ниже 5КГц через сопротивление в 129,6 Ом. то есть фильтр акцентирует ВЧ диапазон выше 5КГц. акцент плавный, т.к. фильтр 1 порядка с крутизной всего 6Дб/окт. возможно этим скомпенсирована неравномерность АЧХ излучателя, или придан желаемый оттенок звучания...

 

зачем включены два резюка по 22К, не могу даже предположить... без них сопротивление 130 Ом, с ними 129,6 Ом... разницы не услышит ни одно ухо. однако, немного зная, как и кем проводятся эксперименты с настройкой тестовых наушников в компании ФА, могу предположить, что с этими резисторами звук необъяснимо становится лучше, чем без них, а почему - никто не знает и знать не хочет. просто лучше и всё...

 

могу посоветовать заменить емкость на аналогичную марки К78-2, К78-19 или импортные Epcos, WIMA или другие качественные неполярные пленочники, лучше полипропилен или металлобумагу. а резистор заменить на какой-нибудь металлопленочный мощностью 0,5-1W...

 

фильтр другой, на печатной плате, с высокоточными SMD резисторами и биполярными электролитами вышеназванных серий - Nichicon Muse ES у первых лимитедов, и Panasonic SU у жапанов.

панасоники дают более острые и детальные ВЧ, а ничиконы были помягче (я от них отказался). есть вариант навесного фильтра из резисторов Vishay MRS и пленочных (полипропиленовых!) конденсаторов Panasonic ECWF. этот вариант фильтра серийно не устанавливался, т.к. его звучание более вкусовое - он слегка подчеркивает зону 6-8кгц и делает более ясным вокал. в офисе есть все варианты - можно послушать и сравнить вживую.

 

да, это стоковые от старых дешевых 011-х... то еще говнецо. делали их очень давно и уже не ставим года два как... резисторы там очень классные стоят, вообще не шумят и не искажают, а вот кондер под замену!!!!!!! от него весь звон и резкость на ВЧ прет.

замените на неполярные электролиты из поста выше, либо любую качественную пленку (но только полипропилен, не лавсан и не полиэстер!!!). гарантирую - звук расправит плечи!

 

теоретически пленка лучше, но именно эти два типа электролитов ничем не уступают. ничикон мягче звучит, точнее, с бОльшим количеством полутонов, а панасоник очень остро, акцентируя атаки, виртуально увеличивая детальность.

ничиконы в аудиомании должны быть. там же можно посмотреть е-капы помоему от мундорф.

 

мне с 2.2 тоже больше нравилось, чем с 1. с ним как-то серединка поживее.

плохо только что полиэстер, а не полипропилен..."

[Neorus 28]

Купил для мода танталовые кондеры, они лучше чем ничиконы и дешевле стоят. 2,2 мкф 50в. И размер мелкий. Завтра хочу попробовать поменять, где точно защелки находятся у наушников?