!!! Помогите выбрать SACD проигрыватель !!!

[Drug 17]

так почему некорректно сравнить впечатления от прослушивания СД и САКД?

[Serg53 6 984]

Почитал тут FAQ на сайте Маркитанова. Если в двух словах, то он считает, что потенциал 24х битных записей современные устройства раскрыть не в состоянии, а большинство и 16 бит используют не полностью. Так же Маркитанов подробно рассказывает о различных форматах, в том числе и SACD, и приходит к выводу, что на сегодняшний день CD остается самым правильным форматом.

 

Почитать можно тут:

http://www.markanaudio.ru/Articles/FAQ2005.pdf

 

К сожалению я не слишком силен в теории, поэтому мне сложно оценить насколько это убедительно.

По крайней мере Маркитанова не раз обвиняли в том, что он пишет не грамотные с технической точки зрения вещи. Тем более что у него есть заинтересованность в продвижении своей продукции, которая по определению воспринимает только 16/41.

Так что если у кого-то достаточно профессиональных знаний в этой области, было бы интересно услышать альтернативные точки зрения.

 

Читали-я с большим уважением отношусь к Маркитанову...но насчёт продвижения Вы правы наверно .

Честно говоря САКД иногда не хочется даже обсуждать... Я как большой любитель винила на этом форуме его даже не касаюсь...набегут сразу знатоки его и систему г....поливать-не хочется нервы тратить -пускай МР3 слушают

[Konserv 0]

2й вариант конечно повесомей - банально в студии записали по другому, вариантов одного альбома ведь множество от студий различным подходом, к тому же SACD продвигают все-таки, видимо стараются.

 

Я вот тоже все больше к этой версии склоняюсь. Возникает подозрение, что при прослушивании Hi-res stereo с компа, 24 бита даже на хорошем тракте погоды не делают, но так ли это?

[Serg53 6 984]

так почему некорректно сравнить впечатления от прослушивания СД и САКД?

 

Да просто некорректно -это два разных мира...с винилом ещё можно сравнивать

[Serg53 6 984]

2й вариант конечно повесомей - банально в студии записали по другому, вариантов одного альбома ведь множество от студий различным подходом, к тому же SACD продвигают все-таки, видимо стараются.

 

Я вот тоже все больше к этой версии склоняюсь. Возникает подозрение, что при прослушивании Hi-res stereo с компа, 24 бита даже на хорошем тракте погоды не делают, но так ли это?

 

Наверно всё таки делаю-я даже на Левз 014 (он понимает настоящие 24\96) разницу хорошо слышу особенно на настоящих Хайрезах (тех кто изначально записан РСМ 24\96)

[immozart 985]

Serg53

Поделитесь названием модели вашего плеера Сони и вашей вертушки и фонокорректора!

[Serg53 6 984]

Serg53

Поделитесь названием модели вашего плеера Сони и вашей вертушки и фонокорректора!

 

Модель Сони в подписи-покупал б\у-новая говорят как новые Жигули в то время стоила А винила...при всём к Вам уважении ....не хочу касаться на этом форуме (он же вроде про наушники в основном).

[Serg53 6 984]

2й вариант конечно повесомей - банально в студии записали по другому, вариантов одного альбома ведь множество от студий различным подходом, к тому же SACD продвигают все-таки, видимо стараются.

 

Я вот тоже все больше к этой версии склоняюсь. Возникает подозрение, что при прослушивании Hi-res stereo с компа, 24 бита даже на хорошем тракте погоды не делают, но так ли это?

 

Попробуйте скачать (у меня сейчас тоже на раздаче) и послушайте такой Хайрех (флак 24\88.2)

t=3353101

[immozart 985]

Модель Сони в подписи-покупал б\у-новая говорят как новые Жигули в то время стоила А винила...при всём к Вам уважении ....не хочу касаться на этом форуме (он же вроде про наушники в основном).

А винил в наушниках разве невозможно слушать? Я вот слушаю как-то.

[Serg53 6 984]

Модель Сони в подписи-покупал б\у-новая говорят как новые Жигули в то время стоила А винила...при всём к Вам уважении ....не хочу касаться на этом форуме (он же вроде про наушники в основном).

А винил в наушниках разве невозможно слушать? Я вот слушаю как-то.

 

Рад что Вы тоже любитель винила -в наушниках слушаю (это даже в смысле акустической развязки ) но редко-на АС больше нравиться. У меня в основном классика (Мелодии)-но есть и несколько десятков и современного (в том числе тяжёлого). И кстати многие Мелодии ничем не уступают новоделам

[МедВаз 384]

Винил в наушниках посто чудо. Но с единственной оговоркой - насколько "вусно" он записан. Вот только что оторвался на перекур после первой стороны мало кому сейчас известной группы James Gang. Старая пластиночка, а приятно.

Я до конца не понял, зачинатель ветки на чём-то остановился?

Просто на выходных я в гостях очень плотно послушал NAD M5, и у хозяина достаточно много CD на "золоте", HDCD изданий, XRCD (и их бюджетной версии для USA) К2, а так же SACD (на них только класическая музыка 2.0 и 5.1).

Так вот я думаю, что М5 отличный вариант.

По своему опыту скажу (сейчас у меня CD Vinctnt CD S3 с HDCD декодером на борту, до него был Cambridge Audio Azur 540), что HDCD диски не сильно отличаются от обычных, когда источник в среднем ценовом сигменте, и даже Кембридж давал разницу при прослушивании HDCD (а там нет декодера).

На М5 всё отлично слышно, разницу почувствуете и будете решать, что больше по душе (или по уху).

Поэтому, то что писал выше по маранцам теперь считаю не актуальным, М5 всё перекроет и будет дешевле, останутся средства на что-то ещё.

Привет любителям винила.

[Serg53 6 984]

Винил в наушниках посто чудо. Но с единственной оговоркой - насколько "вусно" он записан. Вот только что оторвался на перекур после первой стороны мало кому сейчас известной группы James Gang. Старая пластиночка, а приятно.

Я до конца не понял, зачинатель ветки на чём-то остановился?

Просто на выходных я в гостях очень плотно послушал NAD M5, и у хозяина достаточно много CD на "золоте", HDCD изданий, XRCD (и их бюджетной версии для USA) К2, а так же SACD (на них только класическая музыка 2.0 и 5.1).

Так вот я думаю, что М5 отличный вариант.

По своему опыту скажу (сейчас у меня CD Vinctnt CD S3 с HDCD декодером на борту, до него был Cambridge Audio Azur 540), что HDCD диски не сильно отличаются от обычных, когда источник в среднем ценовом сигменте, и даже Кембридж давал разницу при прослушивании HDCD (а там нет декодера).

На М5 всё отлично слышно, разницу почувствуете и будете решать, что больше по душе (или по уху).

Поэтому, то что писал выше по маранцам теперь считаю не актуальным, М5 всё перекроет и будет дешевле, останутся средства на что-то ещё.

Привет любителям винила.

 

Вкусно писать в основном во второй половине 50х научились....и до начала 70х....а дальше пошли извращения ...пока не докатились до дигитал мастер Хотя даже дигитал мастер на виниле звучит лучше просто ....дигитал

И всё таки если по теме....САКД есть САКД...остальное всё померло...а это для настоящих знатоков с виниловым вкусом

[digiandr 0]

NeakroN

купите Лехманн с USB входом (ЦАПом РСМ2702) и будет счастье. ПКД потянет за собой адекватный усилитель, а тот - звучащие наушники.

Это прикол? 2702 годится разьве что в халву играть.

Нет, у меня щас внешний ЦАП на РСМ1794, вот эта штучка действительно играет.

[digiandr 0]

Верю что САКД непомрет, слишком уж вкусно.

[Sigurd 0]

Решаю примерно ту же проблему, которая мучала топикстартера два года назад. Помогите, кто чем может

 

Поскольку моя прекрасная половина не очень любит когда я слушаю музыку громко, купил себе уши Audio-Technica ATH-A2000x. Теперь выбираю усилитель и, раз пошла такая пьянка, новый проигрыватель. Усилитель пока думаю брать Lehmann Audio Black Cube Linear USB, но щас не об этом.

 

Мне нужен CD/SACD проигрыватель (не DVD!!), не совсем пока разобрался как его выбирать. Понятно, что надо слушать, но всё не переслушаешь.

 

Музыку слушаю разную, но основа - джаз и классика (симфоническая и камерная). В отношении бюджета на проигрыватель - хотелось бы уложиться в 80 - 100 000 руб.

 

Пока присмотрел следующие модельки:

 

Marantz SA KI Pearl Lite

Denon DCD2010AE SL

NAD M5

Marantz SA15S2

Arcam FMJ CD 37

 

какие будут за и против? имеет ли смысл думать о более дорогих проигрывателях?

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Sigurd

А есть многоканальный усилитель и многоканальная акустика для раскрытия потенциала SACD?

[Serg53 6 984]

Посмотрите еще на Sony SCD-XA5400ES. Я его не слышал, но на западных форумах о нем хорошие отзывы. Если бы меня интересовали SACD-диски, то в первую очередь я послушал бы именно этот плеер. Большого смысла думать о более дорогих проигрывателях я не вижу.

 

+ Сони всё таки разработчик стандарта....на САКД даже не дорогие Соньки играют ( в отличие правда от обычных СД ДА )....разницу с обычным РСМ 16\44.1 почувствуете сразу. Жаль диски наверно больше заказывать придётся...даже в крупных магазинах ассортимент сужается (это только в России...увы).

[vladbit 580]

Sony SCD5400 аппарат навороченный, но заточен для цифрового HDMI выхода, с точки зрения аналогового выхода слабоват и имеет окрас на высоких частотах. SCD9000ES лучше по аналогу, а предыдущая линейка 333ES 777ES ещё лучше по аналоговому выходу. Моя рекомендация Б.У. SCD333 (15-20т.р) или SCD777ES(50-60т.р.) У меня у самого остался 333. При прямом сравнении относительно 5400 гораздо лучше

 

Clubnewmen

SACD формат имеет высокое разрешение только в двухканальном режиме. В многоканальном это стандартное разрешение и отдельный слой на диске: CD, SACD Stereo и SACD Multichannel (Итого 3 отдельных слоя на гибридном диске) В последних моделях SACD проигрывателей многоканальный выход уже не применяется, только стерео HI-Res

[Sigurd 0]

Sigurd

А есть многоканальный усилитель и многоканальная акустика для раскрытия потенциала SACD?

 

У меня есть 7.1-канальный av-ресивер yamaha 3900 (по-моему, модель точно не помню). Хотя мне казалось, что большинство SACD с двухканальной записью, но я даже спорить не буду, не специалист

[Sigurd 0]

Посмотрите еще на Sony SCD-XA5400ES. Я его не слышал, но на западных форумах о нем хорошие отзывы. Если бы меня интересовали SACD-диски, то в первую очередь я послушал бы именно этот плеер. Большого смысла думать о более дорогих проигрывателях я не вижу.

 

+ Сони всё таки разработчик стандарта....на САКД даже не дорогие Соньки играют ( в отличие правда от обычных СД ДА )....разницу с обычным РСМ 16\44.1 почувствуете сразу. Жаль диски наверно больше заказывать придётся...даже в крупных магазинах ассортимент сужается (это только в России...увы).

 

 

Ну все-таки соотношение SACD/CDDA у меня в коллекции где-то 1/9, обычные CD тоже хотелось бы слушать....

 

 

Почитал про эту модельку. Вся прелесть - многоканальный звук через HDMI.... учитывая, что я беру его под уши с Леманном - врдя ли это то, что мне надо

[vladbit 580]

Обычно нормально разработанный аппарат все поддерживаемые форматы ровно читает, без колоссальных разниц по качеству. Исключением являются маленькие аудиофильные фирмочки, у которых с высокими технологиями проблемы.

Из перечисленного вами:

Аркам-дуракам.

Над- в сад

Marantz и Denon можете любой из них.

[Sigurd 0]

Если сравнивать харатеристики:

 

У Denon

 

Аудио-ЦАП: 32 бит / 192 кГц

 

У легкой жемчужины, я так понимаю, 24 bit/192 kHz?

[МедВаз 384]

Если сравнивать харатеристики:

 

У Denon

 

Аудио-ЦАП: 32 бит / 192 кГц

 

У легкой жемчужины, я так понимаю, 24 bit/192 kHz?

 

 

Если не боитесь заказывать за рубежом, вот вам ссылка на соседнюю ветку http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=6924&start=60. Фотка замечательного Марантза, всего за 900 ам. денег+120 за доставку. Продукт японский, на Европу не делался. Привлек балансным выходом (есть и небаланс). Хороший загрузочный механизм. Продукт уже не производится. продавец надёжный, делал два заказа - без проблем всё приехало. Оплата картой. http://www.audiocubes2.com

А к нему можно взять ушной усилитель C.E.C 53 с балансными входами, сейчас говорят в Россию временно поставки прекращены, но можете найти его за бугром или на этом же сайте. А морока 24 или 32 бита - кажется напрасным делом, впрочем это как хозяин захочет.

Удачи

[MS audio laboratory 179]

Sigurd

Marantz SA KIPearl Lite или Yamaha CD-S2000 на роль источника подойдет идеально, раз бюджел большой. И усилитель подобрать из наших моделей.

[vladbit 580]

У меня сейчас Yamaha CD-S2000, как основной источник. Очень сбалансированное и верное воспроизведение с высоким разрешением. Из особенностей могу назвать жесткую ВЧ фильтрацию после 20КГц в любом режиме. Эта концепция у них называется "Natural Sound" Поддерживается обновление сервопрошивки. Сейчас вышла уже 33-я её версия. У меня изначально стояла 14-я версия прошивки. После обновления звук стал более слитным и мягким, это говорит о том, что аппарат продолжают совершенствовать. Аппарат читает CD, SACD,MP3,WMA, т.е. практически всё, кроме FLAC.

Присоединяюсь к рекомендации MS Audio. Зверь машина! Точный механизм и специально разработанная и оптимизированная для него электроника, а также полная балансная схемотехника в аналоговой части.