Flux Lab Solid One. Обсуждение.

[Fireblade 951]

EdX был поставлен под сомнение из-за уничижительного прохладного отзыва ув. @Fireblade,, да и зачем он нужен, если можно взять НЕ1К?

Какой я беспощадный )) На самом деле по моему мнению, EdX- это одни из лучших ушей для современной портативной техники. А в стационаре они 1000м уступают конечно.

[RuAlex 9 976]

 

Какой я беспощадный )) На самом деле по моему мнению, EdX- это одни из лучших ушей для современной портативной техники. А в стационаре они 1000м уступают конечно.

Да нет, все верно, их форм фактор - огромные лопухи открытой конструкции - совсем уж мало совместим с понятием портативности, ну какой это портатив??

Представляю их на ком-нибудь, в метро...

Или на берегу моря-окияна...

Что касается стационара - уже все не так уж и плохо - к тому же - если рассматривать их, как основу для экспериментов с кабелями, амбушами и легкими модами демпфирования...

 

Но, видимо, это был не мой путь, вселенной виднее, она просчитала все варианты, заглянула в будущее и выдала результат, типа - не-а...

[RuAlex 9 976]

Уши добрались.

 

Предварительное сравнение провел со своим стоковым экземпляром Fostex t40mk3 - подключенным к Солиду через джек и на HighGain.

Мод - текущий кабель напрямую с клемм.

 

Собственно, мой экземпляр Т40, видимо, весьма удачный, поскольку играет более чем хорошо, тональный баланс слегка смещен в темную сторону, зато при этом не замечено никакой яркости и сибилянтов, кстати, при вполне достаточной детальности, как кажется на первый взгляд. Звучание естественное и достаточно комфортное, хотя и чувствуется легкое стеснение в звучании из-за, практически, закрытой конструкции.

 

Перейдя на мод - с первых же мгновений ощущается расширение сцены, как будто в чашки вдули воздух и накачали шарики по обе стороны ушей.

 

Тональный баланс практически остался весьма близок к стоку, что меня весьма обрадовало, а вот диапазон, как будто, расширился вместе с ценой -

- низ ушел значительно глубже , и стал, при этом, намного более четким и конкретным, теперь понимаю, что в стоке нч подгуживали, и казались рыхловатыми -

- верх - подтянулся еще выше, стал более легким и рассыпчатым, при общем сохранении теплых оттенков.

- Середина - роскошна. - женский вокал не превратился в мужской, а мужской - в женский.

 

Полагаю, во многом - это заслуга Солида, все-таки, он выдает очень красивое, плотное и в тоже время, достаточно комфортное и детальное звучание для изодинамики, конечно, признанным моим фаворитом остается СнорриФанги НЕ-5, но и этот мод от Снорри с практически полностью переработанной магнитной системой, толстенными многоступенчатыми чашками и настроенным акустическим оформлением - весьма интересный вариант закрытых наушников.

При этом они значительно компактнее открытого варианта, и обеспечивают практически полную изоляцию, как внутрь, так и наружу, максимально удовлетворяя мои потребности.

 

Немножко картинок - как обычно, сорри за качество - делал второпях и на смартфон -

 

Изменено 11 мая, 2017 пользователем KoAlex777

[pollar 8 808]

Уши добрались.

Сегодня хороший день! Вот и Михаил (Прод67) получил наушники, оправдавшие его ожидания, и Вам пришел мод, удовлетворивший Ваши!

Поздравления, конечно поздравления!

Пусть дальше только раскрываются(в лучшую, естественно, сторону) и дарят самые положительные эмоции от "общения" с ними, и только те эмоции, что заложены в музыку!

 

ЗЫ. Отличные фото, прекрасно видна великолепная работа Мастера!

Изменено 11 мая, 2017 пользователем pollar

[RuAlex 9 976]

@pollar, Спасибо за теплые слова!

 

Наслаждаюсь рандеву с Diana Krall , которая весьма эротично "дует" в мои ухи свой свежий релиз...

 

 

[Bahobaho 2 040 4 Тракты]

Уши добрались.

Класс!!! Теперь мне вдвойне интересно познакомиться с Вашими наушниками. Может, как-нить, или гора к Магомету, или Магомед к горе?

[RuAlex 9 976]

Кстати, аппаратно конвертированные файлы из формата CD(flac) в DSD (dsf, diff) звучат на Солиде заметно лучше, - мягче, детальнее, прозрачнее, со всеми признаками хайреза.

Да, занимают намного больше места в хранилище, но, возможно, оно стоит того на самых любимых записях и тех, которые еще не доступны в этих форматах.

 

Заметил разницу еще на Roon, в нем возможна конвертация "на лету", но комп не тянет потоковый конверт, лучше все сделать изначально.

 

Все таки, Солид в режиме dsd, исключительно хорош...

Рекомендую попробовать.

[Fireblade 951]

, это точно, на Солиде DSD звучит классно. Кстати, сейчас некоторые именитые производители перешли в своих топовых продуктах исключительно на работу с DSD (невзирая на то что на входе) и по сути сам преобразователь дельта-сигма уже не нужен. В чем это будет определенно лучше для звука не спрашивайте, еще сам до конца не разобрался )) Только констатация фактов.

[RuAlex 9 976]

@Fireblade,Если б их еще ужать по размеру, как-то...))

Причем, нужен именно dsd формат, апконверт в хайрезфлаки дает немного, если вообще ничего.

Но для себя решил - несколько десятков альбомов можно конвертнуть, в конце концов - стоимость харда не соразмерна, иногда, даже со стоимостью кабеля... не разоримся, надеюсь.

[Fireblade 951]

В foobar пробовал включать софтовую конвертацию в DSD- соответствующая лампочка на аппарате загорается, но какой-то определенной разницы действительно не наблюдал, возможно становилось даже хуже чем без конвертации. А вот с «чистыми» файлами DSD другое дело. С чем связано сказать тоже не могу.

[RuAlex 9 976]

Мне кажется, проц не успевает что-то там доделать "на лету"...и еще и воспроизводить одновременно...

[Fireblade 951]

Мне кажется, проц не успевает что-то там доделать "на лету"...и еще и воспроизводить одновременно...

Это исключено, у меня стационарный проц, он на лету конвертирует и в DSD256 без проблем (с цапами, которые умеют принимать такой поток) и с неполной загрузкой. А вот слабенький ноут действительно в DSD256 уже не может и идут заметные искажения. Думаю, связано с алгоритмом самой конвертации.

Изменено 22 мая, 2017 пользователем Fireblade

[Pavel.Al 246 2 Тракты]

, это точно, на Солиде DSD звучит классно. Кстати, сейчас некоторые именитые производители перешли в своих топовых продуктах исключительно на работу с DSD (невзирая на то что на входе) и по сути сам преобразователь дельта-сигма уже не нужен. В чем это будет определенно лучше для звука не спрашивайте, еще сам до конца не разобрался )) Только констатация фактов.

Преобразователь дельта-сигма это и есть преобразователь в dsd. И в этом варианте что вы описываете он как раз и остается, а вот как преобразовать dsd в аналог - есть не один вариант и даже не два...

Изменено 22 мая, 2017 пользователем Pavel.Al

[Fireblade 951]

@Pavel.Al, я говорил о том, что поток DSD поступает сразу на аналоговый фильтр в составе современных цифро-аналоговых преобразователей, в обход его встроенного дельта-сигма блока, который необходим для преобразования PCM потока.

 

То есть как такого ЦАП в случае DSD не нужно вообще.

[Pavel.Al 246 2 Тракты]

@Pavel.Al, я говорил о том, что поток DSD поступает сразу на аналоговый фильтр в составе современных цифро-аналоговых преобразователей, в обход его встроенного дельта-сигма блока, который необходим для преобразования PCM потока.

 

То есть как такого ЦАП в случае DSD не нужно вообще.

Тогда да, меня смутила приписка " (невзирая на то что на входе) ", видимо понял ее не так как имелось в виду.

[Fireblade 951]

@Pavel.Al,

Невзирая на то что на входе означает, что в случае когда PCM на входе- все равно идет аппаратная конвертация в DSD.

[Pavel.Al 246 2 Тракты]

@Fireblade,

 

А я потому так и написал, что если производится конвертация из pcm, то дельта-сигма блок остается ))).

 

[Fireblade 951]

@Pavel.Al,

Если посмотреть на структурную схему некоторых таких конвертеров (PCM-DSD), то именно привычного блока дельта-сигма модулятора там не обозначено. DSD это все же еще цифровой сигнал в отличии от результата работы дельта-сигма. То есть цели схожие, но алгоритм работы отличается.

[Pavel.Al 246 2 Тракты]

@Fireblade,

Я бы иначе сказал, блок дельта-сигма модулятора как раз и выдает цифровой сигнал DSD (вобщем-то можно считать и так), а вот результатом работы дельта-сигма цифро-аналогового преобразователя будет уже аналог (в той или иной форме), но в цифро-аналоговом преобразователе есть еще несколько звеньев, которые идут после модулятора. А привычного блока сейчас уже в схемах не будет в большинстве случаев, это переносится на плечи fpga и обзывается как декодер или еще как угодно.

[RuAlex 9 976]

Прикольно, когда два грамотных форумчанина по теме спойлерами разговаривают...))

 

 

А вот от наших ушей к мозгу сигнал идет через нервные окончания аналоговым способом или цифровым?

 

Изменено 22 мая, 2017 пользователем KoAlex777

[Fireblade 951]

,

А вот от наших ушей к мозгу сигнал идет через нервные окончания аналоговым способом или цифровым?

Если слушаете винил или солид в крайнем случае- то в аналоговой точно )) Так что не переживайте за «цифриность» передачи в свои синапсы ))

 

 

[RuAlex 9 976]

В целом, процесс следующий - конвертирую флак из стандарта cd в wav с апконвертом до 24.

Далее идет конвертация в Diff либо Dsf (64)

 

При первоначальном вариантеdsf, почему-то плеер файл не смог подгрузить, переконвертировал в diff - все прошло без проблем и после этого стал загружаться и dsf.

Не нашел причины, но и не суть.

 

Кроме вышеописанных преймуществ изменениях в звучании dsd формата перед стандартным флаком также заметил значительное расширение сцены, ранее она (сцена) была четко ограничена определенным размером, на dsd уже границы вообще не смог определить...

Причем, над под понятием "сцена" имею ввиду не расположение отдельных музыкантов - а расположение музыкальных образов в акустическом пространстве.

 

Также, необходимо уточнение - источником является Sotm sms-200 с roon, и можно предположить, что на других источниках-плеерах, либо внешних цапах - результат может отличаться, и значительно, в обе стороны.

Изменено 23 мая, 2017 пользователем KoAlex777

[RuAlex 9 976]

Заметил за собой странное явление - нахожусь на разных аудио-форумах - читаю про новые супер-железяки, и... не возникает никакого желания что-то еще приобретать - ни в плане усиления, ни в плане цапа...

 

Судя по всему, Solid-у удалось создать полное удовлетворение общим характером звучания, и даже объективное понимание существования более технологичных цапов, r2r, к примеру, не создает мотивации их купить (послушать).

 

Мотивация теперь только одна - послушать как можно больше музыки...

[Urez 2 505]

Хайпанем немножечко ©

[whiteeagle 7 466]

Солид отличный комбайн и тут нет сомнений. Но когда он продвигается как конкурент серьезным цапам и усям возникает заслуженный юмор)))