разветвитель питания без розеток

[shd911 90 1 Тракты]

а зачем вообще розетки? можно же сократить количество соединений в два раза. Взять медные шины и развести на нужное количество кабелей.

[pollar 8 808]

а зачем вообще розетки? можно же сократить количество соединений в два раза. Взять медные шины и развести на нужное количество кабелей.

Вы правы! Розетки совсем не обязательны. Я, к примеру давно избегаю везде, где можно, узов вилка/розетка, причем делаю это без дополнительных переходников, напрямую, миниминизируя количество контактов

В принципе таким образом можно и любой разветвитель "собрать". Можно, конечно и пайку применять, но я в целях "мобильности" не паяю, но обязательно скрутку под винт ставлю

Теоретически такое соединение лучше самых дорогих узлов вилка/розетка, но субъективно хорошие коннекторы могут "облагородить" звучание, но зато какая экономия!!!

Многие даже не подозревают, какой неприято-металлический призвук дают копеечные коннекторы...

Изменено 10 февраля, 2016 пользователем pollar

[shd911 90 1 Тракты]

спаял разветвитель ) выделенка из чернова дальше фурутек альфа 3 + фуры 50 на аппараты (5 штук) и один чернов с экраном на цап. вчера слушал через розетки сегодня переподключил все. не космос разница, но явная и положительная особенно на басе. да и по экономике 6 фурутеков 50-х это +120 тыс рублей. так что и полезно и дешевле.

Изменено 11 июня, 2016 пользователем shd911

[pollar 8 808]

спаял разветвитель ) выделенка из чернова дальше фурутек альфа 3 + фуры 50 на аппараты (5 штук) и один чернов с экраном на цап. вчера слушал через розетки сегодня переподключил все. не космос разница, но явная и положительная особенно на басе. да и по экономике 6 фурутеков 50-х это +120 тыс рублей. так что и полезно и дешевле.

Вот. вот! Давно в правильности Вашей бухгалтерии убедился

[Pipha 305 3 Тракты]

Как же как же - помню в студенчестве когда разбрасывал розетки по комнате общежития не резал провода, а как бы обматывал вопкруг контактов - вешая розетки на провод как на гирлянду. Я то думал, что так проще (иными словами заморачиваться было влом), а оказывается, это во мне аудиофил зарождался - несмотря на то, что никакой техники аудифильской не было - ж).

[Мелкий Пэ 547]

@shd911,

Примерно такая же дома 'фигня' - эконмия и средств и места. Вопрос - к шинам как подключались, через ножевые клеммы, или сверлились и под винт?

[shd911 90 1 Тракты]

Примерно такая же дома 'фигня' - эконмия и средств и места. Вопрос - к шинам как подключались, через ножевые клеммы, или сверлились и под винт?

 

фаза и ноль пропаяны самым жестоким способом и никаких шин. земля тож спаяна, но уже без фанатизма. вообще надо было больше коробку брать раза в два.

пс: опять убедился в аудиофильском бреде))))))) кабель греется и меняется в звуке)))

[pollar 8 808]

@shd911,

Примерно такая же дома 'фигня' - эконмия и средств и места. Вопрос - к шинам как подключались, через ножевые клеммы, или сверлились и под винт?

Если использовать любые шины, переходники, то теряется весь смысл этой "городьбы". Только прямой контакт! Пайка - лучший вариант, под болт - годится, но уже компромисс.

[Мелкий Пэ 547]

<p>

<br />пропаяны самым жестоким способом и никаких шин<br />

<br /></p><p>

<br />Взять медные шины <br />

<br /></p>

Понял. Не у меня с шинами сейчас.

 

 

 

Изменено 11 июня, 2016 пользователем Мелкий Пэ

[Records 805]

Многие даже не подозревают, какой неприято-металлический призвук дают копеечные коннекторы...

Провода, а следовательно скрутка проводов - это тоже металл. Но тут почему-то металлического призвука нет. Вас это не настораживает?

[pollar 8 808]

Многие даже не подозревают, какой неприято-металлический призвук дают копеечные коннекторы...

Провода, а следовательно скрутка проводов - это тоже металл. Но тут почему-то металлического призвука нет. Вас это не настораживает?

Не-а, не настораживает , совсем не настораживает, я бы удивился, если бы было по другому.

По порядку:

В скрутке проводов используются непосредственно проводники, при их скрутке(с последующим обжимом, пропаиванием или стяжкой винтами) нет никакого дополнительного контакта, а тот что есть, вполне удобоваримый, следовательно все "проблемы" минимизированы.

А вот если использовать дешёвую розеточку, из тонкого, непойми какого материала и такую же вилочку, которая с трудом удерживается в розеточке, то вибрации, возникающие при протекании тока(Вы же электрик) будут "ощущаться" и в самом конце тракта(в динамиках).

Оно, конечно возможно, кому-то и не дребезжит, но мне не нравится А так, да, можно и забить

[Мелкий Пэ 547]

А вот если использовать дешёвую розеточку, из тонкого, непойми какого материала и такую же вилочку,

как раз рассматривал ....

http://www.audiocras...s/70/index.html

Изменено 12 июня, 2016 пользователем Мелкий Пэ

[Records 805]

нет никакого дополнительного контакта, а тот что есть, вполне удобоваримый

А как вы удобоваримость контактов определяете??

А вот если использовать дешёвую розеточку, из тонкого, непойми какого материала и такую же вилочку, которая с трудом удерживается в розеточке, то вибрации, возникающие при протекании тока(Вы же электрик) будут "ощущаться" и в самом конце тракта(в динамиках).

Вот это уже интересно!! Т.е. если я слышу фон 50Гц от усилителя в наушниках, то это значит, что у меня вилка в розетке вибрирует? Это ж гениально! Чему меня только учили-то, а? Я оказывается ваще ничерта не понимаю...

[pollar 8 808]

А как вы удобоваримость контактов определяете??

А Вы не знаете какой контакт можно назвать надёжным? а говорите, что

Чему меня только учили-то, а?

Действительно это вопрос

Ну тогда надёжность контакта определяется возможностью(не возможностью) потери этого самого контакта. Так вот пайка и обжим - это надёжные контакты.

Вот это уже интересно!! Т.е. если я слышу фон 50Гц от усилителя в наушниках, то это значит, что у меня вилка в розетке вибрирует? Это ж гениально! Чему меня только учили-то, а? Я оказывается ваще ничерта не понимаю...

Или делаете вид, что не понимаете , ну потролльте немного, я и сам иногда грешен бываю

если у Вас 50 герц звенит, то в каком ухе?

[FUDDAS 22]

Пайка в этом деле не лучший друг!

Для себя сделал вывод хорошая скрутка в большом боксе, далее скрутка на кончике отрезается ровно и за 30 Амперах сваривается графитом, на конце скрутки образуется медный шарик в котором сварены В РОДНОЙ МЕДИ все проводники скрутки.

Далее скрутку чуть поджимаешь и изолируешь, я изолирую термоусадкой с клеем.

Лучше этого пока не придумал.

Советую всем!

[pollar 8 808]

Пайка в этом деле не лучший друг!

Для себя сделал вывод хорошая скрутка в большом боксе, далее скрутка на кончике отрезается ровно и за 30 Амперах сваривается графитом, на конце скрутки образуется медный шарик в котором сварены В РОДНОЙ МЕДИ все проводники скрутки.

Далее скрутку чуть поджимаешь и изолируешь, я изолирую термоусадкой с клеем.

Лучше этого пока не придумал.

Советую всем!

Сваркой пользуются в радиотехнике уже давно, старые приёмники попадаются на сварке, к примеру, и сейчас иногда коннекторы приваривают, но не 30 амперами, а импульсами 5000 - 8000 ампер. Так что, да, можно. Как на звук будет влиять, наверное можно просто сравнить. Но и сварка может быть приемлема для моножилы, а в случае с многожилой проблемы будут.

[FUDDAS 22]

С многожилой никаких проблем, Варю их тоже в шарик. Варю даже проводники 0,1мм.

[pollar 8 808]

С многожилой никаких проблем, Варю их тоже в шарик. Варю даже проводники 0,1мм.

Значит Ваш класс, как специалиста, достаточно высок!

Но и у сварки есть свои недостатки: "грань" расплавленного и "холодного" металла, но если Вы сравнивали, и Вам больше нравится именно сварка, так и надо варить!

Изменено 12 июня, 2016 пользователем pollar

[FUDDAS 22]

@pollar, не забывайте, что перед сваркой идет отличная скрутка, обычно делаю ее 3-4см, а сварка, как завершение скрутки.

Проводил опыты, пропускал разное напряжение через свои соединения, брался кабель 1,5мм длиной 1 метр.

На скрутке и медной сварке/ на скрутке и пайке/ чисто на пайке и просто на скрутке.

Не вдаваясь в подробности с многократным перевесом по пропускаемому току выиграла скрутка с медной сваркой, на последнем месте была чисто пайка ( два проводника ложились параллельно и пропаивались, длина пайки около 3см).

[Urez 2 505]

@pollar, не забывайте, что перед сваркой идет отличная скрутка, обычно делаю ее 3-4см, а сварка, как завершение скрутки.

Проводил опыты, пропускал разное напряжение через свои соединения, брался кабель 1,5мм длиной 1 метр.

На скрутке и медной сварке/ на скрутке и пайке/ чисто на пайке и просто на скрутке.

Не вдаваясь в подробности с многократным перевесом по пропускаемому току выиграла скрутка с медной сваркой, на последнем месте была чисто пайка ( два проводника ложились параллельно и пропаивались, длина пайки около 3см).

а есть доступ к конденсаторной/ультразвуковой сварке? Не сравнивали?

[pollar 8 808]

@pollar, не забывайте, что перед сваркой идет отличная скрутка, обычно делаю ее 3-4см, а сварка, как завершение скрутки.

Проводил опыты, пропускал разное напряжение через свои соединения, брался кабель 1,5мм длиной 1 метр.

На скрутке и медной сварке/ на скрутке и пайке/ чисто на пайке и просто на скрутке.

Не вдаваясь в подробности с многократным перевесом по пропускаемому току выиграла скрутка с медной сваркой, на последнем месте была чисто пайка ( два проводника ложились параллельно и пропаивались, длина пайки около 3см).

Два проводника рядом - это ни о чем. Такое соединение вообще рассматривать не стоит. Соединят проводники или скруткой, или, в случае многожильных проводников допустима "стыковка" этих проводников "лоб в лоб", когда "свободное многожилье" входит друг в друга. В любом случае необходим максимальный по площади контакт, а лежащие рядом проводники имею минимальную поверхность контакта. Не думаю, что качественная и пропаянная скрутка будет обеспечивать сильно худший, в сравнении со сваркой контакт(при прохождении токов, не приводящих к нагреванию). Ну а то, сколько сантиметров будет проварено(откровенно говоря не представляю как можно проварить 3-4см скрутки сплошняком со всех сторон , если только Вы не варите по "серпантину" соединения, это высший пилотаж ), это всё равно будут прихваточные швы, либо один большой "шарик, из которого "ноги" торчат. Да и длина скрутки со сваркой особо роли не играет, ведь ток пойдет по пути наименьшего сопротивления, при этом наикратчайшему, т.е. критичны точки сварки в непосредственной близости от соединяемых проводников, всё остальное разве что механическую прочность обеспечивает(и то, спорно, поскольку обломится конечно рядом со сваркой)

Ну а граница между холодным и расплавленным металлом по любому будет. Насколько пагубно(или вообще никак) это будет влиять на конечный результат - вопрос риторический. В любом типе соединения есть и плюсы и минусы.

 

ЗЫ. Если Вам кажется, что я пытаюсь как-то "опорочить" этот тип соединения, то нет, не пытаюсь, просто минусы везде есть, иначе бы давно только "безминусовым" способом пользовались

Изменено 13 июня, 2016 пользователем pollar

[FUDDAS 22]

@pollar, речь о другом, сварка позволяет не применять инородных материалов, олово и тд или не дай бог свинца и тд.

 

@Urez, нет таких сварок не сравнивали.

[pollar 8 808]

pollar, речь о другом, сварка позволяет не применять инородных материалов, олово и тд или не дай бог свинца и тд.

Я прекрасно понимаю, что Вы именно эти плюсы имеете ввиду. Да, действительно, при сварке не будет "ничего лишнего", но и она не безгрешна, у неё свои недостатки, как впрочем и у всего на Земле.

Изменено 13 июня, 2016 пользователем pollar