Sony XBA 300ap

[B&B 7]

Приобрёл XBA 300ap в качестве лучшего, на мой взгляд, аналога официально не поставляемым в РФ Dunu 2000J. Не сказать, чтобы мой взгляд сильно ошибся. В ухе 300ap сидят замечательно, тогда как частотная калибровка значительно отличается от таковой A3 и Z5. Баса мало, высоких много. Рок явно не в приоритете для данных головных телефонов, но и его слушать вполне приятно.

Рейтинг таков: Power Glove играют на A+, Space (Magic Fly) на A++ (тут, вдруг, открылись новые грани нижнего диапазона), Krokus очень хорош, а вот у Rainbow многовато высоких (думаю, надо искать лучший remastered). Гитарные риффы Manowar слишком уходят "в высоту", в то время как и баса достаточно. Оценю на B-. Dio именно таков, каков должен быть - исключительно динамичен. Но, мало низких. A-.

Nightwish играют очень хорошо, на A++.

Изменено 7 января, 2016 пользователем B&B

[B&B 7]

Еще прослушал Sabaton... Удивительно, но рок 300ap играют отвратно. Тот, что не Power. 300ap созданы для акустических партий и мощного вокала, электроники и просто красивой не рок музыки. И они играют таковую хорошо.

[Tentek 3]

А источник звука какой?

[qsk 2 142 1 Тракты]

Слушал их как-то пару недель назад. Когда-то были xba-30, хотелось понять, что там поправили. Середина выровнялась, но звук стал ярче.

Баса маловато, даже для арматурного. Играют довольно детально. Но звук очень плоский.

Думаю, если смотреть на арматуру в этом ценовом диапазоне, то лучше взять однодрайверы ortofon, если восьмерки, то по всем статьям переиграют 300.

Изменено 7 января, 2016 пользователем qsk

[B&B 7]

А источник звука какой?

 

COWON C2 и планшетка ASUS... Если честно, то только планшетка ASUS ME572 и 320Kb/s стриминг из Google Play Music. Возможно, дело в этом, но Sennheiser CX980 (думать о IE7) играли значительно веселее. Нет, не хочу сказать, будто разочарован. Переполненный густыми тягучими басами звук A3 понравился даже меньше без преувеличения академического звучания 300ap, которое можно сравнить с таковым Audio-Technica ATH-M50 (кто помнит).

[B&B 7]

Играют довольно детально. Но звук очень плоский.

 

Звук ни в коем случае не плоский. Он живой, быстрый и динамичный. Электроника, поп (Boney M, например), "акустическая" музыка, да все, кроме "мясного" рока, получается у данных наушников замечательно. Может, и рок получается, попросту я пока не проверил это качественным FLAC.

[qsk 2 142 1 Тракты]

Играют довольно детально. Но звук очень плоский.

 

Звук ни в коем случае не плоский. Он живой, быстрый и динамичный. Электроника, поп (Boney M, например), "акустическая" музыка, да все, кроме "мясного" рока, получается у данных наушников замечательно. Может, и рок получается, попросту я пока не проверил это качественным FLAC.

 

Для меня плоский. Послушайте что-нибудь классом повыше. Те же ortofon e-q8, только не с ковона.

Изменено 7 января, 2016 пользователем qsk

[B&B 7]

Для меня плоский. Послушайте что-нибудь классом повыше.

 

И все же после CX980 сразу открылось такая сцена, такая динамика. Единственное, баса мало. Или, вернее сказать, тут на нем нет акцента... Ладно, признаю, наушники не слишком удачные, но все-равно однодрайверы играют хуже.

[qsk 2 142 1 Тракты]

но все-равно однодрайверы играют хуже.

Вы хороших однодрайверов не слышали.

[B&B 7]

Ortofon послушаю, давно хотел. Меня смущают заявления о пользе чистого серебра для звучания, а также всего лишь однодрайверная система. Впрочем, если звук хорош - остальное неважно.

[qsk 2 142 1 Тракты]

Ortofon послушаю, давно хотел. Меня смущают заявления о пользе чистого серебра для звучания, а также всего лишь однодрайверная система. Впрочем, если звук хорош - остальное неважно.

Они очень капризны к источнику, низкоомны (6 Ом), нужен источник близким к нулю выходным сопротивлением. Так однодрайверы и хороши тем ,что нет разрывов между частотами. Правда, не все однодрайверы одинаково хорошо выдают края диапазонов, и больше сфокусированы на СЧ. Но есть хорошие исключения, те же восьмерки. Я-то лично ушел с арматур на динамические исключительно, но восьмерки были долгое время.

[B&B 7]

Правда, не все однодрайверы одинаково хорошо выдают края диапазонов, и больше сфокусированы на СЧ.

 

Три излучателя, в теории, позволяют лучше различать каждый отдельный звук и инструмент. В теории. А что "частотный разброс" уже - так то не узнать без применения специальной аппаратуры, при действительно качественной калибровке единственного излучателя. Полностью согласен. Ortofon - послушаю. Спасибо за стимул.

 

Окончательный вердикт по 300ap - они не идеальны, как и A3, как и Z5. Sony не создает наушники без компромиссов. Но создает, тем не менее, хорошие наушники. Если вы фанат ровной АЧХ - непременно послушайте 300ap.

Изменено 7 января, 2016 пользователем B&B

[qsk 2 142 1 Тракты]

Окончательный вердикт по 300ap - они не идеальны, как и A3, как и Z5. Sony не создает наушники без компромиссов. Но создает, тем не менее, хорошие наушники. Если вы фанат ровной АЧХ - непременно послушайте 300ap.

Я же не сказал ,что они плохие. Просто сцена бывает и шире и намного объемнее. Но для своих 250 долларов неплохие уши.

[B&B 7]

Кстати, послушал FLAC с внешней аудиокарты и понял, что это не наушниками плохие, а источник. И на самом деле в XBA 300 баса хватает, более чем.

[Dante322 158]

А источник звука какой?

 

COWON C2 и планшетка ASUS... Если честно, то только планшетка ASUS ME572 и 320Kb/s стриминг из Google Play Music. Возможно, дело в этом, но Sennheiser CX980 (думать о IE7) играли значительно веселее. Нет, не хочу сказать, будто разочарован. Переполненный густыми тягучими басами звук A3 понравился даже меньше без преувеличения академического звучания 300ap, которое можно сравнить с таковым Audio-Technica ATH-M50 (кто помнит).

Cowon c2 отменный мини "агрегат" благодаря высокому уровню громкости и точной, быстрой передаче музыкальной информации в своем ценовом сегменте, но с арматурой как то не хочет играть. Я думаю что как раз из-за своей резкой подачи получается такой результат, когда высокие напрягают и недостает баску мяску))). Я с с2 пробовал xba-1, увы не срослось у этой парочки. Я думаю с2 предпочтительнее динамика. Кстати мои ie8, значительно интереснее играли с с2 нежели с аппаратом гораздо более высокого класса HDP R-10. Пробовал с2 в паре с XBA-A3, результат не плох, но там за низы отвечает слон размером 13мм), а 300 чисто арматурные ушки.

[Dante322 158]

Я кстати когда слушал xba-1 по первости после приобретения, разочаровался в них, но потом, когда сменил источник, понял, что играют эти ушки лучше. чем стоят). Если у 300 аналогичная удобная посадка как у xba-1, то это мой звук классом на две головы выше). Нехватка баса кстати дело привычное даже для тяжелых жанров. Позже я понял, что сочный звук гитары поважнее будет, для меня по крайней мере), а баса мне стало хватать вполне, хотя xba-1, сейчас уже обновленная xba-100, мне показались не басовитыми. Прогрев тоже в данном случае имеет место быть. В а-3 баса многовато, хотя он там и качественный, в отличае от тех же ie8, а а-2 проще по звуку.

[Шурик 807]

Слушал их как-то пару недель назад. Когда-то были xba-30, хотелось понять, что там поправили. Середина выровнялась, но звук стал ярче.

Баса маловато, даже для арматурного. Играют довольно детально. Но звук очень плоский.

Думаю, если смотреть на арматуру в этом ценовом диапазоне, то лучше взять однодрайверы ortofon, если восьмерки, то по всем статьям переиграют 300.

А ортофоны EQ7 были еще лучше, в них было чуток меньше ВЧ, они еще менее яркие, чем 8-ки. Подтверждаю! При правильно посадке даже 8-ки уделают эти соньки. При этом звук будет более цельным и сблансированным.

[Dante322 158]

Слушал их как-то пару недель назад. Когда-то были xba-30, хотелось понять, что там поправили. Середина выровнялась, но звук стал ярче.

Баса маловато, даже для арматурного. Играют довольно детально. Но звук очень плоский.

Думаю, если смотреть на арматуру в этом ценовом диапазоне, то лучше взять однодрайверы ortofon, если восьмерки, то по всем статьям переиграют 300.

А ортофоны EQ7 были еще лучше, в них было чуток меньше ВЧ, они еще менее яркие, чем 8-ки. Подтверждаю! При правильно посадке даже 8-ки уделают эти соньки. При этом звук будет более цельным и сблансированным.

С 300ками полный слив получается?

[restable 0]

Кстати, послушал FLAC с внешней аудиокарты и понял, что это не наушниками плохие, а источник. И на самом деле в XBA 300 баса хватает, более чем.

Приобрел данные ушки. Согласен с вашим мнением. Сначала тоже показалось, что баса маловато, но сейчас поковырялся с эквалайзером, попробовал с разными источниками, звук радует все больше и больше. Такое впечатление, что они очень требовательны к источнику и качеству записи и характер звучания в значительной степени определяется источником.

 

А ортофоны EQ7 были еще лучше, в них было чуток меньше ВЧ, они еще менее яркие, чем 8-ки. Подтверждаю! При правильно посадке даже 8-ки уделают эти соньки. При этом звук будет более цельным и сблансированным.

А вы слушали эти соньки? Или это интуиция подсказывает? Также стоит сказать, что ортофоны стоят 34 000 рублей, а соньки 20 000, поэтому сравнивать их не совсем корректно, хотя и достаточно интересно.

 

Я кстати когда слушал xba-1 по первости после приобретения, разочаровался в них, но потом, когда сменил источник, понял, что играют эти ушки лучше. чем стоят). Если у 300 аналогичная удобная посадка как у xba-1, то это мой звук классом на две головы выше). Нехватка баса кстати дело привычное даже для тяжелых жанров. Позже я понял, что сочный звук гитары поважнее будет, для меня по крайней мере), а баса мне стало хватать вполне, хотя xba-1, сейчас уже обновленная xba-100, мне показались не басовитыми. Прогрев тоже в данном случае имеет место быть. В а-3 баса многовато, хотя он там и качественный, в отличае от тех же ie8, а а-2 проще по звуку.

Посадка очень удобная.

[Dante322 158]

Интересно, как они в сравнении с xba-4?

[lion-headed 0]

Пришел в магазин за Final Audio Design Haven 4 (слушал их до этого на айфон и астел керн), взял послушать на телефоне, но уже показалось что-то не то. Решил попробовать разные модели ушек, понравились Шур, но там и ценнек овер 30 тыс, а те, что в данной ценовой категории не пришлись по духу. В итоге остановился на 300ке. Привык слушать тяжелую музыку с высокоритмичными секциями и жирными басами, акустическую музыку и классические жанры. Сразу ощутил отсутствие мощного баса (он тут есть, но быстрый, не тягучий), ощутил сцену, детализацию звука и высокие частоты (отчетливо слышно железо ударных). Реально многое зависит от качества записи, хотя и слушал в большей мере с телефона. Посадка сие девайса меня порадовала, почти полная изоляция от постороннего шума, при этом я не пробовал другие насадки из комплекта. Это мои первые наушники с арматурой и такого класса, пользовался до этого ушами бюджетными, до 4000. Пристреливаюсь к плееру.

Изменено 15 марта, 2016 пользователем lion-headed

[fiftY 1]

Купил эти уши. Очень не нравится звукоизоляция, в частности в метро, все обьявления слышно, охота немного ее повысить.. Перебрал все уже силиконы из комплекта. Подскажите в какую сторону рыть новичку.... ...

По звуку - не скажу много,. Детализация очень хорошая, басов чуток не хватает (хотя возможно не привык еще, т.к. первая арматура). Слушал А3-понравились немного больше, но не взял именно из звукоизоляции, т.к. многие пишут в метро не комильфо, а с этими тоже.

Изменено 12 апреля, 2016 пользователем fiftY

[convict 399]

Comply насадки. У них есть и для проф серии с макс изоляцией. А лучше забить на метро. Сколько там того метро.

Бас.. это же арматуры. У них не такой мощный бас, но более точный.

[fiftY 1]

Спасибо попробую. Забить на метро сложно, т .к. 2 часа в день там слушаю ))

[Milhouse 436]

Спасибо попробую. Забить на метро сложно, т .к. 2 часа в день там слушаю ))

В метро сами по себе ни одни уши полной изоляции не обеспечат, тут вероятно придется рассмотреть что-то с активным шумоподавлением.