Fostex T50RP Mk3

[peruzzi 16]

@Licvidator,

 

Откровение) имеете в виду zmf classic звучит не лучше обычных mk3? Или речь про бесперспективность апгрейда zmf кабелями амбушами и тд?

Изменено 18 июня, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[Licvidator 2 602]

Что - "это"? ОППО, или Фостексы?

И то и другое. А за 6, их часто на распродажах выкидывают. На озоне видел и пульте.

 

Или речь про бесперспективность апгрейда zmf кабелями амбушами и тд?

Об этом речь, экспериментировали тут многие, все вернулось на круги своя. Только тотальный мод, но это уже другая история.

[323f 1]

И то и другое. А за 6, их часто на распродажах выкидывают. На озоне видел и пульте.

Да выкидывать в рекламных целях могут что угодно, хоть за рубль. Я сам так 20-ки купил. Официальная цена остаётся без изменений. И 90 процентов покупателей платят именно её.

Касательно ОППО, то не вижу ничего сверхъестественного в аппарате.

Изменено 18 июня, 2017 пользователем 323f

[Licvidator 2 602]

Ну не не покупать же дешевые уши, а комбайн за стольник.

[Licvidator 2 602]

FOSTEX HP-A8C

 

за глаза хватит и не только им, а за бугром, он на десятку дешевле.

[323f 1]

Ну так я и не покупал комбайн за стольник. Меня вообще звук Сабри не привлекает. Кое как я могу мириться с цифровым контентом исключительно на лицензионных носителях, воспроизводимых старыми добрыми мультибитниками типа PCM63, желательно по несколько штук в параллель.

А по большей части слушаю винилы.

Изменено 18 июня, 2017 пользователем 323f

[Licvidator 2 602]

А по большей части слушаю винилы.

Безмерно одобряю, аналог это наше все.

[peruzzi 16]

Требуется окончательное уточнение по ZMF Classic, т.к. техника под них будет покупаться в ближайшее время и сами уши тоже.

 

[Будет куплено несколько комбайнов, часть в москве часть на ибее, парочку оставлю после сравнительных заездов, остальные верну по возможности. Пришел к мнению что это единственный адекватный вариант покупки чтобы не промахнуться со * своим звуком]

 

У каких-то из планируемых комбайнов есть балансный выход на наушники, у каких-то нет, в свою очередь балансные тоже разные (одинарный XLR, двойной 1/4'', и т.д.

 

Отсюда вопрос.

 

ZMF Classic заказывать с выходами на каждой чашке или на одной? Реальная разница будет в звуке?

 

Здесь высказываются что танцы с бубном с ZMF результата не дают, отсюда - достаточно на одну чашку вход? (по мне так это удобней в эксплуатации плюс экономия 40 долл.). Потом кабели тогда уже докупать под конкретные цапы которые будут появляться в последствии.

 

Короче глобально интересует вопрос - есть ли вообще у ZMF разница между БАЛАНСНЫМ и НЕ БАЛАНСНЫМ подключением,

 

если разница будет - В ОДНОЙ ЧАШКЕ или ДВУХ выход на кабель дает лучший результат на балансе?

[RuAlex 9 976]

@peruzzi,Зачем Вам ZMF Classic и столько хлопот с усилением?

 

На мой взгляд - совершенно бесполезная трата денег с непонятным результатом

Еще могу понять игры с кабелями, амбушами , в случае кабелей - все закономерно, амбуши - уже под большим вопросом.

Изменено 18 июня, 2017 пользователем KoAlex

[peruzzi 16]

@KoAlex,

Пока будет Classic.

Комментарии на озвученный вопрос будут?

[RuAlex 9 976]

Да что тут комментировать -

1. вход в каждую чашку с балансным подключением однозначно лучше.

2. услышите или нет? - ХЗ - зависит от Вашей способности слышать нюансы, особенностей усиления, музыки и еще кучи разных факторов, одно наверняка - без глобальной переработки драйверов и полной настройки акустического оформления, - какой либо значительной положительной разницы в звуке получить нереально по сравнению со стоком.

 

мк3 - максимально приближены к идеалу, с учетом цены и конструкции.

мод змф - добавить нечего,

 

Ну, будет звучать по-другому - но не факт, что лучше...

Изменено 18 июня, 2017 пользователем KoAlex

[323f 1]

мк3 - максимально приближены к идеалу, с учетом цены и конструкции.

Не соглашусь, пожалуй.

Соотношение цена/качество очень неплохое, но улучшить сток без глобальной переделки можно довольно прилично. Используя измерительный стендик, естественно. Но и без него явные косяки "поющей пластмассы" можно исправить.

Шнурок переделать. Земли до драйверов разделить хотя бы... Про шнур из литца я уж молчу.

 

Требуется окончательное уточнение по ZMF Classic,

А почему вариант от Снорри игнорируете?

[RuAlex 9 976]

мк3 - максимально приближены к идеалу, с учетом цены и конструкции.

Не соглашусь, пожалуй.

Соотношение цена/качество очень неплохое, но улучшить сток без глобальной переделки можно довольно прилично. .

Ну а что тут не соглашаться?

Я же и говорю - за их цену - идеальны в стоке.

Все остальное - уже вложения.

Как ими распорядиться - решает каждый сам - для меня - замена кабеля привнесла больше положительных изменений, замена амбуш - больше отрицательных...

 

 

А почему вариант от Снорри игнорируете?

Мне тоже непонятно.

Деньги - те же, а наушники получаются, принципиально лучше.

Изменено 18 июня, 2017 пользователем KoAlex

[323f 1]

Ну а что тут не соглашаться? Я же и говорю - за их цену - идеальны в стоке. Все остальное - уже вложения.

Даже в условиях домашнего рукоделия - копеечные вложения. А уж в промышленных условиях и говорить не о чем.

На наушниках этих производитель кроил бабло не по-детски. Дело в том что они заявлены как "про". А музыканту или звукорежу хиендовские заморочки ни разу не интересны, особенно если за них надо лишнюю копеечку платить.

Так что, сток далеко не идеал за свои деньги. Во всяком случае для меломана.

[RuAlex 9 976]

сток далеко не идеал за свои деньги. Во всяком случае для меломана.

Ничего идеального вообще не бывает, тем более, за деньги меломана...))

[323f 1]

[peruzzi 16]

/перед заказом ZMF определяюсь какой кабель брать./

 

Y-адаптеры не ухудшают звук при балансе? (цена адаптера $5-10 на ибее).

 

Скажем, есть цапоусь с двойным балансным ушным выходом (dual 6.35 jack)

Уши с mini xlr гнездами в каждой чашке под баланс.

 

Варианты соединения ушей с цапоусем:

 

1. Кабель с двумя 6.35 trs штекерами на выходы цапоуся

2. кабель с одним 6.35 trs штекером, который через переходник 6.35 trs female/ 2 6.35 male, соединен на выходы цапоуся.

 

Звук в обоих вариантах идентичен?

Изменено 23 июня, 2017 пользователем peruzzi

[RuAlex 9 976]

Звук в обоих вариантах идентичен?

На ZMF Вы вряд ли услышите разницу, берите, что удобнее.

 

Теоретически, без переходника, конечно, лучше

Изменено 23 июня, 2017 пользователем KoAlex

[323f 1]

Ну, даже не теоретически ухудшают.

Тут проблема даже не в лишнем контакте, а в качестве этого контакта, качестве огрызка провода разветвителя и припоя.

А также в качестве ушей и силе веры.

За десять баков на иБэе продаётся полный отстой.

[RuAlex 9 976]

Ну, даже не теоретически ухудшают.

 

Теоретически - возможно все, в том числе, и улучшение...

Представьте, что разъем в усе под уши - так себе, и штекер на кабеле - среднего качества, при коннекте, соответственно возникает относительно неудачный контакт.

Теперь, теоретически, Вы делаете качественный переходник из лучшего кабеля, который можете себе позволить и отличных коннекторов, при этом, коннект даже "средних" джека кабеля и разъема уся с новыми, качественными - будет явно улучшен - ну и как следствие - положительный эффект - весьма возможен..

Теоретически ))

Изменено 25 июня, 2017 пользователем KoAlex

[323f 1]

Чёрт его знает, до чего дотеоретизироваться можно.

Товарищ, вроде бы, хочет хороших(правда, я не в курсе, насколько хороши те кабели)проводов купить, и сделать их универсальными по коннекту с помощью копеечного разветвителя.

Я бы так делать не стал.

Лучше уж сразу купить охапку дешёвых кабелей.

С другой стороны, меня и балансное подключение наушников не особенно вдохновляет. Ну, то есть, оно кажется б/м оправданным, только при полностью балансном тракте, чего в природе редко бывает в системах бюджетного(до 3000$ включительно) сегмента.

А в ином случае, какой смысл в T50RP даже и модифицированных?

[RuAlex 9 976]

А в ином случае, какой смысл в T50RP даже и модифицированных?

Толковый мод этих Фостексов - может сделать из них весьма хорошие наушники, достойные любого, даже самого топового тракта.

Хотя, конечно, варианты бывают разные.

Изменено 25 июня, 2017 пользователем KoAlex

[323f 1]

Насколько я понял почитав, ZMF моды не предполагают коренную переделку дрйверов T50RP, а без этого - тупик.

Можно поиграться с демпфированием, подзаглушить корпусные резонансы, даже новые чаши из бубинго вырезать, но это лишь внешний тюнинг. Скажем так, 10% прибавки качества за шамашечие деньги.

Вариант модинга драйверов от Снорри - весьма сильный и продуманный ход. Тут я готов поверить в изменение звучания, и даже, скорее всего, в лучшую сторону. По логике так должно быть.

[snorry 3 077]

В данном случае гадать и теоретизировать не надо. Все проверяется эмпирически. Надо просто послушать и посравнивать.

[RuAlex 9 976]

Тут я готов поверить в изменение звучания, и даже, скорее всего, в лучшую сторону.

Фраза немного странно прозвучала, особенно для меня, как владельца, одновременно, и Т40гр мк3, и полного мода от @snorry, - разница между ними весьма существенна и однозначно в лучшую сторону.

 

Однако, при всех конструктивных улучшениях, не стоит забывать и об адекватном усилении.

На "вялом" тракте - ничего экстраординарного в звучании получить не удастся.

Изменено 25 июня, 2017 пользователем KoAlex