Поздравляю, с удачной и главное, не дорогой покупкой. Во время прогрева не удивляйтесь метаморфозам, может бас пропасть через неделю, но потом его станет столько, что захочется даже придавить, на некоторых фонограммах.

Да купил вообще "за копьё"(7400) спасибо Днс техпоинт)

Да, дисконт там бывает хороший. Но, может и в ДХ могли бы скинуть, там же есть кнопка "Нашли дешевле?".

Изменено 1 февраля, 20179 г пользователем Licvidator

" 40х60 " - т.е. среднестатистическое ухо входит полностью,без дискомфорта?

 

- Fostex T50RP Mk3 прогметал отыграют брутально или попсово (легковесно) ?? (цап и ус. для наушников в наличии)

Изменено 1 февраля, 20179 г пользователем asandr

А что такое среднестатическое ухо? Какие у него акустико-механические параметры?

-Иронию оценил, покорен остроумием. Ваше ухо вошло в амбушюр полностью и комфортно?

Не очень, на моих ушах, они как накладные. Тут, в этой теме я ( и не только) фото выкладывал, как уменьшить прижим с помощью ремня.

В таком случае ,не понимаю логику производителя в отношении овальных амбушюр.Байеры Т70 и все аудиотехника 500\700\...2000 имеют внутренний диаметр 60мм. Любое ухо войдет!

-Иронию оценил, покорен остроумием. Ваше ухо вошло в амбушюр полностью и комфортно?

Повторюсь у меня ухо входит полностью(как в полноразмерах) чему я очень рад,а то хотел новые амбы(полноразмерные покупать)

- вопрос 2 :

Fostex T50RP Mk3 прогметал отыграют брутально или попсово (легковесно) ?? (цап и ус. для наушников в

наличии). Детальность, панорамность ,вовлеченность(драйв) имеют принципиальное значение !

Изменено 1 февраля, 20179 г пользователем asandr

В таком случае ,не понимаю логику производителя в отношении овальных амбушюр.Байеры Т70 и все аудиотехника 500700...2000 имеют внутренний диаметр 60мм. Любое ухо войдет!

Ну, логика производителей всегда и не всем понятна, у Баеров и АТ тоже нелогичные изделия имеются.

- вопрос 2 : - Fostex T50RP Mk3 прогметал отыграют брутально или попсово (легковесно) ?? (цап и ус. для наушников в наличии)

Смотря какой цап и усь, на хреновом железе не удивят, на хорошем порадуют.

Изменено 1 февраля, 20179 г пользователем Licvidator

- вопрос 2 :

Fostex T50RP Mk3 прогметал отыграют брутально или попсово (легковесно) ?? (цап и ус. для наушников в

наличии). Детальность, панорамность ,вовлеченность (драйв) имеют особенное значение !

Такие жанры не слушаю......про всё остальное(звук) тоже от многих факторов зависит (Цап+Усь),за такой прайс можно не глядя брать ИМХО,ликвидность на вторичке высокая у них

Изменено 1 февраля, 20179 г пользователем АНАТОЛИЙ83

Люди добрые скажите для т50rp mk3 рекаблинг с заводом провода в каждую чашку и соответственно раздельная земля, оправдывает вложения? улучшим ли мы звук за счет этого?

Теоретически, да.

Практически, зависит от кабеля...

Кабель от всем известного тут человека. Просто в фостексов земля общая, вот и думаю есть ли смысл делать раздельную?

Кабель от всем известного тут человека. Просто в фостексов земля общая, вот и думаю есть ли смысл делать раздельную?

Земля, она на всех одна

Разделение на каждую чашку делается только для того, чтобы подать "одинаковый" сигнал на каждый драйвер, и этим обеспечить максимальную "симметрию". Одностороннее подключение имеет, как правило в чашке, куда подводится кабель небольшую платку, которая, тем не менее изменяет акустическую камеру, плюс к этому дополнительный проводок, идущий по оголовью, тоже "симметрию" нарушает.

@pollar,

правильно ли я понял из вышесказанного, что коль делаем рекаб, то уж лучше менять сразу от излучателей для получения лучшего резалта и более качественного звука?

Просто "технари" говорят, что когда земля "объединена" этот фактор накладывает некие помехи и искажения и мол обязательно надо от джека делать раздельную землю.

@pollar,

правильно ли я понял из вышесказанного, что коль делаем рекаб, то уж лучше менять сразу от излучателей для получения лучшего резалта и более качественного звука?

Просто "технари" говорят, что когда земля "объединена" этот фактор накладывает некие помехи и искажения и мол обязательно надо от джека делать раздельную землю.

Конечно, лучше сделать пару на каждый драйвер, это должно минимизировать взаимопроникновение каналов, но городить сыр-бор только из-за этого смысла нет. Я имею ввиду не рациональность рекаблинга кабелем того же уровня, что и сток, только с парой жилой на каждый драйвер. Если делать рекаблинг, то, конечно в первую очередь смотреть на качество кабеля и соответствие его звукового почерка собственным вкусам. И, да, если делать, то из четырёх проводников от джека. "Экономить" на диаметре и весе(при прочих равных условиях) имеет смысл только, если кабель затачивается под портатив.

@pollar,

правильно ли я понял из вышесказанного, что коль делаем рекаб, то уж лучше менять сразу от излучателей для получения лучшего резалта и более качественного звука?

Просто "технари" говорят, что когда земля "объединена" этот фактор накладывает некие помехи и искажения и мол обязательно надо от джека делать раздельную землю.

Конечно, лучше сделать пару на каждый драйвер, это должно минимизировать взаимопроникновение каналов, но городить сыр-бор только из-за этого смысла нет. Я имею ввиду не рациональность рекаблинга кабелем того же уровня, что и сток, только с парой жилой на каждый драйвер. Если делать рекаблинг, то, конечно в первую очередь смотреть на качество кабеля и соответствие его звукового почерка собственным вкусам. И, да, если делать, то из четырёх проводников от джека. "Экономить" на диаметре и весе(при прочих равных условиях) имеет смысл только, если кабель затачивается под портатив.

Кабель от sergst единственное, думаю сразу паять на прямую или делать отсоединяющимся на mini xlr итд.

Кабель от sergst единственное, думаю сразу паять на прямую или делать отсоединяющимся на mini xlr итд.

Хороший выбор! Тоже есть кабель, изготовленный Сергеем ещё "на заре" его вхождения в данный бизнес. Использую его постоянно. А теперь у него ассортимент заметно расширился, появились очень удачные модели, имеющие множество хороших отзывов. Да и условия, на которых работает Сергей со своими клиентами уникально хороши!

Что касается коннекторов, тут палка о двух концах: с одной стороны установленные коннекторы дают определённую свободу в подборе (и переборе ) кабелей, с другой стороны любой коннектор - это объективное ухудшение качества звука(субъективно, впрочем, может быть даже наоборот), поэтому, если Вы не планируете постоянно "перебирать" кабели, то (объективно) лучше подпаивать жилы непосредственно к драйверу.

Думаю, с этими Фостексами не стоит особо заморачиваться - достаточно хороший кабель подсоединить в тот разъем, который уже есть.

Прибавка в качестве будет, надеюсь, всем слышна.

 

Остальное, если уж заморачиваться, то тогда модить по полной, с грамотным демпфированием и расчетом акустических камер.

Я бы с мк-3 этим не занимался, да, в общем-то, и не занимался. ))

Ограничился готовым кабелем.

 

Если поднимать их на новый уровень, что вполне реально, то с помощью опыта ув. Снорри.

Он отличные моды делает, даже подгоняя звучание под вкусы заказчика.

Зачастую, стоимость такого мода равна стоимости некоторых кабелей.

И не стоит забывать, что и относительно недорогие кабели могут звучать лучше некоторых дорогих...

Изменено 2 февраля, 20179 г пользователем KoAlex777

Беспрецедентная движуха! К наушникам за 7р, кабели за полтиннник!

Беспрецедентная движуха! К наушникам за 7р, кабели за полтиннник!

Это что за кабели?

Беспрецедентная движуха! К наушникам за 7р, кабели за полтиннник!

Не, ну это надо серьёзно с Сергеем поторговаться, чтобы он с тысяч так с 7 -10, ну может чутка больше, в зависимости от модели, длины и комплектухи, до полтинника поднял цену

Беспрецедентная движуха! К наушникам за 7р, кабели за полтиннник!

Не, ну это надо серьёзно с Сергеем поторговаться, чтобы он с тысяч так с 7 -10, ну может чутка больше, в зависимости от модели, длины и комплектухи, до полтинника поднял цену

@pollar,Может он уже поднял, да мы не в курсе?

О каком полтинйнике речь то?)))))) и уши не 7 а 10 стоят, причем тут это то?