CHORD MOJO

[Николай Корягин 17 2 Тракты]

А какая золотая середина для метра или меньше оптического кабеля,?кто что думает по этому поводу? Я например к ноуту подключал самым дешманским проводом за минимальную цену с эльдорадо....и да,я тоже заметил что оптика лучше играет по крайней мере в моей ситуации...однако юсб и мобилка все же в приоритете...(мобильнее)

[pollar 8 808]

Я не даром привел пост от разработчика устройства. Для того чтобы проверить на практике, не врет ли он и переиграет ли коаксиал оптику - нужен нормальный конвертер, который обойдется мне в два раза дороже самого моджо. Соответственно практической ценности у такой связки не будет, за суммарную стоимость устройств можно найти более интересные варианты. Да и теоретического обоснования, по которым коаксиал хотя бы потенциально будет звучать лучше я не вижу, а вот обратное - как раз описано выше.

...и смех и грех!

Вы пишите, что убедились в правильности собственных выводов, проведя с позволения сказать "тест" , вот именно этот момент и улыбнул, именно организация Вами этого "теста"

 

А теоретические обоснования, видите ли Вы их или нет, это вообще в данном случае дело десятое , как впрочем и все другие, чужие мнения, которые Вы приводите.

Изменено 30 мая, 2017 пользователем pollar

[Nick Rozhdestvensky 148]

А какая золотая середина для метра или меньше оптического кабеля,?кто что думает по этому поводу?

У меня такой. Брал на барахолке за 2500. Многие от него писаются, советуют и восхищаются. Плюс, фирма известная, авось вениками не балуется, а если балуется, то фирменными. Повелся на этот кипиш. С другими не сравнивал - не с чем, - но этим доволен.

Изменено 30 мая, 2017 пользователем Nick Rozhdestvensky

[zAg 3 251]

Стационар..., это, как понимаю, звуковая карта в ПК?

Да

Но там, вроде оптического выхода нет, на сколько я знаю?

[Arquen 20]

...и смех и грех! Вы пишите, что убедились в правильности собственных измышлений, проведя с позволения сказать "тест" , вот именно этот момент и улыбнул, именно организация Вами этого "теста" А теоретические обоснования, видите ли Вы их или нет, это вообще в данном случае дело десятое , как впрочем и все другие, чужие мнения, которые Вы приводите.

Все очень просто, меня интересует исключительно практическая сторона вопроса. И вот она такова, что в МОЕМ случае оптика однозначно переигрывает коаксиал. Как я уже писал - возможно при других условиях кокс будет звучать лучше. А возможно и нет. И кстати, слово "тест" я не использовал - именно потому что "тесты" не проводил, а всего лишь описал свой опыт использования устройства.

[Николай Корягин 17 2 Тракты]

А какая золотая середина для метра или меньше оптического кабеля,?кто что думает по этому поводу?

У меня такой. Брал на барахолке за 2500. Многие от него писаются, советуют и восхищаются. Плюс, фирма известная, авось вениками не балуется, а если балуется, то фирменными. Повелся на этот кипиш. С другими не сравнивал - не с чем, - но этим доволен.

спасибо будем иметь ввиду.

 

А chord не планирует плеерок выпустить???

[Nick Rozhdestvensky 148]

Chord Poly. Гуглите.

Изменено 30 мая, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[Arquen 20]

Но там, вроде оптического выхода нет, на сколько я знаю?

Вот тут есть, совмещен с коаксиальным.

[pollar 8 808]

...и смех и грех! Вы пишите, что убедились в правильности собственных измышлений, проведя с позволения сказать "тест" , вот именно этот момент и улыбнул, именно организация Вами этого "теста" А теоретические обоснования, видите ли Вы их или нет, это вообще в данном случае дело десятое , как впрочем и все другие, чужие мнения, которые Вы приводите.

Все очень просто, меня интересует исключительно практическая сторона вопроса. И вот она такова, что в МОЕМ случае оптика однозначно переигрывает коаксиал. Как я уже писал - возможно при других условиях кокс будет звучать лучше. А возможно и нет. И кстати, слово "тест" я не использовал - именно потому что "тесты" не проводил, а всего лишь описал свой опыт использования устройства.

Дело в том, что тот процесс, который Вы описываете,

Из собственного опыта - так и есть. USB от ноута играет неплохо, но не идеально. От стационара гонял coax и оптику с xonar essence stx. Коаксиал в моем случае получился самым худшим вариантом - что и не удивительно, учитывая noname кабель и качество питания звуковухи. По оптике - придраться просто не к чему, звучит отлично. Учитывая что 99% моей музыки это 16/44.1 на остальные варианты подключения могу успешно забить.

и называется "сравнительное тестирование"

А результат его был предрешен ещё до начала состязания, и время не стоило тратить...

 

Вообще каждый волен выбирать из имеющегося тот вариант, который ему больше нравится(или подходит по каким-то причинам), и никому до этого никакого дела быть может, если только нет просьбы о каком-то совете или консультации.

Но если Вы пишите, что на основании такого-то сравнения, подтвердились выводы, к которым Вы пришли на основании анализа чужих отзывов и теоретических выкладок, то проводите это сравнение корректно(или уж не пишите об этом вообще), тут ведь люди читают, некоторые, не углубляясь в суть, делают тоже скоропалительные выводы.

...бывают случаи, что от написанного гораздо больше вреда, чем пользы...

Изменено 30 мая, 2017 пользователем pollar

[Arquen 20]

Вообще каждый волен выбирать из имеющегося тот вариант, который ему больше нравится(или подходит по каким-то причинам), и никому до этого никакого дела быть может, если только нет просьбы о каком-то совете или консультации. Но если Вы пишите, что на основании такого-то сравнения, подтвердились выводы, к которым Вы пришли на основании анализа чужих отзывов и теоретических выкладок, то проводите это сравнение корректно(или уж не пишите об этом вообще), тут ведь люди читают, некоторые, не углубляясь в суть, делают тоже скоропалительные выводы.

Асбсолютно с Вами согласен, не все могут сделать правильные выводы из написанного. Кто то решит что в "сравнительном тестировании" не было никакого смысла и автор дурак, кто то - что при минимальных финансовых затратах оптика получается качественнее. Оба вывода имеют право на жизнь.

 

Насчет ненужности непрошенных советов и консультаций я так же с Вами абсолютно согласен. И даже вижу в этой ситуации некую иронию.

 

И раз обсуждения по сути все равно не будет, предлагаю на этом и закончить.

[pollar 8 808]

Вообще каждый волен выбирать из имеющегося тот вариант, который ему больше нравится(или подходит по каким-то причинам), и никому до этого никакого дела быть может, если только нет просьбы о каком-то совете или консультации. Но если Вы пишите, что на основании такого-то сравнения, подтвердились выводы, к которым Вы пришли на основании анализа чужих отзывов и теоретических выкладок, то проводите это сравнение корректно(или уж не пишите об этом вообще), тут ведь люди читают, некоторые, не углубляясь в суть, делают тоже скоропалительные выводы.

Асбсолютно с Вами согласен, не все могут сделать правильные выводы из написанного. Кто то решит что в "сравнительном тестировании" не было никакого смысла и автор дурак, кто то - что при минимальных финансовых затратах оптика получается качественнее. Оба вывода имеют право на жизнь.

 

Насчет ненужности непрошенных советов и консультаций я так же с Вами абсолютно согласен. И даже вижу в этой ситуации некую иронию.

 

И раз обсуждения по сути все равно не будет, предлагаю на этом и закончить.

Насчёт "дурака", у меня и мыслей не было, это тоже всего лишь Ваши предположения, как и предыдущие.

А если "по сути", то Ваш довод

Лучший вход - оптика, поскольку полностью нечувствительна к электромагнитным наводкам, usb и coax в той или иной степени будут вносить помехи.

конечно имеет смысл, но в тех системах, где провода переплетены, как "жильцы" в серпентарии(у меня, к стати сказать именно такая ситуация), плюс к этому оптика ещё и является развязкой от "земляных петель",(это Вы не дописали в достоинства оптики ) . Но вот у меня при том, что подсоединение сделано 2-х метровыми оптическим и коаксиальным кабелями, причем на всей длине они лежат параллельно! другим сигнальным и силовым!!! кабелям, никаких наводок на кокс не прослушивается. А звучание однозначно предпочтительнее, для меня, естественно, именно на коксе. Вот у меня, что кокс, недорогой IXOS(вернее их даже два, из разных линеек, ни на одном никаких артефактов не прослушивается, я говорю не о банальном фоне, а о других, менее явных искажениях, проверял сравнением разных путей прокладки), что оптика, тоже недорогой, но брендовый кабель, они примерно одинакового уровня(работали раньше в видеосистемах, пока не озаботился их заменой). Но вот разница между двумя коксами - очень заметная, как и разница между двумя оптическими(второй оптический, как раз нонейм из магазина радиотоваров). И сравнительное прослушивание проводилось тоже вполне корректно: источник - универсальный плеер Пионер DV-LX50, оборудованный и оптикой, и коксом, и ЦАП DAC56(от Архипова), тоже оборудован и оптическим и коаксиальным входами(выбирается простым переключением тумблера).

Так что Ваши теории - остаются теориями. Не всё и не всегда абсолютно бесспорно и предсказуемо. Но вот то, что звучание обоих входов (и оптика, и кокс) одного и того же интерфейса сильно зависит от качества кабелей, подтверждено многократно. Так что может нужно всё-же в эту сторону глянуть

А сейчас, "по сути", Вы просто, с чужих слов сделали выводы для себя(имеете полное право), и даже, для очистки совести, воткнули непоймичто в разъёмы, и заявляете, что Вы всё проверили, и да, оптика лучше кокса. А на самом деле шнурок, выполняющий электрическое соединение, проиграл оптическому, с ваших слов. И не более того.

Ничего не имею против оптики, сам заказал установку оптики, как опцию, при заказе ЦАПа у Архипова, сейчас в серийном изделии его вообще не устанавливают (спросом она сейчас уже совсем не пользуется), но хоть какая-то объективность при вынесении вердиктов все же должна быть!(ну я так думаю, что должна быть )

Изменено 31 мая, 2017 пользователем pollar

[Николай Корягин 17 2 Тракты]

Вообще каждый волен выбирать из имеющегося тот вариант, который ему больше нравится(или подходит по каким-то причинам), и никому до этого никакого дела быть может, если только нет просьбы о каком-то совете или консультации. Но если Вы пишите, что на основании такого-то сравнения, подтвердились выводы, к которым Вы пришли на основании анализа чужих отзывов и теоретических выкладок, то проводите это сравнение корректно(или уж не пишите об этом вообще), тут ведь люди читают, некоторые, не углубляясь в суть, делают тоже скоропалительные выводы.

Асбсолютно с Вами согласен, не все могут сделать правильные выводы из написанного. Кто то решит что в "сравнительном тестировании" не было никакого смысла и автор дурак, кто то - что при минимальных финансовых затратах оптика получается качественнее. Оба вывода имеют право на жизнь.

 

Насчет ненужности непрошенных советов и консультаций я так же с Вами абсолютно согласен. И даже вижу в этой ситуации некую иронию.

 

И раз обсуждения по сути все равно не будет, предлагаю на этом и закончить.

Насчёт "дурака", у меня и мыслей не было, это тоже всего лишь Ваши предположения, как и предыдущие.

А если "по сути", то Ваш довод

Лучший вход - оптика, поскольку полностью нечувствительна к электромагнитным наводкам, usb и coax в той или иной степени будут вносить помехи.

конечно имеет смысл, но в тех системах, где провода переплетены, как "жильцы" в серпентарии(у меня, к стати сказать именно такая ситуация), плюс к этому оптика ещё и является развязкой от "земляных петель",(это Вы не дописали в достоинства оптики ) . Но вот у меня при том, что подсоединение сделано 2-х метровыми оптическим и коаксиальным кабелями, причем на всей длине они лежат параллельно! другим сигнальным и силовым!!! кабелям, никаких наводок на кокс не прослушивается. А звучание однозначно предпочтительнее, для меня, естественно, именно на коксе. Вот у меня, что кокс, недорогой IXOS(вернее их даже два, из разных линеек, ни на одном никаких артефактов не прослушивается, я говорю не о банальном фоне, а о других, менее явных искажениях, проверял сравнением разных путей прокладки), что оптика, тоже недорогой, но брендовый кабель, они примерно одинакового уровня(работали раньше в видеосистемах, пока не озаботился их заменой). Но вот разница между двумя коксами - очень заметная, как и разница между двумя оптическими(второй оптический, как раз нонейм из магазина радиотоваров). И сравнительное прослушивание проводилось тоже вполне корректно: источник - универсальный плеер Пионер DV-LX50, оборудованный и оптикой, и коксом, и ЦАП DAC56(от Архипова), тоже оборудован и оптическим и коаксиальным входами(выбирается простым переключением тумблера).

Так что Ваши теории - остаются теориями. Не всё и не всегда абсолютно бесспорно и предсказуемо. Но вот то, что звучание обоих входов (и оптика, и кокс) одного и того же интерфейса сильно зависит от качества кабелей, подтверждено многократно. Так что может нужно всё-же в эту сторону глянуть

А сейчас, "по сути", Вы просто, с чужих слов сделали выводы для себя(имеете полное право), и даже, для очистки совести, воткнули непоймичто в разъёмы, и заявляете, что Вы всё проверили, и да, оптика лучше кокса. А на самом деле шнурок, выполняющий электрическое соединение, проиграл оптическому, с ваших слов. И не более того.

Ничего не имею против оптики, сам заказал установку оптики, как опцию, при заказе ЦАПа у Архипова, сейчас в серийном изделии его вообще не устанавливают (спросом она сейчас уже совсем не пользуется), но хоть какая-то объективность при вынесении вердиктов все же должна быть!(ну я так думаю, что должна быть )

уважаемый,а вы кто ?представьтесь!вы музыкант или аудиофил ...или режиссер?

[Nick Rozhdestvensky 148]

Хватит флудить.

[pollar 8 808]

уважаемый,а вы кто ?представьтесь!вы музыкант или аудиофил ...или режиссер?

Форумчанин

[campdee 39]

Форумчанин

а есть ли у Вас mojo, уважаемый Форумчанин?

 

Ни в коем случае не ставлю под сомнения Ваши знания и практический опыт, но всё-таки, сами понимаете, что ветка посвящена определенному девайсу, притом достаточно специфичному, и вести дискуссии в отрыве от понимания данных вещей, а так же наличия/присутствия на руках объекта обсуждений, как минимум странно.

Поэтому

Ваши теории - остаются теориями

Мне можно не отвечать. Удачи!

[Hailt2 419]

На тему "лучшего входа" для mojo, на зарубежном сами знаете каком форуме есть огромный faq с кучей постов от создателя устройства, в частности вот эти: https://gyazo.com/10...b14949b2286aecb Так вот, если кратко: 1) Реклок будет от mojo независимо от входа и источника, как раз для избавления от джиттера 2) Лучший вход - оптика, поскольку полностью нечувствительна к электромагнитным наводкам, usb и coax в той или иной степени будут вносить помехи. Из собственного опыта - так и есть. USB от ноута играет неплохо, но не идеально. От стационара гонял coax и оптику с xonar essence stx. Коаксиал в моем случае получился самым худшим вариантом - что и не удивительно, учитывая noname кабель и качество питания звуковухи. По оптике - придраться просто не к чему, звучит отлично. Учитывая что 99% моей музыки это 16/44.1 на остальные варианты подключения могу успешно забить. Думаю для ноута просто взять какой нить конвертер с тослинком, получится всяко дешевле коаксиала, и, что забавно, при этом еще и лучше.

 

Вы не правы.

 

1. Реклок будет ТОЛЬКО через вход USB. По оптике и коксу используется digital phase lock loop читаем что это такое тут: http://www.cppsim.co...ial_perrott.pdf

 

2. Я тоже пробовал Mojo от оптики риалтека, оптики PS4 pro, Gustard u12 и по коксу от Fiio E10, Gustard U12, Singxer F-1 так вот качество клока на этих устройствах на столько разное, что объединять их по принципу подключения не стоит. Не правильно говорить о качестве входа Mojo на основании подключения к нему некачественного источника. Могу расставить их в следующем порядке:

 

Так как лучшим конвертером я не владел, возьмем как референс F-1

 

1. Singxer F-1 кокс (с внешним питанием от Teradak) 100 баллов

2. Singxer F-1 кокс 85 баллов

3. Ps4 Pro оптика 70 баллов

4. Gustard U12 кокс 50 баллов

5. Gustard U12 оптика 45 баллов

6. Риалтек оптика 20 баллов

7. Fiio E10 кокс 10 баллов

 

Gustard U12 я продал, когда разница в звуке с встроенным реклоком по USB оказалась не столь высока, она была скорее вкусовая. Да Gustard U12 все таки немного лучше чем USB на мой вкус, но не сильно. Еще очень важным оказался кабель просто фантастически падает качество сигнала при подключении этим переходником

 

P.S. Хороший конвертер вам обойдется в 4 раза дешевле, чем новый mojo, который переиграет встроенный USB.

Изменено 31 мая, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[Arquen 20]

...

 

По поводу реклока - возможно я не вполне понял что именно там происходит и по правде говоря вникать в технические подробности сейчас возможности нет, так что спорить по этому поводу не намерен, как дойдут руки - более подробно изучу тему с dpll.

Насчет качества источника - тоже вопрос, об essence stx были очень хорошие отзывы именно как о неплохом транспорте по коксу, но по факту мне не понравилось как это звучит.

 

Есть кстати Ps4 Pro, сегодня вечером просто сравню ее в лоб с essence - крайне интересно будет ли разница.

 

Если не трудно - можете вкратце описать впечатления от Singher vs ps4pro? Например у меня на текущем транспорте оптика в отличие от кокса дала больше воздуха звуку, сильно улучшилось разделение инструментов и тот самый darker backgound.

[pollar 8 808]

Форумчанин

а есть ли у Вас mojo, уважаемый Форумчанин?

 

Ни в коем случае не ставлю под сомнения Ваши знания и практический опыт, но всё-таки, сами понимаете, что ветка посвящена определенному девайсу, притом достаточно специфичному, и вести дискуссии в отрыве от понимания данных вещей, а так же наличия/присутствия на руках объекта обсуждений, как минимум странно.

Поэтому

Ваши теории - остаются теориями

Мне можно не отвечать. Удачи!

 

Ну почему бы и не ответить, особенно, если учесть, что ветку не только Вы читаете, следовательно и формально Вам адресованный пост, читают и другие форумчане.

Итак:

Вы считаете, что излагать собственное мнение в профильных ветках имеют право только обладатели девайса, указанного в шапке? Особенно, если это касается случаев (как здесь) не о звучании девайса как такового, а о преимуществах оптики перед коксом сомнительно, сомнительно...

Ну вот, смотрите.

У меня есть несколько систем(не дорогих), источниками в которых являются для компактов СиДи плеера(винтажные Филипсы), а для СуперАудио, ДиВиДи Видео и ДиВиДи Аудио - универсальный Пионер и для блюриков Ямаха 1000-ой серии(Пион и Яма как транспорты для Архиповского ДАК56, который принимает весь хайрез до 24/192, даже в многоканале). Вот здесь я и использую цифровые подключения, о результатах сравнений докладывал выше. Никогда не использовал комп в вид основного источника(и навряд-ли буду, скорее цифровой трнаспорт куплю)

Но тем не менее комп(ноут) иногда (да чё там иногда, частенько) приходится использовать как источник(тюбики, пред.прослушка скачанного материала и т.д.). А вот для этих дел мне на данном этапе приходится использовать просто дырку в ноуте. Именно по этой причине мне ОЧЕНЬ интересны девайсы, типа Моджо, маленькие(у меня на столе места мало) и при этом достаточно приличного качества. А т.к. я на компе использую Grado RS1, а они очень легкие в раскачке, то с этой стороны никаких "сюрпризов" быть не может. Остается выбрать тип подключения, вот тут то весь сыр-бор и начинается. УСБ - мало вероятно, потому что нифига не смыслю в компах, навряд ли смогу оптимизировать ноут(во всяком случае на данный момент, что пробовал через УСБ, всё было с фоном). Остается SPDIF. Но тут нужно сделать маленькое отступление: у меня ноут уже скоро 10-ти летний юбилей отмечать будет(уже даже пластик крошится начинает), поэтому, хочешь, не хочешь, а менять его в скором времени придется. Вот тут то и начинается самое интересное: можно сразу взять со встроенной оптикой, тогда не нужна доп. коробочка-конвертер, что очень хорошо, тем более, что многие отмечают преимущества именно оптики, но вот когда выясняется как и чем определены эти преимущества, то буквально все отзывы в этом плане нивелируются полностью. Вот именно такие отзывы(как тот, с которого всё и началось) очень настораживают: кто-то где-то прочел, что оптика лучше, чем кокс, кто-то прочел, что она ещё не подвержена электромагнитным наводкам, провел сравнительное тестирование(таким образом, как было описано) - и выдал результат: "оптика лучше". Вот тут то и призадумаешься по неволе, а те, кто пишет о никудышном коксе, откуда эти сведения черпали, насколько они действительно соответствуют их личным впечатлениям... или тоже так же Вот и получается в результате то, что получается

Так что, как потенциальный покупатель, я как раз гораздо больше заинтересован в адекватности отзывов владельцев, чем собственно сами владельцы. А если ещё учесть то, что послушать сам я смогу его только после покупки(дом, в котором я живу в таком месте расположен, что практически ничего послушать перед покупкой не получится ) , то ценность личных впечатлений, не важно положительных или отрицательных, лишь бы они были корректны, для меня очень важна. До сих пор, опираясь на не сложный анализ множества самых разнообразных отзывов об интересующих меня девайсах, я ни разу не ошибся в предположительном характере звучания, и очень хотелось бы и впредь не делать никаких ошибок, поскольку не часто что-то покупаю и почти никогда ничего из купленного не продаю, всё оправдывает ожидания. Так что, да, хотелось бы и впредь не ошибаться.

 

ЗЫ. А что-бы не было ещё каких-то вопросов и сомнений в моих высказываниях прилеплю фотки

выглядит всё вот так

змеючник из кабелей(из серии "так делать не надо" )

А вот сюда предполагается Моджо, но конечно не именно и исключительно он, а что-то подобное, изучаю несколько претендентов, соответственно и несколько веток штудирую.

За качество фоток сорри, фотик такой же как и ноут(древний), но и подключения(оптика, кокс), и нагромождение кабелей видно и так.

ЗЗЫ а если появятся ещё какие-то вопросы, отвечу и на них, ( даже не сомневайтесь )

 

Изменено 31 мая, 2017 пользователем pollar

[Nick Rozhdestvensky 148]

Т.е. открытым остается вопрос "Оптика или кокс?". USB - дно, которое можно даже на их фоне не рассматривать.

[PilyaSega 75]

USB - дно, которое можно даже на их фоне не рассматривать.

Poly обречена

[Nick Rozhdestvensky 148]

@PilyaSega, я бы не спешил с выводами. Кто знает, вдруг Chord'овцы как-то синхронизируют usb в обеих железках друг с другом, и они Заиграют.

[Arquen 20]

Т.е. открытым остается вопрос "Оптика или кокс?". USB - дно, которое можно даже на их фоне не рассматривать.

Тут (правда на английском) есть обсуждение довольно интересной железяки - intona usb isolator, основная фишка - гальваническая развязка. Пишут что от среднестатистического ноута улучшения в звуке довольно ощутимые, да и по деньгам получается примерно как вменяемый конвертер.

[PilyaSega 75]

@Nick Rozhdestvensky, я для себя выводы уже давно сделал - все в порядке у Mojo с USB. Отдельная тема - это линуксовые дистрибутивы для одноплатников (Raspberry, Beaglebone и т.д.), когда есть сильные щелчки и пропуск вступления.

[Hailt2 419]

@Arquen,

Сложно сравнивать PS4 pro и комп, разные источники в принципе. Мне PS4 pro понравилась, я даже некоторое время слушал только ее, но юзабилити неважное. Есть там кстати spotify, жаль нет tidal. Звучание мне запомнилось даже не детальностью и разделением инструментов как от Singxer F-1, а скорее общей своей подачей. Есть у Ps4 что то вовлекающее, музыкальное, чего нет в компьютере.

 

@pollar,

Красивая система, не то что моя помойка.

 

@PilyaSega,

А вот [вырезано модератором] его знает. Я слушал Mojo только от компа и ноутбука на работе. От андройда не слушал может быть там все лучше. Может при подключении Poly произойдет автоматическое обновление внутренней программы в самом Mojo и все заиграет и запоет. Может быть при подключении Poly в самом Mojo сработает заложенная в него программа и он переведет выключатель говнотранспорт/транспорт в положение транспорт и будет нам нирвана...

Изменено 31 мая, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[Nick Rozhdestvensky 148]

@PilyaSega, музыка играет, ага. Но в сравнении с оптикой играет хуже.

 

@Arquen, две сотни баксов с хвостиком за развязку? Разумнее купить простую развязку с того же ибей раз в 20 дешевле (или в ближайшем радиомагазине).

Изменено 31 мая, 2017 пользователем Nick Rozhdestvensky