Тут ветка не про него. Задайте свой вопрос в правильном месте.

Chord-одна большая семья!(я так думал)

Изменено 27 мая, 20179 г пользователем Николай Корягин

Это на плеере общая ветка. А тут только мелкий обсуждается.

@Николай Корягин,

В первом Hugo усилительная часть примерно такая же как в Mojo. По спецификации в Hugo 2 усилитель процентов на 30% мощнее чем в Mojo. Я сам на hugo 2 целюсь в отдаленном будущем. Судя по спецификации AKG 812 должен и Mojo нормально тянуть. Если есть 100к то я бы выбрал hugo 2 даже не задумываясь.

Это на плеере общая ветка. А тут только мелкий обсуждается.

без понятия какая на плеере ветка...во вторых не думаю что уж сильно тут ответвляюсь...тема одна и та же...философия по крайней мере..без обид...а если вам есть что сказать,посоветуйте усь к mojo?пишу сюда,потому что камень преткновения моджо,как ни крути.

Изменено 27 мая, 20179 г пользователем Николай Корягин

@Николай Корягин,

В первом Hugo усилительная часть примерно такая же как в Mojo. По спецификации в Hugo 2 усилитель процентов на 30% мощнее чем в Mojo. Я сам на hugo 2 целюсь в отдаленном будущем. Судя по спецификации AKG 812 должен и Mojo нормально тянуть. Если есть 100к то я бы выбрал hugo 2 даже не задумываясь.

вот это по делу!однако если брать ,то надо быть уверенным на 100% в усилителе...во всем остальном уверен более чем.

Я советовать ничего не буду, так как уже сам повелся на советы зазря. Есть мнение (популярное, широко распространенное и с пруфами), что мои большие Denon из подписи любят хорошее усиление, которое им нужно обязательно. В итоге купил себе хороший усилитель от MS Audio. А потом купил Mojo и продал усилитель. Потому что разницы не услышали ни я, ни менее глухие товарищи.

Видимо, требовательные к току низкоомы без проблем качаются Mojo.

 

Почему вы решили, что не хватает усиления?

Изменено 28 мая, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

Я советовать ничего не буду, так как уже сам повелся на советы зазря. Есть мнение (популярное, широко распространенное и с пруфами), что мои большие Denon из подписи любят хорошее усиление, которое им нужно обязательно. В итоге купил себе хороший усилитель от MS Audio. А потом купил Mojo и продал усилитель. Потому что разницы не услышали ни я, ни менее глухие товарищи.

Видимо, требовательные к току низкоомы без проблем качаются Mojo.дело в том что и акг 812 не так то просто раскачать....да это 36 ом!!!да по бумаге это как раз для моджо....и по большому счету они синергичны...но моджо для них мало!

 

Почему вы решили, что не хватает усиления?

звучание немного разрозненное ,оно очень детальное и достоверное,(и я долго искал такого.)но оно не слитное,не целостное....я имею ввиду презентацию и баланс между бас средними и вч.например если взять hdvd800+hd800-вот это гранит(хаха и глубокая гравировка"ленин")прошу не смейтесь.......а вот mojo -akg 812.-красиво,нюансы,верха супер,бас есть,и читаемый и густой.....но звучание такое как бы попсовенькое чтоли ....как красивая граффити на стене,яркая,но простенькая...ну и не тянет моджо саундтреки(как приручить дракона 2,бэтмен и прочие..армагеддон в конце концов) где на тутти сфорцандо он его не отыгрывает...динамику короче.кто то однажды написал (много лет назад что моджо для арматуры вставной)вот наверно оно так и есть....наверно там все в порядке вообще по всем нюансам...ну а в моей ситуации мне нужен chord который будет раскачивать акг 812 как в свое время hdvd 800 играл с hd 800.....еще раз прошу прощения,но вот такое "мое"умозаключение...моджо прекрасен!!!звучит!!!сигнал/шум-красава,детальность-здорово!!!!но вот в моем случае вынужден искать еще и усилитель.убежден что моджо (по своей концепции)обыгрывает и плеера,во многом превосходящие по цене.

Изменено 28 мая, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

Mojo в категории до 2000$ многих уделывает. Попробуй все таки Hugo, Hugo 2 или Hugo TTпослушать.

Конечно они крупнее ощутимо и тяжелее, мне в портативе например не нужно столько разъемов для кастомных арматур.

Тем более таскать 3-й бутер из источника, mojo и уся точно не вариант, уж хотя бы Hugo.. все поменьше и полегче. Меньше кабеле и разъемов - меньше помех и дорогих кабелей

Балансное подключение критично доя тебя? В Chord нет баланса

Изменено 27 мая, 20179 г пользователем Pers102

Mojo в категории до 2000$ многих уделывает. Попробуй все таки Hugo, Hugo 2 или Hugo TTпослушать.

Конечно они крупнее ощутимо и тяжелее, мне в портативе например не нужно столько разъемов для кастомных арматур.

Тем более таскать 3-й бутер из источника, mojo и уся точно не вариант, уж хотя бы Hugo.. все поменьше и полегче. Меньше кабеле и разъемов - меньше помех и дорогих кабелей

Балансное подключение критично доя тебя? В Chord нет баланса

ах если бы я в столице жил,возможно и не регистрировался в форуме совсем.....на севере живу...за полярным кругом...нет возможности послушать что либо...

 

Баланс для меня не критичен...опробовал на вышеозвученном тракте от сенхов.запарился купил 4 пин провод(стоковый)сток люблю.общая земля тоже нормально.

Изменено 27 мая, 20179 г пользователем Николай Корягин

Либо как вариант см АК47V3 как рпз всплыл на этом сайте за 110к - цена mojo, ноэтл все таки плеер а не бутер

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

<br />звучание немного разрозненное ,оно очень детальное и достоверное,(и я долго искал такого.)но оно не слитное,не целостное....я имею ввиду презентацию и баланс между бас средними и вч<br />

Так внешний усилитель вам не поможет, это Mojo такой.

Со стоковым кабелем в mojo есть некая попсовость, с ним упор идёт на высокие, но по моему наблюдению с высокими там все в порядке, а вот баса не хватает.

Изменено 28 мая, 20179 г пользователем hcn47

Николай Корягин , у меня с тремя юсб портами из четырёх такая же ситуация,как Вы описали. А от четвёртого порта звук идет более близкий, но настолько слитный и сбалансированный, что некоторую компактность "сцены" ему прощаешь. С другими портами "сцена" больше и "звучание немного разрозненное ,оно очень детальное и достоверное,(и я долго искал такого.)но оно не слитное,не целостное", но звук скучнее кажеться и не радует так.

Короче жду с али проводок для iOS устройств (fiio l19)перепаиваю туда посеребрянку от сони оядным припоем..делаю выводы

Я тоже играл и USB портами, кабелями, а потом прочитал спецификацию и понял что любой сигнал в USB будет идти через встроенный реклок самого моджо. Если подключить через кокс или оптику, то реклок будет внешний от источника. Как приехал конвертер USB более не слушаю.

Уважаемый,дак гдеж ты раньше был,с такой информацией.....!!

Ну я далеко не первый в этой теме, кто отмечал преимущество кокса для моджо. Вообще давно хотел сделать подборку постов официальных представителей Chord и привести ее тут. Там много интересного есть.

Вот это было бы полезно. Весьма сложно в большом потоке зачатую никчемной инфы выуживать крупицы дельной инфы.

В ближайшее время встаёт вопрос по выбору смартфона на андроиде. Стоит рассматривать смарт как качественный источник для моджо?(много качественнее юсб от ноута) Есть владельцы удачных связок? Или не парить мозг со смартом в качестве источника и купить любой какой понравиться? Мой dexp xl5 , моджо не видит, поэтому сравнить с выходом ноутбука не получается.

я лично думаю разницы никакой, но лишь бы воспроизводил флаки.

На тему "лучшего входа" для mojo, на зарубежном сами знаете каком форуме есть огромный faq с кучей постов от создателя устройства, в частности вот эти: https://gyazo.com/10bc4ebacc8ebe0e4b14949b2286aecb

 

Так вот, если кратко:

1) Реклок будет от mojo независимо от входа и источника, как раз для избавления от джиттера

2) Лучший вход - оптика, поскольку полностью нечувствительна к электромагнитным наводкам, usb и coax в той или иной степени будут вносить помехи.

 

Из собственного опыта - так и есть. USB от ноута играет неплохо, но не идеально. От стационара гонял coax и оптику с xonar essence stx. Коаксиал в моем случае получился самым худшим вариантом - что и не удивительно, учитывая noname кабель и качество питания звуковухи. По оптике - придраться просто не к чему, звучит отлично. Учитывая что 99% моей музыки это 16/44.1 на остальные варианты подключения могу успешно забить.

Думаю для ноута просто взять какой нить конвертер с тослинком, получится всяко дешевле коаксиала, и, что забавно, при этом еще и лучше.

Коаксиал в моем случае получился самым худшим вариантом - что и не удивительно, учитывая noname кабель

Действительно, не удивительно...

...удивительно то, что взяв для сравнения "нонэйм кабель", Вы делаете выводы о превосходстве одного входа над другими...

От стационара гонял coax и оптику с xonar essence stx.

Стационар..., это, как понимаю, звуковая карта в ПК?

На тему "лучшего входа" для mojo, на зарубежном сами знаете каком форуме есть огромный faq с кучей постов от создателя устройства, в частности вот эти: https://gyazo.com/10...b14949b2286aecb

 

Так вот, если кратко:

1) Реклок будет от mojo независимо от входа и источника, как раз для избавления от джиттера

2) Лучший вход - оптика, поскольку полностью нечувствительна к электромагнитным наводкам, usb и coax в той или иной степени будут вносить помехи.

 

Из собственного опыта - так и есть.

 

И собственного опыта тоже. Хотя эта тема уже мусолится давно. Оптика почти всегда в плюсе. По коксу многие поспорят, у некоторых он лучше оптики играет (не пробовал). USB худший из них, но создатели его постоянно рекламируют как the best (тут или на плеере часто в это тыкали), хотя это как-то странно.

 

Думаю для ноута просто взять какой нить конвертер с тослинком, получится всяко дешевле коаксиала, и, что забавно, при этом еще и лучше.

Перед "взять" было бы неплохо изучить ноут - в некоторых оптический выход встроен в 3.5 джек.

Изменено 30 мая, 20179 г пользователем Nick Rozhdestvensky

...удивительно то, что взяв для сравнения "нонэйм кабель", Вы делаете выводы о превосходстве одного входа над другими...

Я не даром привел пост от разработчика устройства. Для того чтобы проверить на практике, не врет ли он и переиграет ли коаксиал оптику - нужен нормальный конвертер, который обойдется мне в два раза дороже самого моджо. Соответственно практической ценности у такой связки не будет, за суммарную стоимость устройств можно найти более интересные варианты. Да и теоретического обоснования, по которым коаксиал хотя бы потенциально будет звучать лучше я не вижу, а вот обратное - как раз описано выше.

 

Стационар..., это, как понимаю, звуковая карта в ПК?

Да

 

Перед "взять" было бы неплохо изучить ноут - в некоторых оптический выход встроен в 3.5 джек.

К сожалению не мой случай.