@Александр Карелин,

моя тема - рыбалка)))

Но когда по работе имею дело с оружием - люблю пострелять просто так)))

 

Угу. По обоим темам - все можем все умеем. Но (естественно) не по работе.

Тч если надо - обращайтесь!

))))))))) Это мотивация, если честно)))) Спасибо! Запомню!

, не ответил на ваши конкретные вопросы, по существу, только Юрий. Но, думаю, это лишь по той причине, что пока не смог этого сделать. Если посмотреть его профиль, он уже сутки на форум не заходил. Будет, будет ответ, не сомневайтесь. Насколько я успел заметить - он не из тех людей, кто не отвечает за свои слова.

 

Если про меня то мне вообще-то не до форума - очередная поездка далеко-далеко. Ну и от тем кои вы тут обсуждаете тоже далек - внутренне определился.

Если не ко мне - сорри не в тему...

Это вы себе льстите))) шучу. Но речь о другом Юрие

@borlebsin,

А он слушал именно то, что слушали вы? И у него прилегали ли амбушюры правильно (в чем не сомневаюсь), а не с двух сантиметровыми дырами по кругу (к сожалению подогнаны под мою голову и это издержки конструкции)? Я несколько раз подходил и пытался как-то поправить, но вы меня даже не слышали. А по окружающей обстановке у меня вообще не было возможности предоставить правильную посадку. Хоть отдаленно.

Так что, как мне кажется, вы не там ищите.

Вообще.

Но если вам проще не обращать на это внимание - ваше стопроцентное право.

Все мы придумываем свой звук.

К сожалению в тот момент, когда вам показалось, что вы опустили цифровой поток на 6 дБ, и всесь звук полностью изменился... Тарелочки полетели...

Я не ту галочку поставил. Точнее ту, но она перелетела обратно. Сначала сработало. Но я еще раз проверял в меню ее и видимо задел мышку. Короче звук не регулировался скорее всего... Но эффект все равно был потрясающий. Я только потом это понял, когда вы ушли. Хотел вернут обратно, а она и была там же. Сорри. Психология-с. Сейчас с этим экспериментирую. Да. Все равно звук меняется. Так что в целом вы правы.

 

Сейчас перепроверил. Уверенности нет ни в том, ни в том. Функция живет своей жизнью. Надо переустановить программу. Но скорее не работала - при перекрутке из минимума в максимум - залипает на максимуме.

Изменено 7 января, 201610 г пользователем prod67

Вот сыр-бор начался, а автор что-то не стенает о сраче в теме... Даже как-то необычно)))) два дня назад тут было стерильно и даже не чихали, а срач был тем не менее усмотрен )))))

 

А вообще, наверное стоит попроще относится к посиделкам перед Рождеством.... Посидели потрындели, чаю откушали рюмочного закусили.... А преподносят так как будто слепо-глухой тест провели... Тройной или как там его?! ))) может расслабитесь с тем что вы там расслушали в перерывах между чашкой чая и тортиком.... Рябчиков не подавали? )))

На самом деле ничего никто не пил. Никто ничего нормально и не слушал.

А зря, таких-бы отзывов потом накатали..., ух...не остановить.

А зря

конечно зря .... Семь часов как в "греческом зале" все в бычках и опилках

 

таких-бы отзывов потом накатали

ну с этой частью программы они как раз справились

Изменено 7 января, 201610 г пользователем Александр Карелин

таких-бы отзывов потом накатали

ну с этой частью программы они как раз справились

Ну не совсем так, как хотел Михаил. Съели "годовой" запас продуктов, и написали в отзывах, что "устрицы" были немного не досолены (шутка).

Изменено 7 января, 201610 г пользователем zag18

,

Я НИ КАК НЕ ХОТЕЛ.

 

Вы то имеете ввиду, что я хотел, чтоб все все хвалили. Так ведь? А вот все не хвалят и я типа в расстройстве.

Это не вопрос. Я понял ваш подтекст.

Но это не совсем так. Мало что кто услышал, но сложилось впечатление, что все познали все.

В первый момент это напрягло. Но потом посетила одна мысль - а мне-то какое дело до этого?

На том я и остановился.

Был еще sankutzo, который реально пытался разобраться в сути звука, но это было практически не реально. Тем не менее

В полчаса, которые были спокойными в конце - он пробовал все же то-то услышать.

На самом деле ничего никто не пил. Никто ничего нормально и не слушал. У меня очень маленькая комнатка. Оне не предназначена для больших прослушек. Так получилось, что я договорился о прослушке в 12 и в 15. Все согласились - уходят первые - их сменяет вторая пара. И это у меня еще вся семья дома при этом. Жена, сын и теща. Пришли вторые, а первые о договоренности как бы забыли и все превратилось в адское хрючево. Вот собственно так и послушали. Один хочет одно. Другой хочет другое. В комнате хоть топор вешай... И так 7 часов. Бесполезных и беспощадных.

С одной стороны печально, что прослушивание прошло именно таким образом с Вашей точки зрения. С другой - прослушивание состоялось, все что-то для себя новое почерпнули и ушли довольными, в какой-то степени, это главное.

Ну а Вы можете сделать для себя выводы: не назначать более одного прослушивания в один день и не приглашать более 2-3 человек за раз, вроде как логично звучит, если целью посещения является именно вдумчивое знакомство с интересующей техникой, а не просто посиделки.

Михаил, а цап по звуку у тебя скорее мультибит со всеми своими плюсами? Это я тому, что не деле я бы ничего точно не менял, даже изотерик в мыслях задвинул далеко и надолго.

 

Просто, интересно, насколько Абиссы прозрачны в плане предоставления возможностей всех связующих компонентов. Предположу, что характер звука влияет на приоритеры: скажем, исполнение симфонической музыки советскими исполнителями ценилось именно за явно позитивный посыл. За повышенную эмоциональность. Са страдаю, когда слушаю в современном исполнении несколько перебор с отвлеченностью и завуалированностью. И несколько раздражает чисто американский подход, когда сразу быка за рога, почти без развития темы. Лишь бы слушатель не ушел с концерта - иначе сразу провал.

 

Я очень рад, что Абиссы именно так торжественны в своей музыкальности. Немного, совсем чуть-чуть - но эта изюминка помогает вклиниться в музыку чуть быстрее.

,

Я НИ КАК НЕ ХОТЕЛ.

Вы то имеете ввиду, что я хотел, чтоб все все хвалили. Так ведь? А вот все не хвалят и я типа в расстройстве.

Да я же пошутил. Просто судя по описаниям прослушки, что, что-то прослушали "на лету", что где-то не так "одели" наушники и пр., создалось впечатление (с "ресторанной ассоциацией"), что слушали не в удобном "кафе", а в "шумной" массовой столовой со всеми вытекающими ("стол был недостаточно серверован")...., народ ушёл задумчивый.

,

Именно, что не задумчивый, а все понявший.

Но слушать было сложно. Много разговоров. Открытые уши.

НАдо больше свододы - всю квартиру свободную для этого6 но у меня нет такой возможности.

,

Для первой прослушки вполне нормально, куча новых дорогих игрушек, буря и всплеск эмоций, вторая прослушка будет более продуктивная, если будет, подберут репертуар соответствующий, подтянут усиление, добавят другую обвязку, разберутся с оголовьем, о мелочах никогда не нужно забывать, слушается система, а не отдельный компонент.

Кстати отзывы с критикой всегда более полезны, чем хваленые или нейтральные.

а цап по звуку у тебя скорее мультибит со всеми своими плюсами

какая прелесть.... pcm179х записали в мультибиты.... то-ли она внутренне перестроилась, то-ли эти труаудиофильски россказни про то что ты их хоть ночью оторви от кульминационного момента супружеского долга, они и тогда волшебный звук мультибита ни с чем не спутают, оказываются всего-лишь россказнями

@Валяев Максим, этот ЦАП - сигма-дельта.

 

@Александр Карелин,

Ну если есть ошибка, при чем тут - "какая прелесть"?

Не первый раз мне говорят, что похоже на мультибит.

Ну, похоже и похоже, какая разница?)))

Это же не мультибит - просто звук похож и это скорее не из-за цифровой части, а из-за аналоговой лаксмановской части.

 

Можно и про ваше высказывание сказать - "какая прелесть - человек так прелестно и парадоксально реагирует на простые вещи)))"

Изменено 7 января, 201610 г пользователем prod67

Не первый раз мне говорят, что похоже на мультибит. Ну, похоже и похоже, какая разница?)))

вот и сделали-бы правильный вывод о том что слышимая мультибитность - это побасенка очень начитанных аудиофилов, а не реальность данная нам в ощущениях прелесть при начитанности аудиофильской

Изменено 7 января, 201610 г пользователем Александр Карелин

@Александр Карелин,

Как может быть СЛЫШИМАЯ мультибитность басенкой?

Это же не мультибит и сколько раз дедушку не назови бабушкой - он ей не станет.

Но походить может)))

Изменено 7 января, 201610 г пользователем prod67

Но походить может))

да вы продвинутый )))) а я консерватор и бабушку с дедушкой не попутаю ))))

Изменено 7 января, 201610 г пользователем Александр Карелин

@Александр Карелин, Пара часов работы хорошего художника по гриму и поверите, что Ленин встает каждые 00.00 и начинает пить кровь у прохожих)))))

Спутать можно все и со всем. Особенно в сумерках.

ну, за то что-бы не путать!

Судя по прочитанным отзывам и "аудиофильским" описаниям объемов-трехмерностей-сцен и тд, разницы в букве S от обычных 800 ровно две.

1. Убрали горбину на верхней середине. Это "успокоило" излишне надуманный изначально акцент на прозрачности.

2. Добавили горбину внизу. Это ничего не исправило. Ибо нет у 800 реального низа никакого.

Вывод.

На мой взгляд, в переводе с языка аудиофилов и людей далеких от понимания звука, 800 наушники это очень интересный инструмент для припарирования звука. Этакий стетоскоп.

В этом ключе они показательны и даже полезны бывают профессионалам.

Эти наушники очень явно показывают профессионалам проблемы или достоинства записей, но никак не могут быть использованы для обычного бытового воспроизведения.

Очень напрашивается сравнение со студийными мониторами ближнего среднего поля.

Все слышно, все голографично, видно что и куда задвигал звукоинженер, где какая компрессия вмазана и где ее перебор, где недокрутили с ребебрацией, а где облажались и свели в кашу...

Мониторы, кстати, и не имеют "богатого" низа, ибо в работе он нафиг не нужен.. Нужна разборчивость оного..

Но вот этот вот расклад нужен для работы, а для прослушивания готового материала нужно совершенно иное.

В студиях это полнодиаппазонные и масштабные по саунду МЭЙН мониторы.

Вот там и низ, и удар в грудь, и напор, и все, что на готовой фанере должно быть слышно у пипла дома.

Соответственно и наушники такие подбирать нужно массе пользователей чтобы коммерческую музыку слушать а не припарировать.

Покупать же 800 или подобное нужно именно из желания покопаться в звуке..

Кто этого до сих пор не понял можно только посочувствовать. Перебирать будете пожизни, но безрезультатно.

 

О себе.

800. Номер 14550, для реставрационных работ.

595. Для настроек трактов.

Z7. Для прослушивания музыки.

 

Основная акустика FOCAL SM-9.

Годна для всего, ибо это 2-3 полосные мониторы с дополнительным пассивным радиатором и переключением из двух полосного в трех полосный режим. Последнее как раз меняет ту самую функцию мониторов.

Всем удачи.

Изменено 7 января, 201610 г пользователем integra

О себе

800, номер 31411 для прослушивания музыки.

сони Z7 - помоему играют непойми как

 

Давайте все выскажемся чо))

@integra,

Во-первых низ уже есть и хороший, а во вторых я в своих слушаю музыку при чем без изысков.

Это не страшно?

Z7 просто играют музыку во всем диаппазоне. Если понимаешь как должно играть, то это очень правильный выбор без закосов, перекосов и надуманности. Кстати последнее это абсолютный тренд. Все лепят что угодно за реально серьезные бабки. Херь полная, а уже пионеры привыкли в мысли, что наушники за пару косарей это нормально. А ведь это бред...

@integra,

Но к сожалению 7 бубнят и их слушать сложно из=за.. Просто сложно. Дело привычки. Битс тоже играют что-то7и