Закрытые полноразмеры под Serenade до 200 тонн

2
1

Опубликовано 5 сентября, 20255 сент

5 часов назад, snorry сказал:

По моим представлениям, разработчик - это тот кто разрабатывает что-то технически новое.

Есть в технике такие понятия, как "научная (или хотя бы техническая) новизна", "изобретательский уровень" и проч...

Можете привести примеры чисто "с т. зр. техники", на что именно из их продукции стоит обратить внимание по этим двум критериям?

Мне это было бы полезно для расширения своего технического кругозора, ну и может научиться чему полезному для разработчика...

А то делал я как-то сравнительную патентную аналитику по планарам, так не нашел ничего под авторством, да и в изделиях тоже ничего не удалось обнаружить интересного, чтобы включить в публикацию:

https://habr.com/ru/articles/778892/

Может, я пропустил что-то на момент публикации? Расскажите, очень прошу.

Я вам приведу примеры настоящих разработчиков, с реально подтвержденными разработками:

https://patents.google.com/?inventor=Dragoslav+Colich

https://patents.google.com/?inventor=Daniel+William+Clark

https://patents.google.com/?inventor=Валентин+Валерьевич+Казанжи

https://patents.google.com/?inventor=Сергей+Юрьевич+Глазырин

Не соглашусь. Разработчик - это тот, кто вообще разрабатывает что-то, ибо любое изделие, которое массово появляется на свет, неминуемо проходит процесс разработки. РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ конструкция, прорабатывается технология изготовления, изготавливаются прототипы, последний из которых в виду соответствия всех предъявляемых разработчиком требований и свойств, полностью его устраивает, ну или полностью соответствует техническому заданию на разработку, если таковое лежит в основе. Затем РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ техническая документация, эксплуатационная документация, сертификационная документация (если требуется для дальнейшего жизненного цикла изделия) и всё это падает в архив. И вот после того, как это всё упало в архив, ПРОЦЕСС РАЗРАБОТКИ можно считать завершённым. Не сделать конкретное изделие, а РАЗРАБОТАТЬ полный комплект документации, чтобы потом это изделие можно было тиражировать на ЛЮБОМ производстве, имеющем необходимый технологический потенциал. Вот это всё и называется РАЗРАБОТКОЙ. И разработчик (в данном случае Роман) не просто что-то делает, оглядываясь на то, что уже кем-то сделано, он стремится придать своим изделиям свойства, ради которых их будут покупать. И если их покупают, то разработка стоила потраченных усилий. А то, что описываете вы, это поиск новых технических решений для улучшения свойств изделия, а не разработка, ну или, если хотите, РАЗРАБОТКА нового конструктива с применением новых, научно обоснованных подходов. Иными словами научный или околонаучный труд.

P.s. У меня вот тоже есть патент: https://searchplatform.rospatent.gov.ru/doc/RU2724179C1_20200622. Там есть соавтор, но он номинальный. Есть и публикации в научных журналах. И есть разработанный на базе этого патента прибор, побивший всех, кто пытается работать на данном поле. Но львиная доля РАЗРАБОТАННЫХ мною устройств, основывается на давно всем известных принципах, не претендующих на принципиальную научную новизну.

2

Опубликовано 5 сентября, 20255 сент

Автор

12 часов назад, JKS сказал:

Это питерские? Они мне показались черезчур басовитыми. После них к правильным наушникам привыкать придётся долго.
Рогниры динамические и то слишком басистые. Для портатива хорошо. После них к планарам долго привыкал.

Они самые. Думаю, особых трудов не составит

Опубликовано 5 сентября, 20255 сент

6 часов назад, snorry сказал:

По моим представлениям, разработчик - это тот кто разрабатывает что-то технически новое.

Есть в технике такие понятия, как "научная (или хотя бы техническая) новизна", "изобретательский уровень" и проч...

Можете привести примеры чисто "с т. зр. техники", на что именно из их продукции стоит обратить внимание по этим двум критериям?

Мне это было бы полезно для расширения своего технического кругозора, ну и может научиться чему полезному для разработчика...

А то делал я как-то сравнительную патентную аналитику по планарам, так не нашел ничего под авторством, да и в изделиях тоже ничего не удалось обнаружить интересного, чтобы включить в публикацию:

https://habr.com/ru/articles/778892/

Может, я пропустил что-то на момент публикации? Расскажите, очень прошу.

Я вам приведу примеры настоящих разработчиков, с реально подтвержденными разработками:

https://patents.google.com/?inventor=Dragoslav+Colich

https://patents.google.com/?inventor=Daniel+William+Clark

https://patents.google.com/?inventor=Валентин+Валерьевич+Казанжи

https://patents.google.com/?inventor=Сергей+Юрьевич+Глазырин

И да, я понимаю ваше отношение к Зайцеву и его первопричины. Я вот не слушал ни одни из ваших наушников, хотя интерес к этому всегда присутствовал и присутствует, просто удовлетворить его как-то звёзды не встают - нет в обозримом доступе. Кто знает, может быть, послушав, я бы сейчас тоже был с ним несогласен. Но, на нет и суда нет. Однако, как я уже выше писал, я нахожу его мнение о технической составляющей звука тех наушников, с которыми я достаточно пожил, достаточно точно отражающим реальную картину. Именно техническая сторона. Вот ровно то, что он писал и есть на деле. Конечно это не отражает общее впечатление от звука наушников, ибо техника должна быть в симбиозе с музыкой, а так бывает очень нечасто. Никто, к примеру, не назовёт LCD-3NF технической вершиной наушникостроения, но то количество музыкального удовольствия, которое они генерируют, в моих глазах возводит их на вершину стены славы. А вот к этому аспекту Роман холоден и использует его лишь в формате "но несмотря на множество указанных недостатков, многим могут понравиться". А как по мне - это основное и если оно ещё приправлено техникой, пусть не идеальной, то вот оно то, к чему собственно и должны быть направлены усилия разработчиков.

Изменено 5 сентября, 20255 сент пользователем SAE

Опубликовано 5 сентября, 20255 сент

14 часов назад, ademon сказал:

Так оно может и есть, но условную серенаду я копнул за 60к, в то время как ураганчик да с ЦАП'ом от Евгения(это же оно?) обойдется на 100 тонн побольше.

Цап можно sqtech matrix r2r за 38 на авито, ураган 120 на авито и кennerton rognir planar за 115. на авито 273к получается. Серенаду продадите и получится как раз. Либо можно взять sqtech matrix r2r за 38 на авито, усь sqtech greenwitch за 60 и кennerton rognir planar за 115. Итого 213к получится. По звуку будет сильно лучше чем у вас сейчас. sqtech это Алексей Жидков

SQ Tech MATRIX.usb music streamer - SQ Tech MATRIX.net ethernet switch - SQ Tech DSC2+DSDit - Cayin HA 3A / Lynx ha84 - Кennerton Heartland Dynamic, Кennerton Vinneta

Опубликовано 5 сентября, 20255 сент

Человеку нужно было подобрать наушники до 200.

Если и начинать апгрейд техники, то достаточно будет докупить хороший усилитель, а как ЦАП Серенада вполне достаточное устройство и зачастую очень удобное: можно тыкнуть наушники в его дырку, не включая усилитель (если посмотреть фильм или ютубчик) или включить усилитель и получить звук класса в три раза выше. Из усилителей: недавно слушал новинки от Шокера и уж куда как поинтересней современные его усилители звучит, чем Ураган.

HiBy RS8ii + Noble Audio Onyx + Snorry Si-5 mk2

3

Опубликовано 5 сентября, 20255 сент

12 минут назад, Dima Rodionov сказал:

Если и начинать апгрейд техники, то достаточно будет докупить хороший усилитель, а как ЦАП Серенада вполне достаточное устройство

чего там хорошего? matrix r2r в разы лучше цапа серенады а стоит на вторичке вообще копейки. Если уж делать апгрейд то нормальный, зачем эта серенада, что её держать. Её надо продавать пока есть спрос на неё и брать хороший цап

14 минут назад, Dima Rodionov сказал:

Из усилителей: недавно слушал новинки от Шокера и уж куда как поинтересней современные его усилители звучит, чем Ураган.

и телесности и драйва дают шокеры?

SQ Tech MATRIX.usb music streamer - SQ Tech MATRIX.net ethernet switch - SQ Tech DSC2+DSDit - Cayin HA 3A / Lynx ha84 - Кennerton Heartland Dynamic, Кennerton Vinneta

Опубликовано 5 сентября, 20255 сент

1 час назад, SAE сказал:

Не соглашусь. Разработчик - это тот, кто вообще разрабатывает что-то, ибо любое изделие, которое массово появляется на свет, неминуемо проходит процесс разработки. РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ конструкция, прорабатывается технология изготовления, изготавливаются прототипы, последний из которых в виду соответствия всех предъявляемых разработчиком требований и свойств, полностью его устраивает, ну или полностью соответствует техническому заданию на разработку, если таковое лежит в основе. Затем РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ техническая документация, эксплуатационная документация, сертификационная документация (если требуется для дальнейшего жизненного цикла изделия) и всё это падает в архив. И вот после того, как это всё упало в архив, ПРОЦЕСС РАЗРАБОТКИ можно считать завершённым. Не сделать конкретное изделие, а РАЗРАБОТАТЬ полный комплект документации, чтобы потом это изделие можно было тиражировать на ЛЮБОМ производстве, имеющем необходимый технологический потенциал. Вот это всё и называется РАЗРАБОТКОЙ. И разработчик (в данном случае Роман) не просто что-то делает, оглядываясь на то, что уже кем-то сделано, он стремится придать своим изделиям свойства, ради которых их будут покупать. И если их покупают, то разработка стоила потраченных усилий. А то, что описываете вы, это поиск новых технических решений для улучшения свойств изделия, а не разработка, ну или, если хотите, РАЗРАБОТКА нового конструктива с применением новых, научно обоснованных подходов. Иными словами научный или околонаучный труд.

P.s. У меня вот тоже есть патент: https://searchplatform.rospatent.gov.ru/doc/RU2724179C1_20200622. Там есть соавтор, но он номинальный. Есть и публикации в научных журналах. И есть разработанный на базе этого патента прибор, побивший всех, кто пытается работать на данном поле. Но львиная доля РАЗРАБОТАННЫХ мною устройств, основывается на давно всем известных принципах, не претендующих на принципиальную научную новизну.

Ну значит, Рома Зайцев разработчик, а Snorry и Ко по ссылкам не разработчики. Так и запишем.

Изменено 5 сентября, 20255 сент пользователем snorry

Некоторые мои моды:

1

Опубликовано 5 сентября, 20255 сент

8 минут назад, avdrool сказал:

и телесности и драйва дают шокеры?

Не все.

Говорю, как пользователь на относительно постоянной основе 5 или 6 изделий автора.

Самый "телесный и драйвовый" из тех, что слушал, у него был ламповый 6.2 (большой). За ним по этому параметру идут аппараты 5 версии, потом все остальные.

Из бюджетных достаточно драйвовые были еще 2.5 и 2.6.

Некоторые мои моды:

1

Опубликовано 5 сентября, 20255 сент

6 минут назад, snorry сказал:

Ну значит, Рома Зайцев разработчик, а Snorry и Ко по ссылкам не разработчики. Так и запишем.

Ну зачем так передёргивать? Вы относитесь к очень редкому типу людей, которые именно двигают индустрию вперёд, а Рома пытается заработать на том что есть. Но он, как и вы, тоже занимается разработкой, в силу своих умений.

Опубликовано 5 сентября, 20255 сент

1 минуту назад, SAE сказал:

Ну зачем так передёргивать? Вы относитесь к очень редкому типу людей, которые именно двигают индустрию вперёд, а Рома пытается заработать на том что есть. Но он, как и вы, тоже занимается разработкой, в силу своих умений.

Ну вы уж определитесь, прав Рома или не прав в том, что по отношению Snorry пишется им и его комьюнити на регулярной основе. С матами и прочим антуражем, что безусловно, достойно "технически грамотного специалиста" и "хорошего разработчка".

Некоторые мои моды: