@integra, я слушал в z7 pink floyd через c4pro, у меня было ощущение что это не музыка а изложение. Подумалось ну вдруг, всетаки философы, врубил тогда лед зеппелин, затем дип перпл, оказалось что сегодня я на лекции, кто бы не выступал. В пень такую трактовку.

 

PS да-да, бубнеж помню, тоже показался лекторским)

Изменено 7 января, 201610 г пользователем whiteeagle

@integra, странник, вы забрели на чужую поляну (не ваша среда). Вас тут не примут, а вы в свою очередь, не примете сложившуюся тут систему ценностей. Доброго пути вам.

Бубнят... Очень интересное замечание. Бубнят обычно звукоизлучатели с очень серьезным подъемом в форме горба в районе 150 герц. Вы это имеете ввиду?

Битц,,, ну ну.

Нужно с определениями определяться

, да ладно тебе так категорично))) уши как уши, просто странные на мой вкус как пример) Мне кстати твои сенхи (кажется 449?)очень даже понравились) А они точно из совсем другого "круга")))

 

PS ах да, в подписи же модель есть)))

Изменено 7 января, 201610 г пользователем whiteeagle

А я абсолютно согласен с @integra, значительная часть проф. аппаратура разрабатывается и предназначается для поиска недостатков в звуке. Тут вообще не до музыки, только отвлекать будет.

Ну а то, что каждый из нас хочет услышать "из собственной системы" безусловное право каждого из нас

@pollar, наверняка, но явно не сенхи, которые позиционируются (и успешно используются многими людьми) для получения удовольствия от прослушивании музыки. А посыл был именно про сенхи)

Ну а то, что каждый из нас хочет услышать "из собственной системы" безусловное право каждого из нас

Проблема в том, что автор системы "хочет услышать" в ней и то, как действительно играет эта система, зачастую очень разные вещи. А потом и свои впечатления описываются в плане, что хочется услышать, а не то, что есть на самом деле... Вот солянка из разных мнений, нередко противоречащих друг другу и получается. Кто-то дельта-сигму слышит как мультибит, а кто-то и наоборот бывает.

Изменено 7 января, 201610 г пользователем Rutger

@pollar, наверняка, но явно не сенхи, которые позиционируются (и успешно используются многими людьми) для получения удовольствия от прослушивании музыки. А посыл был именно про сенхи)

Вообще Сенхи 800-е тоже для проф. работы используются. Да дело в общем-то не в этом: я хотел сказать, что никому не возбраняется получать удовольствие от музыки так, как ему "сподручнее", у кого-то положительные эмоции возникает, когда от "слышит как шелестят купюры в кармане музыкантов(простите за избитое выражение), кому-то необходимы только эмоции и претит отстраненно-аналитичная подача, третьим нужно чтобы бас был сухой, четвертым - мокрый

Просто не стоит учить друг-друга как нужно музыку слушать

остается вопрос загадка : а что каждый из высказавшихся называет музыкой? после этого станет понятней кто о чём

а то от лени прижилось любое акустическое искусство называть музыкой....

Изменено 7 января, 201610 г пользователем Александр Карелин

Пока вижу только интригу в сравнении 800s с 800-ми 38ххх-42ххх ревизии. У Сергея в эту субботу. Предположу, что регистр в области ИНФРА у 800s будет работать, а в 800 последней ревизии будет все хорошо, только этого диапазона почти не будет ощущаться. Мидбасом инфру не заполнишь. Как эквалайзер (грубо) не накручивай, если динамик не способен выдать самый нижний диапазон (это там, где скорее чувствуешь движение воздуха, нежели слышишь) то ничего уже и не поправишь.

 

Но все может быть.... Во всяком случае тяжелая артилерия из тяжелых наушниковых проводов может и положить 800s на лопатки (со стоком). Ну если это и произойдет, то все равно 800s - очень сбалансированные наушники ДЛЯ ВСЕГО. И постоянное сравнение с Абиссами сильную неловкость им не привносит. Лишь упрощение.....

@pollar,

800 и проф работа вещи диаметрально противоположные. 812 - да. 800 совсем мимо. Попробуйте в них что- чо свести))))

@integra, вам спасибо за увод разговора в сторону))) правда.

 

@pollar,

800 и проф работа вещи диаметрально противоположные. 812 - да. 800 совсем мимо. Попробуйте в них что- чо свести))))

@integra, вам спасибо за увод разговора в сторону))) правда.

 

Просто не стоит учить друг-друга как нужно музыку слушать

 

о чем и я

@pollar,

800 и проф работа вещи диаметрально противоположные. 812 - да. 800 совсем мимо. Попробуйте в них что- чо свести))))

@integra, вам спасибо за увод разговора в сторону))) правда.

 

@whiteeagle, дело не в наушниках и не в их оценках. А в отличиях в мышлении и системе ценностей. Проф. студийники обычно никогда не понимают аудиофилов, смеются над ними, называя их вконец "повернутыми". А аудиофилы считают их зашоренными, упёртыми, а порой и просто туповатыми людьми. Как будто какая-то кровная не приязнь. Михаил (prod67) исключение, он углубился, проникся, и форум ему стал идейно близко. Такие вот наблюдения. Все имхо.

Ну а то, что каждый из нас хочет услышать "из собственной системы" безусловное право каждого из нас

Проблема в том, что автор системы "хочет услышать" в ней и то, как действительно играет эта система, зачастую очень разные вещи. А потом и свои впечатления описываются в плане, что хочется услышать, а не то, что есть на самом деле... Вот солянка из разных мнений, нередко противоречащих друг другу и получается. Кто-то дельта-сигму слышит как мультибит, а кто-то и наоборот бывает.

Да это не проблема! Обыкновенные "рабочие будни" аудофила ...а кому сейчас легко?

А если серьёзно, то ведь только так и может быть! Сколько людей столько и мнений. А автор воспринимает свою систему во многом отлично от других в силу просто обыкновенных физиологических отличий. Именно эти объективные отличия в значительной степени и формируют ту солянку из субъективных мнений "сторонних наблюдателей", которая ещё и приправлена индивидуальными предпочтениями. По-моему по-другому и быть не может

Восприятие звучания системы - это совершенно индивидуальный процесс, который просто не может быть у всех одинаковым.

@whiteeagle, дело не в наушниках и не в их оценках. А в отличиях в мышлении и системе ценностей. Проф. студийники обычно никогда не понимают аудиофилов, смеются над ними, называя их вконец "повернутыми". А аудиофилы считают их зашоренными, упёртыми, а порой и просто туповатыми людьми. Как будто какая-то кровная не приязнь. Михаил (prod67) исключение, он углубился, проникся, и форум ему стал идейно близко. Такие вот наблюдения. Все имхо.

 

Ну тогда можно высказать свое мнение и все, а не писать "Кто этого до сих пор не понял можно только посочувствовать. Перебирать будете пожизни, но безрезультатно."

 

Я понимаю что есть Студийники, но не собираюсь их называть упертыми и тп. Их выбор, если нравится то ок. А не декларировать что вот они уши играющие музыку а не то что вы там слушаете))

@whiteeagle, ну, поэтому я сходу и намекнул "страннику", что его вброс ни к чему. И что он немного заблудился Тем более, что высказался он категорично, бросив вызов сообществу и его взглядам.

Вообще Сенхи 800-е тоже для проф. работы используются

Сенхи используются только для того, чтобы посмотреть как получилось: как будет воспринимать музыку слушатель. У них аудиофильское назначение - услышать все что заложили в музыку, а не меломанское и не профессиональное. Скорее Stax SR009 профессиональные

 

Михаил (prod67) исключение, он углубился, проникся, и форум ему стал идейно близко.

Михаил (prod67) - звукорежиссер?

Сенхи используются только для того, чтобы посмотреть как получилось: как будет воспринимать музыку слушатель. У них аудиофильское назначение - услышать все что заложили в музыку, а не меломанское и не профессиональное.

 

Я видимо неправильный меломан - слушаю сенхи и получаю удовольствие. Иногда по несколько часов в день)

При том что есть прекраснейшие 900-е, которые так же слушаю но все же реже.

800 и проф работа вещи диаметрально противоположные. 812 - да. 800 совсем мимо. Попробуйте в них что- чо свести))))

К сожалению не могу вспомнить в какой ветке постили фотку, где в студии два перца работают в Сенхах, один в 800-х, другой вообще в 600-х(580-х, 650-х??). Но фотка на форуме публиковалась. Я не из пальца эту информацию высосал . Но повторюсь, дло не в том, кто и как использует компоненты собственной системы, это его дело, главное, чтобы "на выходе" положительные эмоции были

Максим прямо мои пожелания в посте 1315 высказал.

С Абисс вообще не понимаю. Такое чувство, что половина форума их прикупить собралась "вот прям счас" и ковыряет в носу - брать не брать.

остается вопрос загадка : а что каждый из высказавшихся называет музыкой? после этого станет понятней кто о чём

а то от лени прижилось любое акустическое искусство называть музыкой....

Александр, ну Вы же в курсе: "...кому и кобыла невеста"(с)

Я видимо неправильный меломан - слушаю сенхи и получаю удовольствие. Иногда по несколько часов в день)

"аудиофильские" понятие размытое, но точно отличается от "профессиональных"

Но у меня пару дисков вышло в германии

может дадите ссылку?

 

на рутрекере есть?