Beyerdynamic DT 1770 PRO / MK2

[Kibraiker7 411]

Я подшаманил эквалайзером) тональность тоже немного изменилась)

 

Кстати, кому интересно, вот мои настройки эквалайзера на кастомы с одной открытой маленькой верхней дыркой

 

31 HZ = +2.1 dB

63 HZ = +0.6 dB

87 HZ = +0.6 dB

125 HZ = -1.2 dB

175 HZ = -2.1 dB

250 HZ = -2.1 dB

350 HZ = -1.8 dB

500 HZ = -0.6 dB

700 HZ = +0.6 dB

1 kHZ = +1.5 dB

1.4 kHZ = +2.1 dB

2 kHZ = +1.8 dB

2.8 kHZ = +0.6 dB

4 kHZ = +1.5 dB

5.6 kHZ = -1.8 dB

8 kHZ = +0.9 dB

11.2 kHZ = +1.5 dB

16 kHZ = +3 dB

 

Отпишитесь, кто попробует, как вам)

Изменено 25 сентября, 2017 пользователем Kibraiker7

[whiteeagle 7 466]

Поэтому премиум линейка от Баеров, да и всё "аудиофильское" направление, на мой взгляд - это исключительно попытка заработать денег.

Потрясный вывод)

PS T1 и v200 не союзники, вот и причина сверла.

[Volonter 8 347]

фан клуб баердинамика какой-то @Vitality, а другие именитые наушниковые фирмы слушали ? Не весь мир классных наушников ограничен баером.

П.С. люди, кому нравится концепция баер, оцень высоко ставят винтажные Dt990, 80х годов. Советую ознакомиться. Стоят копейки (менее 10 тыс), а звучат как ТОПы, при этом давая не свойственную современным баерам тембрально богатую середину.

Изменено 8 октября, 2017 пользователем Volonter

[Vitality 93]

T1 и v200 не союзники, вот и причина сверла.

да, я знаю, что v200 не прара Т1 (доводилось так же слушать их с усем от Баеров (А2) - картина по большому счёту таже, что и с v200.), опять же - у меня имеется возможность эквализировать каждый канал на звуковой карте, поэтому меня не напрягают не коим образом какие-либо из особенностей звучания тех или иных наушников. Однако "танцы с бубнами" под конкретную пару ушей (подбор тёмного/светлого услилителя, манипуляции с межблочными кабелями и т.п.) - лично для меня говорят о кривости конкретной модели наушников. С Т1 (как, впрочем, и со всеми остальными наушниками, что у меня есть) неплохо справляется и выход со звуковой карты (с т1 разве что запас по громкости минимален), но звук всё равно "тот самый"

 

фан клуб баердинамика какой-то @Vitality, а другие именитые наушниковые фирмы слушали ? Не весь мир классных наушников ограничен баером.

 

из именитых доводилось слушать только Фостекс тх900 и Аудиз лсд2 - мне в целом очень понравились обе модели. Для прослушивания музыки я пожалуй даже взял бы себе тх900, но ценник этого сделать не позволяет

 

А вообще я просто не компетентен в аудиофильской среде и меня в своё время очень удивило то, что такие наушники как Т1 или HD800 являются довольно популярными и восстребованными в среде меломанов (так же как и мониторы от фирмы ADAM - я был немножко в шоке от того, что люди их покупают как основную АС для дом.кинотеатра/прослушивания музыки и т.п.). Был уверен, что в топе более "музыкальные/хай-файные" модели наушников, те, что в проф среде обзываются "мультимедией" ("хай-фай" собственно так же является оскорбительным словом, когда употребляется в контексте описания студийной аппаратуры). А на деле же оказалось, что требования к аппаратуре в среде аудифилов по сути очень схожи с профессионалами ... и если оно в действительности так и обстоит на самом деле, то дт1770 от баеров, пожалуй, я бы даже рекомендовал к приобретению

[whiteeagle 7 466]

С Т1 (как, впрочем, и со всеми остальными наушниками, что у меня есть) неплохо справляется и выход со звуковой карты (с т1 разве что запас по громкости минимален), но звук всё равно "тот самый"

 

Звук там не "тот самый" и дело не в мифической кривизне а в нормальном контроле. Настаивать далее не буду)

Изменено 9 октября, 2017 пользователем whiteeagle

[PleaseHelp 977]

Я подшаманил эквалайзером) тональность тоже немного изменилась)

 

Кстати, кому интересно, вот мои настройки эквалайзера на кастомы с одной открытой маленькой верхней дыркой

 

31 HZ = +2.1 dB

63 HZ = +0.6 dB

87 HZ = +0.6 dB

125 HZ = -1.2 dB

175 HZ = -2.1 dB

250 HZ = -2.1 dB

350 HZ = -1.8 dB

500 HZ = -0.6 dB

700 HZ = +0.6 dB

1 kHZ = +1.5 dB

1.4 kHZ = +2.1 dB

2 kHZ = +1.8 dB

2.8 kHZ = +0.6 dB

4 kHZ = +1.5 dB

5.6 kHZ = -1.8 dB

8 kHZ = +0.9 dB

11.2 kHZ = +1.5 dB

16 kHZ = +3 dB

 

Отпишитесь, кто попробует, как вам)

 

По НЧ все логично, но выделенный участок я не пойму, там никогда нельзя плюсы делать.

Изменено 11 октября, 2017 пользователем PleaseHelp

[Kibraiker7 411]

По НЧ все логично, но выделенный участок я не пойму, там никогда нельзя плюсы делать.

 

Почему? У них как раз на этом участке провал.

 

http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/beyerdynamic-custome-one-studio-step-3.php

 

У тех же абиссов там вообще подъём на 6 дБ на 1 кГц.

 

http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/abyss-ab1266.php

[PleaseHelp 977]

По НЧ все логично, но выделенный участок я не пойму, там никогда нельзя плюсы делать.

 

Почему? У них как раз на этом участке провал.

 

http://reference-aud...udio-step-3.php

 

У тех же абиссов там вообще подъём на 6 дБ на 1 кГц.

 

http://reference-aud...byss-ab1266.php

 

Вот и хорошо, что провал, это полезный провал. А абиссы наверное хороши чем-то другим, что позволяет терпеть этот мрак на 1кГц.

[Kibraiker7 411]

Ну видимо ещё много от восприятия зависит. когда отрубаю эквалайзер, звук кажется теплее и чуть более замыленным. а когда включаю, всё вообще искрит и играет, создавая ощущение полной прозрачности.

[PleaseHelp 977]

Ну видимо ещё много от восприятия зависит. когда отрубаю эквалайзер, звук кажется теплее и чуть более замыленным. а когда включаю, всё вообще искрит и играет, создавая ощущение полной прозрачности.

 

Да, это как раз зона сильного разброса восприятия, но там есть два момента - на 1кГц, пожалуй, приходится максимальная концентрация информации, и ее выделить все равно, что на оживленном перекрестке везде зеленый свет врубить, а второй момент - чуть повыше начнется участок, который резонирует конструкция уха, и для каждого он свой, но для приличия многие толковые производители около 3кГц стараются делать завал, чтобы компенсировать резонанс от типичных по размеру ушных раковин.

[Kibraiker7 411]

Кстати, ещё очень сильно зависит от качества записей. У тех же Грибов и Шпонгл сведено так, что на ровной АЧХ звучит просто непередаваемо, при этом нигде ничего не пилит и не утомляет)

[ALF 182]

Не весь мир классных наушников ограничен баером.

Конкретно к этой теме. На рынке мало закрытых хороших наушников. По настоящему с хорошей шумоизоляцией, так чтобы спящий или просто чувствительный(по разным причинам) рядом человек не чувствовал дискомфорт. Да и цена на них относительно гуманная и не улетает к 1к баксов и выше.

Изменено 20 октября, 2017 пользователем ALF

[Meloman_ 224]

Есть ли какие-нибудь другие наушники (топ или середняки) звукоизоляция которых превосходит или на равне с 770 / 1770?

Что-то я лично ни про одни не слышал.

[Kibraiker7 411]

Есть ли какие-нибудь другие наушники (топ или середняки) звукоизоляция которых превосходит или на равне с 770 / 1770? Что-то я лично ни про одни не слышал.

 

В кастомах на мой слух звукоизоляция как минимум на том же уровне, особенно с кожзамом.

[Dima Rodionov 6 058 5 Тракты]

@Meloman_,

среди топ - Beyerdynamic T5p, про AKG K872 пишут, что в них полный вакуум.

и может Audeze LCD-XC?, но последнии звукоизоляцию специально не проверял.

Середняки Ultrasone Signature Pro и DJ.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Есть ли какие-нибудь другие наушники (топ или середняки) звукоизоляция которых превосходит или на равне с 770 / 1770?

Что-то я лично ни про одни не слышал.

Audio-Technica ATH-A2000Z

Изменено 16 ноября, 2017 пользователем Gold

[Kibraiker7 411]

про AKG K872 пишут, что в них полный вакуум

 

Может в магазине, конечно, экземпляр не комильфо или разношенный, или у меня голова меньше средней, но у меня на голове они крайне неудобно сидели и звукоизоляция прилично хромала(

 

При этом с 812 такой фигни не было.

Изменено 16 ноября, 2017 пользователем Kibraiker7

[Dima Rodionov 6 058 5 Тракты]

неудобно сидели и звукоизоляция прилично хромала( При этом с 812 такой фигни не было.

 

То есть, в 812 со звукоизоляцией было нормально?

Изменено 16 ноября, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Meloman_ 224]

Загорелся я было этими 1770 но потом чуток поостыл (так и ни разу их не послушав).

Мои 770 (250 омовые) служат мне уже 7 лет и единственная претензия это к кабелю - неудобен и длинноват. Соседям по офису не мешаю даже на почти полной громкости, а нормальной и подавно - и это немаловажно.

"Кричащие верха" мне даже нравятся на инструментальной музыке (гитара со стальными струнами, арфа, виолончель и т.д). Видимо я требл-хэд.

Я считаю они просто отлично сочетаются с моим HIFI ET MA9, которые немного ориентированы на СЧ.

 

Судя же по вашим отзывам у 1770 верха немного обрезаны (что минус для арфы, скрипки и подобных инструментов) и выпяченный бас (что плюс для саббатов, пристов и т.д).

 

Чем оправдана 4-х кратная разница в цене?

[Dima Rodionov 6 058 5 Тракты]

Чем оправдана 4-х кратная разница в цене?

 

Если 770 вас устраивают во всём и не раздражают верхами, то для вас ничем!!! Менять не стоит. Звук будет другой, не привычный для вас, и далеко не факт, что вам понравится. Будут и свои минусы по звуку. Внешний вид + съёмные шнуры и пара амбушек в комплекте - это плюс, но не в четыре раза. 770 наушники хорошего уровня, а провод можно скрутить аккуратно и завязать, чтобы длинный не телёпался и не путался.

 

В Баерах СУЩЕСТВЕННУЮ прибавку я услышал в T1-2gen - наушники стоящие во всех отношениях. Баероский суховатый агрессивный звук, но на высоченном топовом уровне. После 770 станут полётом в космос. Однако, соседи по офису будут вынуждены полюбить Саббатов.

Изменено 16 ноября, 2017 пользователем Dima Rodionov

[ALF 182]

@Meloman_, не стоит слишком полагаться на отзывы. Если есть возможность - нужно слушать. Ваши впечатления и ощущения важнее, слушать вам.

[Kibraiker7 411]

То есть, в 812 со звукоизоляцией было нормально?

Не корректно выразился. 812 не сползали и сидели на голове комфортно. Звукоизоляции конечно там нет, модель открытая.

[Dima Rodionov 6 058 5 Тракты]

@Kibraiker7, могу добавить про посадку, что когда летом слушал 812 дома, они на голове держатся нормально пока сижу ровно. Как только наклоняю голову, наушники сползают. По удобству посадки у меня только к Баерам (770, 1770, 880, Т1, Custom One и Studio) пока что не было претензий - удобство идеальное. Но это для меня и на моей голове.

[Volonter 8 347]

Чем оправдана 4-х кратная разница в цене?

 

Если 770 вас устраивают во всём и не раздражают верхами, то для вас ничем!!! Менять не стоит. Звук будет другой, не привычный для вас, и далеко не факт, что вам понравится. Будут и свои минусы по звуку. Внешний вид + съёмные шнуры и пара амбушек в комплекте - это плюс, но не в четыре раза. 770 наушники хорошего уровня, а провод можно скрутить аккуратно и завязать, чтобы длинный не телёпался и не путался.

 

В Баерах СУЩЕСТВЕННУЮ прибавку я услышал в T1-2gen - наушники стоящие во всех отношениях. Баероский суховатый агрессивный звук, но на высоченном топовом уровне. После 770 станут полётом в космос. Однако, соседи по офису будут вынуждены полюбить Саббатов.

со всем согласен. Однако, после 770х может показаться, что там недостаточно баса. Конечно, в 770х он наваливает сильнее.

Если все же изоляция нужна, то есть t5p-2. Она чуть похуже, чем в 770, но явно сильнее полу -открытых. Ну и баса тоже не так много.

[CoolRockBassBlock 0]

Знатоки! Опишите пожалуйста Ваши впечатления от Beyerdynamic DT 1770 PRO в сравнении с ULTRASONE SIGNATURE PRO. Хотелось бы понять насколько значительной будет разница в детальности и прозрачности, а также в широте сцены.