Система AAB

[pollar 8 808]

Мда, смотришь на такие ящики и понимаешь, насколько наушниковый тракт компактней и удобней.

, ну точно, это по сути иллюстрация превосходства ушной системы!

( шутка, если чё... серьёзного обсуждения не требует )

[AAB 780 6 Тракты]

, ну точно, это по сути иллюстрация превосходства ушной системы!

Кстати, у отца была идея еще давно купить уши+усь, но провод нужен был 5,5-6 м.

[pollar 8 808]

, ну точно, это по сути иллюстрация превосходства ушной системы!

Кстати, у отца была идея еще давно купить уши+усь, но провод нужен был 5,5-6 м.

Ну, это не преграда! Не исчезло бы желание, а провод "нарастим"

Система впечатляет!

Изменено 24 июля, 2016 пользователем pollar

[RuAlex 9 976]

Это легко решается переносом компонентов поближе к точке проседания!

 

Да и портативы уже играют на вполне достойном уровне.

По крайней мере, техника прогрессирует, а наши уши - только стареют...

Изменено 24 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[AAB 780 6 Тракты]

а качество звука на таком расстояние не ухудшиться, все таки кабель 6м не маленький?

[pollar 8 808]

а качество звука на таком расстояние не ухудшиться, все таки кабель 6м не маленький?

Теоретически качество звука ухудшает любой кабель и любые коннекторы. Но на самом деле, те искажения, которые вносит тот или иной кабель могут прийтись очень даже по душе, и тогда чем длиннее кабель. тем его характер сильнее проявляется. В общем (как везде и всюду) "палка о двух концах". Конечно очень длинный кабель в какой-то степени будет деградировать звучание, но всё упирается в субъективное восприятие.

К примеру я использую 3-х метровый удлинитель, не как удлинитель(он у меня в колечки скручен), а как корректор звучания: это кабель, сделанный Сергстом по моему заказу ещё во времена, когда он только начинал изготавливать кабели, сделан он из Вестерна 20-х годов. Мне очень нравится его красивая, певучая середина, с налётом "винтажной аналоговости" . Но это мне так нравится, а я вообще не слишком следую аудиофильским канонам , хотя знаю их не плохо (ну типа: надо же знать, что нарушаешь ). Никого, конечно не призываю следовать моему опыту, но как иллюстрация к тому, что компромисс вполне возможен, это годится!

Изменено 24 июля, 2016 пользователем pollar

[vel11 258]

@AAB,

С новым усилением фокусы метал заиграли? Низы не расползаются?

[AAB 780 6 Тракты]

Привет, низы не расползаются, все отлично, но как-то мне не комфортно с металлом...

Может это мои предубеждения, что чего-то не хватает

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Привет, низы не расползаются, все отлично, но как-то мне не комфортно с металлом...

Может это мои предубеждения, что чего-то не хватает

Мне кажется Фокусы не для металла, слышал на них джаз, пространство и стабильность сцены впечатляют.

[pollar 8 808]

пространство и стабильность сцены впечатляют.

На "сцену" (на мой взгляд) очень большое влияние оказывает помещение: будут "избыточные" переотражения - не будет стабильной, хорошо читаемой сцены, ложные, переотраженные образы "размажут" истинные, так же примерно повлияет и несимметричность переотражений.

А пространство очень зависит от объёма КдП.

Конечно, далеко не всегда можно выделить для КдП идеально подходящее помещение, просто нужно быть всегда готовым к определённым компромиссам.

[ДокторЗло 14 462]

Минтол вообще, как мне кажется, не стиль для каккой-то оценки звука.

Это мое личное)))

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Минтол вообще, как мне кажется, не стиль для каккой-то оценки звука.

Это мое личное)))

Музыка Дьявола!

[pollar 8 808]

Минтол вообще, как мне кажется, не стиль для каккой-то оценки звука.

Это мое личное)))

Справедливости ради нужно отметить, что поклоннику "дьявольской" музыки густо фиолетово, насколько "божественно" система может сыграть к примеру джаз, который он, опять же к примеру, не слушает вовсе

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Минтол вообще, как мне кажется, не стиль для каккой-то оценки звука.

Это мое личное)))

Справедливости ради нужно отметить, что поклоннику "дьявольской" музыки густо фиолетово, насколько "божественно" система может сыграть к примеру джаз, который он, опять же к примеру, не слушает вовсе

Вот, вот! Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст?!

[pollar 8 808]

Минтол вообще, как мне кажется, не стиль для каккой-то оценки звука.

Это мое личное)))

Справедливости ради нужно отметить, что поклоннику "дьявольской" музыки густо фиолетово, насколько "божественно" система может сыграть к примеру джаз, который он, опять же к примеру, не слушает вовсе

Вот, вот! Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст?!

Да ладно, не так страшен джаз, как его малюют

[ДокторЗло 14 462]

Разным людям фиолетовы разные вещи.

[pollar 8 808]

Разным людям фиолетовы разные вещи.

Эт точно! Мне(как и Вам) как раз фиолетово, как система металлическую музыку играет , я её тоже не слушаю, совсем не слушаю .

Но всё же не считаю, что любители "потяжелее" могут от своих систем требовать адекватной подачи именно той музыки, для которой их собственно и приобретали и для них оценка звучания именно металла является основным фактором пригодности и оценки звука

Просто считаю, что все направления музыки имеют право на существование, как и почитатели любого из стилей музыки имеют право требовать от свих систем адекватную интерпретацию в первую очередь своей любимой музыки.

Ну должна же быть хотя бы здесь справедливость и непредвзятость

[ДокторЗло 14 462]

@pollar,

Да разные требования. А так могут)))

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Разным людям фиолетовы разные вещи.

Эт точно! Мне(как и Вам) как раз фиолетово, как система металлическую музыку играет , я её тоже не слушаю, совсем не слушаю .

А я на Вас надеялся и верил, эх.......

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Gold

[Rutger 15 785]

Минтол вообще, как мне кажется, не стиль для каккой-то оценки звука. Это мое личное)))

Все индивидуально. Музыку ведь народ оценивает не только по сборникам Аудиофила и классическим композициям для проверки качества звучания аппаратуры, но по тем группам и исполнителям, которые он слушает и которые ему достаточно хорошо знакомы. И если это металл, по почему бы и нет... Техничным металлом, так достаточно хорошо можно протестировать систему на определенные параметры. Да и разновидностей металла хватает...

[pollar 8 808]

Разным людям фиолетовы разные вещи.

Эт точно! Мне(как и Вам) как раз фиолетово, как система металлическую музыку играет , я её тоже не слушаю, совсем не слушаю .

А я на Вас надеялся и верил, эх.......

Ну я это... ... ну может Блэк Саббат подойдет

[Records 805]

Минтол вообще, как мне кажется, не стиль для каккой-то оценки звука.

Это мое личное)))

Металл - это как лакмусовая бумажка, для оценки детализации и разборчивости.

Изменено 25 июля, 2016 пользователем Records

[cosmos 496 4 Тракты]

Минтол вообще, как мне кажется, не стиль для каккой-то оценки звука.

Это мое личное)))

Музыка Дьявола!

у дьявола нет стилей. Вы думаете что именно ацкиймИталл - музыка дьявола)) совсем нет, любая музыка, которая порабощает человека, ради которой он готов ночами днями не спать, копить на аппаратуру, билеты на концерт, упиваться ею и прочеее, любую музыку он может использовать в своих целях. Хоть то дудка, хоть струнный квартет, хоть вокальное месиво и скрежет митлов.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Разным людям фиолетовы разные вещи.

Эт точно! Мне(как и Вам) как раз фиолетово, как система металлическую музыку играет , я её тоже не слушаю, совсем не слушаю .

А я на Вас надеялся и верил, эх.......

Ну я это... ... ну может Блэк Саббат подойдет

Конечно! Это же наше всё.)))

[ДокторЗло 14 462]

Минтол вообще, как мне кажется, не стиль для каккой-то оценки звука.

Это мое личное)))

Металл - это как лакмусовая бумажка, для оценки детализации и разборчивости.

Я не согласен. Да и фиг со мной.