ENIGMAcoustics Dharma D1000

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Очень крутые уши по уровню. Это однозначно ТОП.

Типа Одинов? Или круче?

 

Можно подумать, что на Одинах свет клином сошелся

А что у нас ещё есть хорошего из относительно новых наушников?

[Volonter 8 348]

Типа Фостексов 900, только круче. Тональный баланс больше смахивает на них, чем на одины.

[Asheraddo 3 741]

Типа Фостексов 900, только круче.

 

Во, сейчас го*** вскипит

[mr. h 28]

Сколько стоят вместе с усилителем?

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

[Asheraddo 3 741]

Сколько стоят вместе с усилителем?

 

А зачем вам обязательно "родной"? К ним любой усилитель для динамических наушников подойдет.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Так у нас, вроде, их еще не купить...

[mr. h 28]

Сколько стоят вместе с усилителем?

 

А зачем вам обязательно "родной"? К ним любой усилитель для динамических наушников подойдет.

Это хорошо.

[mr. h 28]

народ жаждет подробностей!

 

Согласен. Нужен полноценный обзор!

обзор будет потом, через недельку. Пока могу лишь описать разрозненные впечатления.

Как там обзор? Будет?

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Человек слушает, а вы тут со своими обзорами... ))

[Volonter 8 348]

народ жаждет подробностей!

 

Согласен. Нужен полноценный обзор!

обзор будет потом, через недельку. Пока могу лишь описать разрозненные впечатления.

Как там обзор? Будет?

Пока не будет. Всему свое время. Извините, что не оправдал ожиданий Изменено 27 апреля, 2016 пользователем zontik

[whiteeagle 7 466]

Большое спасибо Илье за возможность послушать Дхармы!

 

Однако отзыв я убираю, полчаса повисел и ок, оказывается его по ряду причин пока рано публиковать. Обязательно опубликую его снова, как только настанет время!

Изменено 23 мая, 2016 пользователем whiteeagle

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@whiteeagle, вы на Luxman P-1 их слушали, насколько я понял?

[whiteeagle 7 466]

@Nifrigel, да. Отзыв правда пришлось убрать, но потом верну)

Изменено 23 мая, 2016 пользователем whiteeagle

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@whiteeagle, Тилль писал что эти наушники звучат лучше, чем этого можно было ожидать по их измерениям, но не на уровне HD800. Ваши впечатления хорошо сочетаются с его выводами. Конечно, всегда можно завести шарманку про волшебную синергию этих наушников с какими-то конкретными усилителями ввиду их гибридной природы, но на мой взгляд уже понятно, что овчинка выделки не стоит. Luxman P-1 мне кажется им точно крылья подрезать не может.

[whiteeagle 7 466]

@Nifrigel, имхо так все и есть)

[levap 2 729]

Относительно недавно случилось послушать тематические ушки.

 

Уши стараются понравиться с энтузиазмом юного щенка. Заглядывают в глаза и ждут одобрения. Первое что подумалось, когда одел наушники.

 

Что по технике. По технике увы не все так радужно. Нет, плюсы есть, как минимум один огромный такой плюсище - СЧ. Середина действительно заставляет припомнить электростаты - легкость и чистота недостижимые для других типов наушниковых конструктивов. Для ушей играющих от традиционных усилителей это "без дураков" - огромное достижение. Сцену пожалуй тоже отнесем к плюсам - объемнее среднего для закрытых ушей размера, но без перебора в строительстве стадионов. Дальше начинаются вопросы. ВЧ - слишком остры даже для любителя "ярких" ушек, к коим я безусловно себя причисляю. Даже подключив неяркий Lynx Hilo к откровенно темноватому Zen Amp, не удалось забороть бескомпромиссную яркую ярость. Видимо таким образом производитель пытался подчеркнуть неимоверную протяженность ВЧ диапазона, которую тянут эти ушки (по рекламному буклету по крайней мере)? Бас по фактуре типичный для динамических драйверов. По количеству - приподнят, мидбас бухает от души, а вот нижнего баса пожалуй не хватает. Разрешение в басовой области также не слишком впечатляющее для топовых ушей, по этому направлению среди современных топовых ушей, увы D1000 скорее аутсайдеры.

 

Что понравилось по металическим субжанрам

Alternative: Пожалуй естественная ниша этих наушников. Веселье и радость. Чистый вокал, задорный низ и зажигательный верх. Diablo Swing Orchestra уносит в кроличью нору в сносящей крышевые покровы спирали.

Power: После альтернативы - еще один явный и несомненый пик. Разнузданно и расхристанно на просторе. Уровень безумия чуть запредельный для жанра, но в остальном здорово - азартные НЧ, свободная середина, просторная сцена и задорные ВЧ.

Goth: Казалось бы неуместно веселое отношение к жанру должно рушить на корню впечатление от материала. Да вот почему-то не рушит. Как некая "фига в кармане", не сходу заметный слой в материале воспринимается почерк. Занятно.

Heavy Metal: Если слушатель не чужд (как я например) не слишком серьезному отношению к жанру, манера D1000 покажется более чем достойной внимания. Легкомысленно и задорно. Отдых.

Sludge, Stoner: А вот это выходит здорово, без скидок. Размашисто и задорно, середина поет, баса достаточно и подается от без излишней интеллигентности неуместной, искорка на ВЧ скрепляет воедино подачу.

Thrash: Эхххх, как же разухабисто и задорно. Еще бы поддать точности на НЧ и чуть (ну совсем чуть) притушить ВЧ и было бы совсем здорово.

 

Что не слишком понравилось

Doom: Баса вроде бы и много, да нижнего не хватает. А тут еще и яркость норовит фонариком засветить в самые туманные думовые глубины.

Black: Каша на НЧ печалит. Хотя кому-то может показаться, что такое разрешение - самоечтонинаесть "труъ", но мы не из их числа.

Death: Каша на НЧ печалит, яркость немного вытягивает общее впечатление.

Grindcore: Каша на НЧ печалит неимоверно.

Progressive: Разбалансированность и не самая огромная натуральность ушей играет дурную шутку с ними. Прогрессив, увы, не прощает. Хотя предпосылки в отдельных составляющих звука недурные, система из этих составляющих оказывается меньше чем виделось бы что должно получиться при простом их суммировании.

Symphonic: В общем то эклектичность и определенная несерьезность тяготеет к характеру ушей, но своеобразность подачи симфо-компонент музыки, увы не слишком радует.

Industrial: Бас бухает, но должных глубин в должном объеме не достигает, увы. Для жанра - печально.

 

В итоге имеем весьма пестрый, хотя надо признать весьма занятный винегрет. Как единственные уши брать D1000 на мой взгляд противопоказано (хотя, для неординарных и позитивных личностей - кто знает ))). А вот вторыми, дабы разбавить минуту скуки от ровного звука первой пары, сгенерить положительных эмоций, добавить красок в серость аудиофильских буден, посмотреть на привычные треки с непривычной точки зрения (вверх ногами?), вот в этом других таких наушников на топовой поляне просто нет. Даже Градо по сравнению с D1000 по уровню праздничности нервно курят в сторонке.

(Добавлю в скобках, что D1000 при всех "тараканах" все-таки несомненно полноправный резидент верхней категории ушей).

[whiteeagle 7 466]

Судя по всему уже можно обсуждать Дхармы, в таком случае повторно размещаю и свой майский отзыв -

 

"Большое спасибо Илье за возможность послушать Дхармы!

 

Правда у нас по ним конкретно не сошлись мнения, но что делать - бывает Тем более это только мое мнение - могут быть и другие, на других трактах и тп.

 

Сравнивал на своем тракте с HD800 и TH900.

 

По характеру не сказал бы что это наушники, которые похожи на 900, мне скорее показалось что это поляна 800 (по манере но не по уровню)

 

Плюсы - Хорошая сцена, с оригинальным построением, слушается свежо, вызывает интерес вслушаться как звуки разделены по слоям.

Неплохие, техничные нч (но не по массе).

 

Минусы - разрешение заметно ниже, на вч так совсем все плохо (ИМХО!). При прямом сравнении вызывали легкое раздражение - звук слегка истеричный,

свербящий, не такой естественный, басы по массе очень слабенькие, вч откровенно ярчат, чуть только стоит дать им светлый материал

(даже в сравнении со светлыми 900-ми). Для эксперимента попробовал послушать громко - поворот на 12-13 часов, все превращается в кашу и звук

становится на гране хрипа, при том сама громкость звука не устрашающая. Воткнутые рядом 900 и 800 при этом в качестве звука не теряют совсем.

Еще имхо посадка не удобная, но это уже кому как (у меня голова крупная).

 

Итог - середняк, с оригинальной, интересной сценой, вслепую покупать не рекомендовал бы, следует послушать.

Конкурентом или соседом по уровню 800 или 900 к сожалению совершенно не является."

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Это еще раз свидетельствует о том, что современные "многодрайверные" лопухи так и не научились делать.

[Volonter 8 348]

Да уж... с отзывом @whiteeagle категорически не согласен. Описание @levap, не смотря на то, что оценивали мы наушники совершенно на разных жанрах - мне видится намного более точное и корректное. Пожалуй, согласен со всем, лишь хочу добавить, что ВЧ не просто яркие, с искоркой, но еще не особо качественно проработаны. Т.е. не хватает чистоты, кристальности, красивых шлейфов. А ярчат при этом не слабо.

Так же согласен, что сильными сторонами этих наушников является сцена и прозрачность СЧ.

В целом, ТОПовый уровень, хоть и не без минусов.

 

[Volonter 8 348]

И еще, не смотря на хорошие ясные СЧ, они количественно несколько приуменьшены, на фоне краев диапозона. На манер фостексов. Отсюда, как и фостексы, они могут стать достаточно жанрово всеядными, если конечно иммется терпимость к ярким ВЧ и не претит v-образная тоналка.

Изменено 14 июня, 2016 пользователем zontik

[whiteeagle 7 466]

, Вот мне интереснее всего было бы понять что имеется ввиду под прозрачностью сч Уж совершенно нет с этим проблем на моем тракте с 800 и 900. И даже с 812, которые на моем тракте играют "неинтересно", однако с техникой никаких проблем вообще. И вот никакой прозрачностью Дхарм у меня и не светило) С определенной натяжкой могу сказать что было интересно вслушиваться в расположение звука по сцене, однако как раз некоторые проблемы с разрешением и чистотой, ясностью звука, заметно мешали этому занятию. Может быть мы в терминологии тут о разном говорим, не знаю..

 

Имхо по прозрачности и чистоте сч между 800 и Дхармами - пропасть.

Изменено 14 июня, 2016 пользователем whiteeagle

[Volonter 8 348]

То и значит. Середина чистая, ясная. При прямом сравнении с th900 они в этом плане не уступали. Вч вот хуже, быть может этот фактор у тебя накладывает пагубное влияние на восприятие всего спектра частот и ты уже не можешь по отдельности проанализировать СЧ Только так могу это объяснить.

 

[whiteeagle 7 466]

То и значит. Середина чистая, ясная. При прямом сравнении с th900 они в этом плане не уступали. Вч вот хуже, быть может этот фактор у тебя накладывает пагубное влияние на восприятие всего спектра частот и ты уже не можешь по отдельности проанализировать СЧ Только так могу это объяснить.

 

Я прям специально и в обзоре и дальше написал о них в сравнении с 800)) чтобы твоя "любовь" к 900 не сбивала с толку)))

 

повторюсь - по прозрачности и чистоте сч Дхармы вообще несравнимы с 800.

 

Ну и если уж обязательно сравнивать с 900 (хотя повторюсь - Дхармы с ними по манере совсем разные) - да, у 900 выше уровнем и сч и вч и нч, разрешение выше, техничнее..

 

Все имхо.

[Asheraddo 3 741]

Короче, как обычно - надо самому все слушать, вас фиг поймешь