Доработка LCD-3 и LCD-2

[snorry 2 784]

Банить - в данном случае очень некрасиво.

Имхо, гораздо правильнее дать комментарий представителем фирмы. Извиниться за откровенный брак и клятвенно пообещать внести соответствующие коррективы в технологию производства, которые позволят решить проблему. Инженерно-технически задумано то хорошо.

Но брака на производстве в одном отдельно взятом изделии допущено слишком много.

- неодинаковые амбушюры

- фазоры не совпадают по размерам с магнитной системой и криво приклеены со всех сторон

- криво приклееные мембраны.

Это из очень значимых. Есть и более мелкие дефекты. Я их просто не стал упоминать в процессе.

Ну например, 7 винтов, скрепляющих драйвер, посаженные на фиксатор резьбы, закручены с разным усилием. При разбирании, прежде чем придерживать ключом, я их отверткой повращал. Часть прокручиваются свободно, а часть очень плотно. Технически - это на мощных магнитах дает деформацию корпуса драйвера.

[chaosmaster 131]

@snorry, вы писали, что раньше разбирали еще LCD 2. У тех наушников, которые вы разбирали раньше мембраны были с такими же дефектами?

[aspiens 43]

Послушал ещё разик свои двойки. И понял,что играют хорошо. Всё мне нравится,то что я вижу и слышу. Альтернативы им особо нет,особенно с учётом наличия на вторичке. Мне конечно хочется ,чтобы всё не только с наружи,но и внутри было параллельно перпендикулярно,но послушав ещё разик,понял что мне это совсем параллельно. И пусть живут как есть. Без "модов". По дизайну "мода" тоже много вопросов. Все дороги ведут к переделаным ТДСам. Чем и закончилось вскрытие индийского заговора против честных потребителей. Возможно в топовых Stax,всё ровнее приклеено,и губкой не протёрто,но на "мод" их не понесут,если на них митал не играет. У меня вторыми ушами байеры 880е. Уверен,что в них всё по микронам ровно.,но когда двойки приехали,в них нужда отпала. Ни разу не доставал и не включал. Может потому что митал не слушаю?

З.Ы. у меня дофазорные двойки.

Изменено 8 июня, 2015 пользователем aspiens

[Pol542 456]

Вот собственно желание сделать мод и возникло из за того что до фазорные на тяжроке играли куда лучше. У меня были как раз до фазорные и вторые (фазор) решил прикупить для сравнения и более полного охвата муз стилей. Потом у тех что без фазора вылетел левый канал и поле гарантийного ремонта мне вернули уже с фазором (или просто почти такие же по звучанию). Ну вот и появилось желание вернуть тот самый звук))) Или улучшить

И кстати наушникам менее полу года с момента покупки и я точно не разбирал и не засорял их.

[Pol542 456]

Но на этом все не закончится!!

Или я куплю драйвера к ним или вторая пара отправится для доработки с учетом имеющегося опыта.

Если уважаемый Snorry не против то эксперимент доведем до конца.

ps. Интересно вторые внутри такие же?)))

[snorry 2 784]

@snorry, вы писали, что раньше разбирали еще LCD 2. У тех наушников, которые вы разбирали раньше мембраны были с такими же дефектами?

Нет, там ничего криминального не было. Чистеньки ровные мембраны

[snorry 2 784]

ps. Интересно вторые внутри такие же?)))

Надеюсь, проверять не будем ))))

Смещение от геометрии там совсем чуть. Приклеенного волоса в прорези магнитов не видно. Дефектов между слоями в видимых местах не замечено.

[snorry 2 784]

Для ребят с хедфая.

Технология относительно безопасного разбирания драйверов с сильными магнитами такая:

- выкручиваем по одному винты, скрепляющие половинки драйвера и заменяем их на длинные, с "барашком":

- откручиваем барашки по очереди по одному обороту по кругу, пока половинки не окажутся на безопасном расстоянии (около 3 см).

- отделяем половинку драйвера.

Собирать в обратном порядке.

Но беда в том, что разрушение контактных площадок произошло еще до этого. В момент, когда были откручены клеммы при извлечении драйвера из чашки.

 

Хочу отметить два факта:

- все винтики с резьбами в дюймовых размерах. Это понятно, так как изделие американское. В наших краях найти такие сложно.

- винтики, гайки, шайбы из немагнитного металла (латунь или бронза). Это сводит на нет риск того, что при монтажных работах гайка или шайба под воздействием магнитного поля залетит в мембрану. Тут инженеров стоит похвалить. В моих старых двойках были железные.

Имея богатый опыт разбирания разных конструкций, я использую винты из нержавейки, она тоже не магнитится.

Изменено 8 июня, 2015 пользователем snorry

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

А тема похоже у буржуев "повисла"..... Жаль, думал будет много комментариев, отзывов.

[aspiens 43]

Не совсем понимаю местный энтузиазм.

[Urez 2 505]

<p>

<br />Имея богатый опыт разбирания разных конструкций, я использую винты из нержавейки, она тоже не магнитится. <br />

<br /></p>

Решение правильное, на таких размерах конечно не существенно, но у нержки есть такое "плохое" свойство- закусывать резьбу, пилить ее удовольствие тоже изысканное, центровать крепеж нужно внимательно. Не в качестве замечания, так, может кто не знал.

[pollar 8 808]

<p>

<br />Имея богатый опыт разбирания разных конструкций, я использую винты из нержавейки, она тоже не магнитится. <br />

<br /></p>

Решение правильное, на таких размерах конечно не существенно, но у нержки есть такое "плохое" свойство- закусывать резьбу, пилить ее удовольствие тоже изысканное, центровать крепеж нужно внимательно. Не в качестве замечания, так, может кто не знал.

Ещё одно предупреждение насчет нержавейки: хоть и в подавляющем большинстве она не магнитится, но есть марки именно нержавейки, которые магнитятся, какие именно не вспомню, но это нужно это иметь ввиду.

[snorry 2 784]

Советы подтверждаю. Но блин, неужели найдутся желающие повторить вскрытие? )))

[cleg 121]

собственно, краткая выжимка отзывов с Head-Fi

- представители аудизов ничего не ответили (по крайней мере пока), хотя в личку им писали

- несколько отзывов "как же так, за такие-то деньги!"

- один отзыв на предмет "зачем вы лазити в наушники, производитель знает лучше, как должно быть"

- два отзыва "если вас не устраивали амбушюры, заказали бы просто новые, зачем вы сломали наушники?"

- пара отзывов "эх, жаль что мод не удался, хотелось бы все-таки увидеть удачный мод"

 

всем вроде бы поотвечал

 

надо попросить у snorry побольше информации и запилить тему про его моды полноценную.

[steam412 38]

Мое мнение за такие деньги там не должно быть столько недочетов, помню легенду мне рассказывали что в фирме ролс ройс уволили часовщика за то что часы в машине слишком громко тикали. Ситуация на мой взгляд похожая, наушники по стоимости начального автомобиля и с такими косяками непростительно !

[PITBULL 284]

Советы подтверждаю. Но блин, неужели найдутся желающие повторить вскрытие? )))

 

найдутся. Я больше думаю хватит ли им смелости свои результати вскрытие тут опубликовать. вед публика по разному воспринимает такие эксперименты. могут так , могут так ,а могут и так . мой поклон вам snorry :good: , за ваши проделки, и главное сил продолжать в том же духе, и пусть буржуи думают что хотят .

Изменено 11 июня, 2015 пользователем PITBULL

[snorry 2 784]

В моде фазорные "двойки".

В отличие от описанных троек, разброс каналов приемлемый и амбушюры одинаковые.

Однако есть спад на нижний НЧ, что для двоек как бы нехарактерно, и задраны 8 кГц. жутко сибилянтят. (((

Вот с этим у будем работать по возможности.

Согласование решетки с фазором сзади гораздо лучше, чем у троек, хотя и тоже не идеально:

так как смещения небольшие, радиакльно на звук другая решетка не повлияет. Так что в данном случае моя решетка - решение больше косметическое:

По мере результата - инфу добавлю.

Фазоры и демпфер сзади все равно снимать, так что будет возможность оценить ровность геометрии. Но внутрь лезть не буду.

Изменено 24 июня, 2015 пользователем snorry

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@snorry,

Сергей, было бы интересно посмотреть на замеры (АЧХ, гармоники, интермоды) двоек с фазором/демпфером и без.

[snorry 2 784]

Некоторый промежуточный результа:

1. У двоек фазоры в итоге решил вообще не снимать, чтобы не терялась гарантия. Очень внимательно в лупу поразглядывал белую "бумажку" демпфера на двойках.Она гораздо более пористая и продуваемая, чем в испорченных "тройках". И фактически выполняет лишь защитную функцию от пыли, грязи проч.

2. Мод будет 100% обратимый. При необходимости гарантийного обслуживания - можно будет заменить оригинальные детали обратно и вернуть все в исходное состояние.

3. К моему великому неудовольствию, амбушюры придется шить новые.

Хоть они и понравились мне своей одинаковостью, но любые варианты демпфирования с ними, которые я пробовал, дают в той или иной мере акцент на сибилянтах в виде пика на 8кГц. Ну а задача поставлена как раз от них избавиться.

Аккуратно, в течение минут трех ))) отклеил один амбушюр.

К счастью кожзаменитель не пострадал, нигде ничего не отслоилось. То ли кожезамениетль получше, то ли скотч похуже.

Но в итоге имеем абсолютно живые амбушюры.

 

Приставил одни из своих амбушюр и вот пожалуйста (сверху исходный вариант для сравнения):

Никакого пика, ровное затемнение на ВЧ. Никаких сибилянтов... Очень напоминает старые добрые двойки, только чуть менее грубоватые.

Немного смущает акцент на 1 кГц, как в старых двойках, но это поправится... Тем более что некоторые варианты демпфирования как раз под этот диапазон уже подобрал.

В-общем, попробую кучку разных амбушюр с разной формой и буду отшивать под внешний размер двоек.

Изменено 1 июля, 2015 пользователем snorry

[snorry 2 784]

Вот такой результат "притемнения".

Затемнил насколько возможно. Вообще, "темнить" их оказалось не так просто, как я ожидал. Мембраны натянуты довольно сильно. Из-за этого склонность к яркости имеется, а на НЧ при этом нехватка амплитуды. Это в сравнении с дофазорными.

НЧ сейчас тоже суть получше за счет увеличенного объема и плотности амбушюр.

"сцена" при этом побогаче получилась. За счет диапазона более 10 кГц. Сибилянты теперь умеренные.

 

Получилось в составе мода:

- другая решетка

- поставил более продуваемый поролон, чем в стоке, на демпфер. Он выглядит точно так же, но пористость другая.

- акустическая обработка спереди. там фетровые вставки по краям фазорной решетки.

- в качестве защитного гриля перед ухом - продуваемый акустический поролон. У него плотность ячеек такая, что он также немного фильтрует диапазон 5-10 кГц.

- новые амбушюры. У них немного другая форма и они лучше держат форму. Объем и угол больше. В выкройке учтена форма головы для удобства.

- амбушюры теперь съемные. На винтах под них "бортик", как описывал в теме выше.

[Vict07R 334]

После того как представить Audeze прочитал эту тему, предоставляю такую картину

[cleg 121]

В теме на хедфае развернулась вялотекущая дискуссия на тему:

- охренели за 2000 такой порожняк делать

- да ладно, играют круто а откровенный брак решается гарантией

 

Аргументов убедительных обе стороны, впрочем, не привели. Audeze сохраняют молчание.

 

Если б были фото и замеры — можно было бы подвбросить про мод ЛЦД-2

[snorry 2 784]

Так все есть же.

Внешне отличаются только решеткой и амбушюрами.

Измерения до/после в теме есть.

[cleg 121]

Так все есть же.

Внешне отличаются только решеткой и амбушюрами.

Измерения до/после в теме есть.

 

Да, что-то совсем на ночь глядя внимание рассеянное стало

[snorry 2 784]

Второй экземпляр LCD-3. Владелец жалуется на сибилянты и нехорошие тарелочки.

Исходное состояние по измерениям:

Действительно, на 8 кГц изрядный пик, чрезмерная неровность ВЧ.

Ну и согласование каналов так себе.

Посмотрим, что получится без вмешательства в драйвер...

Попробуем акустическими средствами обойтись. Амбушюры/решетка/демпфирование/акустичсекая обработка.