@Гаруспик, А нет у Вас желания сравнить в местном салоне для headfier-ов свой прототип с Одинами? Не знаю правда есть ли сейчас они в наличии еще но было бы интересно услышать отзыв, а изделие питерских мастеров использовать как некий эталон в сравнении, точку отсчета. Может у Вас получилось уже не хуже..

А для какой цели мне использовать именно Одины как эталон? Я использую нечто общепринятое - hifiman he-1000 и audeze lcd-4.

Кстати, судя по фото у одинов также pyralux.

А для какой цели мне использовать именно Одины как эталон? Я использую нечто общепринятое - hifiman he-1000 и audeze lcd-4.

Кстати, судя по фото у одинов также pyralux.

Просто интересно сравнение с моделью которую производят не китайцы с американцами (которые еще и ломаются постоянно), и можно сказать компания добилась уже определенного коммерческого успеха. Вдвойне интересно раз материал даже используется аналогичный.

Изменено 27 ноября, 20169 г пользователем Fireblade

В Харькове их не видел в продаже. Если бы увидел - сравнил бы.

@Гаруспик, по сайту сейчас посмотрел Вашему местному- написано в наличии.

Значит уже появились. Если буду там, то послушаю. Ребята там замечательные, но я не хочу их попусту дергать т.к. я не их клиент

а вот за интересный вариант), без внятных характеристик 1куе вываливать ну хз..и по хоже что используют алюмофлекс..

http://hi-news.ru/au...d-iz-kieva.html

Изменено 29 ноября, 20169 г пользователем kri4alkin

Уверен любые хихимены будут звучать лучше\техничнее этих !"№;%:?*(+_). Толстезные магниты и те составные. Всего два просвета. Я тебя слепила из того что было.

Это не полноценные наушники по ссылке, а танец на костях ТДС-ок. Видимо креакл где-то нашёл пачку запастей от ТДС и новых мембран.

 

Меня вот что интересует - какая должна быть натяжка у мембран? Я пробовал тянуть так, что мембрана звенела. В таком варианте всё было отлично, но бас, хоть и отличался отменной скоростью и панчем, но был неглубок. В новой версии я хочу взять стекло, капнуть на него водой и раскатать по нему заготовку мембраны и в таком виде уже вклеивать на рамку.

 

У наушники, например, мембрана висит довольно свободно. У хифименов - натянута. Как дело обстоит у audeze не в курсе.

У Audeze пожмаканая вся мембрана ))

У Audeze пожмаканая вся мембрана ))

 

А она упорядоченно пожмаканная или просто провисает? Не покажете фото? Мне бы это сильно помогло.

Просто я открывал Hifiman He-1000 и мембрана была натянута и отформована какими-то концентрическими кругами.

@Гаруспик, у умельца с золотыми руками snorry есть занимательная темка, посмотрите там фото LCD http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30187

на тему натяга мембраны - наши Изофоны тупо делают два варианта, потуже и помягче, смотря по предпочтению клиента - более быстрый или более глубокий бас. Лично я не слышал ни одного из вариантов, а какой вариант лучше на слух - кто его знает. Навскидку скажу, что если герц до 50 наушники сохраняют линейность, то я бы предпочел более быстрый бас и меньшие искажения во всем диапазоне бОльшему НЧ расширению; аналогично тому, как я предпочту типичные ЗЯ колонки типичному фазоинвертору. А вот если тугая мембрана дает существенный спад уже герц от 70, пожалуй, это будет уже перебор.

В той теме фото фазорных троек.

Мембрана без рифления, но эластичная и тянущаяся.

У дофазорных двоек и троек рифление поперек дорожек.

Двойки:

Фазорные двойки не разбирал.

Ой, лучше б я этого не видел

Но опыт очень познавательный. Спасибо Snorry.

 

В той теме фото фазорных троек.

Мембрана без рифления, но эластичная и тянущаяся.

У дофазорных двоек и троек рифление поперек дорожек.

Двойки:

Фазорные двойки не разбирал.

 

Конечно тянущаяся. Это же лавсановая основа. Не тянется только полиимид. Да и паяется напрямую. Без всякого идиотизма вроде винтов, которые пробивают мембрану, закручиваются и являются контактом.

 

В той теме фото фазорных троек.

Мембрана без рифления, но эластичная и тянущаяся.

У дофазорных двоек и троек рифление поперек дорожек.

 

О! Это не рифление. Сейчас покажу свой первый удачный опыт с изодинамическим излучателем:

 

https://www.youtube.com/watch?v=zI0dzqHKbC8

 

Видишь такое же "рифление" как на audeze? Это лавсан начал растягиваться, а алюминий нет.

1. У фазорных троек мембрана - "бутерброд".Алюминий между слоями пленок, с воздухом не контачит. Не уверен, что это лавсан. Но как определить - кто б его знал.

2. У дофазорных именно рифление, специально организованное. Напрасно сомневаетесь. Отличить геометрически правильные выступы на мембранах, одинаковые на всех экземплярах, от хаотично образовавшихся несложно.

 

Хотя у Аудезов встречал вот такой брак:

По моей рекомендации владелец обратился к производителю, факт брака был признан, наушники поехали в Америку на ремонт/замену, хотя и гарантийный срок закончился. В этом плане они конечно молодцы.

 

Рифление разного типа было и в модификациях ТДС-15.

Изменено 29 ноября, 20169 г пользователем snorry

У меня была мембрана с одинаковыми выступами на дорожках. Образовались они когда я их прогревал синусом. А когда музыкой - хаотически образовывались. Я абсолютно уверен, что это не спец. рифление т.к. оно видно только на дорожках, но его нет на прозрачной пленке между дорожками.

И да, это лавсан (пэт). Т.к. другой жесткой прозрачной пленки нет.

Угу. При этом одинаково на почти десятке экземпляров...

Не считаю целесообразным с вами спорить, считайте как хотите. Вас, я так понял, убедят только добытые собственнолично факты. Ну так разберите с десяток аудезов и сравните с вашими "выступами" и будут вам факты.

Изменено 29 ноября, 20169 г пользователем snorry

Не считаю целесообразным с вами спорить, считайте как хотите.

 

Я не спорю, а довожу до вашего сведения как всё обстоит на самом деле.

 

Вот я сфотографировал мембрану he-1000

 

Это - рифление. А у аудезе отставание алюминия от подложки, идентичное тому, что продемонстрировал на видео своей поделки. Хаотичность выступов у меня обусловлена нестационарностью сигнала. При прогреве синусами разной частоты выступы на дорожках были упорядочены,но находились на разных расстояниях друг от друга. Всем понятно почему.

 

p.s. Естественно они есть на всех аудезе этой серии. Их всех прогрели синусом.

Изменено 29 ноября, 20169 г пользователем Гаруспик

Ну и что, на фото 1000 концентрическое рифление. На Аудезах параллельное (перепендикулярно дорожкам). И они на одинаковом расстоянии друг от друга.

На Аудезах нет никакого отставания алюминия от подложки. Тупо разберите и посмотрите сами, если не верите.

Изменено 29 ноября, 20169 г пользователем snorry

Куда делось рифление на аудезах МЕЖДУ дорожками? На хифименах оно есть.

"Разобрать и посмотреть". Других способов убедиться для вас, вероятно, нет.

У меня на LCD-2 первой ревизии есть тиснение как уже описывали выше. Равномерными шагами перпендикулярно дорожкам.

Есть еще LCD-2 с фазором, на них мембрана без тиснения, ровная как стекло. Возможно поэтому одна так рано умерла)

Изменено 29 ноября, 20169 г пользователем jarsy

Ну пипец,

спор делитанта и практика.)

Дилетант надо полагать я?

Изменено 29 ноября, 20169 г пользователем Гаруспик